給付電費
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3075號
原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
法定代理人 張建川
訴訟代理人 黃耀鋒
被 告 張世綱
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國113年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,518元，及自民國113年9月7日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣9,518元為原告預供擔保，
則得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前以門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00
號5樓之1房屋（下稱系爭房屋）為用電場所，與原告訂定供
電契約。嗣被告積欠民國112年9月21日至11月21日之電費新
臺幣（下同）5,123元、112年11月22日至113年1月22日之電
費4,395元，共計9,518元未據繳納。爰依供電契約之法律關
係訴請給付等語。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告於95年11月8日已將系爭房屋出賣並移轉登
記予訴外人姜國惠，系爭房屋自該日以後之用電與其毫無關
聯，原告應向現用戶請求始為正確等語，以資答辯。聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)系爭房屋於85年6月起至95年11月8日前為被告所有，當時並
以被告之名義向原告申請供電等情，為被告所不爭執（本院
卷第49-51頁），兩造前有就系爭房屋成立供電契約，約定
由原告向系爭房屋供應電能，被告則負擔系爭房屋用電所生
費用之事實，先堪認定。
(二)被告辯稱其已於95年間將系爭房屋出賣予姜國惠，並於95年
11月8日完成所有權移轉登記等情，固提出買賣契約書、契
稅、土地增值稅、房屋稅、地價稅繳款書及免稅證明書、建
物登記謄本等件為證（本院卷第53-65、89頁），然被告與
原告訂定之供電契約，及被告與姜國惠訂定之買賣契約，性
質上各為獨立之契約關係，二者並無交互影響。被告如因所
有權之移轉，不願繼續受供電契約之拘束，應與原告及繼受
人另行合意，由繼受人承受該契約之權利義務關係，或通知
原告終止契約，亦即依原告營業規章所定過戶、廢止用電之
方式辦理，始能脫離契約當事人之法律地位。至其辯稱通常
人不會於移轉房屋後申請廢止用電，以免新屋主無電可用，
多數民眾亦不甚在意用電戶名義，都是收到電費帳單就去繳
納，不會主動辦理變更等語（本院卷第78頁），均僅是部分
人士避免麻煩之便宜措施，於契約之法律效力並無影響。從
而，被告與原告訂有供電契約，且自陳並未終止或移轉，則
原告繼續供電，被告即有繳納電費之義務。系爭房屋於112
年9月21日至11月21日、112年11月22日至113年1月22日，各
產生電費5,123元、4,395元，業據原告提出繳費通知單為證
（本院卷第13-16頁），其請求被告給付該等電費共計9,518
元，即屬有據，應予准許。
(三)又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為5%，為民法第229條第1項、第233條第1項前段
、第203條分別明定。本件原告對被告之電費給付請求權屬
於有確定給付期限之金錢債權，且於起訴時均已屆期，是原
告就上述9,518元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即1
13年9月7日（本院卷第45頁）起至清償日止，按年息5%計算
之遲延利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依供電契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依民事訴訟
法第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項規定，依
職權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。
六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-3075-20241107-2