Know99判決書

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第129號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳憲雄上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（ 114年度執聲付字第91號），本院裁定如下：　　主　　文陳憲雄假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人陳憲雄因竊盜等案件，經法院判處罪刑及裁定定應執行刑，合計有期徒刑5年8月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，經法務部矯正署於民國114年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1 項規定，聲請於受刑人假釋中付保護管束等語。二、按刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。三、上述事實，有法務部矯正署114年3月13日法矯署教字第1140 1361281號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及刑案資料查註紀錄表在卷可憑，本院認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

TCDM-114-聲保-129-20250318-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第134號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人李志遠上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第98號），本院裁定如下：　　主　　文李志遠假釋中付保護管束。　　理　　由一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：受刑人李志遠前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑2年1月確定，現在法務部○○○○○○ ○執行中，於民國114年3月13日核准假釋在案，依刑法第93 條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度易字第799號），本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官蔡咏律上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

TCDM-114-聲保-134-20250318-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第126號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳仕霖上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（114年度執聲付字第94號），本院裁定如下：　　主　　文陳仕霖假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人陳仕霖因毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑8年6月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國114年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正　　署114年3月13日法矯署教字第11401361281號函及所附法務部矯正署法務部矯正署臺中獄假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可證。聲請　　人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准　　許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但　　書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 18　日　　　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　施慶鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

TCDM-114-聲保-126-20250318-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第137號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蕭莉蓉上列被告因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第103號），本院裁定如下：　　主　　文蕭莉蓉假釋中付保護管束。　　理　　由一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；又依刑法第93條第2 項之假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第 1項分別定有明文。二、聲請意旨略以：受刑人蕭莉蓉前因詐欺等案件，經法院判處有期徒刑2年確定，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國114 年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。經核受刑人前開執行案件犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金訴字第151號），本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官蔡咏律上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

TCDM-114-聲保-137-20250318-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲保字第124號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳聖銘上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官聲請假釋期中付保護管束（ 114年度執聲付字第93號），本院裁定如下：　　主　　文陳聖銘假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人陳聖銘因詐欺等案件，經法院判處有　　期徒刑2年10月確定，現於法務部○○○○○○○執行中，於民國11 4年3月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核後，認受刑人業經法務部核准假釋，有法務部矯正　　署114年3月13日法矯署教字第11401400881號函及所附法務部矯正署法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等在卷可證。聲請　　人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准　　許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但　　書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 18　日　　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官施慶鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

TCDM-114-聲保-124-20250318-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第45號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人張海威上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第43號），本院裁定如下：　　主　文張海威假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張海威因毒品危害防制條例案件，業經法院判處罪刑確定，受刑人入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　楊青豫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

2025-03-14

PTDM-114-聲保-45-20250314-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第41號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人陳嘉宏上列受刑人因交通過失傷害等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第39號），本院裁定如下：　　主　文陳嘉宏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳嘉宏因交通過失傷害等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-41-20250314-1

聲請假釋期中付保護管束

臺灣屏東地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官受刑人王松齡上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第36號），本院裁定如下：　　主　文王松齡假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王松齡因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經法院判處罪刑確定在案，受刑人經入監執行後，嗣經法務部核准假釋在案，爰聲請裁定假釋中付保護管束等語。二、經核聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官黃紀錄如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

2025-03-14

PTDM-114-聲保-38-20250314-1