損害賠償（交通）
臺灣雲林地方法院民事小額判決
114年度虎小字第62號
原 告 温佳萍
被 告 許碧惠
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,410元，及自民國114年2月26日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給原告按年息百分之5計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國114年1月17日20時50分許，在雲林縣○○
鎮○○街00號房屋前，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自
路邊起步時，不慎將原告所有停放該處之車牌號碼000-0000
號普通重型機車（下稱系爭機車）撞倒，致系爭機車之車身
受損，經送大泰機車行估價修復費用共新臺幣（下同）11,6
00元（含零件費用9,100元、工資費用2,500元）等事實，已
據其提出與所述相符之大泰機車行估價單為證，並有系爭機
車之車號查詢車籍資料在卷可參，復經本院向承辦警局調取
本件事故相關調查資料查核無誤，而被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，視同自認，依上開調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。
二、系爭機車之修復費用共11,600元（含零件費用9,100元、工
資費用2,500元），其中零件費用部分係以新零件更換舊零
件，應予折舊。又依營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。另依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機車、電
動機車及其他】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1
000分之536，但其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之9/10。而系爭機車是於10
6年1月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），有其車籍資
料在卷可查，迄至114年1月17日本件事故發生時，已逾耐用
年數3年，其維修更換零件費用折舊額業逾成本原額9/10，
依照上開說明，應以成本原額9/10計算其折舊額，則零件費
用折舊後之金額為910元【計算式：9,100×（1－9/10）＝910
】，加計不予折舊之工資費用2,500元後，系爭機車之必要
修復費用應為3,410元（計算式：910＋2,500＝3,410）。又系
爭機車於事故發生時是靜止停放在路邊，原告難認有何過失
，是被告應就本件事故負全部過失責任，則原告請求系爭機
車之修復費用在3,410元之範圍內為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假
執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條、第91條第3項等
規定，確定本件訴訟費用額為1,500元（即原告所繳納第一
審裁判費），命由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清
償日止，加給原告按法定利率即年息5％計算之利息。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 林惠鳳
HUEV-114-虎小-62-20250331-1