Know99判決書

搜尋結果：蕭美春

共找到 25 筆結果（第 11-20 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司他字第218號原告黎家妏上列原告與被告蕭美春間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰捌拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。　　　二、查原告與被告蕭美春間債務人異議之訴事件，前經本院113 年度南救字第2號民事裁定對原告准予訴訟救助，嗣經本院1 13年度南簡字第148號民事判決原告之訴駁回確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。又經本院職權調閱前述卷宗，核以本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）280,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費2,980元。則原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用2,980元，即應由其負擔並向本院繳納。依前開規定，爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為2,980元，並加計利息後，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　黃品潔

2025-01-24

TNDV-113-司他-218-20250124-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第12666號聲請人即債權人蕭美春上列聲請人與相對人即債務人蔡宗志間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請釋明正確之利息起算日（不得早於約定之清償日或本票之提示日）。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 27 日司法事務官郭伊恩

2024-12-27

PTDV-113-司促-12666-20241227-2

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第4262號原告蕭美春上列原告與被告劉宥宏間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）450,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費4 ,850元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，並提出被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日臺中簡易庭法官李立傑以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官莊金屏

2024-12-16

TCEV-113-中補-4262-20241216-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第12666號聲請人即債權人蕭美春上列聲請人與相對人即債務人蔡宗志間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、補繳督促程序費用新台幣500元。二、按民法第478條規定，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。故請提出消費借貸契約有約定返還期限或已定一個月以上期限催告債務人返還借款之債權釋明文件(如:催告還款通知之存證信函、收件回執正反面影本)，或陳明票據號碼TH729 929、TH729928、TH729927、TH103079號本票之提示日。三、承上，如無法提出，請陳明是否更正請求數量及其標的為「債務人應於支付命令送達翌日起一個月後，向債權人給付新台幣210,000元，及自本支付命令送達滿一個月之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」。四、請陳明是否更正請求利息利率為週年利率5%計算(法定利率) ，或提出得按週年利率18%計算利息之債權釋明文件。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 6 日司法事務官郭伊恩

2024-12-06

PTDV-113-司促-12666-20241206-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20762號債權人蕭美春債務人孫昭輝一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾肆萬元，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條、第513條第1項定有明文。經查，債權人請求債務人給付按年息百分之18計算之利息及違約金、工本費，經本院於民國113年11月11日裁定命其應於送達之日起5日內補正㈠釋明請求按年息百分之十八計算利息之依據，並表明利息起算日為何。㈡釋明請求按借據金額百分之十計算違約金、按借據金額百分之八計算工本費之依據，並提出相關證據資料。債權人雖於113年11月18日具狀更正請求之年利率為百分之十六，並陳稱向債務人請求之違約金及工本費為當時兩造之口頭約定，並無不法云云。惟債權人仍未補正利息起算日，亦未提出按年息百分之十六計算利息及請求違約金、工本費之釋明文件，該部分聲請自無從准許，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-02

KSDV-113-司促-20762-20241202-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20763號債權人蕭美春債務人蕭炳煌一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾伍萬元，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條、第513條第1項定有明文。經查，債權人請求債務人給付按年息百分之18計算之利息及違約金、工本費，經本院於民國113年11月11日裁定命其應於送達之日起5日內補正㈠釋明請求按年息百分之十八計算利息之依據，並表明利息起算日為何。㈡釋明請求按借據金額百分之十計算違約金、按借據金額百分之八計算工本費之依據，並提出相關證據資料。債權人雖於113年11月18日具狀更正請求之年利率為百分之十六，並陳稱向債務人請求之違約金及工本費為當時兩造之口頭約定，並無不法云云。惟債權人仍未補正利息起算日，亦未提出按年息百分之十六計算利息及請求違約金、工本費之釋明文件，該部分聲請自無從准許，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官洪婉琪附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-02

KSDV-113-司促-20763-20241202-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20764號債權人蕭美春債務人王健偉一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-27

KSDV-113-司促-20764-20241127-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第20767號債權人蕭美春債務人葉長青一、債務人應向債權人給付新台幣貳拾伍萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 27 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-27

KSDV-113-司促-20767-20241127-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第32622號債權人蕭美春債務人劉宥宏一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾伍萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人其餘聲請駁回。(按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。再按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第203條定有明文。查本件債權人聲請對債務人核發支付命令，並請求按年息百分之十八計算之利息及違約金、工本費。經本院裁定命補正「㈠裁判費新臺幣500元。㈡確認本件請求標的聲明為何？（如:請求金額、利息起迄日、利率為何？）㈢確認請求利息依年息「百分之18」之依據為何? （如依借款關係請求，若未約定利率，以法定利率年息百分之五計算。）㈣提出本件請求違約金、工本費之依據為何？並提出相關釋明資料。」，債權人雖於民國113年11月18日具狀陳稱本件請求之違約金及工本費為當時兩造之口頭約定，並無不法。絕大多數契約，無論以口頭或以書面方式為之，均有效成立等語，並更正年利率為百分之十六，惟債權人仍未提出利息按年利率百分之十六計算及違約金、工本費之相關釋明資料，揆諸前揭規定，債權人未盡其釋明責任，利息應依法定利率計算，是債權人請求逾法定利率年息百分之五及違約金、工本費部分，難認為合法，應予駁回。另債權人未表明本件利息起算日為何，是以應自支付命令送達之翌日起算利息。）。三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-19

TCDV-113-司促-32622-20241119-2

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第20772號債權人蕭美春上列債權人聲請對債務人李侑陞發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　　由一、按支付命令之送達應依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509 條定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項亦有明定。二、本件經核，債務人李侑陞戶籍係設於高雄○○○○○○○○，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，因住所不明，須依公示送達為之，揆諸上開法條規定，本件支付命令之聲請應予駁回。三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官張佳誼附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-11-11

KSDV-113-司促-20772-20241111-1