Know99判決書

搜尋結果：許寧華

共找到 44 筆結果（第 11-20 筆）

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第639號原告歐陽黃英歐陽暉共同訴訟代理人宋重和律師被告方薪豪方藝霖肖雅馨共同訴訟代理人許靖傑律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）700萬元，應徵收第一審裁判費7萬300元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官許寧華

2024-10-16

TYEV-113-桃補-639-20241016-1

桃補

桃園簡易庭

返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第644號原告邱家虢被告林世豪上列當事人間請求返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20萬元，應徵收第一審裁判費2,100元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官許寧華

2024-10-16

TYEV-113-桃補-644-20241016-1

桃補

桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第651號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人何正偉陳銘鐘葉凱欣被告許雅雯上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）25萬6,925元，應徵收第一審裁判費2,760元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官許寧華

2024-10-16

TYEV-113-桃補-651-20241016-1

桃補

桃園簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第615號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人葉凱欣被告姜禮軒被告陳興盛上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）51萬9,600元，應徵收第一審裁判費5,620元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 16 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 113 年 10 月 17 日書記官許寧華

2024-10-16

TYEV-113-桃補-615-20241016-1

桃原小

桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃原小字第121號原告夏玉秋饒婉齡饒智凱饒瑋被告林家駿上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件應由夏玉秋、饒婉齡、饒智凱、饒瑋為原告饒煥源之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175條及第178條分別定有明文。二、經查，原告饒煥源於起訴後之民國113年3月14日死亡，繼承人為其配偶夏玉秋，子女饒婉齡、饒智凱、饒瑋，有全戶除戶資料附卷可參，惟兩造迄未提出書狀聲明承受訴訟，本院爰依職權裁定命原告之承受訴訟人即原告之繼承人夏玉秋、饒婉齡、饒智凱、饒瑋，續行本件訴訟程序。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃原小-121-20241008-1

桃小

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第1860號原告張冀剛被告許栯秝上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249 條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 8 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃小-1860-20241008-1

桃小

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第587號原告陳光文訴訟代理人吳宜平律師被告陳鐵城上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月2日言詞辯論終結，判決如下：　　主文一、被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國113年4月3日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。四、本判決第1項得假執行。　　理由要領一、原告主張：被告於附表所示時間、以附表所示行為貶損原告之社會評價，致其名譽遭貶損，而受有精神上痛苦之損害新臺幣（下同）10萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：原告所指附表項次1至3行為，我並不是針對原告，也沒有寫原告姓名，我只是在那打瞌睡，我是要針對害我的人而已；附表項次4至10就是針對原告，是原告害我被上銬，我有去我不否認等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、本院判斷：　㈠觀諸附表項次1至3，被告以以披麻帶孝之裝扮，並持記載「無德行醫、特權造假下流、卑鄙、必有報應、必有因果」等語之掛滿金紙之立牌至原告經營之光文診所前，雖未提及原告姓名，但原告既為醫師，被告於診所前以無德行醫等用語佇立，已足使客觀第三人得以連結至原告個人，使原告在社會上之評價受到貶損，致原告名譽受有損害，堪予認定。又附表項次4至10，被告並不否認針對原告，則被告以迫害栽贓、卑鄙下流等語，原告名譽自受有損害，亦堪認定。從而，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。　㈡按不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又法院定慰撫金之數額，應斟酌行為人係故意或過失，其加害情節，被害人所受身體權損害之痛苦程度，及兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀況等一切情狀定之。經查，原告因上開被告之侵權行為，致原告名譽權受侵害，必然受有相當之精神上痛苦，則原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌被告之故意情節、兩造之身分、地位、教育程度及經濟狀況（本院個資卷兩造之個人戶籍資料查詢結果表及財產所得查詢資料）等一切情狀，認原告請求被告賠償之慰撫金以5萬元為適當；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日桃園簡易庭法官王子鳴附表：項次時間侵權行為態樣證據 1. 113年1月27日上午9時30分許至11時10分許以披麻帶孝之裝扮，並持記載「無德行醫、特權造假下流、卑鄙、必有報應、必有因果」等語之掛滿金紙之立牌至光文診所前。本院卷第47頁正反、第77頁至第81頁 2. 113年1月31日上午9時45分許至11時30分許以披麻帶孝之裝扮，並持記載「無德行醫、特權造假下流、卑鄙、必有報應、必有因果」等語之掛滿金紙之立牌至光文診所前。本院卷第48頁正、第77頁至第81頁 3. 113年2月2日上午9時許至11時許以披麻帶孝之裝扮，並持記載「無德行醫、特權造假下流、卑鄙、必有報應、必有因果」等語之掛滿金紙之立牌至光文診所前。本院卷第48頁反、第78頁至第79頁、第82頁至第84頁 4. 113年2月19日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」、「司法濫權、天理不容、禍延子孫、四、五、六狼狽為奸」等字之海報，至光文診所外。本院卷第49頁正反 5. 113年2月23日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」、「司法濫權、天理不容、禍延子孫、四、五、六狼狽為奸」等字之海報，至光文診所外。本院卷第50頁正反 6. 113年2月26日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」、「司法濫權、天理不容、禍延子孫、四、五、六狼狽為奸」等字之海報，至光文診所外。本院卷第51頁正 7. 113年2月29日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」、「司法濫權、天理不容、禍延子孫、四、五、六狼狽為奸」等字之海報，至光文診所外。本院卷第51頁反至第52頁正 8. 113年3月4日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」、「司法濫權、天理不容、禍延子孫、四、五、六狼狽為奸」等字之海報，至光文診所外。本院卷第52頁反 9. 113年3月8日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，至光文診所外。本院卷第53頁正反 10. 113年3月11日上午9時許至11時許身著寫有「干干干干還我公道」之喪服，出示載有「狗仗人勢、狼狽為奸、懦弱無能」、「道貌岸然、天理不容、喪盡天良」、「迫害栽贓、卑鄙下流、橫禍疾病、因果報應一定到」等字之海報，至光文診所外。本院卷第54頁正反以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃小-587-20241008-1

桃保險小

桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃保險小字第493號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人黃正中鍾宇軒被告蔡懷寬上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣1萬4,262元，及自民國113年6月8日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃保險小-493-20241008-1

桃簡

桃園簡易庭

返還借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度桃簡字第1180號原告周哲宇被告尤晨帆上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣41萬元，及自民國113年1月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第 433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：被告自民國109年起至000年00月00日下午3時許止共向原告借款新臺幣（下同）32萬5,000元，另於同年月日下午5時向原告借款8萬元，復又於113年1月16日向原告借款5,000元，兩造並約定於113年1月17日清償上開借款共計4 1萬元。詎料被告於113年1月17日清償日屆至後仍未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告41萬元，及自113年1月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本院之判斷：　㈠經查，原告主張之上開事實，業據其提出通訊軟體LINE對話紀錄截圖、台北富邦銀行帳戶存摺封面、兆豐銀行帳戶存摺封面、存款交易明細、LINE PAY交易明細、兆豐銀行存款交易明細、台新銀行帳戶交易明細為證（本院卷第9頁至第33 頁），核與其所述相符，且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。　　㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告之借款返還請求權為有確定期限之金錢債權，因被告均未清償，故於11 3年1月17日債務視同全部到期，原告僅請求被告給付自113 年1月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應有理由。五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃簡-1180-20241008-1

桃保險簡

桃園簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃保險簡字第137號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍訴訟代理人嚴偲予張莉婷陳書維被告江天助上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月23日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣3萬5,783元，及自民國113年3月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日書記官許寧華

2024-10-08

TYEV-113-桃保險簡-137-20241008-1