Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：調解標的價額

共找到 63 筆結果（第 11-20 筆）

補
臺灣苗栗地方法院

移轉土地所有權

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第424號 聲 請 人 潘戰紅 上列聲請人與相對人謝德義等間移轉土地所有權調解事件，聲請 人應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但 書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其聲請。 應補正事項： 一、本件聲請調解之標的價額為新臺幣（下同）10萬元，應徵聲 請費1,000元。 二、苗栗縣○○鄉○○段000地號土地之最新土地登記第一類謄本（ 全部）及顯示權利人完整姓名之異動索引。 三、被告謝德義、謝菊香之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第一庭 法 官 顏苾涵 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於調解標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 郭娜羽

2025-03-12

MLDV-114-補-424-20250312-1

雄司補
高雄簡易庭

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄司補字第5號 聲 請 人 畢經武 現於法務部○○○○○○○ 一、上列聲請人與相對人黃偉綸聲請調解事件，聲請人聲請調解 未據繳納聲請費。按調解標的之價額應以聲請人就調解標的 所有之利益為準。查聲請人並未於聲請調解狀載明本件調解 標的金額及調解聲明。經本院於民國114 年1月21 日發函命 聲請人陳報本件調解標的金額及調解聲明，惟經合法送達後 ，仍未補正，致本件調解標的金額陷於不能核定之狀態，是 依民事訴訟法第77條之12之規定本件調解標的價額，以同法 第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即 新臺幣（下同）165 萬元定之，應徵調解聲請費2,000 元。 茲依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款之規定，限聲請人於 收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特 此裁定。 二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並需繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 高雄簡易庭 司法事務官

2025-03-07

KSEV-114-雄司補-5-20250307-1

勞補
臺灣臺中地方法院

給付資遣費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第859號 聲 請 人 賴育才 相 對 人 林紀宏 林姿珊 一、「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，應定期間先命補正」、「聲請勞動調 解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。」、 「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣 十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵 收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元； 五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以 上者，徵收五千元」，勞動事件法第22條第1項、勞動事件 審理細則第15條第1項、民事訴訟法第77條之20第1項分別定 有明文。又聲請勞動調解，應於聲請書狀載明聲請之意旨及 其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款亦定有明文。所 謂聲請之意旨及其原因事實，應記載聲請人之請求、具體之 原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形。 二、經查，本件聲請人聲請勞動調解不合法，爰依勞動事件法第 22條第1項但書規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補 正下列事項；如逾期未補繳、補正，即駁回聲請人之聲請： ㈠聲請人聲請調解狀未載調解聲明，亦未載明調解標的金額 或價額，聲請人應以書狀補正。 ㈡聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費，聲請人應依前項之 聲明及調解標的金額或價額，依上述規定自行計算並繳納 聲請費。 ㈢如聲請人無法確定調解聲明及調解標的金額或價額，則本 件調解標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規 定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數 額加1/10定之，是本件應核定調解標的價額為新臺幣（下 同）165萬元，應繳納聲請費2,000元。 三、爰檢送聲請人聲請調解狀繕本送相對人，請相對人於收受後 7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達聲請人。 四、本件將待聲請人補納聲請費以補正聲請之合法要件後，即進 行調解程序。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成 不得抗告 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 陳建分

2025-03-07

TCDV-113-勞補-859-20250307-1

板簡調
板橋簡易庭

確認通行權存在

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡調字第254號 聲 請 人 謝禎鴻 余品萱 共同代理人 謝新平律師 上列聲請人與相對人財政部國有財產署等間確認通行權存在事件 ，聲請人聲請調解已繳納聲請費2,000元。惟訴訟標的之價額， 由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法 第77條之1第1項、第2項定有明文。復按鄰地通行權之行使，在 土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所 有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5之規定，鄰地通行 權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通 行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號決意旨參 照）。本件聲請人請求聲明為：確認聲請人對相對人所有坐落新 北市○○區○○段000○000○000地號等3筆土地如附圖所示之位置面積 有通行權存在，是依據前述判決意旨，本件訴訟標的價額，應以 聲請人所有之同段692、693、694、695地號土地（下稱聲請人土 地）因通行鄰地所增價額核定之。聲請人聲請調解並未表明聲請 人土地因通行鄰地而增加之價額，使本院無法核定調解聲請費， 聲請調解程式已有欠缺，爰依民事訴訟法第121條第1項規定，命 原告於收受本件裁定送達20日內，提出經有鑑定資格之鑑價機構 所為之鑑價報告或其他足資認定增加價額之資料，以查報聲請調 解標的價額，並依民事訴訟法第77條之20第1項規定，按聲請調 解標的價額補繳聲請費，如未依期補正，即駁回原告之聲請。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 詹昕容

2025-03-04

PCEV-113-板簡調-254-20250304-1

橋司補
橋頭簡易庭

聲請調解

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度橋司補字第7號 聲 請 人 葉文富 上列聲請人聲請調解未據繳納聲請費，且未表明為調解標的之法 律關係及爭議之情形，復未提供相關資料以資本院核定調解標的 價額及應繳納之聲請費。茲限聲請人於收受本裁定送達後10日內 ，補正表明為調解標的之法律關係及爭議之情形暨調解標的之價 額。如逾期未補正，即駁回聲請人之調解聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 橋頭簡易庭 司法事務官 傅俊欽

2025-03-03

CDEV-114-橋司補-7-20250303-1

勞補
臺灣臺中地方法院

勞資爭議

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第894號 聲 請 人 黃彤芸 相 對 人 頎蹟生技股份有限公司 法定代理人 王建榮 一、「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，應定期間先命補正」、「聲請勞動調 解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。」、 「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣 十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵 收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元； 五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以 上者，徵收五千元」，勞動事件法第22條第1項、勞動事件 審理細則第15條第1項、民事訴訟法第77條之20第1項分別定 有明文。又聲請勞動調解，應於聲請書狀載明聲請之意旨及 其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款亦定有明文。所 謂聲請之意旨及其原因事實，應記載聲請人之請求、具體之 原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形。 二、經查，本件聲請人聲請勞動調解不合法，爰依勞動事件法第 22條第1項但書規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補 正下列事項；如逾期未補繳、補正，即駁回聲請人之聲請： ㈠聲請人聲請調解狀未載調解聲明，亦未載明調解標的金額 或價額，聲請人應以書狀補正。 ㈡聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費，聲請人應依前項之 聲明及調解標的金額或價額，依上述規定自行計算並繳納 聲請費。 ㈢如聲請人無法確定調解聲明及調解標的金額或價額，則本 件調解標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規 定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數 額加1/10定之，是本件應核定調解標的價額為新臺幣（下 同）165萬元，應繳納聲請費2,000元。 三、爰檢送聲請人民事聲請調解狀繕本，相對人於收受本裁定後 ，應於7日內提出答辯狀於法院，並以繕本或影本直接通知 聲請人。 四、本件經以公務電話徵詢聲請人表示兩造未調解過等語（並另 已徵詢聲請人對於調解委員之意見），乃本件即屬強制調解 案件，因聯繫不到相對人，請相對人於收到本裁定後，以書 狀向本院陳報或聯繫承辦書記官提供可供聯繫之電話，以利 程序之進行，倘有對於調解委員之意見，亦請一併呈報本院 。本件將待聲請人補納聲請費後，即進行調解程序。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定調解標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳建分

2025-02-27

TCDV-113-勞補-894-20250227-1

勞補
臺灣苗栗地方法院

請求給付薪資扣押款

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度勞補字第9號 原 告 李婉麗 上列原告與被告葉浚德等間請求請求給付薪資扣押款事件，原告 應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人 者，其姓名、住所或居所；又原告之訴有被告無當事人能力 ，或被告無訴訟能力而未由法定代理人合法代理，或起訴不 合程式或不備其他要件，依其情形可以補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第 249條第1項第3、4、6款分別定有明文。本件原告將「真和 科技有限公司」列為被告，然未於訴之聲明欄併列被告之法 定代理人，有起訴程式不合法之缺漏，原告應補正被告最新 公司變更登記表及法定代理人最新之戶籍謄本正本（記事欄 請勿省略，下同），並據此補正被告之法定代理人姓名及其 住所或居所。 二、次按，訴之聲明即應受判決事項之聲明，其內容應具體、明 確且特定。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；有關勞動事件之處理，依本法 之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規 定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間 之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超 過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項 、勞動事件法第15條、第11條定有明文。查原告訴之聲明第 1項僅記載：「以每日出工1,800元計算，超過十天3分之1的 薪水要算給原告」、「被告應提供刷卡紀錄」云云，上開聲 明未表明請求事項、金額、訴訟標的之法律關係及爭議之情 形，致法院無從核定調解標的價額及調解費用，原告應具狀 補正之。 三、被告葉浚德之最新之戶籍謄本正本。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 勞動法庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 金秋伶

2025-02-26

MLDV-114-勞補-9-20250226-1

勞補
臺灣臺中地方法院

勞資爭議

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度勞補字第890號 聲 請 人 徐唯芝 相 對 人 台灣國際公寓大廈管理維護有限公司 法定代理人 張晉銓 一、「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，應定期間先命補正」、「聲請勞動調 解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。」、 「因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣 十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵 收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元； 五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以 上者，徵收五千元」，勞動事件法第22條第1項、勞動事件 審理細則第15條第1項、民事訴訟法第77條之20第1項分別定 有明文。又聲請勞動調解，應於聲請書狀載明聲請之意旨及 其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款亦定有明文。所 謂聲請之意旨及其原因事實，應記載聲請人之請求、具體之 原因事實、為調解標的之法律關係及爭議之情形。 二、經查，本件聲請人聲請勞動調解不合法，爰依勞動事件法第 22條第1項但書規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內補 正下列事項；如逾期未補繳、補正，即駁回聲請人之聲請： ㈠聲請人聲請調解狀未載調解聲明，亦未載明調解標的金額 或價額，聲請人應以書狀補正。 ㈡聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費，聲請人應依前項之 聲明及調解標的金額或價額，依上述規定自行計算並繳納 聲請費。 ㈢如聲請人無法確定調解聲明及調解標的金額或價額，則本 件調解標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規 定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數 額加1/10定之，是本件應核定調解標的價額為新臺幣（下 同）165萬元，應繳納聲請費2,000元。 三、爰檢送聲請人聲請調解狀繕本送相對人，請相對人於收受後 7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達聲請人。 四、本件經以公務電話徵詢聲請人表示兩造未調解過等語，乃本 件即屬強制調解案件，本件將待聲請人補納裁判費以補正起 訴之合法要件後，即進行調解程序。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 勞動法庭 法 官 黃渙文 正本係照原本作成 不得抗告 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 陳建分

2025-02-21

TCDV-113-勞補-890-20250221-1

勞補
臺灣橋頭地方法院

請求給付職業災害補償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度勞補字第16號 聲 請 人 陳勝興 相 對 人 萬冠國際有限公司 法定代理人 鄭喻薰 上列當事人間請求給付職業災害補償事件，聲請人聲請調解未據 繳納聲請費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違 約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有 明文。查聲請人調解聲明請求相對人應給付聲請人新臺幣（下同 ）270,942元，及自民國113年11月26日起至清償日止按年息百分 之5計算之利息，則自113年11月26日起至本件聲請調解日（114 年2月4日）前一日止之利息金額為2,598元（計算式：270,942元 ×70/365×5%＝2,598元，小數點以下四捨五入），至聲請調解後之 利息，依上開規定則不併算其價額，是本件調解標的價額核定為 273,540元（計算式：270,942元＋2,598元＝273,540元），依勞動 事件審理細則第15條第1項適用民事訴訟法第77條之20第1項規定 ，應徵聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定 ，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其 聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 勞動法庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 陳瑩萍

2025-02-18

CTDV-114-勞補-16-20250218-1

雄司補
高雄簡易庭

給付貨款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄司補字第12號 聲 請 人 敏宣企業行 代 表 人 洪正成 送達代收人 陳韋允 一、上列聲請人與相對人技泓企業有限公司間給付貨款聲請調解 事件，聲請人聲請調解未據繳納聲請費。查本件調解標的價 額為新臺幣（下同）1,745,211 元，依民事訴訟法第77條之 20第1 項規定，應徵調解聲請費2,000 元。茲依同法第406 條第1 項第1款之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5 日 內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。 二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並需繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 高雄簡易庭 司法事務官

2025-02-13

KSEV-114-雄司補-12-20250213-1

1234567
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.