Know99判決書

搜尋結果：謝宛君

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司促字第1015號聲請人即債權人國陽青山鎮社區管理委員會法定代理人蔡龍昇上列聲請人聲請對債務人胡嘉陵發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請訴訟費用由債權人負擔。　　理　由一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1 款規定繳納　　裁判費新臺幣伍百元，此為必須具備之程式。次按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、民事訴訟法第513 條第1項前段分別定有明文。二、本件債權人經本院於民國114年2月25日、3月4日發函請債權人於文到起5日內補正：「㈠補繳聲請費新臺幣500元。㈡提出債務人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。㈢釋明債權人有得向債務人請求給付管理費之法律依據(例如第一類建物登記謄本)。」，該項通知分別於同年3月6日、3月10日送達於債權人，有送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2025-03-28

MLDV-114-司促-1015-20250328-1

司催

臺灣苗栗地方法院

公示催告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司催字第26號聲請人林麗蘭上列聲請人因遺失本票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。　　理　　　由一、按聲請公示催告，應依民事訴訟法第77條之19第7款規定繳納裁判費，為必須具備之程式。二、本件聲請人以其執有如附表所示股票不慎遺失而聲請公示催告，惟未據繳納聲請費用新台幣1,000元，經本院於民國114 年2月20日通知聲請人於5日內補繳聲請費用，逾期未補正即予駁回，此項通知已於同年月27日送達聲請人，有送達證書附卷可憑，聲請人迄今仍未繳納，本件聲請難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君股票附表： 114年度司催字第000026號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 慶云事業股份有限公司 103-ND-0038127-0 1 1000

2025-03-28

MLDV-114-司催-26-20250328-2

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1888號債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李國忠代理人詹小萍債務人林秀華一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）78,065元，及其中74 ,406元自民國113年10月2日起至清償日止，按年息百分之11 .93計算之利息，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 28 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-03-28

MLDV-114-司促-1888-20250328-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1871號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人何思瑩李宏昱一、債務人應向債權人清償新臺幣297,657元，及自民國113年12 月27日起至114年1月27日止，按年息利率百分之2.88計算之利息，暨自114年1月28日起至114年10月27日止，按年息利率百分之3.456計算之遲延利息，暨自114年10月28日起至清償日止，按年息利率百分之2.88計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一）相對人於民國110年1月27日向聲請人共借得新臺幣1,3 00,000元借款並簽立汽車借款約定書乙紙為憑。其中280,00 0元邀李宏昱為一般保證人，詎料債務人自113年12月27日後即未履行，其後之本息均未依約繳納，其顯已喪失期限利益，借期、利率、約定繳息日等詳如汽車借款約定書所載；債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息(汽車貸款約定書第十一條)，與債權人立有汽車貸款約定書一紙，約定共同遵守約定事項。(二) 債務人對前開借款本息僅繳納至民國113年12月27日，債權人屢次催索，債務人始終置之不理，有台北郵局存證信函第346號可憑，誠屬非是，依汽車借款約定書第十五條之約定，債務人之債務已視為全部到期，債務人違約有可歸責事由，債權人自得請求債務人一次清償本金297,657元及如附表所示之遲延利息(其中64,088元債務人何思瑩若未依約履行，由一般保證人李宏昱代負履行責任)。茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○ 八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實感德便釋明文件：1.汽車借款約定書。2.繳款明細。 3.存證信函。4.戶籍謄本。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 28 日民事庭司法事務官謝宛君

2025-03-28

MLDV-114-司促-1871-20250328-2

司票

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司票字第240號聲請人林定弘上列聲請人聲請對相對人宋玉連就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣3,000元由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示之本票四紙，詎經提示仍未獲付款，為此聲請裁定准予強制執行等語。二、按記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發　　票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。倘未到期而為　　付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付（　　臺灣桃園地方法院105年度抗字第16號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人所欲聲請執行如附表所示之本票，其到期日分別為114年2月13日、114年2月21日、114年2月17日、114年2 月19日，然聲請人主張分別於114年2月7日、114年2月15日、114年2月11日、114年2月13日提示本票，核屬到期日前提示，依上意旨，不生提示效力，其聲請裁定強制執行，於法自有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁　　定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君　　　　　　　　　　　　　　　　　　本票附表：編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新台幣） 001 114年2月8日 256,000元 114年2月13日 TH0000000 002 113年2月8日 335,000元 114年2月21日 TH0000000 003 114年2月12日 370,000元 114年2月17日 TH0000000 004 114年2月12日 370,000元 114年2月19日 TH0000000

2025-03-28

MLDV-114-司票-240-20250328-2

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司促字第1019號聲請人即債權人國陽青山鎮社區管理委員會法定代理人蔡龍昇上列聲請人聲請對相對人張惠玲發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請訴訟費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 　　條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民　　事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於　　第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第　　513 條第1 項明文可參。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，查相對人住居於新竹縣，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非本院轄區，本院無管轄權，依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，為不合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並提出裁判費1,000元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2025-03-28

MLDV-114-司促-1019-20250328-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1824號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人馮天鴻一、債務人應向債權人清償新臺幣81,089元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人馮天鴻於113年7月19日與聲請人訂立額度型貸款契約書(附證一，以下簡稱本契約)，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息。詎債務人未依約還款(附證二)，迄今尚積欠本金、利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣79,988元整。(二)依本契約第三條及第六條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之一十三點九九計算利息，延滯則按年利率百分之十六計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止。(1)利息計算：已計未收利息共新臺幣1,101元整。(2)延滯期間利息：自113年12月17日起，以本金新臺幣79,988元至清償日止，按年利率百分之十六計算利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率百分之一十三點九九計收遲延期間之利息。(三)帳務管理費用：新臺幣0元整(契約書第四條)。二、詎債務人未依約繳納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第 508條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。證物名稱及件數：ㄧ、額度型貸款契約影本乙份。二、交易紀錄一覽表影本乙份。釋明文件：如附件三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君附表 114年度司促字第001824號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣79988元馮天鴻自民國113年12月17日起至清償日止按年利率百分之十六計算延遲利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率13.99%計收遲延期間之利息。

2025-03-27

MLDV-114-司促-1824-20250327-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1823號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞債務人林俊恆一、債務人應向債權人清償新臺幣47,452元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：緣債務人林俊恆於111年5月23日與聲請人訂立額度型貸款契約書(附證一，以下簡稱本契約)，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息。詎債務人未依約還款(附證二)，迄今尚積欠本金、利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：(一)本金債權：新臺幣45,188元整。(二)依本契約第三條及第六條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之一十四點九九計算利息，延滯則按年利率百分之十六計算延滯利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止。(1)利息計算：已計未收利息共新臺幣2,264元整。(2)延滯期間利息：自114年3月18日起，以本金新臺幣45,188元至清償日止，按年利率百分之十六計算利息，每次違約狀態最高連續收取期至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率百分之一十四點九九計收遲延期間之利息。(三)帳務管理費用：新臺幣0元整(契約書第四條)。二、詎債務人未依約繳納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第50 8條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。證物名稱及件數：ㄧ、額度型貸款契約影本乙份。二、交易紀錄一覽表影本乙份。釋明文件：如附件三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君附表 114年度司促字第001823號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣45188元林俊恆自民國114年3月18日起至清償日止按年利率百分之十六計算延遲利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，自逾期第271日起應回復依原借款年利率14.99%計收遲延期間之利息。

2025-03-27

MLDV-114-司促-1823-20250327-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1836號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人羅庭鈞一、債務人應向債權人清償新臺幣58,049元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人羅庭鈞於民國112年02月21日向債權人借款100,0 00元，約定自民國112年02月21日起至民國115年02月21日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.15採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114 年03月21日止累計58,049元正未給付，其中54,876元為本金；3,173元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 27 日民事庭司法事務官謝宛君附表 114年度司促字第001836號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣54876元羅庭鈞自民國114年03月22日至清償日止按年利率15.15%計算之利息

2025-03-27

MLDV-114-司促-1836-20250327-1

司催

臺灣苗栗地方法院

公示催告

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司催字第11號聲請人翁詠哲聲請人因■片語■ (遺失)■片語■(證券)事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　　主　文一、准對於持有附表所示■片語■(證券)之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示■片語■(證券)之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起6月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君附表：如不服本裁定應於送達後 10 日內向本院提出異議狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內（註一），自行檢附本裁定及法院網路公告全文（註二），具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。（註一）如公示催告裁定所載申報權利期間為6個月，法院於民國（下同）107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年7月30日屆滿，聲請人須於同年7月30 日起3個月內，即同年10月30日前向法院聲請除權判決。（註二）聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2025-03-27

MLDV-114-司催-11-20250327-1