Know99判決書

搜尋結果：返還林地

共找到 13 筆結果（第 11-13 筆）

返還林地

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4383號原告農業部林業及自然保育署臺中分署法定代理人張弘毅訴訟代理人陳致璇律師蕭嘉豪律師上列原告與被告江森仁間返還林地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。經查，本件原告請求㈠被告應將臺中市○○區○○○段○000000地號土地（面積暫估224平方公尺，下稱系爭土地），如甲證5、6所示地上物拆除，並將系爭土地騰空返還原告；㈡被告應給付原告相當租金之不當得利新臺幣（下同）4,032元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息；而系爭土地之公告現值為500元，主張占用面積為224平方公尺、起訴前相當租金之不當得利4,032元，故訴訟標的價額經核定為11萬6032元（計算式：500元×224平方公尺＋4,032元＝11 萬6032元），應繳第一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 12 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳學德以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官賴恩慧

2024-12-23

TCEV-113-中補-4383-20241223-1

補

臺灣新北地方法院

返還林地等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第2077號原告農業部林業及自然保育署新竹分署法定代理人夏榮生訴訟代理人蕭嘉豪律師陳致璇律師被告林繼權林繼成黃威誠上列當事人間請求返還林地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項定有明文。土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求無權占有人排除侵害返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之價值為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第一項，請求被告林繼權、被告林繼成、被告黃威誠（下合稱被告）將坐落於新北市○○區○○段000地號（下稱系爭土地，計69平方公尺，面積以實測為準），如起訴狀甲證5、6 所示之地上物均拆除，並將系爭土地騰空後返還原告。此部分訴訟標的之價額，以系爭土地於起訴時之價值為準；參酌系爭土地 113年度1月當期之公告土地現值每平方公尺新臺幣（下同）660 元，此有原告所提系爭土地第一類登記謄本影本附卷可稽，循此計算，此部分訴訟標的價額核定為45,540元【計算式：660元/平方公尺×69平方公尺＝45,540元】。訴之聲明第二項，被告應連帶給付相當於租金之不當得利2,243元，並自繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地止，按月連帶給付原告37元。聲明第二項前段請求被告連帶給付2,243元，係屬「以一訴附帶請求其起訴前」範圍，應併算入本件訴訟標的價額；聲明第二項後段請求被告按月連帶給付37元部分，則屬以「一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，依上開規定不併算其價額，故此部分訴訟標的金額為2,243元。是本件訴訟標的價額核定為4 7,783元【計算式：45,540元＋2,243元＝47,783元】，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即裁定駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 31 日民事第一庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官劉芷寧

2024-10-31

PCDV-113-補-2077-20241031-1

補

臺灣臺中地方法院

返還林地

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第2308號原告農業部林業及自然保育署臺中分署法定代理人張弘毅訴訟代理人陳致璇律師蕭嘉豪律師被告金志慧金志遠金志雄金祖寰金祖豪郭忠隴當事人間請求返還林地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求無權占有人排除侵害返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之價值為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁判意旨參照）。經查，本件原告訴之聲明第一項，請求被告將坐落於臺中市○○區○○○段○000地號(下稱系爭土地)，如起訴狀甲證6、 7所示之地上物均拆除並將系爭土地騰空後返還原告（計2600平方公尺，面積以實測為準）。此部分訴訟標的之價額，以系爭土地於起訴時之價值為準；參酌系爭土地113度1月當期之公告土地現值每平方公尺新臺幣(下同)90元（參見原告提出之土地登記第一類謄本），推算其價值應為23萬4000元【計算式：90元×2600 平方公尺＝23萬4000元】。訴之聲明第二項，請求被告郭忠隴應將坐落於系爭土地，如甲證6、7所示之地上物均拆除（計3170平方公尺，面積以實測為準）並將前開土地騰空後返還原告。此部分訴訟標的之價額，以系爭土地於起訴時之價值為準；參酌系爭土地113度1月當期之公告土地現值，推算其價值應為28萬5300元【計算式：90元×3170平方公尺＝28萬5300元】。訴之聲明第三項，請求被告金志慧、被告金志遠、被告金志雄、被告金祖寰、被告金祖豪、被告郭忠隴應連帶給付相當於租金之不當得利7800元，此部分訴訟標的金額為7800元。訴之聲明第四項前段，請求被告郭忠隴應給付相當於租金之不當得利9510元，此部分訴訟標的金額為9510元。是本件訴訟標的價額為53萬6610元【計算式：23 萬4000+28萬5300+7800+9510=53萬6610】，應徵第一審裁判費58 40元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即裁定駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 21 日民事第一庭法官廖聖民正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 22 日書記官曾惠雅

2024-10-21

TCDV-113-補-2308-20241021-1