Know99判決書

搜尋結果：丘家秉

共找到 213 筆結果（第 191-200 筆）

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第12756號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人聲請對相對人YUNI SYARIFAH BT RADIKUN MUSLI請求發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件聲請人聲請支付命令，未據繳納裁判費，經本院於民國 (下同)113年10月14日裁定命聲請人於5日內補正，該裁定業於113年10月17日送達於聲請人，有送達證書附卷可稽。然聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。三、爰依首開法條規定，裁定如主文。　　四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　陳登意

2024-10-29

TPDV-113-司促-12756-20241029-2

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第14163號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人與相對人LISA RUSIANA DEWI間聲請支付命令事件，未據繳納裁判費新臺幣500元，茲限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官陳登意

2024-10-29

TPDV-113-司促-14163-20241029-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30356號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 PUPUS TONARIH 托納一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬伍仟壹佰貳拾元，及自民國一百一十三年九月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，暨違約金新臺幣肆仟伍佰壹拾貳元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官張世鵬附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-29

TCDV-113-司促-30356-20241029-2

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第13060號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉相對人即債務人 RISMA 上列聲請人聲請對相對人■列舉式■請求發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件聲請人聲請支付命令，未據繳納裁判費，經本院於民國 (下同)■日期轉換■裁定命聲請人於5日內補正，該裁定業於■日期轉換■送達於聲請人，有送達證書附卷可稽。然聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。三、爰依首開法條規定，裁定如主文。　　四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃菀茹

2024-10-25

TPDV-113-司促-13060-20241025-2

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司促字第13828號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上債權人與債務人MEIGA KHOLIFAH QURAINI間請求支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定，應補正之事項：一、聲請程序費用新臺幣伍佰元。中華民國 113 年 10 月 22 日臺灣橋頭地方法院民事庭司法事務官任士慧本裁定不得抗告。

2024-10-22

CTDV-113-司促-13828-20241022-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30829號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上債權人聲請對於債務人SANTI OKTAVIANA發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：裁判費新臺幣500元。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 113 年 10 月 22 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2024-10-22

TCDV-113-司促-30829-20241022-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第30639號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上債權人聲請對於債務人NOFIDIAH OKTAFIANITA發支付命令，本院裁定如下：一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠裁判費新臺幣500元。二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 113 年 10 月 21 日民事庭司法事務官林柔均附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2024-10-21

TCDV-113-司促-30639-20241021-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司促字第6505號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人聲請對相對人EVI JULIANTI發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。　　但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴　　不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第　　6 款定有明文。另聲請發支付命令應納裁判費新臺幣五百元　　，民事訴訟法第77之19條亦有明文。二、本件聲請人聲請支付命令，未據繳納裁判費，經本院於民國　　113年9月23日通知聲請人於文到5日內補正，該通知業於同年月30日送達於聲請人，有送達證書附卷可稽，聲請人逾期迄未補正，其聲請顯難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2024-10-21

MLDV-113-司促-6505-20241021-2

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第12756號聲請人即債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人與相對人YUNI SYARIFAH BT RADIKUN MUSLI間聲請發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起5日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、未據繳納裁判費新臺幣500元，請補繳裁判費。中華民國 113 年 10 月 14 日民事庭司法事務官陳登意

2024-10-14

TPDV-113-司促-12756-20241014-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司促字第18368號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列債權人聲請對債務人力奇MUHAMMAD RIKI FAIZ AMIRULLAH發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。理由一、按支付命令之送達應於外國為之者，不得行之，民事訴訟法第509條第1項中段定有明文。次按，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。二、本件債權人聲請對債務人力奇MUHAMMAD RIKI FAIZ AMIRULL AH發支付命令，經查債務人業於民國000年0月0日出境，有內政部移民署雲端資料查詢在卷可稽，其送達應於外國為之，揆諸首開法條規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　113 　年　　10　　月　　11 　　日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司促-18368-20241011-2