Know99判決書

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第33號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人藍春蓮上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第32號），本院裁定如下：　　主　文藍春蓮假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人藍春蓮前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑並分別定應執行刑有期徒刑16年2月及7月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114 年1月16日以法矯署教字第11301947400號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（103年度易字第569號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-33-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第22號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人劉建甫上列受刑人因偽造文書等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第5號），本院裁定如下：　　主　文劉建甫假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人劉建甫前因偽造文書等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑7年8月及5年2月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第 11301992211號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度訴字第916號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-22-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第26號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人吳建璋上列受刑人因偽證等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（ 114年度執聲付字第38號），本院裁定如下：　　主　文吳建璋假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人吳建璋前因偽證等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑7月、10月、7月及4月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301989331號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度簡字第1059號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第 481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-26-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第5號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人郭任斌上列受刑人因強盜等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第22號），本院裁定如下：　　主　文郭任斌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人郭任斌前因強盜等案件，經法院判刑並定應執行刑有期徒刑11年2月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16日以法矯署教字第113019 42840號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 05年度易字第876號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-5-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第6號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人張嘉棟上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第21號），本院裁定如下：　　主　文張嘉棟假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人張嘉棟前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑1年7月及9年10月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301942841號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（105年度訴字第222號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-6-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第31號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人江清亷上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第48號），本院裁定如下：　　主　文江清亷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨如附件。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。三、經查，聲請意旨所述刑期等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而本院為受刑人上開犯罪事實最後裁判法院，依前揭規定，本院自有權為本案裁定。另受刑人於民國10 8年7月28日入監執行，刑期終結日期原為115年9月14日，依行刑累進處遇條例縮短刑期72日後，刑期屆滿日為115年7月 4日，現尚未執行完畢，復於114年1月16日經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019 46501號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國114年1月20日　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　蔡旻穎　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TYDM-114-聲保-31-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第52號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人鍾尹芳上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第13號），本院裁定如下：　　主　文鍾尹芳假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鍾尹芳因違反毒品危害防制條例、洗錢防制法等案件，經定應執行有期徒刑2年4月，於民國112 年2月22日入監執行，嗣於114年1月16日經核准假釋，依刑法第93條第2項應於假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條聲請等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第48 1條第1項第2款亦有明定。三、本院之判斷：　　聲請意旨所述，有法院前案紀錄表、法務部矯正署114年1月 16日函、桃園女子監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可證，而受刑人縮短刑期後之刑期終結日為114年6月6日，其假釋後尚餘刑期未執行完畢，故本件聲請為正當，自應准許，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　葉作航以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韋彤中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TYDM-114-聲保-52-20250120-1

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第78號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人邱彥銘上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第47號），本院裁定如下：　　主　文邱彥銘假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨如附件。二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項前段分別定有明文。三、經查，聲請意旨所述刑期等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而本院為受刑人上開犯罪事實最後裁判法院，依前揭規定，本院自有權為本案裁定。另受刑人於民國11 1年11月9日入監執行，刑期終結日期原為116年2月28日，依行刑累進處遇條例縮短刑期38日後，刑期屆滿日為116年1月 21日，現尚未執行完畢，復於114年1月16日經法務部核准假釋等情，有法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019 92171號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中華民國114年1月20日　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　蔡旻穎　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TYDM-114-聲保-78-20250120-1