Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：民事訴訟法第249條

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第568號 原 告 秦銘夆 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣19萬8,440元，應徵第 一審裁判費新臺幣2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-568-20241206-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第513號 原 告 張宜婷 被 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣175萬6,159萬元，應徵 第一審裁判費新臺幣1萬8,424元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-513-20241206-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第569號 原 告 徐蕤慧 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣130萬6,305元，應徵第 一審裁判費新臺幣1萬3,969元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-569-20241206-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第496號 原 告 陳建銘 洪淑貞 共 同 訴訟代理人 鍾秉憲律師 被 告 陳純玉 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣710萬元，應徵第一審 裁判費新臺幣7萬1,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭繳納，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-496-20241206-1

湖補
內湖簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第498號 原 告 萊爾富國際股份有限公司 法定代理人 李文明 訴訟代理人 葉穰嫻 被 告 亮麗專業洗衣有限公司 法定代理人 郭瀚文 上列當事人間返還租賃房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）344萬9,536元（訴 之聲明第一項，依原告陳報請求返還標的房屋價額為13萬9,440 元。訴之聲明第二項，請求租金2萬3,793元暨自112年10月12日 起算之法定利息，算至起訴前一日即113年4月29日止之本金暨利 息，共計2萬4,446元。訴之聲明第三項，請求回復原狀必要費用 13萬9,650元。訴之聲明第四項，請求自112年8月28日起至返還 第一項標的房屋之日止，按月給付不當得利6萬5,000元及懲罰性 違約金32萬5,000元，算至起訴前一日止，共計314萬6,000元。 以上四項，合計為344萬9,536元。），應徵第一審裁判費新臺幣 3萬5,155元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-498-20241206-1

湖補
內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第585號 原 告 張家慈 被 告 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣80萬2,260元，應徵第 一審裁判費新臺幣8,810元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內繳納，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 朱鈴玉

2024-12-06

NHEV-113-湖補-585-20241206-1

港簡調
北港簡易庭

代位分割遺產

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度港簡調字第336號 聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 代 理 人 郭祐銘 上列聲請人即原告與相對人即被告蔡○○間請求代位分割遺產事件 ，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定後20日內，依民事訴訟法第249條第1項及第 2項但書之規定，補正下列事項，如逾期不補正或補正不完全， 即駁回本件訴訟。 　　應補正事項： 一、請提出雲林縣○○鄉○○段000地號土地之第一類登記謄本及異 動索引（全部，含他項權利部份，相關資料均勿遮掩）。 二、原告起訴雖以「蔡○○」為被告，然未載明被告「蔡○○」之姓 名、年籍資料（如出生年月日）、身分證字號，難以確定被 告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核與起訴 應備程式不合。如原告遲未補正，亦將使本件訴訟欠缺當事 人適格。請提出記載完整被告姓名（包含應合一確定之全體 被告姓名）、地址、訴之聲明之起訴狀，及提出被告等之最 新戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數提出繕本。如 有本件訴訟顯無理由，或欠缺當事人適格之情形，而逾期仍 未據原告補正，本院將依法駁回原告之訴。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　北港簡易庭　　　法　官　尤光卉 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　伍幸怡

2024-12-06

PKEV-113-港簡調-336-20241206-1

調訴
臺灣臺北地方法院

撤銷調解之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度調訴字第2號 原 告 廖虹燕 訴訟代理人 謝心味律師 被 告 劉千子 訴訟代理人 蘇家宏律師 林正椈律師 彭彥勳律師 王韋竣律師 上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，查原告起訴主張本院113 年度北司簡調字第1079號筆錄內容第2項「聲請人其餘請求拋棄 」無效或應予撤銷。經原告陳明：查因前案進行調解，在調解筆 錄所成立之第二項內容，於後案訴訟中，恐被解讀認定有拋棄其 餘金額之情事發生(按即新臺幣《下同》3,111萬元扣除32萬元之餘 額3,079萬元請求之意思表示)，已與原告另提後訴請求之意思表 示有所抵觸，爰提出本件訴訟加以釐清等語（本院卷第99頁）。 則原告起訴主張因上開調解筆錄第2項之存在，致其拋棄請求之 金額為3,079萬元，故本件訴訟標的價額應核定為3,079萬元，應 徵第一審裁判費282,952元，原告前已繳27,532元，應再補繳255 ,420元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本 裁定送達後10日內向本院缴納，倘逾期未缴，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 民事第七庭 法 官 黃愛真 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 林姿儀

2024-12-06

TPDV-113-調訴-2-20241206-1

補
臺灣臺北地方法院

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2878號 原 告 王威元 訴訟代理人 呂文正律師 上列原告與被告財政部國有財產署北區分署間清償債務事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,308,000元，應徵第一審裁判費13,969元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 沈世儒

2024-12-06

TPDV-113-補-2878-20241206-1

補
臺灣臺北地方法院

給付服務運費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2848號 原 告 和光旅運有限公司 法定代理人 朱春霖 上列原告與被告玨耀國際有限公司間請求給付服務運費事件，聲 請對被告核發支付命令，被告已於法定期間內提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 1,539,547元，應徵第一審裁判費16,246元，扣除前已繳支付命 令裁判費500元外，尚應補繳15,746元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開金額 ，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 民事第四庭 法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 方美雲

2024-12-06

TPDV-113-補-2848-20241206-1

1
192021
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.