Know99判決書

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第30號聲請人銘機實業股份有限公司法定代理人張哲誠訴訟代理人徐珮娟上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國114年2月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示支票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事　實本件聲請意旨略以：聲請人所執有如附表所示之支票，不慎於民國113年6月11日遺失；聲請人前聲請本院以113年度司催字第245 號公示催告，並公告於本院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告如附表所示之支票無效。　　理　由一、查如附表所示之支票，經本院以113年度司催字第245號公示催告在案。二、所定申報權利期間已於114年2月19日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　伍逸康以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙附表：　編號發票人付款人受款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 1 銘機實業股份有限公司張哲誠玉山商業銀行股份有限公司臺南分行有邑實業社 113年8月5日 72,700元 6413229

2025-03-13

TNDV-114-除-30-20250313-1

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第38號聲請人山亞實業股份有限公司法定代理人蔡忠義代理人黃倩芳上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請人持有如附表所示之支票（下稱系爭支票），因不慎遺失，經本院以113年度司催字第242號裁定准予公示催告，並於民國113年8月14日刊登本院網站公示催告專區公告完畢。現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭支票，爰聲請除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。三、查聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取本院113年度司催字第242號卷宗審認無訛。則本件所定申報權利期間已於114年2月14日屆滿後尚未逾3個月，且迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人之聲請，於法相符，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳永佳以上正本係依照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉芬　　附表：　　編號發票人付款人受款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 高華工業股份有限公司趙丁福彰化商業銀行東台南分行山亞實業股份有限公司 113年7月15日 1,078,164元 FR7792772

2025-03-13

TNDV-114-除-38-20250313-1

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第60號聲請人林秀芬上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所載之股票無效。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票8紙，因不慎遺失，前經聲請本院以113年度司催字第252號公示催告在案　　，並於民國113年8月28日刊登本院網站公示催告專區公告完畢。現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告該股票無效等語。　二、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取本院11 3年度司催字第252號卷宗審認無訛。三、本件所定申報權利期間，已於114年3月3日屆滿（原應於114 年2月28日屆滿，因適逢該日為國定假日，114年3月1日、2 日則為周休二日，故順延至114年3月3日屆滿），迄今無人申報權利，聲請人之聲請，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳䊹伊以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美韻附表：114年度除字第60號編號發行公司股票號碼張數股數 001 大亞電線電纜股份有限公司 077-ND-0054478-3 1 1000 002 大亞電線電纜股份有限公司 080-NX-0044941-1 1 110 003 大亞電線電纜股份有限公司 082-NX-0067695-5 1 177 004 大亞電線電纜股份有限公司 083-NX-0089750-8 1 360 005 大亞電線電纜股份有限公司 084-NX-0116346-0 1 230 006 大亞電線電纜股份有限公司 085-NX-0141369-7 1 244 007 大亞電線電纜股份有限公司 086-NX-0165078-5 1 297 008 大亞電線電纜股份有限公司 087-NX-0185521-7 1 290

2025-03-13

TNDV-114-除-60-20250313-1

臺灣士林地方法院

公示催告

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司催字第90號聲請人張震宇即周義凱之繼承人聲請人因遺失國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對於持有附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）股票之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起二十日內，核對附表所示股票之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示股票之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起三個月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出股票，本院將宣告該股票為無效。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　陳思頴說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內（註一），自行檢附本裁定及法院網路公告全文（註二），具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。註一：舉例說明如公示催告裁定所載申報權利期間為3個月，法　　　　院於某年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權　　　　利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年4月30日起3　　　　個月內，即同年7月31日前向法院聲請除權判決。註二：聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行　　　　至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2025-03-13

SLDV-114-司催-90-20250313-2

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司催字第83號聲請人原香有限公司法定代理人許來興上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文一、准對於持有如附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人請先行校對本公示催告，若發現有錯誤，請先向本院聲請裁定更正；若確認無誤，聲請人應於本裁定送達之翌日起 1 個月內，依規定「向本院聲請」將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告於法院網站者，視為撤回公示催告之聲請（民事訴訟法第542條第3項參照），不得聲請除權判決。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起6個月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　　　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃品潔附表：114年度司催字第83號編號發票人付款人受款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 林朝明即春園休閒農場第一商業銀行善化分行原香有限公司 113年7月31日 19,830元 RA4411241 　　　附記：一、聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。二、聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內，自行檢附本公示催告裁定及法院網路公告全文，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

2025-03-13

TNDV-114-司催-83-20250313-1

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第27號聲請人蘭家瑋上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月5日言詞辯論，判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨以：聲請人持有如附表所示之證券，因不慎遺失，前經本院以113年度司催字第190號裁定公示催告，並於民國 113年7月29日刊載於本院網站公示催告程序專區，現申報期滿，無人申報權利及提出原證券，為此，依民事訴訟法第54 5條第1項規定，聲請宣告證券無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出本院113年度司催字第190號民事裁定影本及本院網站公示催告公告各1件為證，核與本院調閱上開公示催告卷宗相符，可信為真正。又附表所載之證券，前經本院於113年7月10日裁定准予公示催告後，已於同年月29日刊登於本院網站，申報權利期間已經屆滿，期間內無人向本院申報權利及提出原證券。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　俞亦軒以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝附表：　　　　　　　　　　　 113年度司催字第190號編號發票人付款人受款人發票日票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 臺南市善化區公所代收款專戶臺南市善化區農會蘭家瑋 113年6月3日 15,000元 SA2783835

2025-03-13

TNDV-114-除-27-20250313-1

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司催字第73號聲請人浩瀚保全股份有限公司法定代理人黃俊利上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文一、准對於持有如附表所示證券之人為公示催告。二、聲請人請先行校對本公示催告，若發現有錯誤，請先向本院聲請裁定更正；若確認無誤，聲請人應於本裁定送達之翌日起 1 個月內，依規定「向本院聲請」將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告於法院網站者，視為撤回公示催告之聲請（民事訴訟法第542條第3項參照），不得聲請除權判決。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起6個月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　　　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃品潔附表：114年度司催字第73號編號發票人付款人受款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 台灣中小企業銀行開元分行黃俊仁(本行支票) 台灣中小企業銀行開元分行台灣肥料股份有限公司苗栗廠 112年12月14日 138,600元 FA1040842 　　　附記：一、聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。二、聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內，自行檢附本公示催告裁定及法院網路公告全文，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

2025-03-13

TNDV-114-司催-73-20250313-2

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第42號聲請人王國華訴訟代理人毛金滿上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：　主　文如附表所載之支票壹張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張，於郵寄予受款人途中不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第 300號公示催告，並於民國113年9月24日公告於法院網站，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所示支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。查如附表所示之支票，業經本院以113 年度司催字第300號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自公示催告開始公告於法院網站之日起4 個月內，嗣聲請人已於上開裁定所定之期限內聲請網路公告，經本院於113年9月24 日公告於本院網站，業據聲請人提出上開裁定、本院網站公告為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。則本件所定申報權利期間已於114年1月24日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文　　。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳筱雯以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何秀玲附表：編號發票人受款人付款人帳號票面金額（新台幣）發票日支票號碼 1 王國華洪德台灣銀行鳳山分行甲-52273 9,812元 90年11月5日 AL7407582

2025-03-13

KSDV-114-除-42-20250313-1