Know99判決書

補

臺灣橋頭地方法院

返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1174號原告楊晴舒上列原告與被告郭昱彤間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）980,000元，應徵第一審裁判費10,680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官陳瑩萍

2025-01-03

CTDV-113-補-1174-20250103-1

補

臺灣橋頭地方法院

侵權行為損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1185號原告金川凱被告高珮慈上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第一項請求，訴訟標的金額為新臺幣（下同）607,217元；第二項請求被告返還金戒指乙枚部分，訴訟標的價額核定為7,000元（即原告主張該金戒指之價值）。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為614,21 7元（計算式：607,217元＋7,000元＝614,217元），應徵第一審裁判費6,720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 3 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 114 年 1 月 3 日書記官陳瑩萍

2025-01-03

CTDV-113-補-1185-20250103-1

補

臺灣橋頭地方法院

分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1108號原告黃菁黛被告孫志霖孫崇恆孫國銘石羽堯上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求兩造共有坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地准予分割，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,551,088 元【計算式：面積（229.81＋555.14）㎡×公告土地現值6,500元/㎡ ×原告權利範圍180/360＝2,551,088元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費26,344元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1108-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1156號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告呂進順一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,027,132元，及其中1,013,608元自民國113年8月10日起至清償日止按週年利率百分之5.11計算之利息，則自113年8月10日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年8月14日）前一日止之利息金額為568元（計算式：1,013,608元×4/365×5.11%＝568元，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為1,027,700元（計算式：1,027,132元＋568元＝1,027,700元），應徵第一審裁判費11,197元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,697元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1156-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1155號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文被告錢信宏一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,253,324元，及其中476,588元自民國113年8月8日起至清償日止按週年利率百分之3.71計算之利息、其中907,051元自113年8月8日起至清償日止按週年利率百分之3.71計算之利息、其中849,675 元自113年8月8日起至清償日止按週年利率百分之4.54計算之利息，則自113年8月8日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年8月12日）前一日止之利息金額為985元（計算式如附表所示，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為2, 254,309元（計算式：2,253,324元＋985元＝2,254,309元），應徵第一審裁判費23,374元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳22,874元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍附表：編號計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額 1 476,588元 113年8月8日 113年8月11日 (4/365) 3.71% 193.77元 2 907,051元 113年8月8日 113年8月11日 (4/365) 3.71% 368.78元 3 849,675元 113年8月8日 113年8月11日 (4/365) 4.54% 422.74元小計 985.29元

2024-12-31

CTDV-113-補-1155-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

返還借名登記物等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1140號原告富兒樂企業有限公司法定代理人李后環被告陳妤穠陳業勲上列當事人間返還借名登記物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告應將坐落高雄市○○區○○段0000地號土地（權利範圍公同共有1765/10000）及其上同段290、291、292 建號建物（權利範圍公同共有1765/10000，門牌號碼高雄市○○區 ○○路000號）之所有權移轉登記予原告，暨確認原告就門牌號碼高雄市○○區○○路000號未保存登記建物（權利範圍1765/10000）之事實上處分權存在，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同） 2,331,695元【計算式：｛（土地面積1,502.03㎡×公告土地現值7, 800元/㎡）＋建物課稅現值（239,900元＋1,255,000元）｝×1765/10 000＝2,331,695元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2 4,166元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1140-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

撤銷股東會決議

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1175號原告許聰彬訴訟代理人陳魁元律師蘇伯維律師被告東昇紙器工廠股份有限公司法定代理人鮑能俐上列當事人間撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告訴之聲明請求被告於民國113年11月26日召開股東臨時會所為會議決議應予撤銷，核原告之請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受客觀利益定之；如訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。而本件原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335 元，扣除原告起訴時繳納之3,000元，尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1175-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

請求給付看護費用

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1152號原告張芝綺一、原告因請求給付看護費用事件，曾聲請對被告鄭師奮核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。查本件訟訴標的金額為新臺幣（下同）1,800,000元，應徵第一審裁判費18,820元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳18,320元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1152-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償債務

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1164號原告黃清益被告柯秋萍一、原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）923,615元，及自民國112年8月15日起至清償日止按週年利率百分之16計算之利息，則自112年8月15日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年10月16日）前一日止之利息金額為172,880元【計算式：923,615元×（1＋62/365）×16%＝172,880元，小數點以下四捨五入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為1,096,495元（計算式：923 ,615元＋172,880元＝1,096,495元），應徵第一審裁判費11,8 90元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳11,390 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份，並具狀陳明本件之請求權依據為何（是否僅依票據關係為請求）。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1164-20241231-1

補

臺灣橋頭地方法院

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1158號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明訴訟代理人顏國政被告翁水心一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）963,896元，及其中385,007元自民國101年10月1日起至清償日止按年息百分之11.99計算之利息，則自101年10月1日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年9月2日）前一日止之利息金額為5 50,290元【計算式：385,007元×（11＋337/366）×11.99%＝55 0,290元，小數點以下四捨五入】，至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為1,514, 186元（計算式：963,896元＋550,290元＝1,514,186元），應徵第一審裁判費16,048元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳15,548元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 113 年 12 月 31 日民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官陳瑩萍

2024-12-31

CTDV-113-補-1158-20241231-1

搜尋結果：陳瑩萍

返還不當得利

侵權行為損害賠償等

分割共有物

清償借款

清償借款

返還借名登記物等

撤銷股東會決議

請求給付看護費用

清償債務

清償借款