Know99判決書

搜尋結果：黃惠敏

共找到 250 筆結果（第 191-200 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1101號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李俊偉（原名古俊偉）上列受刑人因傷害等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1060號），本院裁定如下：　　主　文李俊偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李俊偉因傷害等案件，先後經判刑及執行有期徒刑3月、1年4月，在監獄執行中。茲於民國113年 11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因傷害、酒駕公共危險、妨害秩序等案件，分別經臺灣桃園地方法院、本院判處罪刑及定應執行刑有期徒刑3月、1年4月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於112年9月7日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月2 0日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年2月6日，縮短刑期後刑期終結日為114年1月21日，有法務部矯正署 113年11月20日法矯署教字第11301843811號函檢附該署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1101-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1145號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人黃詠暉上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1081號），本院裁定如下：　　主　文黃詠暉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃詠暉因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑13年8月，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣新北地方法院、本院判處罪刑確定後，復經本院以109年度聲字第3314號定其應執行有期徒刑13年8月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，嗣受刑人於104年6月17 日，因上開案件入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為117年8月16日，縮短刑期後刑期終結日為117年4月16日，有法務部矯正署113 年11月20日法矯署教字第11301792461號函檢附該署東成監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。　　四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1145-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1033號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人簡偉立上列受刑人因傷害等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第988號），本院裁定如下：　　主　文簡偉立假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人簡偉立因傷害等案件，先後經判刑及執行有期徒刑2年10月、5月、11月，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因傷害、違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院、臺灣新北地方法院判處罪刑，復以裁定定其應執行有期徒刑2年10月、5月、11月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於112年11月3日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年10月8日，縮短刑期後刑期終結日為114年6月24日，有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301795131號函檢附該署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1033-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1048號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蕭財發上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例罪案件，聲請付保護管束 (113年執聲付字第972號)，本院裁定如下：　　主　文蕭財發假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蕭財發前犯毒品危害防制條例罪案件，經法院判刑並送執行(處有期徒刑2年6月、民國111年11月29日入監 )，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1048-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1116號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉峰維上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束(1 13年執聲付字第1045號)，本院裁定如下：　　主　文劉峰維假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉峰維前犯毒品危害防制條例罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑2年7月、民國111年11月10日入監) ，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1116-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1128號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人邹佩芸上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束(1 13年執聲付字第1098號)，本院裁定如下：　　主　文邹佩芸假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人邹佩芸前犯毒品危害防制條例案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑3年8月確定、民國111年10月3日入監) ，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第4 81條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1128-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1083號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人薛明全上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1007號），本院裁定如下：　　主　文薛明全假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人薛明全因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑8年，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 105年度上訴字第1940號判處有期徒刑2年8月（2罪）、1年4 月（2罪）、1年4月、2年4月、2年8月，並定其應執行有期徒刑8年確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院，受刑人於109年8月24日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為117年5月30日，縮短刑期後刑期終結日為117年4月12日，有法務部矯正署113年11 月20日法矯署教字第11301782971號函檢附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1083-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1077號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人莊才智上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1014號），本院裁定如下：　　主　文莊才智假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人莊才智因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行有期徒刑4年2月，在監獄執行中。茲於民國113年11月20日核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定於其假釋中付保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院、本院分別以109年度壢簡字第329號、109年度上訴字第3201號各判處有期徒刑4月、4年確定，復經本院以 111年度聲字第841號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定，本院為該等案件犯罪事實最後裁判，受刑人於111年1月23日入監執行等情，有本院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於113年11月20日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為114年12月26日，縮短刑期後刑期終結日為114年 12月6日，有法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第1130 1783011號函檢附該署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。　四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周彧亘中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1077-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1154號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人謝俊男上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束(1 13年執聲字第1072號)，本院裁定如下：　　主　文謝俊男假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人謝俊男前犯毒品危害防制條例案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑1年11月、民國112年8月9日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1154-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1092號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人甘宗仁上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第998號)，本院裁定如下：　　主　文甘宗仁假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人甘宗仁(原名王宗霖、王宗仁)前犯詐欺罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑1年8月、民國112年7月10 日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1092-20241125-1