Know99判決書

搜尋結果：徐文瑞

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第134號原告李柏伸上列原告與被告王苡璇間返還不當得利事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）30,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 14 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 14 日書記官陳立偉

2025-02-14

NHEV-114-湖補-134-20250214-1

湖簡

內湖簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第1605號上訴人即被告和勁企業股份有限公司法定代理人劉源森上列上訴人與被上訴人蔡吳春美間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國113年12月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。查，本件上訴人上訴標的金額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第二審54,900元裁判費，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第 436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 14 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 14 日書記官陳立偉

2025-02-14

NHEV-113-湖簡-1605-20250214-2

湖補

內湖簡易庭

確認本票債權不存在等

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第128號原告王彥龍上列原告與被告王天俊間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）235, 200元，應徵第一審裁判費3,320元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 14 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 14 日書記官陳立偉

2025-02-14

NHEV-114-湖補-128-20250214-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 114年度湖小字第175號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇被告阮千又上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣基隆地方法院。　　事實及理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。二、原告依侵權行為對被告請求新臺幣86,093元本息，惟查被告戶籍地位於臺灣省基隆市，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，應認上開戶籍址為被告之住所，且本件侵權行為臺北市松山區，亦非本院轄區，是本件應由被告住所地法院即臺灣基隆地方法院管轄，始有利於被告之應訴。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉

2025-02-14

NHEV-114-湖小-175-20250214-1

湖簡

內湖簡易庭

清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡字第167號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人朱大維被告力美文具有限公司兼法定代理人潘鴻譯即潘永在上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文原判決之正本及原本應更正如附表所示。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國114年2月13日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。中華民國114年2月13日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉附表編號應更正處原記載更正後記載 1 判決書主文第一項被告應給付原告新臺幣（下同）348,626元，及詳附表所示之利息，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。被告應連帶給付原告新臺幣（下同）348,626元，及詳附表所示之利息，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。 2 判決書主文第二項訴訟費用3,860元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。訴訟費用3,860元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。

2025-02-13

NHEV-113-湖簡-167-20250213-2

湖簡更一

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖簡更一字第4號原告李秀霞訴訟代理人胡鎮宇被告王增雄訴訟代理人蔡育英律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論，並指定114年3月14日上午9時20分在本院內湖簡易庭法庭行言詞辯論，當日並訊問證人陳銘錫、胡鎮宇，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-02-12

NHEV-113-湖簡更一-4-20250212-1

湖小

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖小字第11號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇被告何品心 (起訴前已死亡) 上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。二、查，原告於民國113年5月16日對被告提起訴訟，請求損害賠償，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。然而，被告已於原告起訴前之112年8月14日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可憑。依前揭規定，本件被告欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且無從命為補正，自應駁回。三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姜貴泰

2025-02-11

NHEV-114-湖小-11-20250211-1

湖補

內湖簡易庭

返還不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第117號原告陳鴻珍訴訟代理人陳若軍律師吳宜臻律師上列原告與被告陳鴻冰間清償債務事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）246,415元，應徵第一審裁判費2,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 11 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 11 日書記官姜貴泰

2025-02-11

NHEV-114-湖補-117-20250211-1

湖補

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第110號原告英皇交通企業有限公司法定代理人洪金村訴訟代理人張育瑋上列原告與被告孫寓恆間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,919元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 11 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 11 日書記官姜貴泰

2025-02-11

NHEV-114-湖補-110-20250211-1

湖補

內湖簡易庭

返還租賃房屋等

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度湖補字第118號原告楊金山被告李宥華上列當事人間返還租賃房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告提起本件訴訟，訴之聲明第一項為被告應將門牌號碼新北市○○區○○○路000巷00號8樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，其訴訟標的價額應以系爭房屋之價值為準，而依原告提出之房屋租賃契約書，兩造就系爭房屋之租金約定為每月新臺幣（下同）17,000元，則依土地法第97條第1項「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。」之規定，以此逆推核算系爭房屋之交易價額應為204萬元（計算式：17,000元×12月÷10％＝2,040,000元），故訴訟聲明第一項價額應核定為204萬元。訴之聲明第二項前段為被告應給付原告17,73 1元，亦列入訴訟標的價額內計算。訴之聲明第二項後段為返還系爭房屋之附帶請求，不列入訴訟標的價額核定。本件訴訟標的價額暫核定為2,057,731元（計算式：2,040,000＋17,731＝2,057, 731），應暫徵收第一審裁判費21,394元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 11 日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘部分不得抗告。中華民國 114 年 2 月 11 日書記官姜貴泰

2025-02-11

NHEV-114-湖補-118-20250211-1