Know99判決書

搜尋結果：期中交付保護管束

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第34號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人賴銘志上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第31號），本院裁定如下：　　主　文賴銘志假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人賴銘志前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑3年1月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第 11301942821號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度訴緝字第37號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第48 1條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-34-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第10號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人龍桂雄上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第17號），本院裁定如下：　　主　文龍桂雄假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人龍桂雄前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑20年及8月15日確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301988811號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（96年度訴字第333號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-10-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人潘秀秀上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第35號），本院裁定如下：　　主　文潘秀秀假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人潘秀秀前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑並分別定應執行刑有期徒刑2年6月及6月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114 年1月16日以法矯署教字第11301947390號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度簡字第1947號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第 96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-29-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第37號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人王銘淇上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第28號），本院裁定如下：　　主　文王銘淇假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王銘淇前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑並分別定應執行刑有期徒刑4年6月及4年確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114 年1月16日以法矯署教字第11301988850號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度簡字第2053號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第 96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-37-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人陳俊宇上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（ 114年度執聲付字第27號），本院裁定如下：　　主　文陳俊宇假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人陳俊宇前因竊盜等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑5年及2年確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130194287 1號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度易字第405號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-38-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第25號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人林宏柏上列受刑人因違反商業會計法等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第2號），本院裁定如下：　　主　文林宏柏假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林宏柏前因違反商業會計法等案件，經法院判刑並分別定應執行刑有期徒刑2年4月及5月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1月16 日以法矯署教字第11301990070號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度簡字第1350號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-25-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第18號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人鄭文煌上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（ 114年度執聲付字第9號），本院裁定如下：　　主　文鄭文煌假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人鄭文煌前因竊盜等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑2年及16年5月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第113019 91961號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 01年度易字第568號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-18-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第1號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人陳易聖上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人於假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第39號），本院裁定如下：　　主　文陳易聖假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳易聖前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑並分別定應執行刑有期徒刑1年1月及8月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114 年1月16日以法矯署教字第11301989330號函核准假釋，而上開犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度易字第1296號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第 96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱鼎文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡雲璽

2025-01-20

CHDM-114-聲保-1-20250120-1

聲保

臺灣彰化地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣彰化地方法院刑事裁定 114年度聲保字第14號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人葉璨鳴上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第13號），本院裁定如下：　　主　文葉璨鳴假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略稱：受刑人葉璨鳴前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑1年10月及1年2月確定後，移送接續執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301991051號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度訴字第375號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　廖健男以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施秀青

2025-01-20

CHDM-114-聲保-14-20250120-1

聲保

臺灣桃園地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定 114年度聲保字第23號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人古詩坪上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第16號），本院裁定如下：　　主　文古詩坪假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人古詩坪因違反毒品危害防制條例等案件，應執行有期徒刑1年9月，嗣於法務部○○○○○○○執行中，現已核准假釋在案，爰聲請裁定被告假釋中保護管束等語。二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束。保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限，刑法第 93條第2項、第96條但書分別定有明文。次按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。三、本院為上開應執行案件犯罪事實最後裁判之法院，就受刑人本件假釋付保護管束自有管轄權。又經本院審核假釋出獄人交付保護管束名冊及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件，認聲請為正當。四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　刑事第四庭　　　　法　官　張明宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷瑜中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TYDM-114-聲保-23-20250120-1