Know99判決書

搜尋結果：民事裁定

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1702號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 KETSIRI CHAKKRI捷克上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年8月10日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001702號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 113年4月9日 52,248元 113年5月10日 113年5月10日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-07

CYDV-113-司票-1702-20241007-1

補

臺灣嘉義地方法院

返還土地等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度補字第481號原告黃政昌被告黃建誠上列原告與被告間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告主張其與他人共有坐落嘉義縣○○市○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之地下，遭被告興建膠管水溝，無權占用系爭土地面積約0.41平方公尺，故請求被告拆除並返還土地予原告及共有人全體等語，系爭土地於起訴時之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）5,100元，故本件訴訟標的價額核定為2,091 元（計算式：5,100×0.41＝2,091），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日民二庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官王嘉祺

2024-10-07

CYDV-113-補-481-20241007-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1693號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 ROSARE GENEVIEVE DE CASTRO卡思蘿上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎民國113年1 月20日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001693號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 112年11月23日 73,704元 112年12月20日 112年12月20日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-07

CYDV-113-司票-1693-20241007-1

消債更

臺灣嘉義地方法院

聲請更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度消債更字第235號聲請人梁興邦住嘉義縣○○鄉○○村○○○街000號代理人吳惠珍律師（法扶律師）上列聲請人與相對人渣打國際商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司間聲請更生程序事件，聲請人應於五日內補正下列事項，如果逾期未補正，即駁回聲請。應補正事項如下：一、預納郵務送達費新台幣（下同）290元（註：按債權人及債務人的總人數，以每人10份，每份43元計算，並扣除聲請費 1,000元。計算式：3人10份43元－1,000元＝290元）。二、重新提出財產清冊，載明目前全部的財產現況【包含土地、房屋、汽車、大型重型機車（排氣量250cc或40馬力以上）、活期儲蓄存款、定期存款、支票存款、股票、債券、基金、期貨與其他有價證券、黃金、鑽石、珠寶以及數額在10,0 00元以上的現金，或價值在10,000元以上的其他物品（註：例如古董、字畫、名牌皮包等。家庭用的器具、個人手機、電腦及普通機車等生活上必需的用品，無須記載）】；如果有將財產寄託或信託於第三人、或是借款給予第三人之債權、或對於第三人為事業或產業的投資，應載明寄託或信託財產價額、債權金額、投資金額，並應合計全部資產價值的總數額。三、陳報於郵局、銀行、農漁會、信用合作社等金融機構存款之全部存摺在最近二年內（自民國111年10月1日至113年9月30 日）之交易明細影本【包含存摺的封面及內頁；不可以跳頁影印。註：全部的金融機構存摺都必須陳報。如果最近二年內無交易往來者：必須影印存摺最後交易日期的結餘金額明細資料；其中如果有存摺已遺失者，應即向金融機構申請補發存摺或申請最後交易日期的往來明細資料】。如果有投保儲蓄性質的人壽保險或是兼具儲蓄性質的商業型終身醫療健康保險，而且保險的契約現在仍屬有效者，應並陳報保險公司的名稱、投保日期、保險金額與投保項目，及提出保險契約書影本；並應說明如果現在終止保險契約，得取回解約金的數額是多少。四、以列表說明方式，陳報聲請人向各債權人借款的原因、取得貸款的日期、取得金額、實際的用途（即資金流向）、已經清償本金的數額，與尚欠本金的數額，及各筆借款金額計算利息所約定的利率。並應說明停止清償的日期、停止清償的原因，及就停止清償原因為具體釋明，並提出可供法院參酌的證明資料。五、陳報聲請人目前從事的工作項目，每月收入的金額（含薪資、執業或營業收入、政府補助金及其他各項定期的收入），及支出的項目（含生活費、扶養費及其他各項定期的支出）與每月支出的金額，並提出更生償還計劃書。其中如果已在消費者債務清理更生聲請狀或前置調解聲請狀中已經載明者，得免重複記載，惟仍應提出更生償還的計劃書。中華民國 113 年 10 月 7 日民事第一庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官洪毅麟

2024-10-07

CYDV-113-消債更-235-20241007-1

勞訴

臺灣嘉義地方法院

損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度勞訴字第27號原告三商美邦人壽保險股份有限公司法定代理人翁肇喜訴訟代理人洪慧敏被告許博舜上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬柒仟捌佰肆拾柒元；及自民國112年4月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項，於原告以新臺幣玖拾陸萬元為被告預供擔保後，得為假執行。但被告如果於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳佰捌拾柒萬柒仟捌佰肆拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實甲、原告方面壹、聲明：一、被告應給付原告新台幣（下同）2,877,847元，及自民國112 年4月25日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。三、原告願供擔保，請准宣告假執行。貳、陳述：一、本件事實：　　被告許博舜自民國101年3月8日起擔任原告之保險業務員，負責招攬保險。被告於101年12月起，陸續向訴外人康原誌、康淑雅及康清涼三人招攬如原證2附表所示之保險契約，嗣被告陸續向訴外人三人收取次年度或當年度之保險費如原證2附表所示金額。惟被告擅自將上開款項侵占入己挪為己用，均未按期向原告繳納。被告為避免上述侵占保險費之行為曝光，未經訴外人三人之授權之情形下，虛偽填載原證2 附表(變更保單内容)所示之變更事項，藉以隱瞞犯行。嗣訴外人康淑雅於000年00月間接獲原告客服電話後始知悉前情，被告相關犯行業經臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第1004號刑事判決在案，並經最高法院108年度台上字第131 5號駁回上訴而判決確定(原證1)。訴外人三人遂對原告及被告提起訴訟請求連帶損害賠償，經臺灣高等法院高雄分院11 1年度保險上字第4號判決(下稱前案，原證1)原告及被告應連帶損害賠償訴外人三人確定在案，原告並已按前案確定判決賠償訴外人三人完畢(金額詳後述)，是提起本件訴訟向應負責之被告求償。二、請求權基礎及請求數額： (一)原告得依民法第188條第3項規定向被告請求損害賠償共2,87 7,847元：１、按「僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。」民法第188條第3項，定有明文。２、原告依前案確定判決，依民法第188條第1項規定與被告連帶給付康原誌1,368,780元、連帶給付康淑雅890,100元、連帶給付康清涼142,560元，及各自109年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴外人三人並同意判決款項由康淑雅統一受領(原證5)。原告業依前案確定判決之金額與訴外人三人詳議計算至112年4月17日之利息，給付本金 2,401,440元、利息315,039元及第一審訴訟費用160,368元及抗告費1,000元(原證4)，共計2,877,847元即本件請求金額(附表1)。並依所得稅法第88條規定代扣10%利息所得稅29 ,634元，及2.11%之補充健保費6,253元(附表2)，共計35,88 7元。原告爰清償匯款共計2,841,960元(2,877,847-35,887= 2,841,960)至康淑雅指示之高雄市彌陀區農會帳戶在案(原證6)，是原告自得依民法第188條第3項向被告請求原告賠償之金額2,877,847元。 (二)原告得向被告請求自112年4月25日起算之法定利息：１、按「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息，民法第281條第1項定有明定。查前開2.所示之(甲)(乙)(丙)(丁)金額加總20,061 ,350元，既屬原告醫院因被告之故意侵權行為，實際賠償予被害人之「損害金額」，且被告於原告醫院給付之範圍内，依法亦免其清償責任，則原告醫院類推適用民法第281條之規定，一併請求被告自免責時(102年9月25日)起至清償曰止，依上開金額(20,061,350元)按週年利率5%計付利息，當亦核與法律規定相符。綜上所述，原告醫院因被告之故意侵權行為，基於被告僱用人之身分，賠償訴外人國泰人壽保險公司、中國人壽保險公司、宏泰人壽保險公司、新光人壽保險公司以後，本於侵權行為之法律關係，依民法第188條第3項規定，行使求償權而請求被告給付20,061,350元，同時類推適用民法第281條規定，請求被告給付自102年9月25日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許」臺灣基隆地方法院102年度重訴字第60號民事判決參照(起訴狀附件1)。２、查原告基於僱用人身分於112年4月25日賠償訴外人三人完畢，斯時起已免除被告對訴外人三人之賠償責任，依前揭實務見解，應類推適用民法第281條第1項之規定，原告得請求自 112年4月25日起日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、綜上所述，爰請鈞院賜判如訴之聲明所載，實感德便。參、證據：提出臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第1004刑事判決、臺灣橋頭地方法院109年度保險字第13號民事判決、臺灣高等法院高雄分院111年度保險上字第4號民事判決、臺灣橋頭地方法院112年度司聲字第314號民事裁定；康淑雅、康清涼、康原誌000年0月00日出具之全部款項統一由　　康淑雅受領之同意書暨印鑑證明、國泰世華銀行112年1月25 日匯款明細等資料。乙、被告方面　　被告許博舜於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述。理由甲、程序部分　　本件被告許博舜經本院合法送達通知，於言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分一、按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，此民法第188條第1、3項分別定有明文。因此，僱用人與受僱人所負連帶損害賠償債務，僱用人於依民法第188條第3項規定於賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，既有求償權，則僱用人並無應分擔的部分可言。二、經查，本件原告主張上揭事實，業據原告提出臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第1004刑事判決、臺灣橋頭地方法院109年度保險字第13號民事判決、臺灣高等法院高雄分院1 11年度保險上字第4號民事判決、臺灣橋頭地方法院112年度司聲字第314號民事裁定及康淑雅、康清涼、康原誌於000年 0月00日出具之全部款項統一由康淑雅受領之同意書暨印鑑證明、原告在國泰世華銀行於112年1月25日匯款明細等資料　　為證，核與原告所述相符。又查，被告已於113年7月12日受本院合法送達通知，有送達證書附卷可稽【註：因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，已經將該送達文書寄存於嘉義縣警察局水上分局太保分駐所，並作送達通知書置於信箱或其他適當位置。又依照民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力；因此，上述寄存送達已於113年7月22日發生送達之效力】。惟查，被告於113年9月23日言詞辯論期日未到庭，而且未提出任何書狀或證據資料為答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認。因此，本件堪認原告之上揭主張，係屬真實。三、次查，原告依臺灣橋頭地方法院109年度保險字第13號民事判決、臺灣高等法院高雄分院111年度保險上字第4號民事判決，與被告連帶給付康原誌1,368,780元、康淑雅890,100元、康清涼142,560元，合計2,401,440元；及各自109年9月2 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，合計　　315,039元；及第一審訴訟費用160,368元、抗告費1,000元。以上金額合計，總共為2,877,847元。又查，康原誌、康淑雅、康清涼三人同意全部款項均由康淑雅統一受領，並已由原告依所得稅法第88條規定代扣10%利息所得稅29,634元及2.11%之補充健保費6,253元，合計共計35,887元後(詳起訴狀附表2)，由原告在國泰世華銀行於112年1月25日匯款其餘金額2,841,960元給康淑雅。以上包含原告依所得稅法第8 8條規定代扣之金額，合計總共為2,877,847元。因此，原告依民法第188條第3項規定，請求被告給付2,877,847元；及類推適用民法第281條第1項規定，請求被告應給付自112年4 月25日起算之法定利息（註：原告於112年1月25日匯款，但僅請求自112年4月25日起算利息），於法有據，為有理由，應予准許。四、本件原告陳明願提供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，併予宣告之。同時並依職權酌定相當擔保金額，併諭知被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保後，也可以免為假執行。丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事第一庭法　官　呂仲玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　洪毅麟

2024-10-07

CYDV-113-勞訴-27-20241007-1

護

臺灣嘉義地方法院

延長安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度護字第138號聲請人嘉義市政府法定代理人黃敏惠相對人 C0000000-0（真實姓名年籍詳卷，現安置中）法定代理人 C0000000-A（真實姓名年籍詳卷）上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：主文准將相對人C0000000-0自民國113年10月12日起，延長安置3個月，至民國114年1月12日止。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由本件聲請事實及理由詳聲請狀所載，經審閱後，符合法律規定。相對人為甫出生3個月之嬰幼兒，出生時有呼吸中止、腦室出血等問題，經治療雖無大礙，但於辦理出院手續時法定代理人遲未出面，經聲請人聲請繼續安置，相對人於安置後照顧情形穩定，體態皆有穩定發展，目前之尿道下裂問題，醫生表示要等相對人滿6個月後始須動手術治療；安置期間社工多次與監護人聯繫欲協助辦理出生登記，惟監護人多次爽約，亦無法得知監護人目前居住所在地，處遇計畫難以執行，目前已失聯，親屬亦表示無法與監護人取得聯繫且無照顧相對人之意願，為維護相對人安全及權益，爰聲請對相對人延長安置，應予准許，裁定准予延長安置 3個月。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭法　　　官黃仁勇以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書　記　官　劉哲瑋

2024-10-07

CYDV-113-護-138-20241007-1

訴

臺灣嘉義地方法院

損害賠償等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度訴字第672號原告翁惠惠被告翁淑惠上列原告與被告間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,205,814元【2 ,143,363元＋（台化股票1,030股×113年10月4日收盤價43.35元）＋（兆赫股票1,000股×113年10月4日收盤價17.8元）】，應徵得第一審裁判費22,879元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 7 日民二庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 7 日書記官王嘉祺

2024-10-07

CYDV-113-訴-672-20241007-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1696號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 KHAENGSA NGA ADISAK艾迪沙上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年3月10日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001696號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 113年1月9日 54,032元 113年2月10日 113年2月10日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-07

CYDV-113-司票-1696-20241007-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1705號聲請人冠融國際事業有限公司法定代理人林宥忻相對人 ANAMSAK CHUTIKAN除替甘上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年8月15日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本票附表：至清償日止利息按週年利率15%計算 113年度司票字第001705號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣） 001 113年7月18日 68,280元 113年8月15日 113年8月15日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-07

CYDV-113-司票-1705-20241007-1

司票

臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司票字第1706號聲請人新鑫股份有限公司法定代理人闕源龍相對人邱靖宏上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按週年利率16%計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔理由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票（付款地：嘉義），並免除作成拒絕證書，詎於民國113 年8月17日經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本票附表：至清償日止利息按週年利率16%計算 113年度司票字第001706號編發票日票面金額到期日利息起算日備考號（新臺幣）（提示日） 001 113年1月15日 2,000,000元 113年8月17日 113年8月17日附註：如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

2024-10-07

CYDV-113-司票-1706-20241007-1