Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：第二審裁判費

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

國
臺灣桃園地方法院

國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度國字第2號 上 訴 人即 原 告 張志誠 被上訴人即 被 告 陸軍第三地區支援指揮部 法定代理人 劉政谷指揮官 上列當事人間請求國家損害賠償事件，上訴人不服民國114年1月 21日本院113年度國字第2號第一審民事判決，提起第二審上訴， 惟未據繳納上訴費用。經查，本件上訴利益即訴訟標的價額核定 為新臺幣（下同）204萬9,211元，應徵第二審裁判費3萬8,227元 ，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴 人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第二庭 法 官 陳俐文 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 藍予伶

2025-03-07

TYDV-113-國-2-20250307-3

訴
臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1099號 上 訴 人 即 原 告 林雅雯 被 上訴人 即 被 告 陳志偉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國114 年1月20日本院113年度訴字第1099號第一審民事判決，提起第二 審上訴，惟未據繳納上訴費用。經查，本件上訴利益即訴訟標的 價額核定為新臺幣（下同）40萬元，應徵第二審裁判費8,100元 ，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴 人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第二庭 法 官 陳俐文 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 藍予伶

2025-03-07

TYDV-113-訴-1099-20250307-2

訴
臺灣桃園地方法院

返還所有權

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第1964號 上 訴 人 即 被 告 李合明 被 上訴人 即 原 告 李沛婕 上列上訴人與被上訴人間請求返還所有權事件，上訴人對本院於 民國114年2月11日之113年度訴字第1964號判決提起上訴，本院 裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後柒日內，繳納第二審裁判費新臺幣捌仟 肆佰玖拾元，逾期未補正，即駁回上訴。　　 　　理　由 一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。 二、經查： 　　上訴人與被上訴人間請求返還所有權事件，上訴人對本院於 民國114年2月11日之113年度訴字第1964號判決提起上訴， 未據繳納上訴費用，依上訴人之上訴聲明，上訴利益為新臺 幣（下同）418,100元，應徵第二審裁判費8,490元。茲依民 事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日 內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。 三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佩伶

2025-03-07

TYDV-113-訴-1964-20250307-3

桃簡
桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第2043號 上 訴 人 即 被 告 張凱傑 被 上訴人 即 原 告 戴秀鳳 訴訟代理人 林明福 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 0樓 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年2月13日 本院第一審判決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益核定為新臺 幣（下同）18萬元，應徵第二審裁判費3,810元，未據上訴人繳 納。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，限 上訴人於收受本裁定翌日起5日內向本院補繳。如逾期未為補正 ，即駁回本件上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉 以上為正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 潘昱臻

2025-03-07

TYEV-113-桃簡-2043-20250307-2

救
臺灣屏東地方法院

訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度救字第9號 聲 請 人 武月明 訴訟代理人 何明諺律師（法扶律師） 相 對 人 葉碧蘭 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件（本院114年度簡上字 第27號），聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主　文 准予訴訟救助。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦 有明定。 二、查，聲請人以其原為越南籍人士，現已歸化取得我國國籍， 係經濟弱勢之低收入戶，且需照護罹有紅斑性狼瘡而在高雄 長庚醫院住院治療之長女，臺東、高雄兩地奔波致無法工作 ，生活拮据，無資力支出第二審裁判費，前已經財團法人法 律扶助基金會屏東分會審查決定准予全部扶助等情，業據其 提出專用委任狀、住院照片、該分會申請人資料審查詢問表 及准予扶助證明書等件以資釋明。又核閱本案訴訟之卷附資 料，聲請人上訴有無理由，尚待本院調查認定，並非顯無理 由。依上說明，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。 三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　陳怡先 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉佳燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄒秀珍

2025-03-07

PTDV-114-救-9-20250307-1

簡上
臺灣屏東地方法院

損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度簡上字第27號 上 訴 人 即 被 告 武月明 訴訟代理人 何明諺律師（法扶律師） 被 上訴人 即 原 告 葉碧蘭 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113 年12月19日本院第一審判決，提起第二審上訴。查上訴人上訴利 益核定為新臺幣（下同）50萬3,525元（起訴後之利息部分屬附 帶請求，不併算訴訟標的價額），應徵第二審裁判費6,830元， 未據上訴人繳納，惟上訴人聲請訴訟救助，業經本院以114年度 救字第9號裁定准許，即可暫免繳納裁判費，附此敘明。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第一庭 審判長法 官 陳怡先 法 官 劉佳燕 法 官 沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁 判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 鄒秀珍

2025-03-07

PTDV-114-簡上-27-20250307-1

訴
臺灣屏東地方法院

確認買賣契約不存在等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第51號 上 訴 人 即 原 告 陳進賢 被 上訴人 即 被 告 李亞芟 上列當事人間請求確認買賣契約不存在等事件，上訴人對於中華 民國114年1月23日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁 判費。按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之 14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段 、第442條第2項分別定有明文。查上訴人之上訴利益為新臺幣（ 下同）606,510元，應徵第二審裁判費12,195元。茲限上訴人於 收受本裁定後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其上 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第一庭 法 官 沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 鄒秀珍

2025-03-07

PTDV-113-訴-51-20250307-2

簡
臺北高等行政法院 地方庭

動物傳染病防治條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 112年度簡字第270號 上 訴 人 即 被 告 農業部動植物防疫檢疫署 代 表 人 徐榮彬 上列上訴人因與被上訴人益誠國際運通有限公司間動物傳染病防 治條例事件，上訴人對於民國114年2月8日本院112年度簡字第27 0號判決提起上訴。依行政訴訟法第98條之2第1項、第98條第2項 規定，本件應徵第二審裁判費新臺幣3,000元，未據上訴人繳納 ，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回上 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 法 官 洪任遠 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 磨佳瑄

2025-03-07

TPTA-112-簡-270-20250307-5

南消簡
臺南簡易庭

解除契約等

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南消簡字第11號 上 訴 人 即 被 告 酷雷米有限公司 設臺北市○○區○○○路00號 法定代理人 COHEN DOREL 上列上訴人與被上訴人張琇昀間請求解除契約等事件，上訴人對 民國114年1月23日本院第一審判決提起第二審上訴。查本件上訴 利益為新臺幣（下同）198,000元，應徵第二審裁判費4,200元， 未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上 訴人於收受本裁定送達後20日內如數補繳，逾期不繳，駁回其上 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 洪凌婷

2025-03-07

TNEV-113-南消簡-11-20250307-2

板簡
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2505號 上 訴 人 吳定國 上列上訴人與被上訴人游家昀間侵權行為損害賠償事件，上訴人 對於中華民國114年2月6日本院第一審判決，提起第二審上訴， 查本件訴訟標的金額即上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）379, 195元（計算式：400,000-20,805=379,195），應徵第二審裁判 費7,710元（以提出上訴時計算），未據上訴人繳納，茲依民事 訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於 收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回 上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 詹昕容

2025-03-07

PCEV-113-板簡-2505-20250307-2

1
202122
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.