Know99判決書

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3439號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺上列原告與被告楊育碩間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7 萬5967元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3439-20241009-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3080號原告魏彩云上列原告與被告全家便利商店股份有限公司臺中樂樂分公司等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，依民事訴訟法第77條之13，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3080-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3343號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇上列原告與被告徐才真間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1 萬3915元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3343-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3374號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明上列原告與被告陳文彬間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2 萬3586元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3374-20241009-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2942號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列原告因返還借款事件，曾聲請對被告吳松年發支付命令（本院113年度司促字第19378號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告起訴請求如附表所示之本金、利息及違約金，依民事訴訟法第77條之2規定，起訴前之附帶請求應併算其價額，是本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）19萬9754元（詳如附表所示），依民事訴訟法第77 條之13規定，應徵第一審裁判費2100元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1600元。茲依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真附表：

2024-10-09

TCEV-113-中補-2942-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2896號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇代理人何正偉上列原告與被告巴黎第六社區管理委員會等間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬0678元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-2896-20241009-1

中補

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3036號原告劉又綾朱虹境被告茗岩有限公司法定代理人陳怡菁上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣40萬6970元（票面金額40 萬元加上本票裁定所載自民國113年5月13日起至起訴前一日113 年8月26日止按年息6％計算之利息6970元，元以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費4410元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3036-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3012號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢上列原告與被告鍾金霖間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8萬2 365元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23 準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3012-20241009-1

中全

臺中簡易庭

假處分

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中全字第57號聲請人戴春儀上列聲請人與相對人林榮華間聲請定暫時狀態處分事件，原告聲請僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元。惟按聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費3000元，為民事訴訟法第77條之19第5項所明定。是扣除聲請人已繳納之500元，尚應補繳2500元。至同法條第2項第6款所規定之「聲請命假扣押、假處分、定暫時狀態處分之債權人於一定期間內起訴」，係指向法院聲請「命債權人起訴」，非謂債權人於一定期間內起訴者，其聲請定暫時狀態處分僅須徵收裁判費500元，聲請人此部分容有誤解。茲依同法第249條第1項但書規定，命聲請人於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費2500元，逾期不繳，即駁回其聲請。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中全-57-20241009-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第130號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人李維峻上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年8月19日中市警五分偵字第1130082549號移送書移送審理，本院裁定如下：主文李維峻於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣4,000元。事實理由及證據一、被移送人李維峻於下列時地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年6月21日17時18分。㈡地點：臺中市○○區○○路0段0號(臺中市政府警察局第　五分局松安派出所) ㈢行為：無正當理由，對依法執行職務之警員出言挑釁、大　　　聲咆嘯及怒斥，以顯然不當之言詞及行動相加，尚　　　未達強暴脅迫或侮辱之程度。二、上開事實，有下列事證可資證明：㈠被移送人於警詢時之陳述。㈡員警職務報告、調查筆錄、現場監視器畫面及譯文。三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬200 0元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。查被移送人於前揭時地，對依法執行職務之警員揚言稱「認識廟會大哥」、「本分局警友會會長」、「找警局的督察」、「投訴」云云，並於辦公廳舍大聲咆嘯、怒斥，以言語挑釁「你沒有資格」、「你警號幾號」、「甘你什麼事呢」、「甚麼兄弟」、「𨑨迌人喔」，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度，違反社會秩序維護法第85條第 1款規定，應予依法論處。四、另按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或1萬2000元以下罰鍰，固為社會秩序維護法第68條第2款所明定。惟所謂藉端滋擾，係指行為人主觀上有滋擾之故意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而達到干擾住戶、場所安寧秩序之結果而言。綜觀移送機關所舉事證，尚難認被移送人上開行為係出於藉端滋擾公眾之故意，尚與社會秩序維護法第68條第2款所定要件不符，此部分爰不另為不罰之諭知。五、爰審酌被移送人違法情節、手段、智識程度、生活狀況、行為所生之損害等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　羅智文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官林素真附錄所犯法條全文社會秩序維護法第85條第1款有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。

2024-10-04

TCEM-113-中秩-130-20241004-1

搜尋結果：羅智文

侵權行為損害賠償（交通）

損害賠償

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

返還借款

侵權行為損害賠償（交通）

確認本票債權不存在

侵權行為損害賠償(交通)

假處分

違反社會秩序維護法