Know99判決書

搜尋結果：謝宛君

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1294號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人劉昭廷一、債務人應向債權人清償新臺幣1,048,027元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)債務人劉昭廷於民國112年12月28日向債權人借款1,130 ,000元，約定自民國112年12月28日起至民國119年12月28日止按月清償本息，利息按年利率百分之10.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國11 4年02月24日止累計1,048,027元正未給付，其中1,023,084 元為本金；24,550元為利息；393元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：小額信貸借據、約定條款、帳務明細三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 6 日民事庭司法事務官謝宛君附表 114年度司促字第001294號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣0000000元劉昭廷自民國114年02月25日至清償日止按年利率10%計算之利息

2025-03-06

MLDV-114-司促-1294-20250306-1

司拍

臺灣苗栗地方法院

拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司拍字第10號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵代理人林首旗相對人羅書蘋上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍　　賣抵押物，就其賣得價金而受清償。前開規定於最高限額抵押權，準用之。民法第873 條、第881 條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：（一）相對人分別於民國110年9月14日、111年4月12日將其如附表所示之不動產，分別設定新臺幣（下同）360萬元、322 萬元(嗣變更為355萬元)之最高限額抵押權予聲請人，擔保債務人林祐葆對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約、信託關係所生之地價稅、房屋稅、營業稅及公法上金錢給付義務，擔保債權確定期日分別為140年9 月10日、141年4月7日，債務清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。（二）嗣債務人林祐葆即於(1)110年9月15日向聲請人借款300萬元，約定借款期間為自110年9月15日起至130年9月15日止；(2)110年11月12日向聲請人借款60萬元，約定借款期間為自110年11月12日起至115年11月12日止；(3)111年2月1 0日向聲請人借款60萬元，約定借款期間為自111年2月10 日起至118年2月10日止；(4)111年4月14日向聲請人借款1 80萬元，約定借款期間為自111年4月14日起至126年4月14 日止，並均約定自實際撥款日起按月平均攤還本息，如未按期攤還本金時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎借款人自113年10月26日起即未依約還款，尚積欠本金4,878,064元及利息未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定　　契約書、抵押權移轉變更契約書、借款契約書、貸放明細歸戶查詢單、催告函及中華郵政掛號郵件收件回執、土地及建物登記簿謄本等影本為證。四、本院於114年1月15日函請相對人、債務人就現存債權額表　　示意見，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第　 78條，裁定如主文。六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納　　抗告費新臺幣1,500元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君附表：編　號土　　　地　　　坐　　　落地目面　　積（平方公尺）權利範圍備　　考縣　市鄉鎮市區段小段地號１苗栗縣頭份市成功 405 114.76 1/1 重測前：410-22地號編　　　號建號基地坐落建物門牌主要用途主要建材房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備　　　考樓層面積合計附屬建物主要建築材料及用途１ 308 苗栗縣○○市○○段000地號苗栗縣○○市○○里00鄰○○路000巷00號住家用、加強磚造、2層樓一層：55.35 二層：70.43 騎樓：15.08 總面積：140.86 1/1 重測前：蟠桃513建號

2025-03-06

MLDV-114-司拍-10-20250306-2

司票

臺灣苗栗地方法院

本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司票字第131號聲請人徐千剛即大千綜合醫院相對人張建忠上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國112年6月10日簽發本票，內載憑票支付聲請人新臺幣12,185元，就其中4,124元及自民國112年6月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，得為強制執行。程序費用新臺幣750元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年5月31日簽發之本票1紙，票據號碼：CH431076，內載金額新臺幣12,185 元，到期日為民國112年6月10日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人屆期向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、按票據法第11條第3項規定，票據上之記載、除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名。次按同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。經查，本件本票發票日雖經改寫為民國112年5月31日，惟未於改寫處簽章，不生改寫效力，仍以原記載之112年6月 10日為發票日。又本件聲請經核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條、第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。附註：一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。

2025-03-06

MLDV-114-司票-131-20250306-2

司拍

臺灣苗栗地方法院

拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司拍字第142號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅代理人陳誌豪相對人余修熒黃雅芬上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍　　賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873 條第1 項定　　有明文。上開規定復依民法第881條之17之規定，於最高限額抵押權準用之。二、本件聲請意旨略以：（一）相對人於民國93年8月26日將其如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）754萬元之最高限額抵押權予聲請人，擔保其本人對聲請人所負之債務，存續期間為自93年8月2 0日起至143年8月19日，債務清償日期依照各個債務契約所約定之清償日期，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。（二）嗣相對人余修熒邀同第三人莊賢文為連帶保證人，於95年 2月15日向聲請人借款50萬元，並約定利息及違約金，其借款期間為自95年2月15日起至96年2月15日止。詎借款人屆期未繳納本息，除尚欠本金486,927元外，尚有利息、違約金等未清償，本件借款現已全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。（四）聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設　　　定契約書、存摺存款融資契約、土地及建物登記簿謄本等影本為證。（五）本院於114年1月7日函請相對人就現存債權額表示意見，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。（六）依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法　　　第78條，裁定如主文。三、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納　　抗告費新臺幣1,500元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　 6 　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君附表：編　號土　　　地　　　坐　　　落地目面　　積（平方公尺）權利範圍備　　考縣　市鄉鎮市區段小段地號 1 苗栗縣頭份市中央 302-14 139.56 1/1 所有權人：余修熒1/2，黃雅芬1/2 2 苗栗縣頭份市中央 302 351.29 77/1000 所有權人：余修熒77/2000，黃雅芬77/2000 3 苗栗縣頭份市中央 286 3.6 1/19 所有權人：余修熒1/38，黃雅芬1/38 編　　　號建號基地坐落建物門牌主要用途主要建材房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備　　　考樓層面積合計附屬建物主要建築材料及用途１ 353 苗栗縣○○市○○段000000地號苗栗縣○○市○○里00鄰○○街00巷0號住家用、停車空間、鋼筋混凝土造、三層樓一層：74.59 二層：73.27 三層：53.55 騎樓：7.23 樓梯間：12.37 合計：221.01 陽台：15.99 平台：3.96 屋簷：12.39 1/1 所有權人：余修熒1/2，黃雅芬1/2

2025-03-06

MLDV-113-司拍-142-20250306-2

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1303號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人卓樹忠債務人林炳成一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）15,502元，及自民國 113年7月11日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨逾期違約金1,550元及滯納金2,100元，並賠償程序費用50 0元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 6 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-03-06

MLDV-114-司促-1303-20250306-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第361號債權人江協盛債務人尚格營建實業股份有限公司法定代理人宋尚杰一、上列債務人應向債權人給付新臺幣（下同）2,800,000元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-03-05

MLDV-114-司促-361-20250305-1

苗司小調

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度苗司小調字第70號聲請人林靜美相對人呂芳芳上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後日__內，補正民事訴訟法第二百四十九條第一項第八款訴訟要件之欠缺，逾期即駁回其訴。　　理　由一、原告起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。民事訴訟法第249 條第1項第8款定有明文。二、本件原告起訴主張__等語。經查，__，其訴訟要件即有欠缺，依前開規定，命原告於本裁定送達後__日內補正，逾期不補正，即駁回原告之訴。三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官謝宛君　以上正本係照原本作成不得抗告中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪雅琪

2025-03-05

MLDV-114-苗司小調-70-20250305-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1264號債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債務人錢欣儀一、債務人應向債權人清償新臺幣104,893元，及其中99,957元自民國114年2月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、緣債務人於民國（以下同）113年3月13日開始與債權人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國114年2月23日止，帳款尚餘104,893元，及其中本金99,957元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清單三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 5 日民事庭司法事務官謝宛君

2025-03-05

MLDV-114-司促-1264-20250305-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司促字第207號債權人勝麗A+社區管理委員會法定代理人曾薰儀上列聲請人聲請對相對人陳建邦發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請訴訟費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 　　條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民　　事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於　　第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第　　513 條第1 項明文可參。二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，查相對人住居於高雄　　市，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非本院轄區，本院無管轄權，依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，為不合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並提出裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2025-03-05

MLDV-114-司促-207-20250305-2

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第1260號債權人億豪管理顧問股份有限公司法定代理人唐念華債務人田盛丞一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）126,996元，及自民國106年12月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 4 日民事庭司法事務官謝宛君註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-03-04

MLDV-114-司促-1260-20250304-1