Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：陳麗芬

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

聲保
臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第260號 聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官 受 刑 人 吳○○ 上列受刑人因家庭暴力（傷害致死罪）案件，聲請人聲請受刑人 假釋中付保護管束（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲家 字第7號），本院裁定如下： 　　主　文 吳○○假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計 畫，且禁止實施家庭暴力行為。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳○○因家庭暴力（傷害致死罪）案件 ，先後經法院判處罪刑在案，經入監執行中。茲經法務部於 民國114年1月16日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家 庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定假釋出獄者 ，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭 暴力防治法第38條第2項第1至第6款所列一款至數款事項。 爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第 38條第1項、第2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲 請裁定等語。 二、經本院審核法務部矯正署114年1月16日法矯署教字第113019 87231號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名 冊（核准假釋文號：法務部矯正署114年1月16日法矯署教字 第11301987230號）、家庭暴力出獄人觀護資料一覽表、臺 灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書、刑事裁判書、戶籍謄 本、法務部○○○○○○○受刑人假釋入住同意書、受刑人直接調 查報告表㈠、家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、家暴 犯個案綜合資料表、教誨紀錄表等資料附卷可稽，復有被告 前案紀錄表在卷足憑，認聲請人之聲請為正當，應予准許， 並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所 示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2 項、第96條但書，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁駿川 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TPHM-114-聲保-260-20250120-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第1號 原 告 姜智文 送達代收人 劉坤璋 被 告 吳侑澤 歐卉淳 上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件 訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）1,000,000元，應徵第一審 裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限 原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-114-補-1-20250117-1

訴
臺灣新竹地方法院

返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度訴字第1213號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 陳聖文 被 告 徐浩天 住○○市○○區○○路000號0樓○○ ○○○○○○○） 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年1月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）伍拾玖萬貳仟零捌拾伍元，及自 民國（下同）一一三年五月十八日起至清償日止，按年息百分之 十二點九四計算之利息，暨自一一三年六月十九日起至清償日止 ，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期 數為九期。 訴訟費用新臺幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴 訟法第24條定有明文。查兩造已於借款契約書約定「倘因本 契約涉訟，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院 。」是以本院就本事件有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。 貳、實體事項　　 一、原告起訴主張：被告於111年11月18日向原告借款68萬元， 借款期間自111年11月18日起至118年11月18日止，以一個月 為一期，依年金法按月攤還本息，如未按期清償，即喪失期 限利益，所有債務視為全部到期，並約定第1個月至第3個月 按年息12.56%固定計算利息，第4個月至第84個月按原告定 儲利率指數加11.2%機動計算利息，暨自逾期之日起算6個月 以內者，按遲延利息10%，逾期6個月以上者，按遲延利息20 %計算違約金，最高連續收取9期。詎被告自113年5月17日起 即未依約繳付本息（113年5月17日定儲利率為1.74%，共計 年息12.94%），迄今尚欠本金592,085元、利息及違約金未 清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主 文第一項所示；訴訟費用由被告負擔。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： ㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書 、牌告利率查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款紀錄查詢 等件為證（卷第11-17頁），而被告迄未到場爭執，亦未提 出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本院依調 查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為可採。 ㈡、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳麗芬 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃庭姍

2025-01-17

SCDV-113-訴-1213-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第22號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 被 告 邱明資 （待查） 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）620,000元，應徵第 一審裁判費6,720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-114-補-22-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第51號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 被 告 鄭存家 （待查） 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）914,850元，應徵第 一審裁判費10,020元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-114-補-51-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1417號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司 法定代理人 杜國英 訴訟代理人 巫光璿 被 告 楊芷庭 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）142,696元，應徵第 一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-113-補-1417-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1274號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 葉家秀 被 告 陳正財 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）185,006元，應徵第 一審裁判費1,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-113-補-1274-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第64號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 張穎婕 被 告 蔣榮琳 （待查） 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）197,106元，應徵第 一審裁判費2,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-114-補-64-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

返還工程款等

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度補字第27號 原 告 陳幸謙 被 告 林浚豪 辰昕皇企有限公司 法定代理人 林原山 上列當事人間返還工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查 本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）2,063,000元，應徵第 一審裁判費21,493元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-114-補-27-20250117-1

補
臺灣新竹地方法院

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度補字第1371號 原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司 法定代理人 賴金輝 被 告 劉虹志 上列當事人間損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費， 查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）113,281元，應徵第 一審裁判費1,220元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 民事第一庭 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 凃庭姍

2025-01-17

SCDV-113-補-1371-20250117-1

1
202122
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.