Know99判決書

搜尋結果：高湘雲

共找到 250 筆結果（第 201-210 筆）

公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第110號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人陳碧玉代理人張家嫻上列聲請人與相對人阮美甄、李嘉欣間聲請公示送達事件，本院裁定如下：　主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　理由一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人欲通知並催告相對人繳納回饋金，並已對相對人戶籍地址寄發存證信函，惟相對人因行蹤不明致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、查本件聲請人對相對人寄發通知書，均係向新北市○○區○○路 000號2樓為寄送，經以逾期未領為由退回，有退回信封及收件回執等影本在卷可稽，惟查，相對人之戶籍地址均非設籍於通知書寄送地址，有其個人戶籍資料查詢結果在卷足憑，聲請人既迄未對相對人之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲

2025-01-03

KLDV-113-司聲-110-20250103-1

司小調

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司小調字第413號聲請人吳俊敏上列聲請人與相對人陳姿彣間聲請調解事件，本院裁定如下：　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　理　由一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第405條第1項、第2項、第406條第1項第1 款定有明文。再按，司法事務官應先了解調解標的之法律關係及聲請人之訴求，如認為依法律關係之性質，該案件無法調解、無調解必要或無調解之可能時，得以裁定駁回之，司法院院台廳民一字第1030028321號意旨參照。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國（下同）113年8月20 日發生交通事故，致相對人受傷，爰請求聲請調解賠償事宜等語。三、經查，聲請人聲請調解，未載明調解標的之金額，亦未於聲請狀記載相對人之年籍資料，經本院於113年11月18日通知聲請人於收受通知翌日起5日內表明訴訟標的金額或價額，並依訴訟標的金額繳納聲請費，另應提出相對人之戶籍謄本。該通知業於113年11月25日送達聲請人，有本院送達證書在卷可憑。詎聲請人無正當理由迄未補正，致本院無從確定聲請調解之標的並核定聲請費用，亦無從確認相對人之人別資料，足認有不能調解之事由。揆諸首揭規定及說明，本件調解之聲請於法尚有未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲

2025-01-02

KLDV-113-司小調-413-20250102-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第452號聲請人陳建男相對人翁皓軒上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年六月二十六日簽發之本票內載憑票交付新臺幣肆拾玖萬元，及自民國一百一十三年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年6月 26日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：CH00000 00），內載金額新臺幣490,000元，到期日未載，利息未約定，詎於113年11月25日提示後未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自113年11月26日起至清償日止，依法定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2024-12-30

KLDV-113-司票-452-20241230-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第468號聲請人蔡俊怡相對人李偉康上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，到期日未載，利息未約定，詎經提示後未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定就附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。二、本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲附表：113年度司票字第468號編號發票日票面金額（新臺幣）提示日利息起算日本票號碼備註 001 111年3月28日 60,000元 113年3月28日 113年3月28日 CHNo672669 002 111年7月8日 20,000元 113年3月28日 113年3月28日 CHNo668907

2024-12-30

KLDV-113-司票-468-20241230-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7255號債權人新北市瑞芳區漁會法定代理人呂萬和代理人游舜為債務人楊富義上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣伍佰萬玖仟肆佰肆拾元，及如附件民事支付命令聲請狀繕本附表所示之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-30

KLDV-113-司促-7255-20241230-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7282號債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷債務人袁欣平上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬壹仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆萬柒仟參佰零伍元自民國九十三年十一月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八 ‧二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十三年十二月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-30

KLDV-113-司促-7282-20241230-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第464號聲請人聯成資產管理有限公司法定代理人游忞翰相對人方佳齡上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年七月二十七日簽發之本票內載憑票交付新臺幣貳萬元，及自民國一百一十三年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年7月 27日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣20, 000元，到期日為113年8月26日，利息約定按年利率百分之十六計付，付款地為基隆市，詎於113年8月26日提示後未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自113年8 月26日起至清償日止按年利率百分之十六計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2024-12-30

KLDV-113-司票-464-20241230-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 113年度司促字第7081號債權人陳淑貞債務人吳昱臻上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 30 日民事庭司法事務官高湘雲 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-30

KLDV-113-司促-7081-20241230-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第496號聲請人五福旅行社股份有限公司法定代理人許順富代理人盧奕中上列聲請人與相對人林育廷間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按票據法第123條規定執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，而法院之應否為准予強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷。又記載受款人之本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，而背書係指由背書人在支票之背面或其黏單上為之，票據法第124條、第30條第1項、第37條第1項前段、第31條第1項分別定有明文，是執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件，故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。二、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年8 月6日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：TH0000 000），內載金額新臺幣1,632,599元，到期日未載，利息未約定，詎經提示後未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自提示日起至清償日止，依週年利率百分之五計算之利息准許強制執行等語。三、經查，上開本票記載受款人為「五福旅行社」，聲請人則為「五福旅行社股份有限公司」，兩者顯有不同，而載有受款人之本票為記名票據，其轉讓自應以背書及交付為之，該本票既未由被背書人背書交付聲請人，尚難認聲請人已取得票據權利，而不得執之對發票人行使追索權，是本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訟訴法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2024-12-30

KLDV-113-司票-496-20241230-1

司票

臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司票字第484號聲請人陳建齊相對人吳仕新上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年八月二十九日簽發之本票內載憑票交付新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十三年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國（下同）113年8月 29日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣400 ,000元，到期日未載，利息約定按年息百分之十六計息，詎於113年8月29日提示後未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定就上開金額及自113年8月30日起至清償日止按年息百分之十六計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　高湘雲

2024-12-30

KLDV-113-司票-484-20241230-1