Know99判決書

搜尋結果：林明龍

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司全聲字第118號聲請人林東陽相對人謝閔智謝閔杰上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：　　主　文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。程序費用由相對人負擔。　　理　由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。二、本件相對人為保全對於聲請人之債權請求之強制執行，聲請本院准予假扣押（本院113年度裁全字第1496號）後，迄未起訴，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，則聲請人之上開聲請，於法有據，自應准許。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 10　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-10

TPDV-113-司全聲-118-20241210-1

司司

臺灣臺北地方法院

呈報清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司司字第734號聲請人郭翰農即英屬維京群島商尚昱投資有限公司臺北分公司之清算人上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條定有明文。此為必須具備之程式。次按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，同法第13條亦著有規定。二、查本件聲請人向本院聲報英屬維京群島商尚昱投資有限公司臺北分公司（下稱尚昱公司）之清算人，未據提出總公司唯一董事賽席爾指派清算人之會議紀錄。經本院通知聲請人於 15日內補正上開事項，聲請人於113年11月21日收受該通知　　，有送達回證附卷可憑，惟聲請人僅提出未經董事簽屬之文件，不生補正之效力，揆諸上開說明，其聲請即非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 9　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-09

TPDV-113-司司-734-20241209-1

司他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第461號相對人開拓娛樂電子專賣店法定代理人謝政宇上列相對人與聲請人任逸橙間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,500元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元；(六)一億元以上者，五千元。因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。同法第14條規定，因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。又依民事訴訟法第 91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用　　，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院 113年度勞執字第55號裁定確定，聲請程序費用由相對人負擔。查聲請人於前開事件聲請時請求「相對人給付新臺幣（下同）45,443元，並開立服務證明，以掛號郵寄聲請人住所」准予強制執行，依非訟事件法第13條規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,500元，應由相對人負擔並向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之 5計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納異議費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司他-461-20241206-1

司全聲

臺灣臺北地方法院

撤銷假扣押裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司全聲字第103號聲請人蘇立民相對人劉貞君上列聲請人與相對人間假扣押事件，債務人即聲請人聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第529條第1項及第4項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前經鈞院109年度司裁全字第1559號裁定准予假扣押在案。因債權人未依鈞院113年度事聲字第76號限期起訴裁定於一定期間內起訴，爰聲請撤銷本件假扣押裁定。三、經查，相對人已於法定期間內對本院113年度事聲字第76號裁定提起抗告，並於113年11月15日移送臺灣高等法院抗告　　，此有公務電話紀錄在卷可憑。該限期起訴裁定尚未確定，本件聲請洵無理由，不應准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司全聲-103-20241206-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1561號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真代理人劉文豐相對人郭博達黃瓊慧上列當事人間撤銷贈與行為等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣2,171,480元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間撤銷贈與行為等事件，前經本院105年度重訴字第955號判決原告即聲請人應負擔第一審訴訟費用；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第560 號判決第一、二審訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第1932號裁定駁回上訴，全案確定。相對人應負擔全部訴訟費用，合先敘明。二、查相對人應連帶賠償聲請人分別於第一、二審所繳納之裁判費新臺幣(下同)868,592元、1,302,888元，合計2,171,480 元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司聲-1561-20241206-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1540號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人許哲真相對人林宏智即微笑工作室李美月上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣11,197元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、當事人間清償借款事件，經本院113年度訴字第4236號判決確定，其訴訟費用應由相對人連帶負擔。二、查相對人應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣11 ,197元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司聲-1540-20241206-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1547號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人林為忻相對人羅海薇上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣6,830元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間清償借款事件，經本院113年度原訴字第5 4號判決確定，其訴訟費用應由相對人負擔。二、查相對人應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣6,830 元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司聲-1547-20241206-1

司聲

臺灣臺北地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1524號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉代理人吳宗哲相對人卡蒂雅股份有限公司兼法定代理人雲稚傑相對人趙昌正上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣158,520元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、聲請人與相對人間清償借款事件，經本院113年度重訴字第5 95號判決確定，其訴訟費用應由相對人連帶負擔。二、查相對人應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣15 8,520元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-06

TPDV-113-司聲-1524-20241206-1

司聲

臺灣臺北地方法院

返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1428號聲請人高德仁相對人李素珍上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文本院111年度存字第2204號提存事件聲請人所提存之新臺幣2,460 ,000元整，准予返還。聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。　　理　由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請　　，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院111年度刑全字第13號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣246萬元，並以鈞院111年度存字第2204號提存事件提存在案；茲因假扣押本案業經判決確定，假扣押執行聲請亦已撤回，該假扣押執行程序終結，經聲請人聲請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還提存物，並提出民事裁定、提存書、民事判決書、確定證明書、民事庭函等件影本為證。三、查相對人迄未行使權利，有臺灣新北地方法院覆函在卷可憑　　，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113 　年　　12 　　月　　 5 　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-05

TPDV-113-司聲-1428-20241205-1

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第364號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安相對人高梓菱關係人高陳陽葵上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲　　請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881 條　　之17準用第873 條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人先後於民國111年4月28日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負債務之清償，設定新臺幣（下同）1176萬元之最高限額抵押權予聲請人，經登記在案。又相對人陸續向聲請人借用980萬元，並邀關係人為保證人，約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人於113年8月11日起即未能履行，依約應清償全部積欠債務，計尚欠9,023,342元本息及違約金未獲清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。　三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、催告書及掛號郵件執據等件為證。又經本院通知相對人及關係人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-12-04

TPDV-113-司拍-364-20241204-1