Know99判決書

中簡

臺中簡易庭

遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第2188號上訴人即被告林式斌上列上訴人與被上訴人黃國雄間遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年8月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其上訴。應補正之事項：一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴人未依上開規定為之，應具狀補正上訴聲明及上訴理由，並提出繕本1份。二、依所補正之上訴聲明繳納第二審裁判費【如就原判決不利於上訴人部分均上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）41萬 4833元（主文第1項之13萬7300元+第2項之9萬2000元+第3項之18萬5533元），依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判費6780 元】。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中簡-2188-20241009-2

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3439號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺上列原告與被告楊育碩間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7 萬5967元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3439-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3374號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人劉自明上列原告與被告陳文彬間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2 萬3586元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3374-20241009-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2942號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列原告因返還借款事件，曾聲請對被告吳松年發支付命令（本院113年度司促字第19378號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告起訴請求如附表所示之本金、利息及違約金，依民事訴訟法第77條之2規定，起訴前之附帶請求應併算其價額，是本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）19萬9754元（詳如附表所示），依民事訴訟法第77 條之13規定，應徵第一審裁判費2100元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳1600元。茲依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真附表：

2024-10-09

TCEV-113-中補-2942-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2896號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇代理人何正偉上列原告與被告巴黎第六社區管理委員會等間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬0678元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-2896-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3167號原告泰安產物保險股份有限公司彰化分公司法定代理人周文凱訴訟代理人林奕勝上列原告與被告張秉浩間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2 萬4344元，依民事訴訟法第77條之13，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用同法第249 條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3167-20241009-1

中補

臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3036號原告劉又綾朱虹境被告茗岩有限公司法定代理人陳怡菁上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣40萬6970元（票面金額40 萬元加上本票裁定所載自民國113年5月13日起至起訴前一日113 年8月26日止按年息6％計算之利息6970元，元以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費4410元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3036-20241009-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3012號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢上列原告與被告鍾金霖間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）8萬2 365元，應徵第一審裁判費1000元。茲依民事訴訟法第436條之23 準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-3012-20241009-1

中全

臺中簡易庭

假處分

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中全字第57號聲請人戴春儀上列聲請人與相對人林榮華間聲請定暫時狀態處分事件，原告聲請僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元。惟按聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費3000元，為民事訴訟法第77條之19第5項所明定。是扣除聲請人已繳納之500元，尚應補繳2500元。至同法條第2項第6款所規定之「聲請命假扣押、假處分、定暫時狀態處分之債權人於一定期間內起訴」，係指向法院聲請「命債權人起訴」，非謂債權人於一定期間內起訴者，其聲請定暫時狀態處分僅須徵收裁判費500元，聲請人此部分容有誤解。茲依同法第249條第1項但書規定，命聲請人於本裁定送達後5日內如數補繳裁判費2500元，逾期不繳，即駁回其聲請。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中全-57-20241009-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2862號原告林燕杉上列原告與被告溫美霜間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，及自民國98年12月31日起至清償日止，按5％計算之利息，依民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項之規定，本件訴訟標的價額核定為43萬0635元（如附表所示），依民事訴訟法第77條之13、第 77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費4740元。茲依民事訴訟法第4 36條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 10 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官林素真

2024-10-09

TCEV-113-中補-2862-20241009-1

搜尋結果：林素真

遷讓房屋等

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

返還借款

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

確認本票債權不存在

侵權行為損害賠償(交通)

假處分

返還借款