Know99判決書

搜尋結果：聲請付保護管束

共找到 234 筆結果（第 211-220 筆）

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第217號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張聰田上列受刑人前因偽造有價證券等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張聰田假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人張聰田前因偽造有價證券等案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年8月確定，並於民國112年7 月20日入監執行，茲因受刑人業已於113年11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（111年度訴字第472號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-217-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第205號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人施憲德上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文施憲德假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人施憲德前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑10年4月、8月確定，並於民國105年1月14日入監執行，茲因受刑人業已於113年11 月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（105年度交簡字第1162號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩

2024-11-22

KSDM-113-聲保-205-20241122-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第221號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人呂宛庭上列受刑人前因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文呂宛庭假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受刑人呂宛庭前因毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑4年8月、1年2月確定，並於民國109年10月13日入監執行，茲因受刑人業已於113年 11月20日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度審訴字第489號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

2024-11-22

KSDM-113-聲保-221-20241122-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第396號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人沈紘竹上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第379號），本院裁定如下：　　主　文沈紘竹假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人沈紘竹前犯詐欺等罪，經本院裁定假釋中付保護管束在案。茲聲請人以受刑人原應執行有期徒刑2年5月，嗣經變更刑期為4年5月，業經法務部矯正署於民國113年11月18 日法矯署教決字第11301916970號函重新核准假釋在案，爰依法再行聲請付保護管束等情，本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官唐照明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官林家聖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴志穎

2024-11-21

KSHM-113-聲保-396-20241121-1

聲保

臺灣高等法院高雄分院

假釋付保護管束

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲保字第395號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人李柏霖上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第378號），本院裁定如下：　　主　文李柏霖假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李柏霖前犯毒品危害防制條例等罪，原應執行有期徒刑5年4月，本院裁定於假釋中付保護管束，嗣經變更刑期為5年5月，復經法務部矯正署於113年10月8日法矯署教決字第11301841600號函重新核准假釋在案，爰依法再行聲請付保護管束等情，本院審核有關文件，認聲請人之聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　徐美麗　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊智守　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊珮君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴志穎

2024-10-30

KSHM-113-聲保-395-20241030-1

聲保

臺灣花蓮地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲保字第44號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人蕭華朝上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請付保護管束（113年度執聲付字第41號），本院裁定如下：主文蕭華朝假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人蕭華朝因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年7月28日定應執行刑有期徒刑4年，在監獄執行中。茲經法務部矯正署於113年10 月7日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，前於110年7 月29日送監執行，受刑人業經法務部矯正署於113年10月7日以法矯署教字第11301741060號函核准假釋，有法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可佐。本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當。據上論斷，應依刑事訴訟法第481 條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　梁昭銘上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官郭雪節

2024-10-14

HLDM-113-聲保-44-20241014-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第180號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張慶宗上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文張慶宗假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人張慶宗前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑2年8月、2月確定，並於民國111年9月16日入監執行，茲因受刑人業已於113年9月30 日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度簡字第247號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第十庭法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官林家妮

2024-10-09

KSDM-113-聲保-180-20241009-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第191號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人洪挺程上列受刑人前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文洪挺程假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人洪挺程前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑3年8月確定，並於民國111年2月11日入監執行，茲因受刑人業已於113年10月4日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（110年度訴字第247號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第十庭法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官蔡靜雯

2024-10-09

KSDM-113-聲保-191-20241009-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第181號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人秦立邦上列受刑人前因肇事逃逸等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文秦立邦假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人秦立邦前因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸等案件，經法院裁判應執行有期徒刑1年4月確定，並於民國112年10月12日入監執行，茲因受刑人業已於113年9月30日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（112年度交訴字第27 號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第十庭法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官林家妮

2024-10-09

KSDM-113-聲保-181-20241009-1

聲保

臺灣高雄地方法院

假釋付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲保字第195號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人翁綵岑上列受刑人前因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：主文翁綵岑假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：本件受刑人翁綵岑前因毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8年、1年6月、1年確定，並於民國108年8月23日入監執行，茲因受刑人業已於113年1 0月4日經核准假釋在案，而該案犯罪事實最後裁判之法院為臺灣高雄地方法院（108年度審訴字第1341號），爰依法聲請付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日刑事第十庭法　官蔣文萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官張瑋庭

2024-10-09

KSDM-113-聲保-195-20241009-1