給付分期買賣價金
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第5458號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 吳世璋
被 告 黃順彬
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國114年1月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟玖佰陸拾元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬玖仟玖佰陸拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國112年12月15日以分期付款方式向原告
購買契約書所載之商品(手機)，契約載明約定分期款為新台
幣3萬9960元，還款日期、利率及現金交易價格之差額約定
，自113年1月起分18個月（期），每月18日為約定繳款日，
每月繳款金額2220元，利率為16％，現金交易價格之差額為8
460元。分期款如有遲延繳款等，喪失期限利益，未到期之
分期款，視為全部到期，另加計年利率百分之16遲延利息，
本起訴狀繕本送達作為對被告提示及債權讓與之通知。被告
於商品交付後未依契約約定還款，尚欠3萬9960元，全部分
期款項自113年1月19日起，視為全部到期，請求如主文所示
之金額等情，業據原告提出與其所述相符之分期付款申購契
約暨商品交付書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實
，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭
執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，
為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第
2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 3萬9960元 113年1月19日起至清償日止 16
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-5458-20250206-1