Know99判決書

搜尋結果：期中付保護管束

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第431號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林書羽上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲家字第4號），本院裁定如下：　　主　文林書羽假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止實施家庭暴力。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林書羽因違反毒品危害防制條例等案件，經法院裁判量處共有期徒刑5年7月，在監執行中，於民國113年11月29日經核准假釋在案，依執行機關考核評定在監行狀、參照受刑人犯罪情節，並檢附法務部○○○○○○○○○個案輔導紀錄等處遇資料，認有禁止家庭暴力或完成加害處遇計畫之必要，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條規定，在假釋中應付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款、第5款所列事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、受刑人犯家庭暴力罪或違反保護令罪，經假釋出獄者，在假釋中付保護管束，除顯無必要者外，應命其遵守家庭暴力防治法第38條第2項所列一款或數款事項，此觀刑法第93條第2 項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條規定自明。又依刑法第93條第2項規定之付保護管束事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1 項第2款定有明文。三、經查：　㈠受刑人因犯家庭暴力罪之竊盜等罪，經臺灣桃園地方法院108 年度訴字第720號判決予以論罪科刑確定（下稱甲案）後，由臺灣桃園地方法院就甲案與其另犯違反毒品危害防制條例等案件，以109年度聲字第2949號裁定應執行有期徒刑2年10 月確定。受刑人因前開罪刑及其另犯竊盜等案件入監執行後，於113年11月29日經核准假釋，本院為該等案件犯罪事實最後裁判之法院等情，有甲案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130180 2591號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可查，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。　㈡本院審核甲案犯罪情節、卷附戶籍謄本、法務部○○○○○○○○○家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、未來處遇建議、個案輔導紀錄、家暴犯個案綜合資料表等相關資料後，認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定受刑人在假釋中付保護管束，並應於保護管束期間內遵守如主文所示之事項。四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日

2024-12-05

TCDM-113-聲保-431-20241205-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第427號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張宏瑜上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第403 號），本院裁定如下：　　主　　文張宏瑜假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人張宏瑜因竊盜等案件，經本院處有期徒刑5 年10月，現在法務部○○○○○○○○○執行中，於民國113 年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113 年11月29日法矯署教字第11301 842971 號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、公訴蒞庭簡表、矯正簡表等，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481 條第1　項，刑法第9 3條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉依伶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-427-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第411號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人葉世強上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第409號），本院裁定如下：　　主　　文葉世強假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人葉世強前因毒品危害防制條例等案件，經本院裁定應執行有期徒刑17年8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（102年度訴字第208號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官張意鈞上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃南穎中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-411-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第416號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳俊仁上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第387號），本院裁定如下：　　主　　文陳俊仁假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人陳俊仁前因詐欺等案件，經本院裁定應執行有期徒刑4年2月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月29日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度金訴字第1511號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官張意鈞上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃南穎中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-416-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第424號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林宗龍上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113 年度執聲付字第398 號），本院裁定如下：　　主　　文林宗龍假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人林宗龍因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院處有期徒刑14年，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國113 年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113 年11月29日法矯署教字第11301 834461 號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、公訴蒞庭簡表、矯正簡表、強制處分表等，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉依伶以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張卉庭中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-424-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第418號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人洪榮甫上列受刑人因偽造有價證券等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第389號），本院裁定如下：　　主　　文洪榮甫假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人洪榮甫因偽造有價證券等案件，經本院判決確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年11 月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2301號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護　　管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表　　等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯　　罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管　　束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條　　第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-418-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第421號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃鈺淞上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（113年度執聲付字第400號），本院裁定如下：　　主　　文黃鈺淞假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人黃鈺淞因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判決確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國 113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 4451號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-421-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第420號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張志傑上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲付字第391號），本院裁定如下：　　主　　文張志傑假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人張志傑因詐欺等案件，經本院判決確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2281號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-420-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第419號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人邱慶龍上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲付字第390號），本院裁定如下：　　主　　文邱慶龍假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人邱慶龍因竊盜等案件，經本院判決確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2281號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-419-20241204-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第422號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人廖献義上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋期中付保護管束（11 3年度執聲付字第396號），本院裁定如下：　　主　　文廖献義假釋中付保護管束。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人廖献義因詐欺等案件，經本院判決確定後入監執行，嗣經法務部矯正署於民國113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2291號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表等卷證，認受刑人業經法務部核准假釋，聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TCDM-113-聲保-422-20241204-1