Know99判決書

搜尋結果：證券無效

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第412號聲請人李欽銘（即李錦娥、李王冬粉之繼承人）聲請人李欽漢（即李錦娥、李王冬粉之繼承人）李芬芳（即李錦娥、李王冬粉之繼承人）共同訴訟代理人王碧玄上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1418號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月12日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀

2025-03-11

TPDV-114-除-412-20250311-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第47號聲請人黃錫煌上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文附表所示之中興電工機械股份有限公司發行之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券經本院以113年度司催字第662號公示催告在案。二、所定申報期間已於民國114年1月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　許瑞東以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏股票附表：　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第47號編號發　行　公　司　股　票　號　碼張數股數備考 001 中興電工機械股份有限公司 087-NX-0067496-7 1 　30 002 中興電工機械股份有限公司 088-NX-0101445-7 1 　63 003 中興電工機械股份有限公司 089-NX-0137984-4 1 　69

2025-03-11

PCDV-114-除-47-20250311-1

除

臺灣苗栗地方法院

除權判決（股票）

臺灣苗栗地方法院民事判決 114年度除字第7號聲請人吳澤儀上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第41號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月9日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官許惠瑜　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉碧雯股票附表： 114年度除字第7號編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 裕隆汽車製造股份有限公司 79NZ-0848889-5 1 140 002 裕隆汽車製造股份有限公司 80NZ-0934639-1 1 6

2025-03-11

MLDV-114-除-7-20250311-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第16號聲請人許銀慈代理人黃許銀杏上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月3日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示股票貳張無效。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示之股票2張（下稱系爭股票），因不慎遺失，前經本院以113年度司催字第208號裁定准予公示催告，並於民國113年10月9日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，爰聲請宣告系爭股票無效等語。二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第7 25條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查，系爭股票業經本院於民國113年9月18日以113年度司催字第2 08號裁定准予公示催告，定申報權利期間為自公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內。嗣聲請人依規定聲請後，本院於113年10月9日公告刊登於本院網站，已滿3個月之申報權利期間，迄無人申報權利及提出原股票等情，經本院依職權調取前揭公示催告卷宗核閱無訛。是聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內之114年1月21日提出本件申請，核無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　　陳芸葶以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　葉憶葇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編號發　　行　　公　　司股票號碼種類張數股數 001 日月光半導體製造股份有限公司 79NX0009926-3 股票 1 600 002 日月光半導體製造股份有限公司 80NX0021946-8 股票 1 240

2025-03-11

CTDV-114-除-16-20250311-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第57號聲請人柯月惠（即柯楊秀玉之繼承人）聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票，因不慎遺失，前經聲請本院以113年度司催字第236號裁定准予公示催告，並已在民國113年8月27日公告於本院網站。現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告如附表所示之股票無效等語。二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查，如附表所示之股票，經本院以113年度司催字第236號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起 5個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內，即於113年8 月23日聲請網路公告，並經本院於113年8月27日將之公告於網站等情，業據聲請人提出本院網站公告頁面1紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實，則本件所定申報權利期間已於114年1月27日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，則聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　　官　韓靜宜以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠廷附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 盛餘股份有限公司 79ND221809-9 股票 1 1000 002 盛餘股份有限公司 87NX0007238-4 股票 1 69

2025-03-11

KSDV-114-除-57-20250311-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第58號聲請人周美雲上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券經本院以113年度司催字第707號公示催告在案。二、所定申報期間已於民國114年1月16日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳幸娥以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靜鑫附表：股票附表：編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 正隆股份有限公司 72ND0084044 1 1 1000 002 正隆股份有限公司 72ND0091630 8 1 1000 003 正隆股份有限公司 79NU0194262 3 1 380 004 正隆股份有限公司 80NU0261941 9 1 119 005 正隆股份有限公司 81NU0347208 0 1 198 006 正隆股份有限公司 82NU0436465 5 1 53 007 正隆股份有限公司 83NU0523533 6 1 247 008 正隆股份有限公司 84NU0601044 3 1 598 009 正隆股份有限公司 85NU0668407 0 1 358 010 正隆股份有限公司 86NU0731468 3 1 197 011 正隆股份有限公司 87NX0801217 6 1 207 012 正隆股份有限公司 89NX0855410 6 1 434 013 正隆股份有限公司 90NX0901948 4 1 193

2025-03-11

PCDV-114-除-58-20250311-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第52號聲請人正河建設開發有限公司（原名：正河興業有限公司）法定代理人林黛玲上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示證券經本院以113年度司催字第699號公示催告在案。二、所定申報權利期間已於民國114年1月29日屆滿，迄今均無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　許映鈞以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳逸軒附表：（114年度除字第52號）支票附表： 114年度除字第52號編號發票人付款人發票日票面金額 (新臺幣) 支票號碼備考 01 群航室內裝修設計工程有限公司上海銀行樹林分行 113年8月31日 100,800元 HLA1802871

2025-03-11

PCDV-114-除-52-20250311-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第46號聲請人李芳儀即李明惠之繼承人上列聲請人請求除權判決事件，經本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：如附表所示股票（下稱系爭股票）原為聲請人之被繼承人李明惠所有，李明惠死亡後，聲請人為李明惠之繼承人，因不慎遺失系爭股票，聲請人遂依法聲請公示催告，業經本院113年度司催字第723號裁定公示催告在案。茲因申報權利期限已經屆滿，又無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請為除權判決等語。二、經查，如附表所示股票業經本院以113年度司催字第723號裁定准予公示催告，本院亦依聲請人之聲請，於民國113年10 月24日公告該裁定於法院網站等情，此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為3個月，業於114年1月24日屆滿，迄今均無人申報權利及提出原證券，是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　劉以全以上正本證明與原本無異本判決不得上訴中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫凱晴附表：股票附表： 114年度除字第46號編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 民間全民電視股份有限公司 87ND61394-2 1 1000 002 民間全民電視股份有限公司 87ND61395-4 1 1000 003 民間全民電視股份有限公司 87ND61396-6 1 1000 004 民間全民電視股份有限公司 87ND61397-8 1 1000 005 民間全民電視股份有限公司 87ND61398-0 1 1000 006 民間全民電視股份有限公司 87ND61399-1 1 1000 007 民間全民電視股份有限公司 87ND61400-5 1 1000 008 民間全民電視股份有限公司 87ND61401-7 1 1000 009 民間全民電視股份有限公司 87ND61402-9 1 1000 010 民間全民電視股份有限公司 87ND61403-0 1 1000 011 民間全民電視股份有限公司 87ND61404-2 1 1000 012 民間全民電視股份有限公司 87ND61405-4 1 1000 013 民間全民電視股份有限公司 87ND61406-6 1 1000 014 民間全民電視股份有限公司 87NX008484-6 1 333

2025-03-10

PCDV-114-除-46-20250310-1

司催

臺灣臺中地方法院

公示催告

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司催字第123號聲請人簡玲琴上聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　文本件移送臺灣臺北地方法院。　　理　　由一、按民事訴訟事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按宣告證券無效之公示催告，依同法第5 57條規定，由證券所載履行地之法院管轄，如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄。二、本件聲請人聲請公示催告，查其所提之股票發行公司台灣三洋電機股份有限公司設址在臺北市○○區○○路000號10樓，依上開法條之規定，應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院請求，顯有違誤，依職權將本件裁定移送於管轄法院。三、依首開規定裁定如主文。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張祥榮

2025-03-10

TCDV-114-司催-123-20250310-1

除

臺灣新北地方法院

除權判決

臺灣新北地方法院民事判決 114年度除字第29號聲請人方春榮上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院於民國114年3 月6日辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券經本院以113年司催字第676號公示催告在案。二、所定申報期間已於民國114年1月15日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安附表：編號發行公司股票號碼張數股數備考 001 中興電工機械股份有限公司 087-NX-0000000-0 1 100 002 中興電工機械股份有限公司 088-NX-0000000-0 1 210 003 中興電工機械股份有限公司 089-NX-0000000-0 1 31

2025-03-07

PCDV-114-除-29-20250307-1