Know99判決書

搜尋結果：退還裁判費

共找到 225 筆結果（第 221-225 筆）

選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度聲字第128號聲請人陳玉奇相對人祭祀公業義渡上列聲請人聲請選任相對人祭祀公業義渡之特別代理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人因與鍾瑞爐等人即相對人祭祀公業義渡之派下員間，返還不當得利事件（即本院113 年度補字第255號事件），因本院倫股曾以113年度聲字第13 號事件，裁定選任蘇柏瑞律師為祭祀公業義渡之特別代理人，爰聲請參酌上開裁定，裁定選任蘇柏瑞律師，為本件上開本案訴訟被告祭祀公業義渡之特別代理人（按應係指聲請人欲將上開本案訴訟之被告，由鍾瑞爐等人變更為祭祀公業義渡，故乃為上開特別代理人之聲請）等語，並提出本院113 年度聲字第13號民事裁定及蘇柏瑞律師之登錄資料影本。二、惟查，因聲請人已於113年9月30日，具狀撤回本院113年度補字第255號事件該訴訟，此有聲請人提出之民事撤回起訴暨退還裁判費狀，附於該事件卷宗內可參，已據調取該事件卷宗查明無訛，則聲請人既已撤回該訴訟事件，該訴訟事件之繫屬即已消滅，即無再為被告即祭祀公業義渡，裁定選任特別代理人之必要，是聲請人本件之聲請已無必要及無理由，爰予以裁定駁回。三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日民事第一庭法　　　官　鄭政宗以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官　黃志微

2024-10-08

SCDV-113-聲-128-20241008-1

中簡

臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第2519號原告吳姵蓉訴訟代理人林堡欽律師被告杰洋工業有限公司法定代理人張廖靖湄上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：主文本件原告於言詞辯論終結後撤回起訴，被告則未經言詞辯論，應再開言詞辯論，俾便原告聲請退還裁判費，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日臺中簡易庭法　官劉正中以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官葉家妤

2024-10-07

TCEV-113-中簡-2519-20241007-1

重訴

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度重訴字第731號聲請人即原告簡稚員（原名:簡宏安）林珈宇（原名:林宣佑）共同訴訟代理人廖威智律師複代理人王昱棋律師相對人即被告曾堉綸訴訟代理人李柏杉律師相對人即被告謝尚廷訴訟代理人呂文正律師相對人即被告鍾承祐許鳳廷共同訴訟代理人劉鑫成律師相對人即被告陳星羽李宥呈林殷正王耀萱上列當事人間請求損害賠償事件，聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第 7次民事庭會議決議、97年度台抗字第232號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人2人所提訴訟，訴訟標的總額由起訴之新臺幣（下同）1371萬1715元，因聲請人2人變更訴之聲明，減縮為1173萬2515元，就減縮之197萬9200元，得聲請退還所繳之裁判費3分之2予聲請人簡稚員。三、經查，聲請人2人原起訴聲明：「被告等人應連帶給付原告2 人1371萬1715元，並自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，現變更聲明為：「一、被告等8 人應連帶給付原告簡稚員1017萬5990元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告等8 人應連帶給付原告林珈宇155萬6525元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」，此有聲請人2人之起訴狀、民事變更訴之聲明狀各1份在卷可佐（見本院卷一第13頁、本院卷二第383-389頁），依據前開規定及說明，聲請人2人並非撤回起訴，而僅係減縮聲明，聲請人2人訴訟仍繫屬於法院，未全部消滅，自無民事訴訟法第83條第1項後段規定之適用。本院前已行使闡明權，命聲請人2人提出可資援用之實務見解，聲請人2人亦無法提出任何有利實務見解，此有本院113年8月19日言詞辯論筆錄、 113年9月13日公務電話紀錄各1份附卷可佐（見本院卷三第2 07、287頁），附此敘明。從而，本件聲請人聲請返還溢繳裁判費，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日民事第一庭法　官　李子寧以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日書記官　　陳美玟

2024-10-01

TPDV-112-重訴-731-20241001-1

司他

臺灣臺北地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司他字第388號原告黃富同黃嘉春兼上二人法定代理人蔡美香上列原告即訴訟救助聲請人與被告國泰世紀產物保險股份有限公司間給付保險金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條亦有規定。二、經查本件係原告提起給付保險金訴訟（本院113年度保險字第62號），經本院以113年度救字第1041號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經原告撤回終結在案。是以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵之第一審裁判費為6,500元；另原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之裁判費為 2,167元(計算式：6,500÷3，元以下四捨五入)。從而，原告暫免繳交之裁判費2,167元，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 1 　日民事第六庭司法事務官　林明龍

2024-10-01

TPDV-113-司他-388-20241001-1

屏司他

屏東簡易庭

確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定 113年度屏司他字第6號原告陳莉莉被告陳柏偉上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣333元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項確定之訴訟費用，應裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，基於同一理由，應類推適用之。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項亦設有明文。二、原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第12號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用。上開事件，嗣經原告於本院113年度屏小字第127 號案件審理中撤回起訴，依上開說明，訴訟費用應由原告負擔。經查，本件訴訟標的金額為新台幣（下同）30,000元( 見第一審卷第15頁)，應徵裁判費1,000元，又因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費3分之2，則原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為333元（1000×1/3＝333，不足1元部分四捨五入），並應於本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依首揭規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 1　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩

2024-10-01

PTEV-113-屏司他-6-20241001-1