Know99判決書

搜尋結果：陳文貴

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1143號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人王少彬上列受刑人因強盜案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1083號），本院裁定如下：　　主　文王少彬假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王少彬因強盜案件，先後經法院判刑並送執行（有期徒刑8年2月及民國107年2月28日入監），在監獄執行中，茲於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481 條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1143-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1087號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人趙思愷上列受刑人因殺人等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1003號），本院裁定如下：　　主　文趙思愷假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人趙思愷因殺人等案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因殺人等案件，經本院104年度聲字第2153號裁定定應執行有期徒刑15年1月確定，於104年3月4日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113 年11月20日法矯署教字第11301782991號函及所附法務部○○○ ○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1087-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1063號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人廖志豪上列受刑人因強盜案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1028號），本院裁定如下：　　主　文廖志豪假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人廖志豪因強盜案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因強盜案件，經臺灣桃園地方法院107年度訴字第1072號判決判處有期徒刑7年1月，嗣經本院108年度上訴字第2493號判決駁回上訴確定，於109年5月6日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年 11月20日法矯署教字第11301795641號函及所附法務部○○○○○ ○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1063-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1068號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人黃昱翔上列聲請人因受刑人槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1023號)，本院裁定如下：　　主　文黃昱翔假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃昱翔前犯槍砲彈藥刀械管制條例罪案件，經法院判判並送執行(刑處有期徒刑4年1月、民國111年2月5日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1068-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1105號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人游健輝上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1056號），本院裁定如下：　　主　文游健輝假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人游健輝因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判刑並送執行（有期徒刑4年1月及民國111年8月1日入監），在監獄執行中，茲於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1105-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1135號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李德仁上列受刑人因違反貪污治罪條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第1091號），本院裁定如下：　　主　文李德仁假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李德仁因違反貪污治罪條例案件，經本院以108年度上訴字第1841號判處應執行有期徒刑4年，褫奪公權2年，並由最高法院以110年度台上字第3997號判決駁回上訴確定。且於民國111年9月21日入監執行，嗣經法務部於113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第1130179 2891號函及所附交付保護管束名冊，認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中交付保護管束，聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝秀青中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1135-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1104號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蘇石錦上列聲請人因受刑人貪污治罪條例案件，聲請付保護管束(113年執聲付字第1057號)，本院裁定如下：　　主　文蘇石錦假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人蘇石錦前犯貪污治罪條例罪案件，經法院判刑並送執行(有期徒刑18年2月、民國103年9月13日入監)，在監獄執行中，茲於113年11月20日經核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。本院審核相關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗春中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1104-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1099號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人王昱翔上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1062號），本院裁定如下：　　主　文王昱翔假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人王昱翔因違反毒品危害防制條例案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院110年度訴字第36號判決判處有期徒刑2年9月，嗣經本院110年度上訴字第2771號判決駁回上訴確定，於111年11 月3日送監執行，現在法務部○○○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301787091號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1099-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1049號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人朱淑真上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1042號），本院裁定如下：　　主　文朱淑真假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人朱淑真因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑及執行，茲於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院104 年度聲字第2132號裁定定應執行有期徒刑17年2月，並與臺灣宜蘭地方法院101年度簡字第749號判決判處有期徒刑4月確定，接續執行，於101年8月10日送監執行，現在法務部○○ ○○○○○執行中，本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301790701號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　25　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李殷君　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡宇皞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TPHM-113-聲保-1049-20241125-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1061號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人何至淙（原名何至偉）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請受刑人假釋中付保護管束（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲付字第1 030號），本院裁定如下：　　主　文何至淙假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人何至淙因違反毒品危害防制條例案件，嗣經本院判處有期徒刑7年2月，並由最高法院駁回上訴確定，業經法務部於民國113年11月20日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第1130179 5641號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋文號：法務部矯正署113年11月20日法矯署教字第11301795640號），認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　曾淑華　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃惠敏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝秀青中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

2024-11-22

TPHM-113-聲保-1061-20241122-1