Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：吳婕歆

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

板補
板橋簡易庭

給付停車費等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板補字第132號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 丁鈺揚 複代理人 吳源霖 詹皓鈞 上列原告與被告王艾青間請求給付停車費等事件，查本件訴訟標 的金額為新臺幣（下同）3,225元，應徵第一審裁判費1,000元， 爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後 3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 吳婕歆

2025-02-14

PCEV-113-板補-132-20250214-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板補字第115號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 劉育辰 蔡文桐 上列原告與被告蔡智宇間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，查 本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）166,066元，應徵第一審裁 判費1,770元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告 於收受本裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴 。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 吳婕歆

2025-02-14

PCEV-113-板補-115-20250214-1

板補
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板補字第114號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 羅凱銘 上列原告與被告江吉川間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）14,342元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 吳婕歆

2025-02-14

PCEV-113-板補-114-20250214-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3869號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 蔡承哲 上列原告與被告林正福間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）17,402元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 吳婕歆

2025-02-13

PCEV-113-板小-3869-20250213-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3901號 原 告 劉富昌 上列原告與被告游梓松間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）38,515元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 吳婕歆

2025-02-13

PCEV-113-板小-3901-20250213-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3891號 原 告 嚴雲慶 上列原告與被告林呈錡間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）50,000元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 吳婕歆

2025-02-13

PCEV-113-板小-3891-20250213-1

板小
板橋簡易庭

給付信用卡帳款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板小字第96號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳彧 劉淼超 被 告 陳誰 上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論，並指定民國114年3月18日10時，在本院板 橋簡易庭第三法庭行言詞辯論。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件先前訂於民國114年2月11日言詞辯論，並於該日言詞辯 論終結，然嗣後於本件宣判前，本院查知訴訟文書似有送達 疑義，故本院認為有應行調查確認之處，進而有再開辯論之 必要。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官 沈易 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

2025-02-13

PCEV-114-板小-96-20250213-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3788號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭川珽 上列原告與被告徐郡嶺間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）84,252元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 吳婕歆

2025-02-13

PCEV-113-板小-3788-20250213-1

板小
板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3834號 原 告 玫瑰森活公寓大廈管理委員會 法定代理人 謝美英 上列原告與被告方玉麟間請求侵權行為損害賠償事件，查本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）65,000元，應徵第一審裁判費1,00 0元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本 裁定後3日內補繳上開費用，逾期未補正，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 吳婕歆

2025-02-13

PCEV-113-板小-3834-20250213-1

板簡
板橋簡易庭

給付買賣價金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡字第176號 原 告 陳泓汎 訴訟代理人 陳漢維 被 告 鄭承道 上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、一般而言，戶籍地為決定選舉、教育、兵役、補助等權利義 務之準據，依常理該處即為住所，而因就業、就學或其他個 人事項而居於他地之處，則為「居所」。查本件原告起訴時 (管轄之判斷，以起訴時為準)，被告住所地係在新北市新店 區(此屬於臺灣臺北地方法院之轄區)，有個人基本資料查詢 結果一件附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，原則 自即由臺灣臺北地方法院管轄。 三、又本件原告請求之內容係要求被告給付買賣價金(詳見本院 卷第11頁)，考量到民事訴訟法第12條之立法理由載明依照 契約請求價金事件，需要向應給付價金之人所在地的審判機 關起訴(立法理由略記載於附表)，是應可認定本件的債務履 行地也是在新北市新店區，是本件應由臺灣臺北地方法院管 轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院 。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官 沈易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送 達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附 繕本並繳納抗告費新台幣1,500元）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆 附表: ...例如買賣契約，買主要求交付該物，則應起訴於賣主住址所在地之審判衙門。若賣主要求交付該價，則應起訴於買主住址所在地之審判衙門是...

2025-02-12

PCEV-114-板簡-176-20250212-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.