Know99判決書

搜尋結果：宋凰菁

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2441號聲請人臺灣臺南地方法院法定代理人沈揚仁上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人陳若云（下稱被繼承人）與訴外人謝孟芬、謝宜芳間給付扶養費事件前向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第59號准予暫免繳納訴訟費用在案，嗣本院以111年度家親聲字第143號民事裁定確定，並諭知聲請及反請求程序費用均由被繼承人負擔。因上開訴訟救助案件業經終結而由本院送分依職權裁定確定訴訟費用額事件，現以112年度司家聲字第1506號受理中，惟被繼承人業於民國（下同）112年12月7日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人權益，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出簽呈為證；惟查，被繼承人於112年12月7日死亡時，尚有第三順位繼承人並未聲明拋棄繼承權，此有本院索引卡查詢─當事人姓名查詢乙份及戶役政資訊網站查詢親等關聯（二親等）資料在卷可稽，是以本件繼承開始時，既有被繼承人之兄弟姊妹繼承被繼承人一切財產上權利義務，則被繼承人陳若云並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人陳若云選任遺產管理人，於法即有不合，爰裁定駁回如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　宋凰菁

2024-10-30

TNDV-113-司繼-2441-20241030-1

司繼

臺灣臺南地方法院

指定遺囑執行人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第545號聲請人林維芳代理人陳映青律師關係人郭美琦地政士上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：主文指定郭美琦地政士（地政士開業執照：(109)南市地登字第00103 0號）為被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國112年5月30日死亡）之遺囑執行人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。理由一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1130條、第1131條、第1132條分別著有規定。　　二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人乙○○生前預立有公證遺囑，惟其未於遺囑中指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，亦無法召開親屬會議，為保障受遺贈人之權利，爰依民法第1211 條規定，聲請指定遺囑執行人等語。三、經查，聲請人主張被繼承人乙○○（下稱被繼承人）於112年5 月30日死亡，其生前立有公證遺囑等事實，業據提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及公證遺囑等影本為證，堪信為真實。又聲請人主張被繼承人生前所立遺囑並無指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且因具備資格之親屬會議會員均已死亡，無法依相關規定召開親屬會議選定，亦據聲請人於113年3月5日家事聲請狀陳明在卷，併提出親屬系統表及除戶謄本附卷可參，則聲請人為被繼承人之繼承人，屬利害關係人，聲請本院指定遺囑執行人，為有理由，應予准許。另相對人甲○○聲請指定郭美琦地政士為遺囑執行人，聲請人無意見，此有本院113年9月13日調查筆錄附件可參。茲審酌郭美琦地政士為執業地政士，具有專業知識及能力，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格，本院認為由其擔任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　30　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-30

TNDV-113-司繼-545-20241030-1

司繼

臺灣臺南地方法院

准予標售被繼承人遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3838號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會臺南榮譽國民之家法定代理人王風勝上列聲請人聲請准予標售被繼承人遺產事件，本院裁定如下：主文被繼承人孫秀嵩所遺留之動產（人民幣55元）准予變賣。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人孫秀嵩之遺產負擔。理由一、按為保存遺產必要之處置為遺產管理人職務之一，民法第11 79條第1項第2款、定有明文。退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理。二、聲請意旨略以：被繼承人孫秀嵩（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○ 區○○路000號）於民國93年8月12日死亡，前經鈞院93年度家催字第249號裁定准就被繼承人遺產管理事件為公示催告在案；被繼承人之繼承人孫秀嵐向鈞院聲明繼承，經鈞院95年度聲繼字第80號准予備查在案，被繼承人所遺留之動產，經聲請人通知繼承人孫秀嵐辦理領取，惟迄今皆未獲回復，致無法遂行交付，進而產生保管箱費用支出及帳籍久存未管之情狀，且如再延宕多年未能交付，積累之支出費用將有逾越動產之價值，爰依法聲請准予變賣被繼承人動產等語。三、經查，本件聲請人為被繼承人之遺產管理人，已聲請本院為公示催告，並已逾公示催告期限，被繼承人遺有動產等情，業據其提出本院93年度家催字第249號公示催告裁定影本、被繼承人之遺產收支查詢作業及物品動產資料清單等為證，足堪採信。綜上所述，本件聲請人為保管必要之處置，確有變賣遺產之必要，依首揭法律規定，其聲請准予標售被繼承人動產，尚無不合，應予准許。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3838-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3654號聲請人鄭洪麗花關係人劉慶忠律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任劉慶忠律師（律師證書字號：(107)臺檢證字第14133號）為被繼承人陳得旺（男，明治00年0月00日生，民國35年1月4日死亡，生前最後住所：臺南州新豐郡歸仁庄崙子頂663番地）之遺產管理人。准對被繼承人陳得旺之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳得旺之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。　　二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人陳得旺共有臺南市 ○○區○○段000地號土地，被繼承人於民國(下同)35年1月4日死亡，是否有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為促進土地之利用及確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出除戶謄本及土地登記謄本等影本為證，復經本院依職權向臺南市歸仁地政事務所調取被繼承人之全體繼承人之除戶謄本查詢結果，被繼承人已知之繼承人均先於被繼承人死亡，是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人陳得旺之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單徵詢結果，劉慶忠律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及劉慶忠律師之陳報狀等附卷可稽。審酌劉慶忠律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3654-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3704號聲請人何桂華上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。惟經法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解任前，如再就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，即無重複選任之必要。二、本件聲請意旨略以：緣聲請人前就臺南市○○區○○段0000○0地號土地提起分割共有物訴訟，經本院110年度訴字第1003號民事判決（下稱系爭判決）確定在案，現聲請人以系爭判決因漏列部分當事人為由提起再審之訴繫屬於本院。經查被繼承人劉石定為共有人劉墜之繼承人，於民國91年10月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、聲請人主張之事實，固據其提出民事再審狀、繼承系統表及除戶謄本等為證。惟查，被繼承人劉石定之其他債權人前已向本院聲請為其選任遺產管理人，並經本院以92年度繼字第 11號裁定選任財政部國有財產局台灣南區辦事處台南分處為其遺產管理人確定在案，且未經解任，此經本院依職權調閱前開裁定原本核閱無訛。本院既已選任遺產管理人，即無重複選任之必要，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3704-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

改任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3081號聲請人賴俊渝關係人許芳瑞律師上列聲請人聲請改任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文改任許芳瑞律師（律師證書字號：74臺檢證字第0562號）為被繼承人張開明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000 0000號，民國110年10月10日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○ ○里○○街00號）之遺產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張開明之遺產負擔。理由一、按「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。」、「第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之。」，家事事件法第145、141條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人張開明於民國110年10月10日死亡，前經本院111年度司繼字第506號裁定選任游淑惠律師為被繼承人之遺產管理人，惟游淑惠律師不幸離世，目前聲請人與被繼承人等共有人間尚有分割共有物強制執行事件於臺灣臺中地方法院進行中，爰聲請改任被繼承人之遺產管理人以利程序之進行及終結等語。三、經查，聲請人之主張，業據其提出本院111年度司繼字第506 號裁定及其確定證明書影本為證，並經本院依職權調取本院 111年度司繼字第506號、111年度司家催字第106號卷宗核閱屬實，並有新聞網報導網頁影本附卷可參，堪信為真實。本院審酌游淑惠律師既已死亡，無法繼續擔任被繼承人之遺產管理人，故聲請人以利害關係人之身分聲請為被繼承人重新選任遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。經本院參酌台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單徵詢結果，許芳瑞律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及許芳瑞律師之陳報狀等附卷可稽。審酌許芳瑞律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3081-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第2281號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人胡木源關係人王寳貴地政士上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任王寳貴地政士（地政士證書字號：98年南市地登字第000437 號）為被繼承人黃進賢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國113年1月30日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○○○路○段000號三樓）之遺產管理人。准對被繼承人黃進賢之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃進賢之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。　二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與被繼承人黃進賢間尚債權債務關係，惟被繼承人於民國113年1月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、本院94 年度執字第15783號債權憑證、債權讓與證明書及本院113年度司繼字第938號拋棄繼承公告等影本為證，復經本院依職權調取113年度司繼字第938號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。又被繼承人之親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人爰以利害關係人之地位聲請選任被繼承人黃進賢之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本件聲請人聲請選任王寳貴地政士擔任被繼承人遺產管理人，本院審酌王寳貴地政士應具備不動產處理與遺產管理人相關職務之專業能力，且與系爭遺產及被繼承人間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，應足秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。　五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-2281-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第3067號聲請人臺南市政府交通局法定代理人王銘德關係人林瑞成律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任林瑞成律師（律師證書字號：(101)臺檢補證字第0398號）為被繼承人許貴華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國111年2月1日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○○路000巷0弄00號）之遺產管理人。准對被繼承人許貴華之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人許貴華之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。　　二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人許貴華截至民國（下同）11 3年7月19日滯欠聲請人交通違規罰鍰新臺幣（下同）11,700 元，惟被繼承人於民國111年2月1日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人，並聲請承認繼承之公示催告程序等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院111年度司繼字第640、 972、1112號拋棄繼承公告及被繼承人違規查詢報表等影本為證，復經本院依職權調取111年度司繼字第640、972、111 2號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人許貴華之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。再者，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。本院為此參酌台南律師公會參與院方指定遺產管理人案件律師名單徵詢結果，林瑞成律師願意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院通知函、送達證書及林瑞成律師之陳報狀等附卷可稽。審酌林瑞成律師不僅具專業法律知識及能力，且有法律事務之執行經驗，又與聲請人及被繼承人間均無親屬或利害關係，由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當具公益性質之遺產管理人職務，達成管理、保存及清算遺產之任務，積極有效地發揮管理遺產之最大效益，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官　宋凰菁

2024-10-29

TNDV-113-司繼-3067-20241029-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4217號聲請人翁崇祐上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人翁錦德（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里 ○○00號之1）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年7月31 日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人翁錦德之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人翁錦德之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 28 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-10-28

TNDV-113-司繼-4217-20241028-1

司繼

臺灣臺南地方法院

陳報遺產清冊

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第4021號聲請人吳欽智上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人吳建輝（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○ 路00巷00號）之子，為繼承人。被繼承人於民國113年8月14 日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人吳建輝之債權人應於本公示催告揭示之日起六個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人吳建輝之遺產負擔。四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 28 日家事法庭司法事務官宋凰菁

2024-10-28

TNDV-113-司繼-4021-20241028-1