清償借款
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第1125號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 陳冠豪
陳靜怡
被 告 馬雅玲即華華嬰兒用品專賣店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24萬0,712元，及自民國113年7月5日
起至清償日止，按週年利率3.95％計算之利息，暨自民國113
年8月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止
，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣24萬0,712元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國110年8月3日簽立綜合授信約定書
、連帶保證書向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期間自110年8月5日起至115年8月5日止，共5年，自實際貸
款日起寬限期6期，按月繳息，寬限期滿後，按月平均分期
攤還本息，借款利率自動撥日起至111年6月30日依「中央銀
行辦理銀行承作受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之中小企業
貸款專案融通作業規定」之專案融通利率加0.9％浮動計息，
目前為1％（即0.1％＋0.9％＝1％），而111年7月1日以後則改依
「定儲利率指數-月變動」加2.21％浮動計算，目前為3.95％
（即1.74％＋2.21％＝3.95％）。如有任何一宗債務不依約清償
本金時，即喪失期限利益，該借款視為全部到期，而遲延還
本時，除按約定利率計付利息及遲延利息外，本金自到期日
起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利
率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金。
詎被告未依約還款，迄尚積欠本金24萬0,712元及相關利息
、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出綜合授信約定書、
連帶保證書、帳戶資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢
表、郵局存證信函及回執等件為證（見本院卷第13至25頁、
第27至34頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認
原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 許雅瑩
CDEV-113-橋簡-1125-20241230-1