Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：應行調查

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

金上訴
臺灣高等法院臺中分院

加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 114年度金上訴字第35號 上 訴 人 即 被 告 劉依錚 上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國 113年11月14日第一審判決，就原判決科刑部分提起上訴，本院 業經辯論終結在案，玆因原判決有適用法律上之違誤，且顯然影 響科刑妥當性，縱使事實、罪名部分未經上訴，仍與一部上訴之 科刑部分具有不可分割之關係，應依刑事訴訟法第348條第2項前 段規定視為亦已上訴，故本院審理範圍應及於原判決之全部，自 尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希 法 官 楊 文 廣 法 官 楊 陵 萍 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 陳 三 軫 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日

2025-03-04

TCHM-114-金上訴-35-20250304-1

侵上訴
臺灣高等法院高雄分院

家暴妨害性自主

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度侵上訴字第100號 上 訴 人 即 被 告 AV000-A111281A (姓名年籍詳卷) 選任辯護人 張清雄律師 曾本懿律師 陳宥廷律師 上列上訴人因家暴妨害性自主案件，不服臺灣高雄地方法院112 年度侵訴字第56號，中華民國113年8月20日第一審判決，提起上 訴，本院業經辯論終結在案，茲因尚有應行調查之處，爰命再開 辯論，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗 法 官 莊珮君 法 官 楊智守 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 陳建瑜

2025-03-04

KSHM-113-侵上訴-100-20250304-1

重簡
三重簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第2787號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 黃律皓 呂嘉寧 被 告 邱皇翔 龍駿交通企業有限公司 法定代理人 王君如 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如 下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　由 本件當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院業於民 國114年2月27日宣示辯論終結，並定於114年3月6日宣判，茲因 本件尚有應行調查之處，有再行審理之必要，爰命再開辯論，並 指定114年4月14日下午2時50分，在本院三重簡易庭第一法庭為 言詞辯論。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　 法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳羽瑄

2025-03-03

SJEV-113-重簡-2787-20250303-1

訴
臺灣宜蘭地方法院

洗錢防制法等

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度訴字第698號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳國瑋 選任辯護人 劉致顯律師（法律扶助律師） 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第4079號），前經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰 命再開辯論，並定於民國114年4月1日上午9時30分在本院第三法 庭審理，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日

2025-03-03

ILDM-113-訴-698-20250303-1

原上易
臺灣高等法院花蓮分院

妨害自由等

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 114年度原上易字第1號 上 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 陳朝治 選任辯護人 曾泰源律師(法扶律師) 上列上訴人因被告妨害自由等案件，前經辯論終結，茲因尚有應 行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第二庭審判長法 官 林慧英 法 官 李水源 法 官 謝昀璉 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 劉又華

2025-03-03

HLHM-114-原上易-1-20250303-1

金訴
臺灣桃園地方法院

組織犯罪防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度金訴字第939號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度金訴字第1529號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112 年度少連偵字第407號、113年度偵字第4531、9280號）及追加起 訴（113年度偵緝字第2351號），業經辯論終結在案。茲查本案 尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並定114年4月17日下午15時 15分於本院第26法庭審理，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿 法 官 鄭朝光 法 官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 姚承瑋 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日

2025-03-03

TYDM-113-金訴-939-20250303-1

審訴
臺灣桃園地方法院

偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度審訴字第816號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵第2 84號），業經辯論終結在案。茲因本案尚有應行調查之處，爰命 再開辯論，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 劉慈萱 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日

2025-03-03

TYDM-113-審訴-816-20250303-1

交上易
臺灣高等法院

過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度交上易字第406號 上 訴 人 即 被 告 葉忠軍 上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣士林地方法院113年度交 易字第78號，中華民國113年10月9日第一審判決，提起上訴，前 經辯論終結，茲因尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定 。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 郭惠玲 法 官 廖建傑 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 黃翊庭 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日

2025-03-03

TPHM-113-交上易-406-20250303-1

金訴
臺灣桃園地方法院

詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度金訴字第939號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度金訴字第1529號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112 年度少連偵字第407號、113年度偵字第4531、9280號）及追加起 訴（113年度偵緝字第2351號），業經辯論終結在案。茲查本案 尚有應行調查之處，爰命再開辯論，並定114年4月17日下午15時 15分於本院第26法庭審理，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第十二庭 審判長法 官 林育駿 法 官 鄭朝光 法 官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 姚承瑋 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日

2025-03-03

TYDM-113-金訴-1529-20250303-1

金訴
臺灣臺中地方法院

洗錢防制法等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2423號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹凱崴 選任辯護人 劉亞杰律師 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第247號），本院裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴 訟法第291條定有明文。 二、本案被告詹凱崴因違反洗錢防制法等案件，經本院審理後， 於民國114年1月13日諭知辯論終結，惟本案尚有應行調查之 處，爰命再開辯論，並定於114年4月14日下午3時30分，在 本院第17法庭進行審理程序。 三、依刑事訴訟法第291條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　 　3　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-03

TCDM-113-金訴-2423-20250303-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.