Know99判決書

搜尋結果：林宜宣

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第608號上訴人邱彦清上列上訴人與相對人邱璿聿間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：　　主　文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。　　理　由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定，依民事訴訟法第436 條第2項、第436條之2第2項規定，於簡易訴訟程序，準用之。二、經查，上訴人對本院民國113年6月21日113年度板簡字第608 號第一審判決，提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院以 113年8月26日113年度板簡字第608號裁定命其於收受裁定後 5日內補正，該裁定已於113年8月29日送達上訴人，上訴人逾期仍未補正，有本院板橋簡易庭詢問簡答表及答詢表可憑，依前開規定，上訴人上訴自非合法，應予駁回。　三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官陳彥吉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-05

PCEV-113-板簡-608-20241205-3

板聲

板橋簡易庭

確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板聲字第150號聲請人蔡金蓮相對人郭于緁上列聲請人與相對人間請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟陸佰伍拾元，並應自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。又按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民國112年11月29日公布修正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。另按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條定有明文。　二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院111年度板簡字第1517號判決訴訟費用由相對人負擔，嗣相對人不服上開判決提起上訴，復經本院112年度簡上字第2 0號駁回上訴確定，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。三、經本院調取上開卷宗審查後，本件訴訟費用，應為裁判費新臺幣（下同）2,650元（含支付命令聲請費500元），故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為2,650元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。四、依修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官陳彥吉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-05

PCEV-113-板聲-150-20241205-1

板簡

板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3083號原告何宗訓法定代理人謝先萍被告星宇航空股份有限公司法定代理人張國煒上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　理　由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣115,285元及美金6,300元，理由略以被告於113年7月14日無故拒絕原告登機前往美國，爰訴請賠償機票修改費、原告於美國居住處之租金、與美方人員通訊費用及精神損失等語。惟原告起訴時，被告之主營業所係在臺北市內湖區，此有被告公司登記資料查詢結果在卷可稽，且卷內亦無資料顯示本院就本件訴訟得依特別審判籍之規定取得管轄權，故揆諸首揭法律規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於該管轄法院。三、依民事訴訟法第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官陳彥吉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡-3083-20241204-1

板簡更二

板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡更二字第9號上訴人即原告張憲輝兼訴訟代理人張麗雲上列上訴人與被上訴人冠甫不動產經紀有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年11月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴人應於本裁定送達後5日內，補正「應如何廢棄或變更之聲明」，並補繳第二審裁判費新臺幣2,985元，逾期未補正，即駁回上訴。　　　理　由一、提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。二、上訴人提起本件上訴，未於上訴狀載明正確之「應如何廢棄或變更之聲明」（註：亦即請求第二審法院廢棄原判決後，應如何諭知主文，而上訴人是第一審原告，上訴聲明卻載稱「被上訴人之訴駁回」，顯非正確之聲明），亦未據繳納第二審裁判費，於法均有不合，應予補正。又上訴人上訴聲明係「原判決廢棄」，可知係對原判決敗訴部分全部上訴，則上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）18萬5,258元，應徵收第二審裁判費2,985元。爰依首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本庭補正補繳前述事項，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。　中華民國113年12月4日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國113年12月4日　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡更二-9-20241204-2

板小

板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第4098號原告王思婷被告楊純女上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,100元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第24 9條第1項但書規定，命原告於收受本裁定之日起3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 4 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳彥吉以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 4 日書記官林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板小-4098-20241204-1

板簡

板橋簡易庭

履行和解書

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3095號原告陳璽人被告王信忠上列當事人間請求履行和解書事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）208,000元，應徵第一審裁判費2,210元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定之日起3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 4 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳彥吉以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 4 日書記官林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡-3095-20241204-1

板簡

板橋簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第3118號原告陳俊璇被告張翔即張家甜上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）151,000 元，應徵第一審裁判費1,660元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定之日起3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 4 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳彥吉以上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 113 年 12 月 4 日書記官林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡-3118-20241204-1

板簡調

板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡調字第201號聲請人黃士修相對人黃俊智上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣桃園地方法院。　　理　由一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條及第28條第1項分別有明定。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項規定亦可參照。二、本件相對人之住所地在桃園市桃園區，有其個人戶籍資料在卷可稽，且依聲請人起訴主張之原因事實可知係本於侵權行為法律關係請求營業損失及慰撫金，其侵權行為地係在桃園區，復有桃園市政府警察局桃園分局刑案呈報單存卷可按，俱非本院所轄，依首開規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國113年12月4日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國113年12月4日　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡調-201-20241204-1

板簡

板橋簡易庭

返還借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板簡字第2663號原告王詩晴被告陳力綱上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。如原告起訴不合此等程式，法院應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項及第 249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告雖以「陳力綱」為被告，惟並未記載被告之住所或居所，亦未載明被告之國民身分證號碼等年籍資料或其他足資辨別之特徵，致本院無從確認起訴之對象，亦無從得知被告應送達處所、當事人能力之有無、是否仍在境內、是否在監押等節，是原告之起訴核與前開應備程式不合，前經本院於民國113年11月4日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告陳力綱之年籍資料、國民身分證號碼及住居所地址，並檢附被告陳力綱之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及補繳第一審裁判費2,870 元，如逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。該裁定已於同年月6日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正補繳，有本庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文及收狀資料查詢清單等件在卷可稽，是原告之訴，顯難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中華民國113年12月4日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國113年12月4日　　　　　　　　　　　　書記官　林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板簡-2663-20241204-2

板小

板橋簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第3701號原告李家全訴訟代理人李健業上列原告與被告紀宥榛間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）1萬2 ,900元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內向本庭如數補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國113年12月4日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官江俊傑以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國113年12月4日書記官林宜宣

2024-12-04

PCEV-113-板小-3701-20241204-1