Know99判決書

搜尋結果：林昌義

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度聲字第194號聲請人吳則賢相對人吳宗洲上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：　　　主　　文聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬元後，本院一一三年度司執字第九二四八一號執行事件對聲請人之強制執行程序，於本院一一三年度訴字第二○○一號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。　　　理　　由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。二、聲請意旨略以：相對人執臺灣高等法院112年度上易字第756 號民事判決、最高法院113年度台上字第804號民事裁定暨確定證明書為執行名義，主張對伊有新臺幣（下同）55萬3,85 0元之代墊款債權向本院聲請強制執行，經本院以113年度司執字第92481號給付代墊款強制執行事件受理。惟伊已提起債務人異議之訴，爰願供擔保，聲請裁定停止本院上開執行事件對伊之強制執行程序。三、經本院依職權調閱上開執行卷宗及債務人異議之訴事件（本院113年度訴字第2001號）卷宗審究後，認聲請人之聲請尚非無據，應予准許。查相對人聲請執行之債權本金為55萬3, 850元，則相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，為通常情形下，於停止期間債權本息因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。茲參酌聲請人所提起之債務人異議之訴之訴訟標的金額為55萬3,850元，屬不得上訴第三審之訴訟事件，依各級法院辦案期限實施要點有關審判期間之規定，第一審、第二審之審理期間共計約4年6月，以之推估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，佐以法定遲延利率為週年利率5%，相對人因停止執行，依債權本金計算可能遭受之損害約為12萬4,616元（計算式：55萬3,850元×5%× 4.5＝12萬4,616元），再考量相對人資金運用所受影響、債權受償風險、訴訟期間或有變動等情形，認聲請人為相對人因停止執行可能受損害所提供擔保之金額以13萬元為適當，爰裁定如主文所示。四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤

2024-11-12

SLDV-113-聲-194-20241112-1

消債全

臺灣士林地方法院

消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債全字第53號聲請人許雅雲代理人吳省怡律師（法扶律師）上列聲請人因聲請清算事件，聲請保全處分，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第 1項第3款固有明文。惟須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，惟其對第三人全球人壽保險股份有限公司、凱基人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險股份有限公司之保險契約債權（下合稱系爭債權），經債權人聲請強制執行，由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以113年度司執字第1 06612號強制執行事件受理，為免影響聲請人重建更生之機會，依消債條例第19條第1項第3款規定，聲請停止該強制執行程序等語。三、經查，聲請人已向本院聲請清算，由本院以113年度消債清字第162號清算事件(下稱系爭清算事件)受理，且系爭債權經債權人中華開發資產管理股份有限公司（已更名為凱基資產管理股份有限公司，下稱凱基公司）聲請強制執行，由臺北地院以113年度司執字第106612號強制執行事件受理，有聲請人提出之臺北地院執行命令為證，並經本院調取系爭清算事件卷宗核閱無訛。然聲請人聲請清算時所提債權人清冊，僅列凱基公司為債權人，凱基公司聲請強制執行系爭債權，自無影響債權人間公平受償可言，聲請人復提出證據證明上開強制執行程序將影響其重建更生之機會，致清算目的不能達成，揆諸首開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官林昌義上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤

2024-11-12

SLDV-113-消債全-53-20241112-1

訴

臺灣士林地方法院

拆屋還地

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度訴字第1145號上訴人李金珠上列上訴人與被上訴人陳永倫間拆屋還地事件，上訴人對於民國 113年10月11日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）349萬5,144元(63.78平方公尺×5萬4, 800元)，應徵第二審裁判費5萬3,475元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴。中華民國 113 年 11 月 12 日民事第一庭法官林昌義以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 11 月 13 日書記官周苡彤

2024-11-12

SLDV-112-訴-1145-20241112-2

補

臺灣士林地方法院

回復原狀等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1221號原告萬象廣場綜合大樓管理委員會法定代理人王耆瀚訴訟代理人李山林劉佳增上列原告與被告陳宏明、陳漢秋(下合稱被告，單指其一逕稱其名)間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明定。查原告訴之聲明第1項係請求被告將臺北市○○區○○路0段 000號9樓之7、同址9樓之8公共走道內1.9坪增設物全部拆除；第 2項係請求陳漢秋將上址大樓地下室停車場B2-32號停車位擅自劃設加長之停車格線塗銷，並返還占用之公共空間，依原告陳報占用部分之客觀價值(見補字卷第20、22頁)，上開請求之訴訟標的價額分別核定為新臺幣（下同）136萬8,000元（72萬元/坪×1.9 坪＝136萬8,000元)、100萬元（200萬元×1/2＝100萬元），加計原告以訴之聲明第3項請求被告給付114萬2,400元，本件訴訟標的價額核定為351萬400元（136萬8,000元＋100萬元＋114萬2,400元＝ 351萬400元），應徵收第一審裁判費3萬5,848元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 12 日民事第一庭法官林昌義以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 11 月 13 日書記官周苡彤

2024-11-12

SLDV-113-補-1221-20241112-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第48號債務人蔡秀卿代理人陳昭全律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人蔡秀卿自民國一一三年十一月六日下午五時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。　　理　由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有規定。二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語。三、經查：㈠、債務人主張之前揭事實，業據其提出中華民國國民身分證及全戶戶籍謄本（見本院113年度司消債調字第11號卷【下稱調解卷】第5至6頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第7頁，本院卷第63頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第13至18頁）、機車行車執照（見調解卷第 19頁）、郵局及銀行存摺影本（見調解卷第20至30頁，本院卷第45至46頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見調解卷第32頁，本院卷第53至55頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第34至36頁）、民國110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第37至38頁，本院卷第62頁）、薪資資料（見調解卷第39至41頁，本院卷第56頁）、保險理賠通知（見調解卷第42頁）、廢機動車輛回收管制聯單（證明聯）及相關資料（見調解卷第43至44頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第45至47頁）、本院調解不成立證明書（見本院卷第10頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢資料（見本院卷第47至51頁）、債務人長子蔡承諭111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第57至58頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第65頁）為證，並有各類住宅補貼案件查詢資料（見本院卷第32頁）、臺北市政府社會局113年4月30日北市社助字第1133076409號函（見本院卷第38頁）、勞動部勞工保險局113年5月1日保國四字第113 13037250號函（見本院卷第39頁）、美商婕斯環球有限公司台灣分公司113年5月9日婕斯公字第00000000-000號函（見本院卷第41頁）可稽。㈡、參酌債務人現年56歲，居住在臺北市北投區，自陳目前任職林記大鐤小吃店，每月平均工作收入約新臺幣（下同）2萬6 ,000元（見本院卷第43頁），核與前述事證大致相符，並依 113年度臺北市每人每月最低生活費1萬9,649元之1.2倍即2 萬3,579元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，每月約餘2,421元可供還款，且其除有出廠已久、陳稱應無殘值之機車1輛（見本院卷第42頁），名下別無其他財產（見調解卷第7頁，本院卷第63頁），相較所陳報債務總額已達2 45萬1,472元（見調解卷第9至10頁反面），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤

2024-11-06

SLDV-113-消債清-48-20241106-3

補

臺灣士林地方法院

代位請求分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度補字第1154號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真上列原告與被告方天龍、方天麟、江方美珠間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴，其訴訟標的之價額應以債務人與第三人間權利義務關係定之。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號民事裁定參照）。查原告代位債務人方天彪提起訴訟，原告與方天彪間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，應以方天彪就如附表所示之遺產為繼承可獲得之利益計算。準此，本件訴訟標的價額應依方天彪繼承如附表所示遺產可獲得之利益，核定為新臺幣（下同）532萬2,516元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費5萬3,767元，扣除原告已繳納裁判費4,960元，尚應補繳4萬8,807元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 6 日民事第一庭法官林昌義以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 11 月 8 日書記官周苡彤附表：編號種類坐落/名稱面積/數量權利範圍財產價值 1 建物臺北市○○區○○段0○段00000○號(門牌號碼臺北市○○區○○街0段00號2樓) 97.63平方公尺全部依內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與編號2、3土地及編號1建物（下合稱系爭房地）相近路段、層次數、面積之不動產（含基地）交易價格約為每平方公尺18萬6,178元，則系爭房地於起訴時之交易價格為1,817萬6,558元（計算式：186,178×97.63＝18,176,558，小數點下四捨五入，下均同） 2 土地臺北市○○區○○段0○段00000地號 671平方公尺 452/10000 3 土地臺北市○○區○○段0○段00000地號 38平方公尺 452/10000 4 建物基隆市○○區○○段000○號(門牌號碼基隆市○○區○○街00號乙) 86.4平方公尺全部依內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與編號4建物（下稱系爭房屋）及其坐落基地相近路段、層次數、面積之不動產（含基地）交易價格約為每平方公尺3萬5,450元，則系爭房屋暨所坐落基地於起訴時之交易價格為306萬2,880元（計算式：35,450×86.4＝3,062,880）。衡以國稅局對於無法提出房、地分別實際價格時，房、地比約為3比7，故系爭房屋之交易價額核定為91萬8,864元（計算式：3,062,880元×3/10＝918,864元）。 5 土地臺北市○○區○○段0○段000地號 83平方公尺 25/1344 113年度公告土地現值：281,000元×83×25/1344＝43萬3,836元 6 土地臺北市○○區○○段0○段000地號 185平方公尺 25/1344 113年度公告土地現值：332,973元×185×25/1344＝114萬5,833元 7 存款彰化商業銀行 57萬2,125元 8 存款兆豐國際商業銀行 105元 9 存款中華郵政公司 2萬6,343元(活期儲蓄存款) 10 存款信二路分社營業部 2,557元 11 存款信二路分社 1,214元 12 存款營業部 1,923元 13 存款中華郵政公司 953元(活期存款) 14 股票華南金 254股 254股×25.95元（113年8月22日收盤價）＝6,591元 15 股票第一金 116股 116股×27.25元（113年8月22日收盤價）＝3,161元訴訟標的價額（1,817萬6,558元＋91萬8,864元＋43萬3,836元＋114萬5,833元＋57萬2,125元＋105元＋2萬6,343元＋2,557元＋1,214元＋1,923元＋953元＋6,591元＋3,161元）×1/4（原告代位之債務人方天彪之應繼分比例）＝532萬2,516元

2024-11-06

SLDV-113-補-1154-20241106-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第141號債務人孫清清代理人趙興偉律師上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後二十日內，預納郵務送達費新臺幣貳佰玖拾元，並補提如附件所示文件、資料及說明到院。　　理　由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。二、債務人聲請清算，有預納郵務送達費之必要，依債權人及債務人總人數，以每人15次，每次郵務送達費43元估算，並扣除已繳納之聲請費1,000元，應預納290元【（1＋1）×43×15－ 1,000＝290】；又債務人漏未提出如附件所示文件、資料及說明到院，爰定期命補正，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤附件： ⒈說明債務人目前是否有其他訴訟案件或執行案件（例如：扣薪）於法院繫屬中？如有，其繫屬之法院及案號。 ⒉報告債務人聲請清算前2年內，除已載入財產及收入狀況說明書項目外之財產變動狀況（例如：處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒊提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）自111年9月起迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本通知送達日之後）。 ⒋提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、儲蓄型、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒌按時間順序，列表說明自111年9月起迄今，所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額。 ⒍提出相關證明文件，說明債務人有無領取任何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。 ⒎說明向勞工保險局領取勞保老年給付之請領日期、方式、金額及用途？並提出受領勞保給付之匯款帳戶存摺，自受領時起迄今之內頁明細（應補登存摺至本裁定送達日）。　 ⒏說明債務人戶籍地與債務人之關係，設籍之原因、戶籍地之房地為何人所有及所有居住成員。 ⒐說明債務人現居住地之居住權源，若為租賃，應提出租賃契約影本，並說明房屋坪數，所有居住成員，如何分擔租金及相關居住費用。

2024-11-05

SLDV-113-消債清-141-20241105-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第42號債務人王健志代理人陳信翰律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，依消費者債務清理條例第6條第2項、第3項規定，本院得定期命債務人預納超過徵收聲請費之郵務送達費及進行更生程序之必要費用。茲依債權人及債務人總人數，以每人15次，每次郵務送達費新臺幣（下同）43元估算，並扣除已繳納之聲請費1,000元，限債務人於收受本裁定送達後5日內補繳7,385元（計算式：[（12＋1）×43×15]－1,000＝7,385），逾期未繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 5 日民事第一庭法官林昌義以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 8 日書記官周苡彤

2024-11-05

SLDV-113-消債清-42-20241105-2

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第157號債務人林義超代理人謝佳芸律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後二十日內，預納郵務送達費新臺幣參仟伍佰壹拾伍元，並補提如附件所示文件、資料及說明到院。　　理　由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。二、債務人聲請清算，有預納郵務送達費之必要，依債權人及債務人總人數，以每人15次，每次郵務送達費43元估算，並扣除已繳納之聲請費1,000元，應預納3,515元【（6＋1）×43×1 5－1,000＝3,515】；又債務人漏未提出如附件所示文件、資料及說明到院，爰定期命補正，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤附件： ⒈說明債務人目前是否有其他訴訟案件或執行案件（例如：扣薪）於法院繫屬中？如有，其繫屬之法院及案號。 ⒉報告債務人聲請清算前2年內，除已載入財產及收入狀況說明書項目外之財產變動狀況（例如：處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒊提出債務人名下車號000-0000號汽車、MAZ-1588號機車之估價單；如已報廢，並提出相關證明文件。 ⒋提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）自111年8月起迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本通知送達日之後）。 ⒌提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、儲蓄型、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒍按時間順序，列表說明自111年8月起迄今，所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額。 ⒎提出債務人配偶最新勞工保險被保險人投保資料表，111至112 年度綜合所得稅各類所得資料清單及最新財產歸屬資料清單，暨自111年8月起迄今之薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本（二者皆須提出）。　 ⒏說明債務人戶籍地與債務人之關係，設籍之原因、戶籍地之房地為何人所有及所有居住成員。 ⒐說明債務人現居住地之居住權源，若為租賃，應提出租賃契約影本，並說明房屋坪數，所有居住成員，如何分擔租金及相關居住費用。 ⒑提出應受扶養人林采妘、林騰祥在學證明文件，是否申請就學貸款，並提出適當證明文件。

2024-11-05

SLDV-113-消債清-157-20241105-1

消債清

臺灣士林地方法院

清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第155號債務人沈立偉代理人何乃隆律師（法扶律師）上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：　　主　文債務人應於本裁定送達後二十日內，預納郵務送達費新臺幣貳仟貳佰貳拾伍元，並補提如附件所示文件、資料及說明到院。　　理　由一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條定有明文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。二、債務人聲請清算，有預納郵務送達費之必要，依債權人及債務人總人數，以每人15次，每次郵務送達費43元估算，並扣除已繳納之聲請費1,000元，應預納2,225元【（4＋1）×43×1 5－1,000＝2,225】；又債務人漏未提出如附件所示文件、資料及說明到院，爰定期命補正，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤附件： ⒈提出債務人全戶最新戶籍謄本（記事欄勿省略)。 ⒉提出最新財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊。 ⒊提出債務人111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單及最新財產歸屬資料清單。　 ⒋說明債務人目前是否有其他訴訟案件或執行案件（例如：扣薪）於法院繫屬中？如有，其繫屬之法院及案號。 ⒌報告債務人聲請清算前2年內，除已載入財產及收入狀況說明書項目外之財產變動狀況（例如：處分不動產、黃金、珠寶、償還債務、變更保險要保人、解約保單等）。 ⒍提出債務人所有在郵局或金融機構開立之存款帳戶（含外幣帳戶）自111年8月起迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並補登存摺至本通知送達日之後）。 ⒎提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，及以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金保險、儲蓄型、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質借、現有保單價值準備金、每月支出保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 ⒏說明債務人擔任以馬內利福音推廣有限公司負責人之原因，是否投資該公司、資金來源及持股比例，該公司目前經營狀況，是否有股東分紅或其他獲利情形，得否換價以清償債務，並提出該公司最新變更登記事項表、近5年財務報表、資產負債表、損益表（請以股東或董事長身分申請）。　 ⒐按時間順序，列表說明自111年8月起迄今，所有工作內容、來源（即僱主）、實際收入金額。 ⒑提出相關證明文件，說明債務人有無領取任何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。 ⒒提出債務人最新勞工保險被保險人投保資料表。　 ⒓請債務人確認全部債權人為何？債權數額各為多少？並重新提出債權人清冊。

2024-11-05

SLDV-113-消債清-155-20241105-1