Know99判決書

搜尋結果：雷淑雯

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1243號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人曾一峯上列受刑人因違反貪污治罪條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1164號），本院裁定如下：　　主　文曾一峯假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人曾一峯因違反貪污治罪條例等案件，先經臺灣桃園地方法院以104年度矚訴字第22號判決判處有期徒刑3年4月，復經本院以110年度上訴字第1789號、最高法院以111年度台上字第2768號判決上訴駁回確定；另經本院以111年度聲字第2787號裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於民國111年7月28日入監執行，嗣經法務部於113年11月2 9日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 4391號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1243-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1239號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人黃萬福現於法務部○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例罪案件，聲請交付保護管束（113年度執聲付字第1160號），裁定如下：　　主　文黃萬福假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以，受刑人因毒品危害防制條例罪案件，經最高法院判處無期徒刑確定。民國92年4月22日送監執行，113年 11月29日核准假釋。依刑法第93條第2項規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。二、上述事實，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01834431號函及所附雲林監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可憑。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　 4　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1239-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1181號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳威君上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1138號），本院裁定如下：　　主　文陳威君假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳威君因犯詐欺案件，經本院以108 年度上訴字第3427號判決判處應執行有期徒刑3年6月，再經最高法院以110年度台上字第3049號判決上訴駁回確定，於民國111年3月8日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 9331號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1181-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1207號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人呂霆霖上列受刑人因強盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1187號），本院裁定如下：　　主　文呂霆霖假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人呂霆霖因犯強盜等案件，經臺灣基隆地方法院以103年度聲字第65號裁定應執行有期徒刑2年2月、本院以103年度聲字第1964號裁定應執行有期徒刑12年確定，於民國102年1月18日入監執行，嗣經法務部於113年11 月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 9841號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1207-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1251號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人吳刻昇現於法務部○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人違反森林法等案件，聲請交付保護管束（11 3年度執聲付字第1156號），裁定如下：　　主　文吳刻昇假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以，受刑人因違反森林法等案件，經本院先後判處有期徒刑3年8月、5年6月確定。民國105年8月29日送監執行，113年11月29日核准假釋。依刑法第93條第2項規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。二、上述事實，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01837521號函及所附新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可憑。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　 4　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1251-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1221號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李德四現於法務部○○○○○○○ 上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例罪案件，聲請交付保護管束（113年度執聲付字第1182號），裁定如下：　　主　文李德四假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以，受刑人因毒品危害防制條例罪案件，經本院判處有期徒刑12年8月確定。民國103年1月10日送監執行，1 13年11月29日核准假釋。依刑法第93條第2項規定，聲請於其假釋中付保護管束等語。二、上述事實，有法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第113 01840061號函及所附東成監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可憑。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　 4　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1221-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1193號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人陳翰上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1124號），本院裁定如下：　　主　文陳翰假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人陳翰因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度上訴字第832號判決判處應執行有期徒刑4 年6月，再經最高法院以111年度台上字第574號判決上訴駁回確定，於民國111年8月8日入監執行，嗣經法務部於113年 11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 3701號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1193-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1231號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張森得上列受刑人因強盜等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1175號），本院裁定如下：　　主　文張森得假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張森得因犯強盜等案件，先經臺灣新北地方法院以107年度聲字第67號裁定應執行有期徒刑3年4 月，復經本院以107年度抗字第191號駁回抗告確定；另經本院以107年度聲字第90號裁定應執行有期徒刑1年、108年度聲字第1825號裁定應執行有期徒刑9年11月確定，於民國105 年5月9日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 8501號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1231-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1237號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張啓信上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1158號），本院裁定如下：　　主　文張啓信假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張啓信因犯詐欺等案件，經本院以11 0年度聲字第4080號裁定應執行有期徒刑6年6月確定，於民國109年3月23日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2271號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1237-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1219號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人朱志祥（現在法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1180號），本院裁定如下：　　主　文朱志祥假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人朱志祥因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院以109年度基簡字第381號判決判處有期徒刑3月、本院以110年度聲字第3580號裁定應執行有期徒刑6年6月確定，於民國110年9月2日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 9381號函及所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1219-20241204-1