Know99判決書

搜尋結果：黃美文

共找到 250 筆結果（第 231-240 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1198號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人許力元上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第1119號），本院裁定如下：　　主　文許力元假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人許力元因毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院以110年度訴字第252號判決應執行有期徒刑4年6月確定；另因幫助洗錢罪案件，經本院以112年度上訴字第2977號判決有期徒刑3月確定。於民國110年12月15 日送監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 3701號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1198-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1241號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉勝騏（原名劉佳奇）上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第1162號），本院裁定如下：　　主　文劉勝騏假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉勝騏因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以111年度聲字第1260號裁定應執行有期徒刑2年1月；另因毒品危害防制條例案件，經本院以111年度聲字第1472 號裁定應執行有期徒刑7年。於民國108年8月25日送監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93 條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 4411號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1241-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1229號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人簡祥祐上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第1174號），本院裁定如下：　　主　文簡祥祐假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人簡祥祐因毒品危害防制條例等案件，經本院以104年度聲字第601號裁定應執行有期徒刑18年4月，嗣經最高法院以104年度台抗字第254號裁定駁回抗告確定。於民國103年3月5日送監執行，嗣經法務部於113年11月29 日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 8451號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1229-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1167號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蘇金卿上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（ 113年度執聲付字第1135號），本院裁定如下：　　主　文蘇金卿假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蘇金卿因毒品危害防制條例案件，經本院以108年度上更一緝字第2號判決有期徒刑7年2月，嗣經最高法院以108年度台上字第3084號判決駁回上訴確定。於民國108年10月29日送監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 9321號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1167-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1217號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李彥穎（原名李添賜、李彥穎）上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第1178號），本院裁定如下：　　主　文李彥穎假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李彥穎因毒品危害防制條例等案件，經本院以111年度聲字第3796號裁定應執行有期徒刑4年2月，嗣經最高法院以112年度台抗字第135號裁定駁回抗告確定。於民國110年10月11日送監執行，嗣經法務部於113年11月 29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 8491號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1217-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1249號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李蘭妹上列受刑人因家庭暴力之殺害尊親屬案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲家字第44號），本院裁定如下：　　主　文李蘭妹假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止實施家庭暴力。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李蘭妹因犯家庭暴力之殺害尊親屬案件，經臺灣桃園地方法院以102年度原重訴字第3號判決判處有期徒刑16年，復經本院以103年度上訴字第955號、最高法院以103年度台上字第2393號判決上訴駁回確定，於民國103 年7月30日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1 至第6款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481條第1 項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1項、第2項、刑法第 93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130180 2591號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等資料，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人於假釋中付保護管束期間應遵守事項如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第5款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1249-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1237號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人張啓信上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1158號），本院裁定如下：　　主　文張啓信假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人張啓信因犯詐欺等案件，經本院以11 0年度聲字第4080號裁定應執行有期徒刑6年6月確定，於民國109年3月23日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130186 2271號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1237-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1211號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人邱泳滄（原名黃智強）上列受刑人因假釋付保護管束案件，聲請人聲請付保護管束（11 3年度執聲付字第1191號），本院裁定如下：　　主　文邱泳滄假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人邱泳滄因毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第686號裁定應執行有期徒刑3年4月確定；另因毒品危害防制條例案件，經本院以110 年度聲字第2006號裁定應執行有期徒刑5年5月，嗣經最高法院以110年度台抗字第1113號裁定駁回抗告確定。於民國107 年8月3日送監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 6011號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭威翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1211-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1225號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李翊圻上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1168號），本院裁定如下：　　主　文李翊圻假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李翊圻因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第286號判決應執行有期徒刑11月、110年度聲字第3406號裁定應執行有期徒刑5年及本院以110年度聲字第4268號裁定應執行有期徒刑 2年6月確定，於民國107年7月17日入監執行，嗣經法務部於 113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130184 1961號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1225-20241204-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 113年度聲保字第1213號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人鐘淑齡上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第1193號），本院裁定如下：　　主　文鐘淑齡假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鐘淑齡因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以108年度訴字第83號判決應執行有期徒刑6年6月，再先後經本院以108年度上訴字第3701號、最高法院以109年度台上字第2023號判決駁回上訴確定，於民國109年6月11日入監執行，嗣經法務部於113年11月29日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署113年11月29日法矯署教字第1130183 3871號函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃美文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林立柏中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

2024-12-04

TPHM-113-聲保-1213-20241204-1