Know99判決書

塗銷抵押權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第16號原告歐陽正上列原告與被告台灣傑偉世股份有限公司間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告法定代理人之姓名及住所或居所，並提出被告之變更事項登記資料及被告法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及繳納第一審裁判費新臺幣參仟柒佰伍拾元，逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有明文。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正：　　　㈠查原告起訴狀未記載被告公司之法定代理人，起訴難謂合法，且依公司基本資料所示，被告業已解散並清算完結，是被告是否具有當事人能力及有無經合法代理均屬不明，原告應具狀陳報被告公司之變更事項登記資料及其法定代理人、戶籍謄本（記事欄請勿省略），並具狀補正當事人及其法定代理人。　㈡又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確、具體、特定、適於強制執行。是以原告提起本件訴訟，依前揭說明，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法、適於強制執行。本件原告起訴狀訴之聲明記載，顯未符合前述要件。原告應具狀補正完整、適法之應受判決事項之聲明。　㈢原告起訴未據繳納裁判費，且因原告訴之聲明應受判決事項不明，茲依原告起訴狀事實欄提及「…由原告以其所有臺中市○○區○○街00巷0號土地（權利範圍：全部），民國80年8月 24日設定本金最高限額新臺幣（下同）35萬元之抵押權登記予被告公司…原告乃想請求被告公司塗銷上開系爭不動產抵押權設定…」等語，復依訴訟標的金額或價額欄所載「35萬元」，核計本件訴訟標的價額為35萬元，應徵第一審裁判費 3,750元。　三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-10

TCEV-114-中補-16-20250110-1

給付管理費

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第12號原告博識社區管理委員會法定代理人蕭竣鴻被告林汶萱上列當事人間請求給付管理費事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告請求被告應給付原告新臺幣（下同）14,133元，及如附表所示之利息46元（元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為14,179元（計算式：14,133＋46＝14,179 ），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官劉雅玲附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額1萬4,133元) 1 利息 1萬4,133元 113年10月30日 113年11月10日 (12/365) 10% 46.46元小計 46.46元合計 1萬4,179元

2025-01-10

TCEV-114-中補-12-20250110-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第39號原告徐桂里被告陳尚緯上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告請求被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元，及如附表所示之利息1,299元（元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為26,299元（計算式：25,000＋1,299＝26,299），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官劉雅玲附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額2萬5,000元) 1 利息 2萬5,000元 113年2月7日 113年12月19日 (317/366) 6% 1,299.18元小計 1,299.18元合計 2萬6,299元

2025-01-10

TCEV-114-中補-39-20250110-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度中補字第37號原告林易陞上列原告與被告王景美間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬元，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 10 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官劉雅玲

2025-01-10

TCEV-114-中補-37-20250110-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第3603號原告詹瑾善被告江芳美訴訟代理人蔡志忠律師複代理人劉建志律師被告億鑫環球策略有限公司兼上一人法定代理人李秉宸被告吳慧儀　　主　文本件於本院112年度金重訴字第2172號違反銀行法等案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。　　理　由一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。二、查本件被告涉有違反銀行法等犯罪嫌疑，經檢察官提起公訴，現由本院以112年度金重訴字第2172號刑事案件審理中，該犯罪嫌疑，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-10

TCEV-113-中簡-3603-20250110-1

給付租金等

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度中簡字第3385號原告邱茂鴻被告王昭雄訴訟代理人陳琮涼律師上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：　　主　文本院於民國112年2月24日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。　　理　由一、本院前以本院111年度訴字第216號債務人異議之訴事件之法律關係是否成立，為本訴訟事件裁判之先決問題，經於民國 112年2月24日裁定命在該事件終結以前停止訴訟程序。二、茲查明該民事事件業已終結，有本院111年度訴字第216號事件卷宗可稽，爰依職權將原裁定撤銷。三、依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-08

TCEV-111-中簡-3385-20250108-4

中小

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中小字第4847號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺上列原告與被告「孫先生」間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之姓名及住所或居所，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第12 1條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告起訴狀僅記載被告為「孫先生」，惟未載被告具體之姓名及住居所，經本院調閱車牌號碼000-0000號自用小客車之車號查詢車籍資料及起訴狀所載門號0000000000號行動電話申請人資料查詢在卷，原告應閱卷後具狀補正本件被告之姓名及住所或居所，並提出被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。三、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　董惠平以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅玲

2025-01-02

TCEV-113-中小-4847-20250102-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度中簡字第3483號上訴人即原告潘玟麗上列上訴人即原告（下稱上訴人）與被上訴人即被告李卉欣間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113年12月3 日本院第一審判決提起第二審上訴，查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）520,485元，應徵第二審裁判費8,595元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 2 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官董惠平以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官劉雅玲

2025-01-02

TCEV-112-中簡-3483-20250102-2