Know99判決書

搜尋結果：蘇冠璇

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第10582號原告林節強被告王廣榮上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於收受本裁定正本7日內，進狀說明本件請求之訴訟標的即請求權基礎（究竟依所有權關係或租賃關係而向被告請求？）、自行查報門牌號碼為：臺北市○○區○○路00號4樓407室房屋，於起訴時之市場交易價額（包括但不限於該房屋最近買賣實價登錄、鑑定報告、仲介行情資訊等）為何，及提出前述相關資料及該屋座落基地之土地謄本供參。並應進狀補正於加計訴之聲明第1 項後段之新臺幣53,418元後，所計算出本件訴訟標的之總價額，自行以總價，依民事訴訟法第77條之13規定計算裁判費，並扣除已繳納之新臺幣1,000元後，如期補繳不足之裁判費。如逾期未為上開補正，即駁回其訴。　　理　由一、按原告起訴應繳納裁判費，起訴狀應敘明訴訟標的、具體訴之聲明（即請求權基礎、金額等），此均為起訴合法要件，如原告未載明或繳納時，經命定期補正，仍不補正者，法院應以裁定駁回之，此參之民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。次按以一訴附帶請求其於起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77條之2第2項復有明文，依上開規定之反面解釋，本件請求遷讓房屋等事件，關於起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用，即應併計其價額。二、經查：原告起訴聲明第1項請求遷讓返還上開臺北市○○區○○ 路00號4樓407室房屋部分未說明請求依據，且其未據繳納裁判費完足，該聲明第1項請求遷讓返還上開房屋部分，訴訟標的價額應以上開房屋起訴時之實際交易價額定之。查原告未提出供本院核定訴訟標的價額之依據資料，致本院無從核定本件訴訟標的之價額，應命補正。則本件價額應以上開房屋於起訴時之市場交易價額，加計訴之聲明第1項後段之新臺幣（下同）53,418元後，陳報計算之總金額。三、據上，命原告自行查報其是否上開房屋所有權人？請提出上開房屋建物謄本到院、陳報上開房屋於起訴時之交易價額（即市價），包括但不限於實價登錄、鑑定報告、更新之仲介行情資訊等，並以本件查得之房、地交易現值，扣除不動產謄本上土地公告地價之價格，得出房屋部分之價值，加計訴之聲明第1項後段之53,418元，計算出本件訴訟標的之總價額後，自行依民事訴訟法第77條之13規定計算，扣除已繳納之1,000元後，如期補繳，並同時補正該計算之依據。茲限原告於如主文所示期間內，補正或如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北簡-10582-20241202-1

北補

臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北補字第3139號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍訴訟代理人陳巧姿上列原告與被告劉燿銘間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）33,801元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。另原告得自行計算維修零件折舊後之總額，與被告洽談和解事宜，並陳報法院。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-3139-20241202-1

北補

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2925號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告車牌號碼000-0000號之所有權人間請求給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,060元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，並應同時完成閱卷後進狀補正被告之真實姓名及住所，又被告住所地如非本院轄區，請併為進狀聲請移轉管轄（按：小額事件原告為公司之定型化公告契約不適用合意管轄）。如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-2925-20241202-1

北補

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2973號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告車牌號碼000-0000號之所有權人間請求給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,650元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，並應同時完成閱卷後進狀補正被告之真實姓名及住所，又被告住所地如非本院轄區，請併為進狀聲請移轉管轄（按：小額事件原告為公司之定型化公告契約不適用合意管轄）。如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-2973-20241202-1

北補

臺北簡易庭

給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2918號原告台灣普客二四股份有限公司法定代理人望月弘秀訴訟代理人丁鈺揚上列原告與被告車牌號碼000-0000號之所有權人間請求給付停車費用事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,060元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，並應同時完成閱卷後進狀補正被告之真實姓名及住所，又被告住所地如非本院轄區，請併為進狀聲請移轉管轄（按：小額事件原告為公司之定型化公告契約不適用合意管轄）。如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-2918-20241202-1

北補

臺北簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3107號原告陳美珊上列原告與被告李仁凱間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,04 1,918元，應繳第一審裁判費31,195元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內向本院補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇附表:計算表

2024-12-02

TPEV-113-北補-3107-20241202-1

北補

臺北簡易庭

返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2422號原告李凱琳上列原告與被告黃于真間請求返還款項事件，本院裁定如下：　　主　　　文原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正被告黃于真之住所或居所或可得送達地址，並提出最新有記事之戶籍謄本，同時並補繳裁判費新臺幣1,000元；如逾期不補正，即駁回原告之訴。　　理　　　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1 項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。二、經查，本件原告請求返還款項事件，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）24,000元，應徵第一審裁判費1,000元。又原告起訴雖以黃于真為被告，然未提出被告可資特定之年籍資料及住所，因原告起訴尚無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應先補正被告之年籍資料及住所地，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。爰依法裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-2422-20241202-1

北補

臺北簡易庭

損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3029號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢上列原告與被告洪富核間請求損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）21,472元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-3029-20241202-1

北補

臺北簡易庭

返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2433號原告廖雪芬上列原告與被告古Ｏ雯等間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，進狀補正全部被告正確之姓名（全名）及其住居所或送達地址，並應同時提出被告未經省略註記之戶籍謄本等資料；並補繳裁判費新臺幣1,000元。如逾期不補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1 項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項所明定。二、經查，本件原告起訴請求被告等應負侵權行為及返還不當得利之責，並分別給付原告新臺幣（下同）9,015元、13,017 元、20,011元，共計42,043元，惟未繳納裁判費，則本件訴訟標的金額為42,043元，應徵第一審裁判費1,000元。又原告起訴未提出被告之姓名、可資特定之年籍資料及住居所送達址等。因原告起訴無法特定具體當事人，且無法依法送達，與前開應備程式不合，原告即應補正全部被告真正之姓名及住所地等並提出被告戶籍謄本等資料，以供本院審認其當事人能力及為合法之送達。爰依法裁定如主文所示。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-2433-20241202-1

北補

臺北簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3046號原告和泰產物保險股份有限公司法定代理人蔡伯龍訴訟代理人郭書瑞上列原告與被告藍煒智間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 50,542元，應繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 2 日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官蘇冠璇

2024-12-02

TPEV-113-北補-3046-20241202-1