Know99判決書

搜尋結果：趙世明

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第638號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢訴訟代理人張明堂被告許裕婷上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣26,200元，及自民國113年11月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,0 00元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-12-03

CHEV-113-彰小-638-20241203-1

彰小

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第707號原告吳雲集訴訟代理人柯智諺被告陳金標上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣44,910元，及自民國113年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用(減縮部分除外)新臺幣1,000元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-12-03

CHEV-113-彰小-707-20241203-1

彰小

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第641號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人鄭如妙歐權德被告謝均睿上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣23,719元，及自民國113年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,0 00元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-12-03

CHEV-113-彰小-641-20241203-1

彰小

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第640號原告曾郁芳訴訟代理人曾薏臻被告吳慶川上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(1 12年度附民字第560號)，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣99,846元，及自民國113年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-12-03

CHEV-113-彰小-640-20241203-1

彰簡調

彰化簡易庭

清償借款

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡調字第621號原告周坤慶被告謝春蘭上列當事人間請求清償借款事件，原告應於收受本裁定之日起7 日內，補正及陳報下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項：一、原告起訴僅繳納部分裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣 (下同)318,781元(含起訴前所生利息18,781元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,420元，扣除前繳裁判費3,200 元外，尚應補繳220元，原告應如數補繳。二、原告之訴，當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第3項分別定有明文。所謂當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言，是故在給付之訴，若原告主張其為訴訟標的法律關係之權利主體，他造須為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人始為適格(最高法院93年台上字第382號裁定意旨參照)。依原告所提之對話內容，被告係向原告之配偶借款，並非向原告本人借款，則原告究係主張借貸關係存在於兩造間或原告之配偶與被告間，尚有未明，原告應具狀表明貸與人為何人(姓名、身分證字號、地址)，若原告並非貸與人，原告應陳報本件之請求權基礎及原告有當事人適格之法律上理由及證據。三、原告陳報之上開書狀及事證，均按被告人數提出繕本及所附證物資料影本，以利寄送被告。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官趙世明

2024-12-02

CHEV-113-彰簡調-621-20241202-1

彰補

彰化簡易庭

返還土地等

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第1201號原告甲○○ 法定代理人乙○○ 上列原告請求返還土地等事件，收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項一、原告起訴僅繳部分裁判費。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；民事訴訟法第77條之2第1 項本文、第2項分別定有明文。原告聲明第一、二項請求將坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地上、面積2.11平方公尺，及同段98地號土地上面積4.97平方公尺之地上建物拆除，並將土地返還予原告，此部分訴訟標的價額經核定如附表一所示為新臺幣(下同)222,063元；聲明第3項請求被告給付起訴前所生相當於租金之不當得利為17,543元，既自113年11月1 日起至起訴前按月給付331元(經計算如附表二所示為110元) ，應併入價額，另請求前開17,543元自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，既自起訴日起至返還土地之日止，按月給付331元，係請求於起訴後所生相當於租金之不當得利，屬附帶請求，不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額經核定為239,716元【計算式：222,063元+17,543 元+110元=239,716元】，應徵第一審裁判費2,540元，扣除原告已繳2,430元，尚應補繳110元，逾期不繳，即駁回其訴。二、應陳報之事項：㈠彰化縣○○鎮○○段000○號建物(下稱系爭建物)之最新登記第一類謄本(含全體共有人，年籍資料請勿遮隱)及異動索引。㈡提出被告就系爭建物有所有權或事實上處分權之相關證據資料。若為繼承取得系爭建物，請提出系爭建物起造人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)、陳報其繼承人有無拋棄繼承，並以其繼承人為被告。㈢被告之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)。㈣提出彰化縣鹿港地政事務所收件日期文號11年10月19日鹿土測字第1346號彩色複丈成果圖。請敘明系爭建物何部分占用原告所有系爭土地，該部分是否為增建，並提出以地籍圖標示系爭建物占用位置及面積，並提出現場彩色照片及周邊現場路線圖。三、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1 項第1款前段、第2項分別定有明文。本件原告起訴雖以系爭建物所有人為被告，然未於起訴狀載明上開被告之姓名及住所或居所，亦未陳明身分證字號、出生年月日等足資特定被告之資料，致本件起訴對象尚難認特定，原告應依所查詢之資料補正被告之正確姓名、身分證字號及住居所，並提出被告之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)。四、請依上開命補正、陳報之事項，提出補正後之起訴狀(以適格之當事人為被告、補正當事人姓名、地址、身分證字號、完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料（除戶籍謄本外），以利寄送被告。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的價額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官趙世明附表一：編號原告主張被告占用土地（彰化縣鹿港鎮順興段）被告占用面積（㎡）公告土地現值（元/ ㎡）價額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 114地號土地 2.11 35,352元 74,593元 2 98地號土地 4.97 29,672元 147,470元共計222,063元附表二：請求起算日請求結束日計算基數 (單位為月) 相當於租金之不當得利（新臺幣，元/月）起訴前未達1月之不當得利金額 (元以下四捨五入) 113年11月1日 113年11月10日 10/30 331元 110元

2024-12-02

CHEV-113-彰補-1201-20241202-1

彰補

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第1206號原告李育丞上列原告與被告吳永慶間請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項：一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同)15萬元，應徵第一審裁判費1,550元，原告應如數補繳。又詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項雖規定詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，惟依同條例第2條第1款規定，詐欺犯罪係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。本件依原告所提資料，未能釋明被告所犯者屬上開規定之詐欺犯罪類型，故無該條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，附此敘明。二、應陳報之事項：㈠被告幫助詐欺及詐欺取財之證明(如報案、偵查、刑事判決相關文件)。㈡原告所匯款之帳戶為被告所設立，且被告受有現存之利益之證明。三、原告補正及陳報之上開書狀及事證，均應按被告人數檢附書狀暨證據資料之繕本或影本，以利寄送被告。中華民國 113 年 12 月 2 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額部分提起抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。其餘不得抗告。中華民國 113 年 12 月 2 日書記官趙世明

2024-12-02

CHEV-113-彰補-1206-20241202-1

彰補

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第1239號原告彭瓊慧上列原告因被告王金田間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣4,190 元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。　　理　由一、因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。又詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用；本條例用詞，定義如下：一詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前2目有裁判上一罪關係之其他犯罪，詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項前段、第2條第1款分別定有明文。二、原告起訴未據繳納裁判費。查原告提出之臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第47378號不起訴處分書記載『被告王金田部分：本件無證據證明被告王金田與同案被告田智弘、林培容、蔡廷瑋共同擔任本案水房集團車手，為上開水房集團之共同正犯，其將所申辦之附表「第二層帳戶」、「第三層帳戶」所示名下中國信託商業銀行帳戶資料提供予他人使用，而涉犯幫助詐欺、幫助洗錢等行為，前經臺灣彰化地方檢察署提起公訴，經臺灣彰化地方法院以112年度金訴字第2 64號判決有期徒刑2月，緩刑3年，並於112年10月17日確定在案，…被告王金田所為既與上開判決所認定之犯罪行為，係屬同一行為，核為同一案件，依首揭說明，應為前案確定判決效力所及，不得再行追訴。』等語，且原告所提及之臺灣彰化地方法院112年度金訴字第264號刑事簡易判決記載「核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款、同法第14條第1項之幫助洗錢罪」等語，有上開不起訴處分書、刑事判決在卷可考，核非前開詐欺犯罪危害防制條例所定義之詐欺犯罪，故無上述暫免繳納訴訟費用規定之適用。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)38萬4,000元，應徵第一審裁判費4,190元，原告起訴未據繳納裁判費，核與首開應備程式不合，應予補正，爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-12-02

CHEV-113-彰補-1239-20241202-1

彰簡

彰化簡易庭

損害賠償

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡字第587號上訴人即原告李楚煒被上訴人即被告姚玉筆上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年10 月15日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：　　主　文上訴人應於本裁定送達後5日內繳納上訴裁判費新臺幣3,150元，逾期不補正，即駁回其上訴。　　理　由一、提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第 441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費。觀上訴人上訴狀聲明「原判決不利於上訴人部分廢棄」，顯係就原判決主文全部聲明不服，則本件上訴利益核定為新臺幣(下同)20 萬元，應徵第二審裁判費3,150元，逾期不補正者，即駁回其上訴。另上訴人漏未表明對應如何廢棄或變更之聲明【聲明第二項：(廢棄部分)被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回，應為誤載】，上訴之程式尚有欠缺，上訴人亦應補正完整上訴聲明(應檢附繕本1件)，併此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-11-15

CHEV-113-彰簡-587-20241115-2

彰簡

彰化簡易庭

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡字第658號原告王英雄被告廖乙辰上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。其次，當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1 項第2款、第3款分別定有明文。又依同法第428條第1項之規定之規定，於簡易訴訟程序，原告於起訴時，無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受判決事項之聲明。而所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。二、本件原告與被告間請求遷讓房屋等事件，原告之起訴狀所載訴之聲明為「被告應繳付電費、清除垃圾恢復原狀、電力恢復、看版撤回、機台搬離」等語，未具體記載就坐落房屋、請求移除標的、恢復原狀方式、給付內容等，且未繳納裁判費，顯未符合上述要件。經本院於民國113年10月4日以113 年度彰簡調字第515號民事裁定，命原告於收受裁定之日起1 0日內補正本件應受判決之聲明，並依補正後之訴之聲明之訴訟標的金額補繳第一審裁判費，並提出相關證據資料影本，該裁定業已於該裁定已於113年10月8日送達原告，原告雖於113年10月18日具狀陳述本件原因事實，但仍未補正本件應受判決之聲明及補繳第一審裁判費，其訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　　　以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　書記官　趙世明

2024-11-08

CHEV-113-彰簡-658-20241108-1