Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：冠軍

共找到 71 筆結果（第 21-30 筆）

豐簡
豐原簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 112年度豐簡字第753號 原 告 詹淑惠 陳怡君 共 同 訴訟代理人 洪家駿律師 劉旻翰律師 複 代理人 吳秉翰律師 被 告 李廷暉 李承豪 劉媛君 劉瑞靜 劉泰源 劉慶國 共 同 訴訟代理人 許舒凱律師 上列被告等因被告李廷暉、劉瑞靜公共危險等案件，經原告提起 刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度簡附民字第248號 ），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年1月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告李廷暉、劉瑞靜應連帶給付原告詹淑惠新臺幣133萬134元、 原告陳怡君新臺幣7萬1012元，及均自民國111年7月28日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 被告李廷暉、李承豪、劉媛君應連帶給付原告詹淑惠新臺幣133 萬134元、原告陳怡君新臺幣7萬1012元，及被告李廷暉自民國11 1年7月28日起、被告李承豪、劉媛君自民國111年10月8日起，均 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 第一、二項之給付，如有任一被告為全部或一部之給付者，其餘 被告於該給付範圍內免給付之義務。 原告其餘之訴駁回。　 本判決第一、二項得假執行。但被告如以新臺幣133萬134元為原 告詹淑惠、以新臺幣7萬1012元為原告陳怡君供擔保後，得免為 假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。　 　　事實及理由 一、原告主張： ㈠緣被告劉瑞靜、李廷暉分別為址設臺中市○○區○○街0號「冠軍燒 烤店」之負責人及店員，於民國109年11月29日下午2時08分許 ，被告劉瑞靜、李廷暉均本應注意需確保炭火餘燼完全熄滅且 勿讓木碳殘餘物，四處噴濺、飄揚，以防尚未完全熄滅之木炭 餘盡，會碰觸易燃物品而引火燃燒；而被告劉瑞靜身為該店負 責人，亦應注意該店大門外側之生火區及碳盆燒水區應保持整 齊並避免堆置易燃物，以防該處之木炭殘餘物引燃附近之易燃 物品而起火燃燒，而依當時情形及其社會經驗、智識，並無不 能注意之情事，其等竟仍疏未注意及此，當被告李廷暉持點燃 之碳盆至該店大門外之碳盆燒水區欲將其內之火種澆水熄滅時 ，仍疏未將盆內之火種完全熄滅即離開，而被告劉瑞靜於午餐 時間結束在店內留守時，亦疏未注意放置於碳盆燒水區之碳盆 內火種未完全熄滅，且亦未及時清理該處之易燃物品，致碳盆 內所遺留之火種（碳火等微小火源）引燃附近之易燃物後而造 成火災（下稱系爭火災），並延燒至上開文化街2號建物使西 側高處木質裝潢飾板東側面輕微受燒碳化、餐廳西側北側木質 裝潢牆面高處木質板面受燒碳化、燒失、木質骨架高處嚴重碳 化燒失、水泥天花板受燒變色、2樓至4樓外牆面受煙燻黑、1 樓屋外雨遮區北側排氣過濾設備外層木質飾板呈高處受燒碳化 、東側木質裝潢牆面受燒碳化燒失、南側木質裝潢隔戶牆完全 燒失；延燒至由原告詹淑惠所承租之臺中市○○區○○○街0號房屋 （下稱系爭房屋），致系爭房屋內、外物品嚴重碳化、燒失， 以及原告陳怡君所有之寵物貓隻受傷。 　㈡又被告劉泰源為冠軍燒烤店之實質負責人，竟疏未注意「炭 盆擺放位置應遠離易燃物品」、「確保炭火餘燼完全熄滅且 勿讓木炭殘餘物四處噴濺、飄揚」，以防尚未完全熄滅之木 炭餘燼碰觸易燃物而引火燃燒致生系爭火災；被告劉慶國為 冠軍燒烤店店址所在房屋之所有權人，未依建築法第77條第 1項規定，注意維護建築物合法使用與其建造及設備安全， 且未盡監督承租人應妥善使用房屋、避免公共危險情事發生 之義務，亦未依照「各類場所消防安全設備設置標準」第12 條規定，設置滅火器，致系爭火災發生後無法及時撲滅而波 及鄰房，被告劉瑞靜、李廷暉、劉泰源、劉慶國共同不法侵 害原告之權利，自應分別對原告2人連帶負損害賠償責任。 而被告李廷暉於系爭火災發生時僅18歲，為限制行為能力人 ，被告李承豪、劉媛君為其法定代理人，自應與被告李廷暉 負連帶賠償責任。　 　㈢原告詹淑惠因系爭火災受有下列各項損害及金額： 　⒈房屋裝潢修繕費用：新臺幣（下同）496,384元。 　⒉房屋修繕鐵工費用：180,120元。 　⒊神衣損害：41,290元。 　⒋招牌看板：46,800元。 　⒌冷氣及電器損害：267,000元。 　⒍水電修繕費用及燈座損害：219,100元。 　⒎汽車維修費用：160,500元。 　⒏鐵門修繕費用：47,250元。 　⒐天公爐損害：15,000元。 　㈣原告陳怡君因系爭火災受有下列各項損害及金額： 　⒈寵物醫療費用：67,308元。 　⒉寵物受傷照護之必需用品費用：1,094元。 　⒊攜帶寵物前往就醫之交通費用：2,610元。 　⒋精神慰撫金：100,000元。 　㈤為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：⒈被告劉瑞靜、李廷暉、劉泰源、劉慶國應分別連帶給 付原告詹淑惠1,473,444元、原告陳怡君171,012元，及均自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 ⒉被告李承豪、劉媛君應就前項所命被告李廷暉給付部分， 負連帶給付責任。⒊前2項所命給付，如有任一被告給付者， 其他被告於該給付金額範圍內同免責任。⒋願供擔保請准宣 告假執行。　　　　 二、被告則以：劉泰源並非冠軍燒烤店之實質負責人，且於系爭 　　火災發生時並不在場，以及並非肇生系爭火災之行為人，業 經臺中地檢署檢察官為不起訴處分；李廷暉系於冠軍燒烤店 工作場所引發系爭火災，尚非李承豪、劉媛君所能監督之風 險範圍；出租人依法僅負有使租賃物合於使用之義務，承租 人經營燒烤店並非違法用途使用，且劉慶國僅為房屋所有權 人，不負有設置應由承租人於其作為營業場所之消防設備之 義務，又冠軍燒烤店之負責人劉瑞靜有於燒烤店設置滅火器 之消防設備，而系爭火災係在房屋外面放置燒肉炭火之微小 火星，加以鄰房堆積易燃物而共同所致之火勢，並非因建築 物結構或設備所引起；系爭房屋屬違建，亦無適當消防設備 ，致生火災延燒，原告亦有過失；原告雖事後提出系爭房屋 因火災維修之品項及價格，惟原告未證明該等品項於火災發 生時存在且因系爭火災毀損；系爭房屋為鐵皮屋，應無相當 價值，且原告主張被告應賠償之物品應扣除折舊；原告陳怡 君並未證明其寵物之癲癇與系爭火災有關，亦未證明其有支 出寵物受傷照護費用、就醫交通費用之必要性，況寵物為財 產，不得請求精神慰撫金等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告 之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行 。 三、本院得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。查被告劉瑞靜、李廷暉 分別為址設臺中市○○區○○街0號「冠軍燒烤店」之負責人及 店員，於109年11月29日下午2時08分許，被告劉瑞靜、李廷 暉均本應注意需確保炭火餘燼完全熄滅且勿讓木碳殘餘物， 四處噴濺、飄揚，以防尚未完全熄滅之木炭餘盡，會碰觸易 燃物品而引火燃燒；而被告劉瑞靜身為該店負責人，亦應注 意該店大門外側之生火區及碳盆燒水區應保持整齊並避免堆 置易燃物，以防該處之木炭殘餘物引燃附近之易燃物品而起 火燃燒，而依當時情形及其社會經驗、智識，並無不能注意 之情事，其等竟仍疏未注意及此，當被告李廷暉持點燃之碳 盆至該店大門外之碳盆燒水區欲將其內之火種澆水熄滅時， 仍疏未將盆內之火種完全熄滅即離開，而被告劉瑞靜於午餐 時間結束在店內留守時，亦疏未注意放置於碳盆燒水區之碳 盆內火種未完全熄滅，且亦未及時清理該處之易燃物品，致 碳盆內所遺留之火種（碳火等微小火源）引燃附近之易燃物 後而造成系爭火災，並延燒至上開文化街2號建物使西側高 處木質裝潢飾板東側面輕微受燒碳化、餐廳西側北側木質裝 潢牆面高處木質板面受燒碳化、燒失、木質骨架高處嚴重碳 化燒失、水泥天花板受燒變色、2樓至4樓外牆面受煙燻黑、 1樓屋外雨遮區北側排氣過濾設備外層木質飾板呈高處受燒 碳化、東側木質裝潢牆面受燒碳化燒失、南側木質裝潢隔戶 牆完全燒失；延燒至由原告詹淑惠所承租之系爭房屋之西北 側木櫃呈以高處碳化、燒失，西北側木質裝潢牆面高處亦嚴 重碳化、燒失，經臺灣臺中地方檢察署提起公訴，本院以11 2年度簡字第796號刑事簡易判決認被告劉瑞靜、李廷暉犯過 失傷害罪（與失火罪因想像競合，從一重論以過失傷害罪） ，均判處拘役50日等節，有本院112年度簡字第796號刑事簡 易判決在卷可稽（本院卷第25至31頁），並經本院依職權調 取上開刑事案件卷宗核閱無訛，故被告劉瑞靜、李廷暉應連 帶負損害賠償責任乙節，堪予認定。 　㈡原告請求被告劉泰源、劉慶國因系爭火災所造成之損害與被 告劉瑞靜、李廷暉，對原告負連帶賠償責任，為無理由： 　⒈原告雖主張被告劉泰源為冠軍燒烤店之實質負責人等語，惟 　　查，於被告劉瑞靜、劉泰源所涉犯公共危險等案件中，經劉 瑞靜於偵查中供稱：伊是該店負責人等語，此有臺灣臺中地 方檢察署110年9月30日檢察官訊問筆錄1份可佐【臺灣臺中 地方檢察署110年度偵字第29530號卷（下稱偵查卷）第212 頁】，而原告所提出之原證7美食部落客撰寫之文章、原證8 被告劉泰源於自己臉書社群網站不時公告冠軍燒烤店之資訊 （簡附民卷第91、93頁），均無法證明被告劉泰源對冠軍燒 烤店有掌控及主導之權利，原告就此未能進一步舉證證明， 況被告劉瑞靜、劉泰源為夫妻關係（本院卷第39、41頁）， 縱原告主張冠軍燒烤店之消費者、所在店址之鄰居，甚至店 員即被告李廷暉均稱劉泰源為老闆一節為真，亦與一般家族 事業由妻擔任負責人時，稱呼負責人之配偶為老闆之常情尚 無違背，原告主張被告劉泰源為冠軍燒烤店之實質負責人， 就系爭火災應負損害賠償責任云云，即難以憑採。 　⒉原告雖主張被告劉慶國為門牌號碼臺中市○○區○○街0號房屋之 所有人，應負建築法第77條之責任云云，惟查： 　⑴建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及 設備安全；而所謂建築物設備，為敷設於建築物之電力、電 信、煤氣、給水、污水、排水、空氣調節、昇降、消防、消 雷、防空避難、污物處理及保護民眾隱私權等設備；另消防 法所定各類場所之「管理權人」對其「實際支配管理」之場 所，應設置並維護其消防安全設備；場所之分類及消防安全 設備設置之標準，由中央主管機關定之，建築法第77條第1 項、第10條、消防法第6條第1項分別定有明文。由上開條文 交互參照可知，建築物所有權人對於建築物本身之構造或使 用之電源、電路、電線等設備，固有一定之維護義務，以避 免該等設備之不安全因素（例如電線設置不當或電線老舊等 ），導致他人受有危害。惟就建築物內是否設置、應設置何 種消防設備，則需視該建築物之使用用途而定，只有在符合 內政部依消防法第6條第1項制定之「各類場所消防安全設備 設置標準」所規定之各類場所，實際支配管理該場所之管理 權人始負有設置、應設置何種消防設備之義務。是以並非可 依建築法第77條第1項規定建築物所有權人應維護建築物構 造及設備之安全，即遽認所有權人即負有設置、應設置何種 消防設備之義務，倘所有權人與實際支配管理之管理權人非 同一人時，此義務即應由實際支配者負擔，且應在其管理、 使用之期間，維護該消防設備之安全。此外，不論依照建築 法第77條第1項或消防法第6條第1項之規定，均在維護建築 物本身合法使用與其構造及設備安全之義務，其目的係為達 到建築物之構造及設備之安全，並非可依該條文推認建築物 所有人有防止「建築物外」所有人為或非人為所可能產生危 害之廣泛義務。 　⑵系爭火災係因被告李廷暉持點燃之碳盆至該店大門外之碳盆 燒水區欲將其內之火種澆水熄滅時，仍疏未將盆內之火種完 全熄滅即離開，致碳盆內所遺留之火種（碳火等微小火源） 引燃附近之易燃物後而造成，已如前述，是以系爭火災既非 因建築物本身之構造、電源、電路、電線等設備之缺陷所引 起，且該場所並非被告劉慶國所實際支配管理，則依前揭說 明，系爭火災自難再轉嫁與被告劉慶國負責，從而，原告主 張被告劉慶國為房屋之所有權人，就系爭火災應負損害賠償 責任云云，亦難以憑採。 　㈢被告李承豪、劉媛君應與李廷暉負連帶賠償責任：　 　⒈按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者 ，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠 償責任。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加 以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任，民法 第187條第1項前段及第2項分別定有明文。另法定代理人對 無行為能力人或限制行為能力人之侵權行為，以負責為原則 ，免責為例外，故民法第187條第2項所定免責要件，應由法 定代理人負舉證之責（最高法院72年度台上字第953號判決 意旨參照） 　⒉經查，被告李廷暉於系爭火災發生時乃具識別能力之限制行 為能力人，被告李承豪、劉媛君則為其法定代理人此節，有 本院111年8月10日中院平刑敏111附民1151號函、戶籍謄本 （現戶部分）在卷足參（簡附民卷第165頁、第175頁），又 被告李承豪、劉媛君未舉證說明對於被告李廷暉之監督並未 疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害，是依上所 述，原告請求被告李承豪、劉媛君就原告所受損害，與被告 李廷暉負連帶賠償責任，應屬有據。　　　　　 　㈣茲就原告得請求賠償之項目及金額，分述如下： 　⒈原告詹淑惠部分： 　　按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大 困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事 訴訟法第222條第2項定有明文。查： 　⑴原告詹淑惠主張其因系爭火災受有房屋裝潢修繕費用496,384 元、房屋修繕鐵工費用180,120元、神衣損害41,290元、招 牌看板46,800元、水電修繕費用及燈座損害219,100元、鐵 門修繕費用47,250元、天公爐損害15,000元等損害，並提出 系爭火災現場遺留燒毀之殘留物照片、估價單、神源佛具行 銷貨明細、請款單、統一發票、收據、修繕現場照片、系爭 火災發生前系爭房屋內擺設照片為證（簡附民卷第55至65頁 、第95至107頁、第111頁、第117至119頁、第121至125頁； 本院卷第227頁），堪認系爭房屋內上開物品確有因系爭火 災而受到毀損，且原告詹淑惠請求之金額尚屬合理，是原告 詹淑惠此部分請求，應予准許。 　⑵原告詹淑惠又主張其因系爭火災受有冷氣及電器損害267,000 元等語，並提出估價單、系爭火災發生前系爭房屋內擺設照 片、系爭火災現場遺留燒毀之殘留物照片為證（簡附民卷第 109頁；本院卷第225頁、第229至239頁），堪認系爭房屋內 原本確有放置上開物品，並因系爭火災而受到毀損，惟原告 並未提出任何各財物之購買時間資料供參，本院無從判斷上 開財物於起訴時之價格是否如原告主張，然原告既有受損之 事實，爰參酌原告提出之部分財物原有照片及新品價格，依 民事訴訟法第222條第2項規定酌定此部分之損害數額為213, 600元，逾此金額之請求，不應准許。 　⑶原告詹淑惠復主張其因系爭火災受有汽車維修費用160,500元 （含工資60,600元、零件99,900元）之損害等語，並提出行 車執照、車損照片、維修單據為憑（簡附民卷第67至69頁； 本院卷第241頁、第265至271頁），堪認原告詹淑惠所有車 牌號碼0000-00自用小客車確有因系爭火災而受到毀損。又 參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之 規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞 減法每年折舊千分之三六九，且採用定率遞減法者，其最後 一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產 成本原額之十分之九。而上開車輛為94年6月出廠使用，有 行車執照在卷可稽（本院卷第241頁），迄本件事故發生時 即109年11月29日，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前揭 說明，以成本10分之1計算零件費用為合度，則折舊後零件 費用為9,990元（計算式：99,900×1/10＝9,990），加計毋庸 折舊之工資費用60,600元，合計為70,590元。從而，原告詹 淑惠得請求被告給付汽車維修費用為70,590元；逾此部分請 求，亦屬無據。 　⑷綜上，原告詹淑惠得請求之金額為1,330,134元（計算式：49 6,384＋180,120＋41,290＋46,800＋219,100＋47,250＋15,000＋21 3,600＋70,590＝1,330,134）。　 　⒉原告陳怡君部分： 　⑴原告陳怡君主張其所有之寵物貓隻因系爭火災受傷，因而支 出寵物醫療費用67,308元、寵物受傷照護之必需用品費用1, 094元、攜帶寵物前往就醫之交通費用2,610元等語，並提出 　　全國動物醫院診斷證明書、住院動物急救同意書、醫療同意 書、統一免用發票收據、收據、統一發票、全國動物醫院住 院費用明細表為證（簡附民卷第77至79頁、第127至143頁） ，應予准許。 　⑵原告陳怡君雖主張其與寵物貓隻具有情感上密切關係，已近 似家人間之伴侶關係，故得請精神慰撫金云云，惟慰撫金之 請求乃限於原告之人格法益受侵害時，始足當之，本件被告 係不法毀損原告陳怡君所有之財物，受侵害者係原告陳怡君 之財產權，並非直接侵害原告陳怡君之人格權，則原告陳怡 君請求被告賠償精神慰撫金10萬元，於法無據，不應准許。 　⑶綜上，原告陳怡君得請求之金額為71,012元（計算式：67,30 8＋1,094＋2,610＝71,012）。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條 亦有明文。經查，本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無 確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，而該繕 本於111年7月27日送達被告李廷暉、劉瑞靜（簡附民卷第14 5頁、第147頁本院送達證書）、於111年10月7日送達被告李 承豪、劉媛君（簡附民卷第177頁、第179頁本院送達證書） ，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕 本送達被告翌日即被告李廷暉、劉瑞靜自111年7月28日起、 被告李承豪、劉媛君自111年10月8日起，均至清償日止，按 年息5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。　　　 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求為判決如主文 第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求 則屬無據，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴 之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。又被告陳明如受不利判決，願供擔保請准免為 假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額後准許之。至原告 敗訴部分，其訴既經駁回，則假執行之聲請亦失所依從，應 併予駁回，附此敘明。　　 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判 決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。 八、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事 庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納 裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸 諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭 法　官　曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪

2025-02-25

FYEV-112-豐簡-753-20250225-1

金訴
臺灣新竹地方法院

違反銀行法等

臺灣新竹地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度金訴字第 21號 113年度金訴字第175號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 山錡股份有限公司 兼 代 表人 林永洋 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人林建和 被 告 盧煥城 選任辯護人 陳傑鴻律師 上列被告等因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（110年度 偵字第5360號、111年度偵字第4530、8951、12837、12838、139 92號）及追加起訴（112年度偵續字第59號），本院合併審理後 ，判決如下： 　　主　文 甲○○法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收 受存款業務罪，處有期徒刑肆年陸月，併科罰金新臺幣1200萬元 ，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。未扣案 之犯罪所得新臺幣3194萬元除應發還被害人或得請求損害賠償之 人外，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。扣案如附表三編號1至27所示之物，均沒收。 山錡股份有限公司因其負責人執行業務犯銀行法第125條第1項前 段之非法經營收受存款業務罪，處罰金新臺幣1000萬元。 申○○幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經 營收受存款業務罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編號28 至34所示之物，均沒收。 　　事　實 一、甲○○係山錡股份有公司(址設桃園市○○區○○路00號，下稱山 錡公司)及山錡企業社負責人，其明知山錡公司及山錡企業 社均非為依銀行法組織登記之銀行，不得經營銀行收受存款及類 似存款之投資業務，亦不得以借款、收受投資、使加入為股 東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金， 而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬， 亦明知山錡公司及山錡企業社並無實際從事國際販售咖啡豆 業務，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及非銀行經營 類似收取存款及投資業務之犯意，自民國108年間起，雇用不 知情之卯○○、寅○○(均另為不起訴處分確定)擔任山錡公司員 工，並訛稱自己日本姓名為「小林永山」、日本的咖啡匠師 、14歲已獲全日本咖啡職人大賽冠軍，其在新竹縣新埔鎮公 所等地區招開投資說明會，向附表一、二所示曾增艦等20人 訛稱山錡公司及山錡企業社從事國際販售咖啡豆業務，108 年、109年間營業額達700萬美元、900萬美元，欲在新埔鎮 推廣契作咖啡，後續會販售咖啡豆至大陸地區、土耳其、澳 大利亞以牟利，投資山錡公司及山錡企業社咖啡業務可以按 月獲取利潤、投資期間一年至三年，期滿返還本金，並約定 給付與本金顯不相當之紅利，每月利潤換算年息為20%至36%等節 ，致附表一、二所示曾增艦等20人，均誤認甲○○確有其所述 之種植、烘培及經營咖啡事業之能力、且取得大額訂單等節 為真，陷於錯誤，而分別在新竹縣新埔鎮、竹東鎮等地區簽 立「訂單分紅協議書」、或其後之「增資前訂單分紅投資說 明書」，並分別於附表一、二所示之時間匯款至山錡企業社 永豐商業銀行第00000000000000號帳戶（下稱山錡永豐帳戶 ）、山錡公司彰化商業銀行第00000000000000號帳戶（下稱 山錡彰銀帳戶），甲○○以此方式共詐得新臺幣(下同)3350萬 元。嗣因甲○○取得上開投資款後挪作他用，且於109年8月間 起無法再支付紅利，其等始悉受騙。 二、申○○係新埔鎮公所清潔隊隊長，於107年間因咖啡烘培事宜 與甲○○相識，申○○之子盧關元並向甲○○拜師學習烘培咖啡技 術，當甲○○欲募集資金而對外訛稱係「小林永山」、14歲獲 全日咖啡職人大賽冠軍、山錡公司及山錡企業社108及109年 間營業額已達700萬美元、900萬美元，投資山錡公司及山錡 企業社咖啡業務可以按月獲取極高利潤等節時，申○○與其配 偶丁○○因受甲○○詐欺陷於錯誤，而分別與甲○○簽立「訂單分 紅協議書」、且匯款如附表二所示金額至山錡公司或山錡企 業社，申○○雖懷疑甲○○收受存款並給予高額分紅可能有違法 吸金問題，惟其仍基於好處互報之想法而居中代甲○○向如附 表一所示之投資人介紹上情，並基於幫助甲○○非法經營收受 存款業務罪之不確定故意，由其擔任中間人，代甲○○轉達意 見予附表一所示之投資人外，並轉交甲○○與各該投資人間之 訂單分紅協議書、或紅利、或續約意願調查等文件，申○○以 此方式提供助力，而幫助甲○○對外遂行上開違反銀行法之非 法吸金行為。 　　理　由 壹、程序部分 　　本案認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 　　背法定程序所取得，又檢察官、被告2人及辯護人於本院準 備程序、審理時均同意作為證據（金訴175卷第159至183頁 、金訴21卷二第106至107頁、卷三第49至160頁），復經審 酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之 情形，亦無違法不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認 為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解 釋及第159條之5規定，認均有證據能力。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　訊據被告甲○○固坦承有以投資咖啡經營業務名義，收取附表 一、二所示投資人匯款交付之款項，並許以如附表一、二所 示之紅利，惟矢口否認有何詐欺、非法經營收受存款業務， 辯稱：沒有詐騙也沒有吸金，我是法國里昂大學流體力學系 碩士畢業，2002年至2008年畢業，高中是在法國南部念，高 中名稱很難唸我忘記了，國中在日本橫濱唸書，要升國中時 參加在神戶舉辦的全日本咖啡職人大賽冠軍，也確實有大陸 軍方的訂單，礙於軍方立場，不可透露契約內容，我自己有 錢設立廠房，不需要任何外人投資，是因為申○○他們問我能 不能投資我公司賺點小錢，我就是太好心後來才同意，前後 兩期大約收3300多萬，我的業務也不只在大陸，我在澳洲、 土耳其都有合作，我還幫ELLY、UCC咖啡代工，因為疫情的 關係損失很大，收來的資金全都投在咖啡豆買賣烘培及廠房 、買賣中古車、咖啡機組設備、潛水設備各方面都有云云。 被告申○○對於上開幫助甲○○違法吸金犯行，則坦白承認。經 查： 　㈠被告甲○○為山錡企業社及山錡公司負責人之事實，除經甲○○ 供承在卷外，並有山錡企業社、山錡公司經濟部工商登記公 示資料查詢服務（他1684卷第53、54頁）可證。而甲○○自10 8年7月間起至109年6月間，向申○○招攬如附表二所示之投資 、透過申○○接洽傳達而招攬如附表一巳○○等人所示之投資， 並分別向申○○、巳○○等人收取投資款，且約定如附表一、二 各該編號所示之分紅，並於初期有按期支付紅利等事實，業 據甲○○（偵4530卷一第32至44、103至111、143至145、161 至170、173至174頁、聲羈卷第17至21頁、偵5360卷第186、 193至194、196至197、208、230頁、偵13992卷第10至11頁 、偵續59卷三第158至164頁，本院金訴21卷一第129至135、 243至250、455至463頁、卷二第103至110頁、卷三第34至49 頁）、申○○（偵5360卷第24至35、67至68頁、偵續59卷三第 111至122頁、本院金訴175卷第51至55、158至159、300至32 8頁）供承在卷，被告申○○並坦認幫助甲○○居中轉交或轉述 各該文件或紅利等語；上節並經證人即如附表一、二所示之 投資人等人證述明確（卷頁如附表一、二各編號所示），並 經證人即甲○○之女友兼記帳之卯○○（偵5360卷第118至120、 161至162頁，金訴21卷二第365至386頁）、證人即甲○○之員 工寅○○（偵5360卷第82至84、104至105頁，金訴21卷二第38 7至401頁）證述明確，互核後亦大致相符，且有如附表一、 二所示投資人與山錡公司或山錡企業社簽立之訂單分紅協議 書、各投資人匯款資料（如附表一、二所示卷頁）、山錡公 司彰銀帳戶交易明細彙整表（他2013卷第72至74頁）、山錡 企業社永豐帳戶交易明細彙整表（偵5360卷10至14頁）、彰 化銀行作業處函暨檢附之存款交易查詢、永豐銀行作業處函 暨檢附之交易憑單（以上見警聲搜卷第83至130頁）可憑， 當係為真。 　㈡按除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款業務；以 借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不 特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相 當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論，銀行 法第29條第1項、第29條之1分別定有明文，如有違反上開規 定者，即屬銀行法第125條第1項之非法經營收受存款業務罪 ，而應依同法第125條第1項之規定處罰。 　　1.查被告甲○○就如附表一、二所為，係向多數人或不特定之 人收受款項或吸收資金。而經營收受存款，屬於金融機構 之專業，使社會資金獲得有效之利用，政府為保障存款人 之權益，確保金融政策之貫徹，對金融機構宜有相當之管 理，如聽任非金融機構經營存款業務，極易導致擾亂金融 ，危害社會大眾；而對象之所以定為向「多數人或不特定 之人」收受存款，係認一般多數人或不特定之人容易受收 受存款之人誘惑而追逐高利，且初時被招募之人又多向熟 識之親友遊說加入投資，再以親友介紹親友之方式，不斷 擴張投資對象成公眾，終因該經營存款業務之人並非以營 業實績賺取利潤，投資人最後幾皆血本無歸，影響整體金 融秩序甚鉅。又銀行法第29條之1之構成要件為向多數人 或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金 顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬為已足，保護法 益為保障社會投資大眾之權益及有效維護經濟金融秩序， 並未限定必須以老鼠會態樣之吸金鏈或廣告方式，對外向 廣大不特定人大量集資始能該當，僅須符合多數人之要件 且約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他 報酬即屬之。因被招攬而交付款項之人，通常難以獲悉行 為人真正之資力狀況、收受款項用途及未來清償能力，應 認該被招攬而交付款項之人即具有保護必要性。查如附表 一、二各編號所示之投資人，均係由甲○○或甲○○透過申○○ 引介或招攬而來，其等均非具有一定身分或專業投資背景 之特定人士，故如附表一、二所示之投資人正係因本案投 資行為，方與被告甲○○有所交集，甲○○實係利用投資山錡 公司、山錡企業社之咖啡業務之名義，吸引不特定之金主 出資，附表一、二所示之人或係以自己資金、或貸款、或 另行向他人集資後分別匯款至甲○○負責之山錡公司或山錡 企業社，而甲○○亦明知出資之金主非僅限於特定之人，且 多數投資人與甲○○之間，並無特殊深厚的私誼或友情，卻 仍願意將鉅額款項交付，實際上係因甲○○承諾在一定期間 可領取高額紅利或利息所引誘。 　　2.再者，所謂「收受存款」，係指行為人向不特定多數人承 諾到期返還與本金相當或高於本金而吸收款項之行為，例 如吸金者向不特定多數人吸收資金之同時，除承諾給予一 定利息等報酬外，更保證到期必定返還投資本金者是。此 時與其他應自負血本無歸風險之常規投資相較，吸金者之 「保本或兼保息」承諾，更易使不特定社會大眾輕信、低 估投資風險，而輕率投入資金甚至蔚為風潮，進而對社會 金融秩序穩定性造成潛在難測之高度負面風險，故有規範 之必要。而所謂「以收受存款論」之「準收受存款」，則 指其行為態樣與收受存款之典型事實固非完全相同，但仍 以該構成要件論擬。而「準收受存款」中所謂「約定與本 金顯不相當之報酬」之解釋，經查本條立法原意係鑒於未 經政府特許之違法吸金犯行所以能蔓延滋長，泰半係因吸 金者以高額獲利為引誘，一般人難以分辨其是否係違法吸 金，僅因利潤甚高，故願意棄銀行存款利率而加入吸金者 之投資計畫，進而對社會金融秩序穩定性造成潛在難測之 高度負面風險，故應與未經許可非法經營銀行存款業務罪 等同視之；是「約定與本金顯不相當之報酬」，係指行為 人所許諾之高額報酬，與當時當地經主管機關許可經營存 款業務之合法金融機構利率相較，已達到足使社會大眾難 以抗拒而輕忽低估風險之程度。換言之，原則上應以當時 當地合法經營存款業務金融機構之存款利率作為基礎，視 是否顯有特殊超額為斷。查國內金融機構於108、109年間 公告之1年期定存利率約0.8％至1％間，亦即100萬元每年利 息至多為1萬元，此為公眾周知之事實；但觀之本案附表 一、二之紅利或紅利加本金發放之約定，在109年2月前每 100萬元每月領回3萬元紅利，1年期滿領回投入的100萬元 本金，亦即100萬元每年利息36萬元，年利率高達36%，10 9年2月後每100萬元每月領回16,667元，第13個月起再加 部分本金發放，亦即100萬元每年利息20萬4元，年利率亦 高達20%；再觀察被告甲○○無法提出咖啡事業具體經營過 程之財務報表、進出口相關單據、或其所述的大額貿易訂 單、大額修繕廠房契約，顯示甲○○並非以經營事業實際所 得之盈餘做為計算報酬之基準，而係直接以附表一、二所 示被害人投入之金額為計算報酬之基準，約定每月固定3% 至8%之紅利或利息，按其年投資報酬率可達20至36%不等 ，比國內金融機構定存利率高出數十倍以上，顯已達足使 社會大眾難以抗拒而輕忽低估風險之程度，而屬銀行法第 29條之1之「與本金顯不相當之報酬」，甚為明確。 　㈢又被告甲○○對外稱自己是「小林永山」、14歲獲全日本咖啡 職人大賽冠軍、山錡公司及山錡企業社在108及109年間的咖 啡營業額分別達700萬及900萬美元、有大陸地區5億人民幣 的咖啡訂單、與土耳其及澳大利亞均有咖啡業務合作等節， 已據證人即如附表一、二所示投資人等證述明確，甲○○復不 爭執對外確有前揭言語表述，而甲○○無法提出上開所述的國 際大型訂單等證明文件(詳後述)，當係實際上並無其所述之 資格能力及龐大的咖啡業務，甲○○以欺罔不實之手段，向如 附表一、二所示之投資人約定或給付與本金顯不相當之報酬 ，誘使投資人投入資金參與本案上開投資方案，而收受投資 人之投資款，其詐欺取財之犯行亦甚明確。 　㈣被告甲○○雖以前詞置辯。惟查本案自111年3月間查獲至今， 甲○○未能提出任何其曾對外表述的資格或文件，112年3月本 院準備程序時甲○○稱：3個月內提出日本及法國的畢業證書 、在日本橫濱第一醫學院的出生證明、109年出口8噸、12噸 咖啡豆的進出口證明，全日本咖啡職人比賽冠軍證明會盡量 找云云（金訴21卷一第132至134頁），於112年7月準備程序 時稱：出生證明何時提出無法回答，比賽冠軍沒有證書，該 組織也已經結束，咖啡豆進出口證明已提出云云，並以甫委 任律師為由再請求延期（金訴卷一第247至248頁），而甲○○ 所提出其所謂的進出口證明之輸入許可通知、輸入植物檢疫 證明書、進口文件等（金訴21卷一第276至288頁）發生日期 是2016年，且其上無山錡公司或山錡企業社之相關記載，甲 ○○也未提出山錡公司與山錡企業社與該進口公司之任何契約 ，難認與本案有關，甲○○辯稱是委託各該公司進口云云，無 法採信，所提出之潛水教練執照（同上卷第275頁）也與本 案無關，其餘所提之出貨單、報價單、銷貨單、現場照片、 租約、存摺等文件（金訴21卷一第289至395、403至449頁） ，或係小額的咖啡交易、或係無法確認時間地點及內容之照 片、或係甲○○自己繕打的資料、或係與咖啡訂單無關的書信 ，皆無從證明山錡公司或山錡企業社有甲○○所述之活絡的咖 啡經濟活動及高達百萬美元的大型訂單，所提出廠房租約或 修繕文件也均非大額，甲○○辯稱有大規模翻修廠房云云，也 難採信，以上均無從認定甲○○向附表一、二所示之投資人所 收取之3350萬元確實是用在咖啡事業之經營上。況甲○○於11 1年6月20日偵查中供稱：包含大陸咖啡訂單、我之前說的日 本山錡公司、新加坡山錡公司的資料，我都無法提供，我願 意承認詐欺，（上述公司的財報都是假的？）是。（涉犯銀 行法、詐欺，是否承認？）是（偵4530卷第237至238頁）等 語；於111年7月4日偵查中再度承認涉犯銀行法、詐欺犯行 ，並供稱願將中古車賣出的錢作為犯罪所得繳回等語（偵53 60卷第208頁）；於111年9月23日偵查中復供稱：我都有承 認犯罪，也有積極嘗試賠償被害人，希望法官可以輕判等語 （偵5360卷第230頁反面），甲○○於本院翻供否認犯罪，卻 仍無法提出自己對外所述話語的任何資格證明文件、或所述 咖啡業務的相關大型訂單，顯係犯後臨訟空言卸責之詞，所 辯無從採信。至辯護人為被告利益辯稱：清理廠房費用高達 4200多萬元，僅油漆工程即高達500萬元等語，有祥泰油漆 工程有限公司出具之工程款支付明細表可證（偵4530卷第19 5頁），可見被告有投入大量資金進行長期全面的整修等語 ，惟觀之該明細表，係以手寫、無細部項目、而是粗略記載 總工程款500餘萬元的明細表，已難認是何時間、何地點、 何廠房之工程，而其上也記載尚有120餘萬元的款項尚未請 領，況該公司負責人黃新喜證述：甲○○與我約定油漆完工會 給我工程款250萬元，但有43萬元未收到，甲○○事後一再拖 延，我認為他打一開始就沒要付完款給我等語(同上卷第198 至200頁)，所述與該明細表內容不盡相同外，此金額也與甲 ○○辯稱之4200萬元整修費用差距甚遠；再觀甲○○提出之廠房 機器設備照片(偵4530卷第189至194頁)，廠房並未完成，沒 有窗戶及大門，只有掛一個「山錡咖啡總部籌備處」布條， 所提的咖啡豆照片無法得知是否係置放廠房內的咖啡豆，另 甲○○所提廠房租賃契約係自108年1月22日開始承租（同上卷 第183至188頁），而上開油漆工程完工日記載109年5月，也 可知廠房在約1年4個月的期間內只完成了油漆工程，而在10 9年5月間之前甲○○就已向如附表一、二所示之投資人吸金近 3000萬元，甲○○前揭買咖啡豆及整修廠房之作為，縱使均為 真實，也皆難認有接近3000萬元的等值行為，而在甲○○也無 法提出任何咖啡業務或修繕工程具體項目之往來契約、憑證 或統一發票以實其說下，其於本院審理甚且供稱「我廠房都 已經先設了，我本來就有安排我資金來源跟整個投入，收益 慢慢做都可以，不需有任何外人投資」云云（金訴21卷三第 47頁），本院很難想像在甲○○所稱資金充沛、長期有計畫的 設廠安排下，只能提出沒有窗戶、沒有大門的籌備處照片， 是上開證據並無法為有利於被告之認定。另辯護人辯稱甲○○ 確實有烘焙專業、確實嘗試要種植咖啡等語，縱使為真，也 因規模極小，與甲○○所述誘使投資人入金之數百萬美元、3 個20億元的大型咖啡訂單云云差距甚遠，就甲○○收受資金後 使用資金之方式觀之，應認其於收取資金後，未依約真正用 以投資，而係將款項供己花用，小部分則放在咖啡業務上以 掩飾其真正詐欺取財目的，其餘款項則轉匯投資人作為紅利 之給付，然後繼續以挖東牆補西牆之方式，推遲其犯行曝光 時間等節始為真實，辯護人前揭主張亦均難為有利於甲○○之 認定。 　㈤綜上，本案事證已臻明確，被告甲○○非法經營收受存款業務 、詐欺取財犯行，被告申○○幫助甲○○非法經營收受存款業務 犯行，均堪認定，依法論罪科刑。 二、論罪科刑 　㈠罪名：核被告甲○○所為，係犯銀行法第125條第3項、第1項前 段之法人行為負責人非法經營收受存款業務罪、刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告申○○係犯刑法第30條第1項前段 、銀行法第125條第1項前段幫助法人行為負責人非法經營收 受存款業務罪。另山錡公司之前身為山錡企業社，山錡企業 社現已無營業，而被告甲○○為被告山錡公司之負責人，其既 因執行業務犯銀行法第125條之罪，是被告山錡公司應依同 法第127條之4第1項之規定科以罰金。至公訴人雖認申○○係 與甲○○就非法經營收受存款業務罪為共同正犯等語。惟按， 刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言，是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助 之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。經查，依證 人即附表一所示各該投資人之證述，其等受甲○○詐騙而陷於 錯誤之言詞均來自申○○之轉述，惟其等受騙之內容與申○○受 甲○○詐騙而陷於錯誤之情形完全相同，且申○○陷於錯誤後亦 與配偶丁○○共同投資400萬元，而甲○○並不否認申○○轉述給 附表一所示投資人之言論均由伊告知申○○、再由申○○轉告各 該投資人，甲○○也不否認所有訂單分紅協議書、續約規劃、 投資額度多少、發放紅利數額多少等節均係由自己決定並擬 約，完成書面資料後再由申○○轉交等語（金訴21卷三第39至 43頁），是申○○既無從為本案收受存款業務之決策者或共同 參與者，也未曾更動過所有甲○○的決定或書面文件，申○○所 傳布之訊息也均與其自甲○○所得來的訊息一致、並未大於甲 ○○而多所增添，是申○○所為者只是轉述或轉交之構成要件外 之行為，難認就收受存款業務犯行部分與甲○○有犯意聯絡或 行為分擔。再者，公訴人並未起訴申○○有詐欺取財犯行，可 知公訴人亦認申○○係甲○○詐欺取財犯行之被害人，又依附表 一所示投資人匯款入金時間，可知申○○並非是第一個投資之 人，也可佐證申○○辯稱「起初因為還沒有看到訂單、怕是說 謊或空的東西」等語應為真實；另依附表一、二可知在投資 人乙○○於109年4月間向甲○○請求返還投資金後，109年6月間 申○○之配偶丁○○尚再投資50萬元，此節亦可佐證申○○辯稱「 後來雖然覺得怪怪的，但想說師傅甲○○應該不會騙徒弟，所 以還是再投錢」等語非虛。且附表一所示之投資人或為申○○ 之親兄弟、或為同事好友，申○○自己與妻子又投入400萬元 ，非屬小額，申○○若真與甲○○共犯，應不致親兄弟所投的錢 拿不回來、連自己的錢也拿不回來，應認申○○僅係一般投資 者、單純以「投入資金即可獲得高額利潤」的「好康相報」 ，而招攬如附表一所示之人加入以賺取紅利，而與共同參與 非法經營銀行業務有別。證人即附表一所示之投資人雖主張 其等是被申○○所騙云云，但觀察所有申○○與附表一各該投資 人之證詞及其等與申○○、丁○○、甲○○間之LINE對話紀錄或譯 文（偵續59卷一第192至193、248、卷二第8至9、14至25、3 0至46、213至242頁），申○○所言或許有較誇張或迴護甲○○ 之處，但所言或所貼文書均來自甲○○之告知或轉貼，其所轉 述或轉貼者也未逸脫甲○○原來告知之範圍，而申○○就是甲○○ 詐欺取財犯行之被害人，申○○雖認為甲○○收受存款可能有違 法吸金的問題，但其或為保全所投資金額能回本、或為對所 招攬如附表一所示的投資人有所交代，仍不遺餘力地擔任中 間人，為甲○○轉交或轉述，並因此對於正犯甲○○吸金行為產 生助力，堪認申○○具有幫助甲○○實現非法收受存款罪構成要 件之不確定幫助故意，及幫助他人實現該特定不法構成要件 之幫助既遂故意，而為幫助犯。公訴意旨認申○○為共同正犯 ，尚有未洽。又共同正犯與幫助犯，僅係犯罪型態與得否減 刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，無庸 變更起訴法條，併此敘明。 　㈡集合犯及想像競合犯：銀行法第29條之1、第29條之條文構成 要件內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，屬具 有預定多數同種類行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評 價上應為集合犯之包括一罪，應以一罪論處。本案被告甲○○ 以事實一所載方式吸收資金，所為違反銀行法規定之犯行， 及被告申○○於期間內多次幫助甲○○非法吸金之犯行，均係在 密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，核該等行為性 質，均具有營業性及反覆性，於刑法評價上應僅成立一罪。 再被告甲○○所犯非法經營銀行收受存款業務罪、詐欺取財罪 之行為，在自然意義上雖非完全一致，惟有行為局部重疊合 致之情形，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合刑罰 公平原則，故甲○○以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法經營銀行收受存款 業務罪處斷。又甲○○所為上開犯行，固同時有多數被害人財 物受有損害，惟違反銀行法第125條第1項規定屬法定犯之行 政刑罰，對於被害人權益之保障，屬衍生及間接之目的，被 害人因此等犯罪而所受損害係屬間接被害人，於各該罪項， 不生想像競合犯之問題，併此敘明。　 　㈢幫助犯：被告申○○係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成 要件以外之行為，為非法經營收受存款業務罪之幫助犯，爰 依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。 　㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○不思以正當 途徑獲取金錢，其與本案被害人申○○、巳○○等人為朋友關係 ，竟利用被害人等對其之信任，以不實的國際大訂單佯稱有 高利率投資方案及捏造自身的高學歷、日本咖啡比賽冠軍等 詐術手段，鼓吹被害人加入投資，使渠等陷於錯誤而紛紛投 入金錢，造成本案被害人等所受財產損失非輕，不僅有害社 會信賴關係，且助長投機風氣，擾亂社會經濟秩序，對國家 金融秩序之管理造成危害，所為自非可取，且甲○○犯後曾承 認復又否認全部犯行，且再度重吹無法提出或不存在的訂單 或輝煌紀錄，犯後未能與被害人等和解賠償，態度不佳，復 考量甲○○犯罪之動機、目的、本案吸收資金之規模，暨其前 科紀錄，自陳法國里昂大學碩士之智識程度、山錡公司之負 責人、疫情前月收入200至300萬元、須否扶養人口等家庭經 濟生活狀況（金訴卷三第161頁）等一切情狀；及審酌被告 申○○係法律系畢業，其與甲○○之關係較之附表一所示投資人 而言，存有訊息及知識落差之不對等關係，其明知甲○○的收 受存款行為可能有違法吸金問題，仍基於信任甲○○、其子又 拜甲○○為師之前提下，除自己與配偶投入400萬元外，復好 康相報地拉入附表一所示之親朋與好友一同投資，導致附表 一所示之不特定人相信獲利可期，紛紛投入資金，造成投資 人損失慘重，衍生許多家庭及社會經濟問題，更對國家金融 秩序管理造成危害，並審酌申○○於本院審理時坦認犯行，尚 有悔悟之意，併考量申○○前無任何前科紀錄，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表足佐，素行尚可，兼衡其自陳法律系畢 業，目前從事之職業、年收入、家庭狀況、需否扶養人口等 家庭經濟生活狀況（金訴卷三第161頁）等一切情狀，分別 量處如主文第1、2項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折 算標準，及對被告山錡公司科以如主文第3項所示之罰金， 以資懲儆。 　　 ㈤不給予緩刑宣告之理由：辯護人雖請求給予被告申○○緩刑之 宣告，然本院審酌申○○幫助犯情節非輕，及如附表一所示之 告訴人等損失重大，且迄今尚未達成和解，也未能取得告訴 人等之諒解，告訴人巳○○、乙○○、丑○○、辰○○、未○○、亥○○ 於本院審理時均陳述從重量刑(金訴21卷三第169至171頁)， 本院綜合申○○犯罪情節、犯行所造成之危害及告訴人就本案 刑度之意見等情，認所宣告之刑，並無暫不執行為適當之情 形，故不予宣告緩刑，附此敘明。 三、沒收 　㈠按犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、 法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者， 除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之，銀行法 第136條之1定有明文。即犯銀行法之罪者，其犯罪所得之沒 收範圍，僅限於應發還被害人或得請求損害賠償之人以後之 餘額，而統一替代沒收之執行方式，則回歸刑法第38條之1 第3項之追徵規定。次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告甲○○因本案犯 行之犯罪所得為3350萬元，扣除甲○○已返還告訴人乙○○150 萬元（附民起訴書可稽）後，甲○○仍保有犯罪所得3200萬元 ，除偵查中繳回之犯罪所得6萬元外，其餘3194萬元未據扣 案，應依銀行法第136條之1之規定，宣告除應發還被害人或 得請求損害賠償之人外，沒收之，並依刑法第38條之1第3項 之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 　㈡扣案如附表三編號1至27所示之物（111院保925、928、931） ，為被告甲○○所有，供其自用或交由女友即員工卯○○使用、 而為本案犯行所用或所生之物，應依刑法第38條第2項之規 定，宣告沒收之。編號28至34所示之物（111院保933），為 被告申○○所有，供其為幫助甲○○為本案犯行所用之物，均應 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至其餘扣案之物，及 如卯○○個人電子產品、關係人寅○○處扣得之物，卷內並無積 極證據足以認定與本案犯行有關，爰不為沒收之諭知，併此 敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官葉子誠追加起訴，檢察官 劉晏如、高志程、謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　魏瑞紅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣 附錄本案論罪科刑法條全文： 銀行法第29條第1項 除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託 資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。 銀行法第29條之1 以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特 定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅 利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。 銀行法第125條 違反第29條第1項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併 科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或 財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併 科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。 經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主 管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。 法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一： 編號 投資人 調偵詢問筆錄卷頁 匯款日期 存入金額 (新臺幣 元） 交易註記 每月分紅(新臺幣　元) 匯入帳戶 訂單分紅協議書卷頁 匯款資料卷頁 1 巳○○ 他2013卷 35至39頁 108.07.23 2,000,000 巳○○ 64,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷129頁 109.01.03 500,000 巳○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷129反面 偵4530卷326頁 2 戌○○ 他2013卷 40至44頁 108.07.26 500,000 戌○○ 16,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷130頁 3 丙○○ 偵4530卷 275至278頁 108.12.02 500,000 丙○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷130頁 偵4530卷282頁 109.02.25 500,000 丙○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷132反面 偵4530卷282頁 4 戊○○ 108.12.02 1,000,000 戊○○ (乙○○家人) 45,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷43頁 他2013卷20、21頁 108.12.10 500,000 戊○○ (乙○○家人) 山錡永豐帳戶 5 天○ 108.12.02 1,000,000 天○ (乙○○家人) 45,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷42頁 108.12.10 500,000 天○ (乙○○家人) 山錡永豐帳戶 6 乙○○ 他2013卷 14至16頁 偵5360卷 165至166頁 金訴21卷二 318至338頁 108.12.02 500,000 乙○○ 75,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷41頁 108.12.10 2,000,000 乙○○ 山錡永豐帳戶 他2013卷20、22頁 108.12.19 500,000 乙○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷127反面 他2013卷23頁 7 己○○ 偵4530卷 287至289頁 108.12.02 1,000,000 己○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷131反面 偵4530卷293、294 8 丑○○ 他2013卷 28至31頁 108.12.02 1,000,000 丑○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷44頁 偵4530卷325頁 108.12.20 1,000,000 丑○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷45頁 偵4530卷325頁 9 酉○○ 偵4530卷 263至265頁 108.12.04 1,000,000 謙萬精密科技股份有限公司 (酉○○匯款) 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷134頁 偵4530卷268反面 10 辰○○ 他2013卷 83至90頁 金訴21卷二 340至352頁 108.12.20 1,000,000 辰○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷134反面 偵4530卷315頁 109.02.06 1,000,000 辰○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷135頁 偵4530卷315頁 11 未○○ 他2013卷 91至100頁 109.03.02 1,000,000 未○○ 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷136反面 109.05.11 2,000,000 未○○ 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷137頁 偵4530卷309頁 12 壬○○ 109.03.03 1,000,000 壬○○(未○○之家人) 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷138頁 偵4530卷313反面 13 癸○○ 109.03.03 1,000,000 癸○○(未○○之家人) 25,000 山錡彰銀帳戶 偵5360卷137反面 偵4530卷311反、312 109.03.16 500,000 癸○○(未○○之家人) 山錡彰銀帳戶 14 辛○○ 109.06.04 2,000,000 辛○○(未○○之家人) 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷141反面 偵4530卷309頁 15 午○○ 他2013卷 75至82頁 109.03.09 1,500,000 午○○ 25,000 山錡彰銀帳戶 偵5360卷138反面 偵4530卷319頁 109.05.11 1,000,000 午○○ 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷139頁 偵4530卷320頁 16 亥○○ 他2013卷 101至108頁 金訴21卷二 355至363頁 109.03.23 2,000,000 亥○○ 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷139反面 偵4530卷323頁 109.05.11 500,000 亥○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷140頁 偵4530卷323頁 17 子○○ 他2013卷 109至115頁 109.05.04 500,000 子○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷140反面 18 庚○○ 偵4530卷 283至284頁 109.05.08 500,000 庚○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷141頁 偵4530卷295、296 附表二： 編號 投資人姓名 匯款日期 存入金額 (新臺幣 元) 交易註記 每月分紅 匯入帳戶： 訂單分紅協議書卷頁 匯款資料卷頁 1 申○○ 108.08.05 2,000,000 申○○ 80,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷38反面 偵5360卷54反面 108.08.06 500,000 申○○ 山錡永豐帳戶 偵5360卷38頁 偵5360卷55頁 2 丁○○ 偵續59卷三 111至122頁 109.01.07 500,000 丁○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷37反 109.01.17 500,000 丁○○ 山錡永豐帳戶 偵5360卷56反、57 109.06.23 500,000 丁○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷37頁 偵5360卷57反 附表三： 編號 扣案物 單位 1 山錡公司存摺 1本 2 投資人名冊 1張 3 契約書 1張 4 技術認證書 2張 5 投資人名單及分紅協議書（舊版） 1本 6 投資人名單及分紅協議書（新版） 1本 7 山錡公司營運料電子檔 1片 8 蘋果桌機 1台 9 員工出勤簽到簿 1本 10 契約買賣合約書 2本 11 山錡公司一信帳戶影本 1張 12 商用機借用合約 3張 13 山崎咖啡專案合約書 4張 14 永平路25號倉租清單 2張 15 山崎公司訪客紀錄 1本 16 山錡公司員工名冊資料 6張 17 山錡公司咖啡出貨單 1本 18 輔導種植協議書 2張 19 山錡秀逸咖啡連鎖規範文件 1本 20 甲○○手機（含0000000000門號卡） 1支 21 甲○○手機（交由員工卯○○使用） 1支 22 宏大咖啡機magisterES100 1件 23 咖啡機LAMARZORO 1件 24 賓士CL500（車身號WDB0000000A013P48） 1台 25 車籍資料、CL500及其鑰匙2把 1包 26 車籍資料5份、鑰匙7支 1包 27 BAS-2391行照 1張 28 訂單分紅協議書 4張 29 郵政跨行匯款申請書 1本 30 山錡公司分紅投資說明資料 1本 31 山錡公司契作合約 1本 32 山錡公司彰銀交易明細 1本 33 申○○隨身碟 1支 34 申○○手機 1支

2025-02-14

SCDM-112-金訴-21-20250214-1

金訴
臺灣新竹地方法院

違反銀行法

臺灣新竹地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度金訴字第 21號 113年度金訴字第175號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 山錡股份有限公司 兼 代 表人 林永洋 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人林建和 被 告 盧煥城 選任辯護人 陳傑鴻律師 上列被告等因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（110年度 偵字第5360號、111年度偵字第4530、8951、12837、12838、139 92號）及追加起訴（112年度偵續字第59號），本院合併審理後 ，判決如下： 　　主　文 卯○○法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經營收 受存款業務罪，處有期徒刑肆年陸月，併科罰金新臺幣1200萬元 ，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。未扣案 之犯罪所得新臺幣3194萬元除應發還被害人或得請求損害賠償之 人外，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。扣案如附表三編號1至27所示之物，均沒收。 山錡股份有限公司因其負責人執行業務犯銀行法第125條第1項前 段之非法經營收受存款業務罪，處罰金新臺幣1000萬元。 庚○○幫助法人之行為負責人犯銀行法第125條第1項前段之非法經 營收受存款業務罪，處有期徒刑壹年拾月。扣案如附表三編號28 至34所示之物，均沒收。 　　事　實 一、卯○○係山錡股份有公司(址設桃園市○○區○○路00號，下稱山 錡公司)及山錡企業社負責人，其明知山錡公司及山錡企業 社均非為依銀行法組織登記之銀行，不得經營銀行收受存款及類 似存款之投資業務，亦不得以借款、收受投資、使加入為股 東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金， 而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬， 亦明知山錡公司及山錡企業社並無實際從事國際販售咖啡豆 業務，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及非銀行經營 類似收取存款及投資業務之犯意，自民國108年間起，雇用不 知情之乙○○、甲○○(均另為不起訴處分確定)擔任山錡公司員 工，並訛稱自己日本姓名為「小林永山」、日本的咖啡匠師 、14歲已獲全日本咖啡職人大賽冠軍，其在新竹縣新埔鎮公 所等地區招開投資說明會，向附表一、二所示曾增艦等20人 訛稱山錡公司及山錡企業社從事國際販售咖啡豆業務，108 年、109年間營業額達700萬美元、900萬美元，欲在新埔鎮 推廣契作咖啡，後續會販售咖啡豆至大陸地區、土耳其、澳 大利亞以牟利，投資山錡公司及山錡企業社咖啡業務可以按 月獲取利潤、投資期間一年至三年，期滿返還本金，並約定 給付與本金顯不相當之紅利，每月利潤換算年息為20%至36%等節 ，致附表一、二所示曾增艦等20人，均誤認卯○○確有其所述 之種植、烘培及經營咖啡事業之能力、且取得大額訂單等節 為真，陷於錯誤，而分別在新竹縣新埔鎮、竹東鎮等地區簽 立「訂單分紅協議書」、或其後之「增資前訂單分紅投資說 明書」，並分別於附表一、二所示之時間匯款至山錡企業社 永豐商業銀行第00000000000000號帳戶（下稱山錡永豐帳戶 ）、山錡公司彰化商業銀行第00000000000000號帳戶（下稱 山錡彰銀帳戶），卯○○以此方式共詐得新臺幣(下同)3350萬 元。嗣因卯○○取得上開投資款後挪作他用，且於109年8月間 起無法再支付紅利，其等始悉受騙。 二、庚○○係新埔鎮公所清潔隊隊長，於107年間因咖啡烘培事宜 與卯○○相識，庚○○之子盧關元並向卯○○拜師學習烘培咖啡技 術，當卯○○欲募集資金而對外訛稱係「小林永山」、14歲獲 全日咖啡職人大賽冠軍、山錡公司及山錡企業社108及109年 間營業額已達700萬美元、900萬美元，投資山錡公司及山錡 企業社咖啡業務可以按月獲取極高利潤等節時，庚○○與其配 偶李淑英因受卯○○詐欺陷於錯誤，而分別與卯○○簽立「訂單 分紅協議書」、且匯款如附表二所示金額至山錡公司或山錡 企業社，庚○○雖懷疑卯○○收受存款並給予高額分紅可能有違 法吸金問題，惟其仍基於好處互報之想法而居中代卯○○向如 附表一所示之投資人介紹上情，並基於幫助卯○○非法經營收 受存款業務罪之不確定故意，由其擔任中間人，代卯○○轉達 意見予附表一所示之投資人外，並轉交卯○○與各該投資人間 之訂單分紅協議書、或紅利、或續約意願調查等文件，庚○○ 以此方式提供助力，而幫助卯○○對外遂行上開違反銀行法之 非法吸金行為。 　　理　由 壹、程序部分 　　本案認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 　　背法定程序所取得，又檢察官、被告2人及辯護人於本院準 備程序、審理時均同意作為證據（金訴175卷第159至183頁 、金訴21卷二第106至107頁、卷三第49至160頁），復經審 酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之 情形，亦無違法不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認 為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158條之4反面解 釋及第159條之5規定，認均有證據能力。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　訊據被告卯○○固坦承有以投資咖啡經營業務名義，收取附表 一、二所示投資人匯款交付之款項，並許以如附表一、二所 示之紅利，惟矢口否認有何詐欺、非法經營收受存款業務， 辯稱：沒有詐騙也沒有吸金，我是法國里昂大學流體力學系 碩士畢業，2002年至2008年畢業，高中是在法國南部念，高 中名稱很難唸我忘記了，國中在日本橫濱唸書，要升國中時 參加在神戶舉辦的全日本咖啡職人大賽冠軍，也確實有大陸 軍方的訂單，礙於軍方立場，不可透露契約內容，我自己有 錢設立廠房，不需要任何外人投資，是因為庚○○他們問我能 不能投資我公司賺點小錢，我就是太好心後來才同意，前後 兩期大約收3300多萬，我的業務也不只在大陸，我在澳洲、 土耳其都有合作，我還幫ELLY、UCC咖啡代工，因為疫情的 關係損失很大，收來的資金全都投在咖啡豆買賣烘培及廠房 、買賣中古車、咖啡機組設備、潛水設備各方面都有云云。 被告庚○○對於上開幫助卯○○違法吸金犯行，則坦白承認。經 查： 　㈠被告卯○○為山錡企業社及山錡公司負責人之事實，除經卯○○ 供承在卷外，並有山錡企業社、山錡公司經濟部工商登記公 示資料查詢服務（他1684卷第53、54頁）可證。而卯○○自10 8年7月間起至109年6月間，向庚○○招攬如附表二所示之投資 、透過庚○○接洽傳達而招攬如附表一丁○○等人所示之投資， 並分別向庚○○、丁○○等人收取投資款，且約定如附表一、二 各該編號所示之分紅，並於初期有按期支付紅利等事實，業 據卯○○（偵4530卷一第32至44、103至111、143至145、161 至170、173至174頁、聲羈卷第17至21頁、偵5360卷第186、 193至194、196至197、208、230頁、偵13992卷第10至11頁 、偵續59卷三第158至164頁，本院金訴21卷一第129至135、 243至250、455至463頁、卷二第103至110頁、卷三第34至49 頁）、庚○○（偵5360卷第24至35、67至68頁、偵續59卷三第 111至122頁、本院金訴175卷第51至55、158至159、300至32 8頁）供承在卷，被告庚○○並坦認幫助卯○○居中轉交或轉述 各該文件或紅利等語；上節並經證人即如附表一、二所示之 投資人等人證述明確（卷頁如附表一、二各編號所示），並 經證人即卯○○之女友兼記帳之乙○○（偵5360卷第118至120、 161至162頁，金訴21卷二第365至386頁）、證人即卯○○之員 工甲○○（偵5360卷第82至84、104至105頁，金訴21卷二第38 7至401頁）證述明確，互核後亦大致相符，且有如附表一、 二所示投資人與山錡公司或山錡企業社簽立之訂單分紅協議 書、各投資人匯款資料（如附表一、二所示卷頁）、山錡公 司彰銀帳戶交易明細彙整表（他2013卷第72至74頁）、山錡 企業社永豐帳戶交易明細彙整表（偵5360卷10至14頁）、彰 化銀行作業處函暨檢附之存款交易查詢、永豐銀行作業處函 暨檢附之交易憑單（以上見警聲搜卷第83至130頁）可憑， 當係為真。 　㈡按除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款業務；以 借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不 特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相 當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論，銀行 法第29條第1項、第29條之1分別定有明文，如有違反上開規 定者，即屬銀行法第125條第1項之非法經營收受存款業務罪 ，而應依同法第125條第1項之規定處罰。 　　1.查被告卯○○就如附表一、二所為，係向多數人或不特定之 人收受款項或吸收資金。而經營收受存款，屬於金融機構 之專業，使社會資金獲得有效之利用，政府為保障存款人 之權益，確保金融政策之貫徹，對金融機構宜有相當之管 理，如聽任非金融機構經營存款業務，極易導致擾亂金融 ，危害社會大眾；而對象之所以定為向「多數人或不特定 之人」收受存款，係認一般多數人或不特定之人容易受收 受存款之人誘惑而追逐高利，且初時被招募之人又多向熟 識之親友遊說加入投資，再以親友介紹親友之方式，不斷 擴張投資對象成公眾，終因該經營存款業務之人並非以營 業實績賺取利潤，投資人最後幾皆血本無歸，影響整體金 融秩序甚鉅。又銀行法第29條之1之構成要件為向多數人 或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金 顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬為已足，保護法 益為保障社會投資大眾之權益及有效維護經濟金融秩序， 並未限定必須以老鼠會態樣之吸金鏈或廣告方式，對外向 廣大不特定人大量集資始能該當，僅須符合多數人之要件 且約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他 報酬即屬之。因被招攬而交付款項之人，通常難以獲悉行 為人真正之資力狀況、收受款項用途及未來清償能力，應 認該被招攬而交付款項之人即具有保護必要性。查如附表 一、二各編號所示之投資人，均係由卯○○或卯○○透過庚○○ 引介或招攬而來，其等均非具有一定身分或專業投資背景 之特定人士，故如附表一、二所示之投資人正係因本案投 資行為，方與被告卯○○有所交集，卯○○實係利用投資山錡 公司、山錡企業社之咖啡業務之名義，吸引不特定之金主 出資，附表一、二所示之人或係以自己資金、或貸款、或 另行向他人集資後分別匯款至卯○○負責之山錡公司或山錡 企業社，而卯○○亦明知出資之金主非僅限於特定之人，且 多數投資人與卯○○之間，並無特殊深厚的私誼或友情，卻 仍願意將鉅額款項交付，實際上係因卯○○承諾在一定期間 可領取高額紅利或利息所引誘。 　　2.再者，所謂「收受存款」，係指行為人向不特定多數人承 諾到期返還與本金相當或高於本金而吸收款項之行為，例 如吸金者向不特定多數人吸收資金之同時，除承諾給予一 定利息等報酬外，更保證到期必定返還投資本金者是。此 時與其他應自負血本無歸風險之常規投資相較，吸金者之 「保本或兼保息」承諾，更易使不特定社會大眾輕信、低 估投資風險，而輕率投入資金甚至蔚為風潮，進而對社會 金融秩序穩定性造成潛在難測之高度負面風險，故有規範 之必要。而所謂「以收受存款論」之「準收受存款」，則 指其行為態樣與收受存款之典型事實固非完全相同，但仍 以該構成要件論擬。而「準收受存款」中所謂「約定與本 金顯不相當之報酬」之解釋，經查本條立法原意係鑒於未 經政府特許之違法吸金犯行所以能蔓延滋長，泰半係因吸 金者以高額獲利為引誘，一般人難以分辨其是否係違法吸 金，僅因利潤甚高，故願意棄銀行存款利率而加入吸金者 之投資計畫，進而對社會金融秩序穩定性造成潛在難測之 高度負面風險，故應與未經許可非法經營銀行存款業務罪 等同視之；是「約定與本金顯不相當之報酬」，係指行為 人所許諾之高額報酬，與當時當地經主管機關許可經營存 款業務之合法金融機構利率相較，已達到足使社會大眾難 以抗拒而輕忽低估風險之程度。換言之，原則上應以當時 當地合法經營存款業務金融機構之存款利率作為基礎，視 是否顯有特殊超額為斷。查國內金融機構於108、109年間 公告之1年期定存利率約0.8％至1％間，亦即100萬元每年利 息至多為1萬元，此為公眾周知之事實；但觀之本案附表 一、二之紅利或紅利加本金發放之約定，在109年2月前每 100萬元每月領回3萬元紅利，1年期滿領回投入的100萬元 本金，亦即100萬元每年利息36萬元，年利率高達36%，10 9年2月後每100萬元每月領回16,667元，第13個月起再加 部分本金發放，亦即100萬元每年利息20萬4元，年利率亦 高達20%；再觀察被告卯○○無法提出咖啡事業具體經營過 程之財務報表、進出口相關單據、或其所述的大額貿易訂 單、大額修繕廠房契約，顯示卯○○並非以經營事業實際所 得之盈餘做為計算報酬之基準，而係直接以附表一、二所 示被害人投入之金額為計算報酬之基準，約定每月固定3% 至8%之紅利或利息，按其年投資報酬率可達20至36%不等 ，比國內金融機構定存利率高出數十倍以上，顯已達足使 社會大眾難以抗拒而輕忽低估風險之程度，而屬銀行法第 29條之1之「與本金顯不相當之報酬」，甚為明確。 　㈢又被告卯○○對外稱自己是「小林永山」、14歲獲全日本咖啡 職人大賽冠軍、山錡公司及山錡企業社在108及109年間的咖 啡營業額分別達700萬及900萬美元、有大陸地區5億人民幣 的咖啡訂單、與土耳其及澳大利亞均有咖啡業務合作等節， 已據證人即如附表一、二所示投資人等證述明確，卯○○復不 爭執對外確有前揭言語表述，而卯○○無法提出上開所述的國 際大型訂單等證明文件(詳後述)，當係實際上並無其所述之 資格能力及龐大的咖啡業務，卯○○以欺罔不實之手段，向如 附表一、二所示之投資人約定或給付與本金顯不相當之報酬 ，誘使投資人投入資金參與本案上開投資方案，而收受投資 人之投資款，其詐欺取財之犯行亦甚明確。 　㈣被告卯○○雖以前詞置辯。惟查本案自111年3月間查獲至今， 卯○○未能提出任何其曾對外表述的資格或文件，112年3月本 院準備程序時卯○○稱：3個月內提出日本及法國的畢業證書 、在日本橫濱第一醫學院的出生證明、109年出口8噸、12噸 咖啡豆的進出口證明，全日本咖啡職人比賽冠軍證明會盡量 找云云（金訴21卷一第132至134頁），於112年7月準備程序 時稱：出生證明何時提出無法回答，比賽冠軍沒有證書，該 組織也已經結束，咖啡豆進出口證明已提出云云，並以甫委 任律師為由再請求延期（金訴卷一第247至248頁），而卯○○ 所提出其所謂的進出口證明之輸入許可通知、輸入植物檢疫 證明書、進口文件等（金訴21卷一第276至288頁）發生日期 是2016年，且其上無山錡公司或山錡企業社之相關記載，卯 ○○也未提出山錡公司與山錡企業社與該進口公司之任何契約 ，難認與本案有關，卯○○辯稱是委託各該公司進口云云，無 法採信，所提出之潛水教練執照（同上卷第275頁）也與本 案無關，其餘所提之出貨單、報價單、銷貨單、現場照片、 租約、存摺等文件（金訴21卷一第289至395、403至449頁） ，或係小額的咖啡交易、或係無法確認時間地點及內容之照 片、或係卯○○自己繕打的資料、或係與咖啡訂單無關的書信 ，皆無從證明山錡公司或山錡企業社有卯○○所述之活絡的咖 啡經濟活動及高達百萬美元的大型訂單，所提出廠房租約或 修繕文件也均非大額，卯○○辯稱有大規模翻修廠房云云，也 難採信，以上均無從認定卯○○向附表一、二所示之投資人所 收取之3350萬元確實是用在咖啡事業之經營上。況卯○○於11 1年6月20日偵查中供稱：包含大陸咖啡訂單、我之前說的日 本山錡公司、新加坡山錡公司的資料，我都無法提供，我願 意承認詐欺，（上述公司的財報都是假的？）是。（涉犯銀 行法、詐欺，是否承認？）是（偵4530卷第237至238頁）等 語；於111年7月4日偵查中再度承認涉犯銀行法、詐欺犯行 ，並供稱願將中古車賣出的錢作為犯罪所得繳回等語（偵53 60卷第208頁）；於111年9月23日偵查中復供稱：我都有承 認犯罪，也有積極嘗試賠償被害人，希望法官可以輕判等語 （偵5360卷第230頁反面），卯○○於本院翻供否認犯罪，卻 仍無法提出自己對外所述話語的任何資格證明文件、或所述 咖啡業務的相關大型訂單，顯係犯後臨訟空言卸責之詞，所 辯無從採信。至辯護人為被告利益辯稱：清理廠房費用高達 4200多萬元，僅油漆工程即高達500萬元等語，有祥泰油漆 工程有限公司出具之工程款支付明細表可證（偵4530卷第19 5頁），可見被告有投入大量資金進行長期全面的整修等語 ，惟觀之該明細表，係以手寫、無細部項目、而是粗略記載 總工程款500餘萬元的明細表，已難認是何時間、何地點、 何廠房之工程，而其上也記載尚有120餘萬元的款項尚未請 領，況該公司負責人黃新喜證述：卯○○與我約定油漆完工會 給我工程款250萬元，但有43萬元未收到，卯○○事後一再拖 延，我認為他打一開始就沒要付完款給我等語(同上卷第198 至200頁)，所述與該明細表內容不盡相同外，此金額也與卯 ○○辯稱之4200萬元整修費用差距甚遠；再觀卯○○提出之廠房 機器設備照片(偵4530卷第189至194頁)，廠房並未完成，沒 有窗戶及大門，只有掛一個「山錡咖啡總部籌備處」布條， 所提的咖啡豆照片無法得知是否係置放廠房內的咖啡豆，另 卯○○所提廠房租賃契約係自108年1月22日開始承租（同上卷 第183至188頁），而上開油漆工程完工日記載109年5月，也 可知廠房在約1年4個月的期間內只完成了油漆工程，而在10 9年5月間之前卯○○就已向如附表一、二所示之投資人吸金近 3000萬元，卯○○前揭買咖啡豆及整修廠房之作為，縱使均為 真實，也皆難認有接近3000萬元的等值行為，而在卯○○也無 法提出任何咖啡業務或修繕工程具體項目之往來契約、憑證 或統一發票以實其說下，其於本院審理甚且供稱「我廠房都 已經先設了，我本來就有安排我資金來源跟整個投入，收益 慢慢做都可以，不需有任何外人投資」云云（金訴21卷三第 47頁），本院很難想像在卯○○所稱資金充沛、長期有計畫的 設廠安排下，只能提出沒有窗戶、沒有大門的籌備處照片， 是上開證據並無法為有利於被告之認定。另辯護人辯稱卯○○ 確實有烘焙專業、確實嘗試要種植咖啡等語，縱使為真，也 因規模極小，與卯○○所述誘使投資人入金之數百萬美元、3 個20億元的大型咖啡訂單云云差距甚遠，就卯○○收受資金後 使用資金之方式觀之，應認其於收取資金後，未依約真正用 以投資，而係將款項供己花用，小部分則放在咖啡業務上以 掩飾其真正詐欺取財目的，其餘款項則轉匯投資人作為紅利 之給付，然後繼續以挖東牆補西牆之方式，推遲其犯行曝光 時間等節始為真實，辯護人前揭主張亦均難為有利於卯○○之 認定。 　㈤綜上，本案事證已臻明確，被告卯○○非法經營收受存款業務 、詐欺取財犯行，被告庚○○幫助卯○○非法經營收受存款業務 犯行，均堪認定，依法論罪科刑。 二、論罪科刑 　㈠罪名：核被告卯○○所為，係犯銀行法第125條第3項、第1項前 段之法人行為負責人非法經營收受存款業務罪、刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。被告庚○○係犯刑法第30條第1項前段 、銀行法第125條第1項前段幫助法人行為負責人非法經營收 受存款業務罪。另山錡公司之前身為山錡企業社，山錡企業 社現已無營業，而被告卯○○為被告山錡公司之負責人，其既 因執行業務犯銀行法第125條之罪，是被告山錡公司應依同 法第127條之4第1項之規定科以罰金。至公訴人雖認庚○○係 與卯○○就非法經營收受存款業務罪為共同正犯等語。惟按， 刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言，是如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助 之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。經查，依證 人即附表一所示各該投資人之證述，其等受卯○○詐騙而陷於 錯誤之言詞均來自庚○○之轉述，惟其等受騙之內容與庚○○受 卯○○詐騙而陷於錯誤之情形完全相同，且庚○○陷於錯誤後亦 與配偶李淑英共同投資400萬元，而卯○○並不否認庚○○轉述 給附表一所示投資人之言論均由伊告知庚○○、再由庚○○轉告 各該投資人，卯○○也不否認所有訂單分紅協議書、續約規劃 、投資額度多少、發放紅利數額多少等節均係由自己決定並 擬約，完成書面資料後再由庚○○轉交等語（金訴21卷三第39 至43頁），是庚○○既無從為本案收受存款業務之決策者或共 同參與者，也未曾更動過所有卯○○的決定或書面文件，庚○○ 所傳布之訊息也均與其自卯○○所得來的訊息一致、並未大於 卯○○而多所增添，是庚○○所為者只是轉述或轉交之構成要件 外之行為，難認就收受存款業務犯行部分與卯○○有犯意聯絡 或行為分擔。再者，公訴人並未起訴庚○○有詐欺取財犯行， 可知公訴人亦認庚○○係卯○○詐欺取財犯行之被害人，又依附 表一所示投資人匯款入金時間，可知庚○○並非是第一個投資 之人，也可佐證庚○○辯稱「起初因為還沒有看到訂單、怕是 說謊或空的東西」等語應為真實；另依附表一、二可知在投 資人子○○於109年4月間向卯○○請求返還投資金後，109年6月 間庚○○之配偶李淑英尚再投資50萬元，此節亦可佐證庚○○辯 稱「後來雖然覺得怪怪的，但想說師傅卯○○應該不會騙徒弟 ，所以還是再投錢」等語非虛。且附表一所示之投資人或為 庚○○之親兄弟、或為同事好友，庚○○自己與妻子又投入400 萬元，非屬小額，庚○○若真與卯○○共犯，應不致親兄弟所投 的錢拿不回來、連自己的錢也拿不回來，應認庚○○僅係一般 投資者、單純以「投入資金即可獲得高額利潤」的「好康相 報」，而招攬如附表一所示之人加入以賺取紅利，而與共同 參與非法經營銀行業務有別。證人即附表一所示之投資人雖 主張其等是被庚○○所騙云云，但觀察所有庚○○與附表一各該 投資人之證詞及其等與庚○○、李淑英、卯○○間之LINE對話紀 錄或譯文（偵續59卷一第192至193、248、卷二第8至9、14 至25、30至46、213至242頁），庚○○所言或許有較誇張或迴 護卯○○之處，但所言或所貼文書均來自卯○○之告知或轉貼， 其所轉述或轉貼者也未逸脫卯○○原來告知之範圍，而庚○○就 是卯○○詐欺取財犯行之被害人，庚○○雖認為卯○○收受存款可 能有違法吸金的問題，但其或為保全所投資金額能回本、或 為對所招攬如附表一所示的投資人有所交代，仍不遺餘力地 擔任中間人，為卯○○轉交或轉述，並因此對於正犯卯○○吸金 行為產生助力，堪認庚○○具有幫助卯○○實現非法收受存款罪 構成要件之不確定幫助故意，及幫助他人實現該特定不法構 成要件之幫助既遂故意，而為幫助犯。公訴意旨認庚○○為共 同正犯，尚有未洽。又共同正犯與幫助犯，僅係犯罪型態與 得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同 ，無庸變更起訴法條，併此敘明。 　㈡集合犯及想像競合犯：銀行法第29條之1、第29條之條文構成 要件內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，屬具 有預定多數同種類行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評 價上應為集合犯之包括一罪，應以一罪論處。本案被告卯○○ 以事實一所載方式吸收資金，所為違反銀行法規定之犯行， 及被告庚○○於期間內多次幫助卯○○非法吸金之犯行，均係在 密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，核該等行為性 質，均具有營業性及反覆性，於刑法評價上應僅成立一罪。 再被告卯○○所犯非法經營銀行收受存款業務罪、詐欺取財罪 之行為，在自然意義上雖非完全一致，惟有行為局部重疊合 致之情形，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合刑罰 公平原則，故卯○○以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條規定，從一重之非法經營銀行收受存款 業務罪處斷。又卯○○所為上開犯行，固同時有多數被害人財 物受有損害，惟違反銀行法第125條第1項規定屬法定犯之行 政刑罰，對於被害人權益之保障，屬衍生及間接之目的，被 害人因此等犯罪而所受損害係屬間接被害人，於各該罪項， 不生想像競合犯之問題，併此敘明。　 ㈢幫助犯：被告庚○○係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成 要件以外之行為，為非法經營收受存款業務罪之幫助犯，爰 依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。 　㈣科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告卯○○不思以正當 途徑獲取金錢，其與本案被害人庚○○、丁○○等人為朋友關係 ，竟利用被害人等對其之信任，以不實的國際大訂單佯稱有 高利率投資方案及捏造自身的高學歷、日本咖啡比賽冠軍等 詐術手段，鼓吹被害人加入投資，使渠等陷於錯誤而紛紛投 入金錢，造成本案被害人等所受財產損失非輕，不僅有害社 會信賴關係，且助長投機風氣，擾亂社會經濟秩序，對國家 金融秩序之管理造成危害，所為自非可取，且卯○○犯後曾承 認復又否認全部犯行，且再度重吹無法提出或不存在的訂單 或輝煌紀錄，犯後未能與被害人等和解賠償，態度不佳，復 考量卯○○犯罪之動機、目的、本案吸收資金之規模，暨其前 科紀錄，自陳法國里昂大學碩士之智識程度、山錡公司之負 責人、疫情前月收入200至300萬元、須否扶養人口等家庭經 濟生活狀況（金訴卷三第161頁）等一切情狀；及審酌被告 庚○○係法律系畢業，其與卯○○之關係較之附表一所示投資人 而言，存有訊息及知識落差之不對等關係，其明知卯○○的收 受存款行為可能有違法吸金問題，仍基於信任卯○○、其子又 拜卯○○為師之前提下，除自己與配偶投入400萬元外，復好 康相報地拉入附表一所示之親朋與好友一同投資，導致附表 一所示之不特定人相信獲利可期，紛紛投入資金，造成投資 人損失慘重，衍生許多家庭及社會經濟問題，更對國家金融 秩序管理造成危害，並審酌庚○○於本院審理時坦認犯行，尚 有悔悟之意，併考量庚○○前無任何前科紀錄，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表足佐，素行尚可，兼衡其自陳法律系畢 業，目前從事之職業、年收入、家庭狀況、需否扶養人口等 家庭經濟生活狀況（金訴卷三第161頁）等一切情狀，分別 量處如主文第1、2項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折 算標準，及對被告山錡公司科以如主文第3項所示之罰金， 以資懲儆。 　　 ㈤不給予緩刑宣告之理由：辯護人雖請求給予被告庚○○緩刑之 宣告，然本院審酌庚○○幫助犯情節非輕，及如附表一所示之 告訴人等損失重大，且迄今尚未達成和解，也未能取得告訴 人等之諒解，告訴人丁○○、子○○、戌○○、丙○○、己○○、癸○○ 於本院審理時均陳述從重量刑(金訴21卷三第169至171頁)， 本院綜合庚○○犯罪情節、犯行所造成之危害及告訴人就本案 刑度之意見等情，認所宣告之刑，並無暫不執行為適當之情 形，故不予宣告緩刑，附此敘明。 三、沒收 　㈠按犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、 法人或非法人團體因刑法第38條之1第2項所列情形取得者， 除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之，銀行法 第136條之1定有明文。即犯銀行法之罪者，其犯罪所得之沒 收範圍，僅限於應發還被害人或得請求損害賠償之人以後之 餘額，而統一替代沒收之執行方式，則回歸刑法第38條之1 第3項之追徵規定。次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者， 沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告卯○○因本案犯 行之犯罪所得為3350萬元，扣除卯○○已返還告訴人子○○150 萬元（附民起訴書可稽）後，卯○○仍保有犯罪所得3200萬元 ，除偵查中繳回之犯罪所得6萬元外，其餘3194萬元未據扣 案，應依銀行法第136條之1之規定，宣告除應發還被害人或 得請求損害賠償之人外，沒收之，並依刑法第38條之1第3項 之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 　㈡扣案如附表三編號1至27所示之物（111院保925、928、931） ，為被告卯○○所有，供其自用或交由女友即員工乙○○使用、 而為本案犯行所用或所生之物，應依刑法第38條第2項之規 定，宣告沒收之。編號28至34所示之物（111院保933），為 被告庚○○所有，供其為幫助卯○○為本案犯行所用之物，均應 依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至其餘扣案之物，及 如乙○○個人電子產品、關係人甲○○處扣得之物，卷內並無積 極證據足以認定與本案犯行有關，爰不為沒收之諭知，併此 敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官葉子誠追加起訴，檢察官 劉晏如、高志程、謝宜修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　魏瑞紅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊麗文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣 附錄本案論罪科刑法條全文： 銀行法第29條第1項 除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託 資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。 銀行法第29條之1 以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特 定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅 利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。 銀行法第125條 違反第29條第1項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併 科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或 財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年以上有期徒刑，得併 科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。 經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主 管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。 法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一： 編號 投資人 調偵詢問筆錄卷頁 匯款日期 存入金額 (新臺幣 元） 交易註記 每月分紅(新臺幣　元) 匯入帳戶 訂單分紅協議書卷頁 匯款資料卷頁 1 丁○○ 他2013卷 35至39頁 108.07.23 2,000,000 丁○○ 64,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷129頁 109.01.03 500,000 丁○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷129反面 偵4530卷326頁 2 壬○○ 他2013卷 40至44頁 108.07.26 500,000 壬○○ 16,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷130頁 3 丑○○ 偵4530卷 275至278頁 108.12.02 500,000 丑○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷130頁 偵4530卷282頁 109.02.25 500,000 丑○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷132反面 偵4530卷282頁 4 寅○○ 108.12.02 1,000,000 寅○○ (子○○家人) 45,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷43頁 他2013卷20、21頁 108.12.10 500,000 寅○○ (子○○家人) 山錡永豐帳戶 5 亥○ 108.12.02 1,000,000 亥○ (子○○家人) 45,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷42頁 108.12.10 500,000 亥○ (子○○家人) 山錡永豐帳戶 6 子○○ 他2013卷 14至16頁 偵5360卷 165至166頁 金訴21卷二 318至338頁 108.12.02 500,000 子○○ 75,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷41頁 108.12.10 2,000,000 子○○ 山錡永豐帳戶 他2013卷20、22頁 108.12.19 500,000 子○○ 15,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷127反面 他2013卷23頁 7 辰○○ 偵4530卷 287至289頁 108.12.02 1,000,000 辰○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷131反面 偵4530卷293、294 8 戌○○ 他2013卷 28至31頁 108.12.02 1,000,000 戌○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷44頁 偵4530卷325頁 108.12.20 1,000,000 戌○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷45頁 偵4530卷325頁 9 辛○○ 偵4530卷 263至265頁 108.12.04 1,000,000 謙萬精密科技股份有限公司 (辛○○匯款) 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷134頁 偵4530卷268反面 10 丙○○ 他2013卷 83至90頁 金訴21卷二 340至352頁 108.12.20 1,000,000 丙○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷134反面 偵4530卷315頁 109.02.06 1,000,000 丙○○ 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷135頁 偵4530卷315頁 11 己○○ 他2013卷 91至100頁 109.03.02 1,000,000 己○○ 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷136反面 109.05.11 2,000,000 己○○ 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷137頁 偵4530卷309頁 12 未○○ 109.03.03 1,000,000 未○○(己○○之家人) 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷138頁 偵4530卷313反面 13 申○○ 109.03.03 1,000,000 申○○(己○○之家人) 25,000 山錡彰銀帳戶 偵5360卷137反面 偵4530卷311反、312 109.03.16 500,000 申○○(己○○之家人) 山錡彰銀帳戶 14 午○○ 109.06.04 2,000,000 午○○(己○○之家人) 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷141反面 偵4530卷309頁 15 戊○○ 他2013卷 75至82頁 109.03.09 1,500,000 戊○○ 25,000 山錡彰銀帳戶 偵5360卷138反面 偵4530卷319頁 109.05.11 1,000,000 戊○○ 16,667 山錡彰銀帳戶 偵5360卷139頁 偵4530卷320頁 16 癸○○ 他2013卷 101至108頁 金訴21卷二 355至363頁 109.03.23 2,000,000 癸○○ 33,333 山錡彰銀帳戶 偵5360卷139反面 偵4530卷323頁 109.05.11 500,000 癸○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷140頁 偵4530卷323頁 17 酉○○ 他2013卷 109至115頁 109.05.04 500,000 酉○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷140反面 18 巳○○ 偵4530卷 283至284頁 109.05.08 500,000 巳○○ 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷141頁 偵4530卷295、296 附表二： 編號 投資人姓名 匯款日期 存入金額 (新臺幣 元) 交易註記 每月分紅 匯入帳戶： 訂單分紅協議書卷頁 匯款資料卷頁 1 庚○○ 108.08.05 2,000,000 庚○○ 80,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷38反面 偵5360卷54反面 108.08.06 500,000 庚○○ 山錡永豐帳戶 偵5360卷38頁 偵5360卷55頁 2 李淑英 偵續59卷三 111至122頁 109.01.07 500,000 李淑英 30,000 山錡永豐帳戶 偵5360卷37反 109.01.17 500,000 李淑英 山錡永豐帳戶 偵5360卷56反、57 109.06.23 500,000 李淑英 8334 山錡彰銀帳戶 偵5360卷37頁 偵5360卷57反 附表三： 編號 扣案物 單位 1 山錡公司存摺 1本 2 投資人名冊 1張 3 契約書 1張 4 技術認證書 2張 5 投資人名單及分紅協議書（舊版） 1本 6 投資人名單及分紅協議書（新版） 1本 7 山錡公司營運料電子檔 1片 8 蘋果桌機 1台 9 員工出勤簽到簿 1本 10 契約買賣合約書 2本 11 山錡公司一信帳戶影本 1張 12 商用機借用合約 3張 13 山崎咖啡專案合約書 4張 14 永平路25號倉租清單 2張 15 山崎公司訪客紀錄 1本 16 山錡公司員工名冊資料 6張 17 山錡公司咖啡出貨單 1本 18 輔導種植協議書 2張 19 山錡秀逸咖啡連鎖規範文件 1本 20 卯○○手機（含0000000000門號卡） 1支 21 卯○○手機（交由員工乙○○使用） 1支 22 宏大咖啡機magisterES100 1件 23 咖啡機LAMARZORO 1件 24 賓士CL500（車身號WDB0000000A013P48） 1台 25 車籍資料、CL500及其鑰匙2把 1包 26 車籍資料5份、鑰匙7支 1包 27 BAS-2391行照 1張 28 訂單分紅協議書 4張 29 郵政跨行匯款申請書 1本 30 山錡公司分紅投資說明資料 1本 31 山錡公司契作合約 1本 32 山錡公司彰銀交易明細 1本 33 庚○○隨身碟 1支 34 庚○○手機 1支

2025-02-14

SCDM-113-金訴-175-20250214-1

婚
臺灣新北地方法院

離婚等(夫妻剩餘財產分配)

臺灣新北地方法院民事判決 108年度婚字第821號 原 告 乙○○ 訴訟代理人 林清漢律師 複 代理人 侯銘欽律師 被 告 甲○○ 訴訟代理人 陳守文律師 郭千華律師 上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年1月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒佰零捌萬玖仟參佰肆拾伍元，及其中新臺幣壹佰陸拾伍萬元自民國一百零八年八月八日起，暨其餘新臺幣伍佰肆拾參萬玖仟參佰肆拾伍元自民國一百一十二年六月十四日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳佰參拾柒萬元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新臺幣柒佰零捌萬玖仟參佰肆拾伍元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　理　由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定 ，於家事訴訟事件準用之。查原告起訴時原聲明請求：㈠准 原告與被告離婚。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）165萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息（見本院卷一第19頁），嗣兩造於民國108年8月7 日在本院經調解離婚成立，末原告於112年6月13日當庭變更 聲明請求：被告應給付原告708萬9,345元，及其中165萬元 自108年8月8日起，暨其餘543萬9,345元自112年6月14日起 ，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷二第 109至110頁），經核原告上開變更請求金額部分，核屬擴張 應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，核無不合，應予准許 。 二、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依被告之聲請，併依家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，由其一造辯 論而為判決。　　　 貳、實體方面： 一、原告主張：兩造於00年00月00日結婚，嗣原告於108年6月14 日起訴請求裁判離婚，兩造已於108年8月7日經調解離婚成 立，並協議以108年6月14日為夫妻剩餘財產分配基準日（下 稱基準日）。又原告於基準日有如附表一「原告主張原告婚 後財產(債務)數額」欄所示之婚後財產333萬8,590元、婚後 債務650萬1,656元，因原告婚後財產少於婚後債務，故原告 無可列入分配之剩餘財產。而被告於基準日有如附表二「原 告主張被告婚後財產(債務)數額」欄所示之婚後財產1,417 萬8,690元，且無婚後債務，是被告應列入分配之剩餘財產 為1,417萬8,690元。再被告為兩造婚後共營家庭生活，要求 原告辭職後負責家務，由被告在外工作，是原告婚後辭去原 有工作，專心打理家務，期間曾尋得工作機會，仍因被告認 原告應專心處理家務而未果，且原告曾陸續提領名下存款或 出售股票，支付家庭開銷至少200餘萬元，是原告對於婚姻 生活付出相當貢獻或協力，由兩造平均分配上開夫妻剩餘財 產差額，並無顯失公平情事，故原告得請求被告分配夫妻剩 餘財產差額708萬9,345元（計算式：1,417萬8,690元÷2＝708 萬9,345元）。另原告婚前購買○○市○○區○○路00巷0號0樓房 地（下稱系爭戊○房地）後，先後以華僑銀行帳號000000000 00000號帳戶、花旗銀行帳號0000000000號帳戶作為系爭戊○ 房地貸款扣繳帳戶（以下合稱系爭帳戶），而被告於97年6 月至104年11月間，雖陸續匯款共計348萬5,000元至系爭帳 戶，惟兩造自婚前即在系爭戊○房地同住，原告提供系爭戊○ 房地供兩造居住，並負責處理家務，被告則在外工作，原告 為免每月自不同帳戶間匯款之繁瑣，始由被告將其每月分擔 生活費直接匯款至系爭帳戶，被告並無為原告代償系爭戊○ 房地貸款，原告亦非無法律上原因受有不當利益，被告據此 主張與原告上開夫妻剩餘財產差額分配債權互為抵銷，並無 理由。爰依民法第1030條之1第1項前段規定，提起本件訴訟 等語，並聲明：㈠被告給付原告708萬9,345元，及其中165萬 元自108年8月8日起，暨其餘543萬9,345元自112年6月14日 起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保 ，請准宣告假執行。 二、被告則以：原告於基準日有如附表一「被告主張原告婚後財 產(債務)數額」所示之婚後財產988萬2,691元、婚後債務26 0萬元；被告於基準日有如附表二「被告主張被告婚後財產 數額」欄所示之婚後財產1,011萬8,690元，無婚後債務。又 被告於97年6月至104年11月間，曾陸續匯款共計348萬5,000 元至系爭帳戶，惟如認被告非為原告代償系爭戊○房地貸款 ，則原告婚前原有系爭戊○房地貸款餘額839萬290元，繼原 告於105年6月29日向花旗銀行增貸清償時，尚有系爭戊○房 地原貸款餘額548萬7,805元，此貸款差額亦屬被告以婚後財 產清償原告之婚前債務共290萬2,485元（計算式：839萬290 元－548萬7,805元＝290萬2,485元），依民法第1030條之2第1 項規定，應併計入原告婚後財產。再原告婚後無業在家10餘 年，由被告獨自負擔全部家庭生活開銷，且提供原告每月生 活花費，並為原告代償系爭戊○房地貸款，被告雖曾要求原 告外出工作分攤家計，惟遭原告拒絕，是原告對於家務付出 心力及婚後財產增加均貢獻甚微，應依民法第1030條之1第2 項規定，酌減或免除原告之夫妻剩餘財產分配額。再被告於 97年6月至104年11月間，陸續代原告清償系爭戊○房地貸款 共計348萬5,000元，且係未受委任逕為原告處理貸款清償事 宜，原告並受有此不當利益，是原告應依民法第176條第1項 、第179條或1023條第2項之規定，對被告負返還之責，被告 自得以上開債權與原告上開夫妻剩餘財產差額分配債權互為 抵銷等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡願供擔保，請准 宣告免為假執行。　　　 三、經查，原告主張兩造於00年00月00日結婚，婚後未約定夫妻 財產制，嗣原告於108年6月14日起訴請求裁判離婚，兩造已 於108年8月7日在本院調解成立離婚，並協議以108年6月14 日為夫妻剩餘財產分配基準日等事實，業據提出戶籍謄本為 證（見本院卷一第23頁），並有調解筆錄在卷可參（見本院 卷一第83至84頁），復為被告所不爭執，堪信為實在。 四、至原告主張兩造於基準日，各有如附表一、二「原告主張原 告婚後財產(債務)數額」、「原告主張被告婚後財產(債務) 數額」欄所示之婚後財產及債務，原告得請求平均分配上開 夫妻剩餘財產差額共計708萬9,345元等節，則為被告所否認 ，並以前詞置辯，故本件應審究者為：㈠原告應列入分配之 剩餘財產數額為何？㈡被告應列入分配之剩餘財產數額為何 ？㈢被告依民法第1030條之1第2項規定，請求調整或免除原 告得分配之夫妻剩餘財產差額，有無理由？㈣原告依民法第1 030條之1第1項規定，得請求分配之夫妻剩餘財產差額為何 ？㈤被告主張其得以上開代墊系爭戊○房地貸款債權、無因管 理或不當得利債權，與原告上開夫妻剩餘財產差額分配債權 互為抵銷，有無理由？茲分述如下： 　㈠原告應列入分配之剩餘財產數額為何？ 　⒈附表一編號1至9、14至15所示婚後財產及附表一編號1至2所 示婚後債務部分： 　　查原告於基準日，有如附表一「本院認定原告婚後財產(債 務)數額」編號1至9、14至15所示婚後財產及編號1至2所示 婚後債務乙節，有附表一編號1至6所示存款餘額查詢資料、 附表一編號7至9所示保單查詢資料、臺灣集中保管結算所股 份有限公司保管帳戶客戶餘額表、附表一編號14至15所示股 票基準日收盤價成交資料及保單借款查詢資料在卷可參（見 本院卷一第191、219至220、300、304、308、310、312至31 3、322、527頁，卷二第151、259、283頁），復為兩造所不 爭執，堪以憑採。　　 　⒉附表一編號10至11所示婚後財產： 　　查附表一編號10至11所示保險為原告婚前開始購買乙節，固 有附表一編號10至11所示保單查詢資料在卷可參（見本院卷 一第220頁），且為兩造所不爭執，然附表一編號10至11所 示保險於兩造結婚前1日即00年00月00日之保單價值準備金 為0元乙情，有臺灣人壽保險股份有限公司110年1月26日臺 壽字第1100000382號函及所附投保資料表在卷可參（見本院 卷一第511至513頁），且原告就其主張此係因斯時尚未達解 約後得請求返還保單價值準備金之年數乙節，復未舉證以佐 ，故原告主張附表一編號10至11所示保險，應以原告結婚前 後各自繳納之保費按比例折算婚後財產價值，尚非有據，故 附表一編號10至11所示保險，應以附表一「本院認定原告婚 後財產數額」欄編號10至11所示之數額計之。 　⒊附表一編號12所示婚後財產：　 　　查原告主張其母親丙○○○於105年3月8日，曾自丙○○○鹽埔郵 局帳戶，匯款99萬780元至原告附表一編號3所示帳戶（下稱 系爭編號3帳戶），以供原告繳納保費乙節，固據提出上開 各帳戶存摺交易明細資料在卷可參（見本院卷一第351至354 頁），然為被告所否認，又丙○○○匯款上開款項之可能原因 非僅一端，非必因丙○○○為贈與原告上開保險之故，況原告 於105年6月29日，復自系爭編號3帳戶匯款187萬元至丙○○○ 上開郵局帳戶，亦有上開各帳戶存摺交易明細資料在卷可參 （見本院卷一第351至354頁），是原告與丙○○○亦存有其他 資金往來關係，此外原告復未另為舉證以佐，故原告主張上 開保險為丙○○○所贈與，非屬原告婚後財產等詞，尚難憑採 ，故附表一編號12所示保險，應以附表一「本院認定原告婚 後財產數額」欄編號12所示之數額計之。 　⒋附表一編號13所示婚後財產：　 　　查原告主張其父親丁○○於104年12月間死亡後，原告曾陸續 分配取得遺產25、40萬元，並存入原告名下花旗銀行帳戶， 嗣原告提領其中36萬元，及以丙○○○另贈與之30萬元，一併 存入原告名下鹽埔郵局帳戶，以供繳納如附表一編號13所示 保險之保費乙節，固據提出原告鹽埔郵局及花旗銀行帳戶存 摺交易明細資料在卷可參（見本院卷一第299至300頁，卷二 第135頁），然為被告所否認，又自原告所提上開各帳戶存 摺交易明細資料，僅足佐證原告曾各自存入上開款項之事實 ，無從證明原告上開款項來源確分係丁○○之遺產及丙○○○贈 與之款項，此外原告復未就此舉證以佐，故原告據此主張上 開保險非屬原告婚後財產等詞，亦難憑採為實，故附表一編 號13所示保險，應以附表一「本院認定原告婚後財產數額」 欄編號13所示之數額計之。　　　　 　⒌附表一編號16至23所示婚後財產：　 　　按夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有 。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產，民法第 1017條第1項定有明文。查原告婚前已各有如附表一「項目 」欄編號16至23所示數量之股票乙節，業據提出保管劃撥帳 戶客戶餘額表為證（見本院卷二第249頁），復為被告所不 爭執，至被告雖抗辯原告婚後因陸續買進及賣出各該股票等 事由，已無法區別原告於基準日所有之股票為婚前或婚後取 得，應均計為原告婚後財產等詞，然為原告所否認，且被告 復未就此舉證以佐，是被告執此為辯，尚非可採，故原告於 基準日所有如附表一編號16至23所示股票，經扣除原告婚前 所有上開各股票數量後，應以附表一「本院認定原告婚後財 產數額」欄編號16至23所示之數額計之。　　 　⒍附表一編號24至25所示應追加計算之婚後財產部分： 　⑴按夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制 關係消滅前5年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算 ，視為現存之婚後財產；但為履行道德上義務所為之相當贈 與，不在此限，民法第1030條之3第1項定有明文。是夫或妻 於法定財產制關係消滅前5年內處分婚後財產，須主觀上有 為減少他方對於剩餘財產之分配之意思，始得將該被處分之 財產列為婚後財產。次按夫或妻各自管理、使用、收益及處 分其婚前及婚後財產，民法第1017條第1項、第1018條定有 明文。又夫妻日常生活中，為因應食衣住行育樂、子女教養 及尊長之扶養或贈與、出借、清償債務、投資、置產、經營 事業等而支出金錢，事屬尋常，尚難徒憑夫妻之一方有消費 或提領存款、變賣資產等籌措款項之事實，即認係惡意減少 他方對於剩餘財產之分配。又當事人主張有利於己之事實者 ，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。 上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之 。是主張應將基準日前已處分之財產追加計算者，依民事訴 訟法第277條前段規定，應就夫或妻所為財產處分，係出於 減少他方對於剩餘財產分配意圖之事實，負舉證之責。 　⑵查被告抗辯原告自系爭編號3帳戶，於105年6月29日各匯出50 萬元、187萬元，並於105年6月30日各匯出8萬5,000元、30 萬元，係為減少被告分配剩餘財產所為，應追加計算上開款 項共275萬5,000元（計算式：50萬元＋187萬元＋8萬5,000元＋ 30萬元＝275萬5,000元）為原告婚後財產等詞，固有上開帳 戶存摺交易明細資料在卷可參（見本院卷一第353至354頁） ，然為原告所否認，又花旗銀行於105年6月29日撥付貸款57 0萬5,484元至系爭編號3帳戶，原告始於同(29)、翌(30)日 陸續匯出上開款項，並於105年7月14日經扣繳保費278萬4,2 13元乙節，有上開帳戶存摺交易明細資料可佐，參以原告於 105年6月29日係匯款187萬元至丙○○○鹽埔郵局帳戶，而丙○○ ○於105年3月8日，亦曾自丙○○○鹽埔郵局帳戶，匯款99萬780 元至系爭編號3帳戶乙節，有丙○○○上開鹽埔郵局帳戶存摺交 易明細資料在卷可參（見本院卷一第351至352頁），是原告 與丙○○○間前已互有資金往來關係，故原告主張其因貸得上 開款項後，分別匯款供作繳交保費、親友往來或其他日常支 出使用，並非故為不當處分財產等詞，尚非無憑，此外被告 就其所辯原告惡意處分財產乙事，復未另為舉證以實其說， 是被告執此抗辯應追加計算如附表一編號24所示款項275萬5 ,000元為原告婚後財產，洵非可採。　　 　⑶又被告抗辯原告自如附表一編號4所示帳戶（下爭系爭編號4 帳戶），於108年4月26日提款7萬元、於108年5月2日匯出9 萬7,488元、108年5月20日提款8萬4,000元、108年5月23日 提款11萬元、108年5月27日分別提款7萬元、3萬元，係為減 少被告分配剩餘財產所為，應追加計算上開款項共46萬1,48 8元（計算式：7萬元＋9萬7,488元＋8萬4,000元＋11萬元＋7萬 元＋3萬元＝46萬1,488元）為原告婚後財產等詞，固有上開帳 戶存摺交易明細資料在卷可參（見本院卷一第307至308頁） ，然為原告所否認，參諸原告主張上開8萬4,000元係用以支 付律師費乙節，為被告所不爭執，稽之系爭編號4帳戶之存 摺交易明細資料，原告於108年4月26日至108年5月27日間， 雖有上開各筆提領、匯出金額之情形，惟亦有款項匯入之紀 錄，是原告並非單純減少存款金額，而無增加其他財產之情 ，則依原告上開帳戶陸續經提領、匯出及匯入款項等交易紀 錄及其金額，尚難認確已有相當違常之處，是原告主張係分 別提款、匯款供作訴訟、交易股票其他日常支出使用，並非 故為不當處分財產等詞，尚非無憑，此外被告就其所辯原告 惡意處分財產乙事，復未舉證以實其說，是被告抗辯應追加 計算如附表一編號25所示款項46萬1,488元為原告婚後財產 ，亦非有據。　 　⒎附表一編號3所示婚後債務：　 　　查原告主張其前於105年6月29日以系爭戊○房地向花旗銀行 另行貸款1,120萬元（下稱系爭新增貸款），並於同日清償 系爭戊○房地原貸款餘額549萬1,966元，嗣原告於基準日仍 有系爭新增貸款餘額939萬3,622元，其中549萬1,966元部分 因係原告以婚後貸得款項清償婚前債務，故不應計入原告婚 後債務部分之事實，業據提出花旗銀行房屋貸款餘額證明書 及花旗銀行貸款還款明細資料在卷可參（見本院卷一第333 、521頁），復為被告所不爭執，堪信為實在。至被告雖另 抗辯上開系爭新增貸款餘額939萬3,622元扣除549萬1,966元 後，其餘款390萬1,656元（計算式：939萬3,622元－549萬1, 966元＝390萬1,656元）去向不明，亦有可能由原告用以清償 其他婚前債務，不應計入婚後債務等節，然未就此舉證以實 其說，亦難憑採，故附表一編號3所示婚後債務，應以附表 一「本院認定原告婚後債務數額」欄編號3所示之數額計之 。　　　　 　⒏被告抗辯以婚後財產清償原告婚前債務290萬2,485元部分： 　⑴按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其 經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之，民法第1003條之1 第1項定有明文。本條所謂家庭生活費用，包括一切家計所 需之費用，比日常家務之範圍更廣。又夫妻經營共同生活， 常有互為代理、互相協助處理生活及財務事宜，且夫妻間為 維繫、經營婚姻共同生活之存續與發展，所生之一切生活所 需費用，均為家庭生活費用範圍，應由家庭成員各依其經濟 能力分擔，而家庭生活費用除日常食衣住行育樂等開銷外， 亦得包括共同居住房屋所生貸款本息之支出。 　⑵查被告抗辯原告婚前原有系爭戊○房地貸款餘額839萬290元， 繼原告於105年6月29日向花旗銀行增貸清償時，尚有系爭戊 ○房地原貸款餘額548萬7,805元，上開貸款減少數額共290萬 2,485元，均係被告婚後陸續匯款至系爭帳戶以供清償，故 如認被告對原告無上開代墊系爭戊○房地貸款債權，應併計 入原告婚後財產290萬2,485元等詞，固有房屋貸款餘額證明 書及花旗銀行貸款還款明細資料在卷可參（見本院卷一第33 5、521頁），然為原告所否認，參諸兩造於00年00月00日結 婚前約半年起，開始在系爭戊○房地同住，迄至被告於104年 間購買如附表二編號1所示房地（下稱系爭己○房地）後，兩 造約於104年6月間一同遷至系爭己○房地同住乙節，業據被 告具狀自陳在卷（見本院卷二第92、94頁），此恰與被告於 97年6月起至104年間曾有陸續匯款至系爭帳戶之期間大致相 符；佐以被告雖抗辯其婚後除匯款至系爭帳戶外，凡家庭生 活開銷、原告個人花用均由被告支付，且被告亦有持水電、 瓦斯帳單繳付費用等節，然迄未就此提出任何單據或相關事 證以佐，是兩造雖就原告婚後有無勤於從事家務或各曾獨自 繳納部分家庭生活費用等項互有爭執，惟審酌原告婚後為家 庭主婦，並在家從事家務，被告則在外工作，而原告以婚前 獨自購買之系爭戊○房地，於上開期間供兩造婚後共同居住 ，是系爭戊○房地之貸款本息，亦應認屬兩造之家庭生活費 用，況被告婚後除曾匯款至系爭帳戶外，並未舉證以佐曾以 其他方式分擔家庭生活費用，而兩造就家庭生活費用之開銷 或家務之負擔，本應各依能力共同協力，故被告於上開婚姻 存續期間，縱有陸續匯款至系爭帳戶，以供房貸本息支出或 以此與原告相抵部分生活費用，亦應認屬被告依民法第1003 條之1規定所為家庭生活費用之分擔，是被告執此為辯，尚 非有據。 　⒐從而，原告於基準日有如附表一「本院認定原告婚後財產數 額」欄編號1至23所示之婚後財產共622萬12元（計算式詳附 表一），並有如附表一「本院認定原告婚後債務數額」欄編 號1至3所示之婚後債務共650萬1,656元（計算式詳附表一） ，因原告婚後財產少於婚後債務，故原告於基準日無可列入 分配之剩餘財產。 　㈡被告應列入分配之剩餘財產數額為何？ 　⒈附表二編號2至15所示婚後財產及被告婚後債務部分： 　　查被告於基準日，有如附表二「本院認定被告婚後財產數額 」編號2至15所示之婚後財產，且無婚後債務乙節，有不動 產估價報告書、附表二編號2至7所示存款餘額查詢資料、附 表二編號8至11所示保單查詢資料、臺灣集中保管結算所股 份有限公司保管帳戶客戶餘額表及附表二編號12至15所示股 票基準日收盤價成交資料在卷可參（見本院卷一第193至195 、227、239、255、325至328、369、371、373頁，卷二第24 5頁，不動產估價報告書另置於卷外），復為兩造所不爭執 ，堪以憑採。 　⒉附表二編號1所示婚後財產部分： 　　查被告抗辯其於104年4月間購買如附表二編號1所示房地時 ，被告父親曾贈與頭期款406萬元，是上開房地價值應扣除4 06萬元始屬被告婚後財產等詞，然為原告所否認，且被告復 未舉證以佐，是被告抗辯此節，自難逕採，故附表二編號1 所示不動產，應以附表二「本院認定被告婚後財產數額」欄 編號1所示之數額計之。　　　　 　⒊從而，被告於基準日有如附表二「本院認定被告婚後財產數 額」欄編號1至15所示之婚後財產共1,417萬8,690元（計算 式詳附表二），且無婚後債務，故原告於基準日應列入分配 之剩餘財產為1,417萬8,690元。　　 　㈢被告依民法第1030條之1第2項規定，請求調整或免除原告得 　 分配之夫妻剩餘財產差額，有無理由？ 　⒈按修正前民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配 剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法 意旨，在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚 姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得 ，以達男女平權、男女平等之原則；惟夫妻之一方對於婚姻 共同生活並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基 礎時，不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若 就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條 第2項規定調整或免除其分配額，以期公允，是法院為前項 裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照 顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間 之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素（最高 法院109年度台上字第2475號判決意旨參照）。　 　⒉查被告雖抗辯本件應依民法第1030條之1第2項規定調整或免 除原告所得分配之剩餘財產差額等節，然系爭戊○房地為原 告婚前獨自購買，兩造婚後至104年6月間均在系爭戊○房地 同住，嗣被告購買系爭己○房地後，兩造亦於104年6月間起 遷往系爭己○房地同住至兩造離婚乙節，為兩造所不爭執， 至被告雖抗辯原告無業在家，且拒依被告要求外出工作等詞 ，惟未舉證以實其說，尚難憑採，本院審酌上情，認原告於 兩造婚姻關係存續中，曾提供系爭戊○房地供兩造居住，並 與被告同住生活及協助家務，難謂原告對於婚姻生活無貢獻 或協力，被告執此為辯，並無可採，是兩造婚後剩餘財產之 差額，仍應以平均分配為適當。　　 　㈣原告依民法第1030條之1第1項規定，得請求被告分配之夫妻 　 剩餘財產差額為何？ 　⒈按法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻 關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額， 應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產、慰撫金不在 此限；夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係 消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法 第1030條之1第1項、第1030條之4第1項定有明文。查原告於 基準日無可列入分配之剩餘財產，被告於基準日可列入分配 之剩餘財產為1,417萬8,690元，兩造之剩餘財產差額為1,41 7萬8,690元，是被告之剩餘財產較原告為多，且本件由兩造 平均分配，並無顯失公平情事，故原告依民法第1030條之1 第1項前段規定，請求被告平均分配夫妻剩餘財產差額708萬 9,345元（計算式：1,417萬8,690元÷2＝708萬9,345元），洵 屬有據。 　⒉次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20 3條分別定有明文。本件原告請求被告分配之夫妻剩餘財產 差額，係以支付金錢為標的，故原告請求被告給付其中165 萬元自兩造調解離婚成立翌日即108年8月8日起，暨其餘543 萬9,345元自被告收受原告上開擴張聲明之書狀翌日即112年 6月14日（見本院卷二第113頁）起，均至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，併應准許。　　 　㈤被告主張其得以上開代墊系爭戊○房地貸款債權、無因管理或 不當得利債權，與原告上開夫妻剩餘財產差額分配債權互為 抵銷，有無理由？ 　⒈按夫妻之一方以自己財產清償他方之債務時，雖於婚姻關係 存續中，亦得請求償還，民法第1023條第2項定有明文。查 被告抗辯婚後曾陸續匯款321萬元至系爭帳戶以供清償貸款 等詞，固據提出被告名下帳戶歷史交易明細表為佐（見本院 卷一第588至599頁），然被告係基於兩造婚後家庭生活費用 之分擔，陸續匯付上開款項至系爭帳戶乙節，業據認定如前 ，是被告抗辯其對原告有上開代墊系爭戊○房地貸款債權存 在，洵非有據。 　⒉按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依 本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管 理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者 ，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受 損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清 償其所負擔之債務，或賠償其損害；無法律上之原因而受利 益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因， 而其後已不存在者，亦同，民法第172條、第176條第1項及 第179條分別定有明文。查被告雖抗辯被告婚後陸續匯款321 萬元至系爭帳戶以供清償等詞，然被告係基於兩造婚後家庭 生活費用之分擔，陸續匯付上開款項至系爭帳戶乙節，業據 認定如前，是被告並非未受委任逕為原告處理貸款清償事宜 ，且原告所受利益亦具上開家庭生活費用分擔之法律上原因 。至被告於兩造婚前之97年6月至同年10月間，曾陸續匯款2 7萬5,000元至系爭帳戶乙節，固亦有被告上開帳戶歷史交易 明細表在卷可參（見本院卷一第587至588頁），然兩造斯時 未婚，被告同住在原告所有系爭戊○房地，自仍有共同生活 開銷，被告亦未舉證以佐斯時曾另以其他方式分擔同居開銷 ，是原告主張被告係匯款至系爭帳戶以供同居生活費用分擔 ，亦非全然無憑，故被告抗辯其得擇一依無因管理或不當得 利之法律關係，請求原告給付348萬5,000元，自非有據。 　⒊按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各 得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能 抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限，民法第334 條第1項定有明文。查被告對原告並無上開代墊系爭戊○房地 貸款債權、無因管理或不當得利之債權存在乙節，業據認定 如前，是被告據此主張與原告上開夫妻剩餘財產差額分配債 權互為抵銷，洵非可採。 五、綜上所述，原告依民法第1030條之1第1項前段規定，請求被 告給付708萬9,345元，及其中165萬元自108年8月8日起，暨 其餘543萬9,345元自112年6月14日起，均至清償日止，按週 年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予逐一論述，附此敘明。 七、本件兩造分別陳明願供擔保，請准宣告或免為假執行，核無 不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。 八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　李宇銘 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芷萱 附表一：(原告之婚後財產及債務) ㈠婚後財產（基準日：108年6月14日） 編號 類型 項目 原告主張原告婚後財產(債務)數額 被告主張原告婚後財產(債務)數額 本院認定原告婚後財產(債務)數額 1 存款 鹽埔郵局帳號00000000000000號帳戶存款 1,964元 1,964元 1,964元 2 花旗銀行帳號0000000000號帳戶存款 446元 446元 446元 3 台新銀行帳號00000000000000號帳戶存款 3,771元 3,771元 3,771元 4 台新銀行帳號00000000000000號帳戶存款 2,539元 2,539元 2,539元 5 臺灣銀行帳號000000000000號帳戶存款 617元 617元 617元 6 臺灣銀行帳號000000000000號帳戶存款 360元 360元 360元 7 保險 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單 120,682元 120,682元 120,682元 8 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單 90,951元 90,951元 90,951元 9 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單 2,855,693元 (未扣除保單借款1,900,000元） 2,855,693元 2,855,693元 10 臺灣人壽保單號碼A1C0000000號保單 0元 648,800元 648,800元 11 臺灣人壽保單號碼Z000000000號保單 0元 529,151元 529,151元 12 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單 0元 1,039,441元 1,039,441元 13 南山人壽保單號碼Z000000000號保單 0元 664,030元 664,030元 14 股票 大亞1,000股 11,150元 11,150元 11,150元 15 日電貿1,000股 53,700元 53,700元 53,700元 16 敬鵬10股 (婚前有10,000股) 0元 （原告主張扣除婚前持股後如有餘額始屬婚後財產，下同） 340元 （被告主張已無法區別是否為婚前持股，應均計為婚後財產，下同） 0元 17 正崴1,538股 （婚前有2,417股) 0元 48,524元 0元 18 國產226股 (婚前有216股) 85元 1,916元 85元 19 陽明5,839股 (婚前有11,361股) 0元 47,238元 0元 20 亞光4,059股 (婚前有2,039股) 164,832元 331,214元 164,832元 21 欣興6,305股 (婚前有5,305股） 31,800元 200,499元 31,800元 22 遠見290股 (婚前有480股） 0元 9,251元 0元 23 和鑫293股 (婚前有3,300股） 0元 3,926元 0元 24 依民法第1030條之3第1項追加計算 原告為減少剩餘財產分配，於105年6月29日至同年月30日，自上開編號3所示帳戶陸續匯出款項 0元 2,755,000元 0元 25 原告為減少剩餘財產分配，於108年4月10日至同年5月27日，自上開編號4所示帳戶陸續匯出及提領款項 0元 461,488元 0元 　　　　　　　　　　　　　合　　　計 3,338,590元 9,882,691元 6,220,012元 ㈡婚後債務（基準日：108年6月14日） 1 借款 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單借款 700,000元 700,000元 700,000元 2 臺灣人壽保單號碼0000000000號保單借款 1,900,000元 1,900,000元 1,900,000元 3 ○○市○○區○○路00巷0號0樓房地貸款 3,901,656元 （原告主張扣除用以清償婚前貸款之5,491,966元後始為婚後債務） 0元 3,901,656元 　　　　　　　　　　　　　合　　　 計 6,501,656元 2,600,000元 6,501,656元 附表二：(被告之婚後財產及債務) ㈠婚後財產（基準日：108年6月14日） 編號 類型 項目 原告主張被告婚後財產(債務)數額 被告主張被告婚後財產(債務)數額 本院認定被告婚後財產(債務)數額 1 不動產 ○○市○○區○○路000號0樓房地 9,369,000元 5,309,000元 (被告主張其中頭期款4,060,000元為被告父親所贈與，不應計入被告婚後財產。) 9,369,000元 2 存款 華南銀行帳號000000000000號帳戶存款 1,608,537元 1,608,537元 1,608,537元 3 彰化銀行帳號00000000000000號帳戶存款 273,753元 273,753元 273,753元 4 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶存款 26,292元 26,292元 26,292元 5 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶存款 294元 294元 294元 6 永豐銀行帳號00000000000000號帳戶存款 7,014元 7,014元 7,014元 7 永豐銀行國外部定期存款 171,574元 171,574元 171,574元 8 保險 中國人壽保單號碼D0000000號保單 1,199,727元 1,199,727元 1,199,727元 9 遠雄人壽保單號碼0000000000號保單 2,189元 2,189元 2,189元 10 國泰人壽保單號碼0000000000號報單 414,497元 414,497元 414,497元 11 國泰人壽保單號碼0000000000號保單 128,933元 128,933元 128,933元 12 股票 冠軍268股 1,874元 1,874元 1,874元 13 鴻海12,309股 924,406元 924,406元 924,406元 14 毅嘉3,308股 48,462元 48,462元 48,462元 15 和成270股 2,138元 2,138元 2,138元 　　　　　　　　　 合　　　　 計 14,178,690元 10,118,690元 14,178,690元 ㈡婚後債務（基準日：108年6月14日）：無。

2025-02-14

PCDV-108-婚-821-20250214-1

家親聲抗
臺灣新北地方法院

改定未成年子女權利義務行使負擔等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲抗字第95號 抗 告 人 即 相對人 Ａ０１ 代 理 人 陳明煥律師(法律扶助律師) 相 對 人 即 抗告人 Ａ０２ 代 理 人 楊子莊律師(法律扶助律師) 上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，兩 造對於民國113年8月22日本院113年度家親聲字第92號、第93號 裁定不服，均提起抗告，本院合議庭裁定如下： 　　主　　文 一、原裁定主文第二項關於命抗告人即相對人Ａ０１給付抗告人即 相對人Ａ０２超過新臺幣參拾參萬伍仟伍佰壹拾陸元，及自民 國一一三年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息之部分暨該部分程序費用之裁判均廢棄。 二、上開廢棄部分，抗告人即相對人Ａ０２於第一審之聲請駁回。 三、抗告人即相對人Ａ０１其餘抗告駁回。 四、抗告人即相對人Ａ０２之抗告駁回。 五、聲請（除確定部分外）及抗告程序費用由抗告人即相對人Ａ０ １負擔十分之一，餘由抗告人即相對人Ａ０２負擔。 　　理　　由 壹、程序部分： 　　按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之 基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之 少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248 條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終 結前為請求之變更、追加或為反請求，法院得合併請求、變 更、追加或反請求之數宗事件，應合併審理、合併裁判，家 事事件法第41條第1、2項、第42條第1項前段分別定有明文 。又依同法第79條規定，家事非訟事件之合併、變更、追加 或反聲請，準用第41條之規定。本件抗告人即相對人Ａ０１（ 下稱Ａ０１)對抗告人即相對人Ａ０２（下稱Ａ０２）提起改定未成年 子女權利義務行使負擔事件（本院113年度家親聲字第92號) ，嗣相對人對抗告人聲請代墊子女扶養費事件(本院113年度 家親聲字第93號)，因兩事件基礎事實相牽連，由原審合併 審理及合併裁定，又兩造對原裁定均提起抗告，依前開法律 規定，亦由本院合併審理及裁定。 貳、實體部分： 一、Ａ０１於原審聲請及抗告、答辯意旨略以： (一)兩造原為夫妻，前於101年9月20日離婚，並約定未成年子女 甲○○（原名甲○○）以及乙○○之權利義務均由Ａ０２單獨行使負 擔。兩造離婚後，Ａ０２與二名子女仍居住於Ａ０１娘家，與Ａ０１ 父母同住，二名子女多賴由Ａ０１父母協助照顧。而Ａ０２飲酒成 性，經常酒後對乙○○發酒瘋或施以情緒勒索，讓乙○○承受極 大身心壓力。又Ａ０２曾為一己之私，擅自挪用乙○○參加112年 全國中學運動會榮獲冠軍佳績所獲得之獎金，近期又將原本 存入乙○○與長子帳戶之低收補助共計42,648元逕自改存入Ａ０ ２自己之帳戶，導致乙○○苦苦等不到撥款繳納學費，且Ａ０２於 112年11月搬離後，即未繼續提供子女扶養費，Ａ０２顯有怠於 照護教養未成年子女，已不適合繼續擔任未成年子女乙○○之 親權人，是為未成年人之最佳利益，爰依民法第1055條第3 項之規定，聲請改由Ａ０１擔任未成年子女乙○○之親權人。 (二)Ａ０２於原審社工訪視時曾自承離婚時，兩造協議每月扶養費 用為兩名子女共6,000元，並觀諸兩造離婚協議書亦有「贍 養費及慰撫金之給付：『陸仟元整』」之約定，而兩造離婚後 雙方皆有工作，上開約定尚與贍養費之請求法定要件亦不相 符，且亦難想像僅有約定6,000元之贍養費，故兩造離婚協 議書約定之6,000元係作為兩名子女每月扶養費用；又兩造 離婚後，Ａ０２仍與Ａ０１父母同住，兩造子女生活上所需亦大多 由Ａ０１父親支出，且Ａ０２以離婚協議書第1條第3項請求代墊之 扶養費用，亦已罹於五年短期時效，原審以Ａ０１未提出其他 證據證明，恐有速斷，爰依法提起抗告。 (三)就Ａ０２提出之抗告，答辯略以：Ａ０２曾於兩造子女乙○○未成年 時，即默許乙○○無照騎乘機車，更要求乙○○載酒醉的Ａ０２上 路，未有給予正確教養觀念之積極作為，且Ａ０２擅自挪用乙○ ○運動比賽獎金致其無法繳納學費，112年11月搬離原住處後 ，即未再關心子女、給付扶養費等，顯見Ａ０２確實未盡保護 教養之義務，欠缺擔任親權人之能力等語。 (四)並聲明：1、原裁定主文第二項、第五項廢棄。2、前開廢棄 部分，駁回Ａ０２之請求。3、Ａ０２之抗告駁回。 二、Ａ０２於原審反聲請及抗告、答辯意旨略以： (一)兩造於離婚後，約定子女均由Ａ０２行使負擔親權，而離婚後 至Ａ０１提起本件監護權改定之日止，甲○○（原名甲○○）、乙○ ○皆與Ａ０２同住，由Ａ０２單獨負擔全部扶養費。然本件兩造之 扶養能力相當，應平均分擔子女扶養費，長子甲○○（原名甲 ○○）自101年9月20日至成年之112年7月13日止，Ａ０２共得請 求Ａ０１返還扶養費1,421,043元；次子乙○○自101年9月20日起 至112年10月止，Ａ０２共得請求Ａ０１返還扶養費1,458,037元， 計算式均詳如民事答辯及反請求聲請狀之附表一所示，爰依 民法第179條規定請求Ａ０１返還。 (二)Ａ０２並無對子女教養態度僵化，對乙○○之生活起居、學習狀 況缺乏用心及關注，其努力工作，賺錢扶養甲○○、乙○○，供 給並無缺欠；原裁定剝奪Ａ０２之監護權，並僅以衛福部社會 救助法之標準計算扶養費，尚有未洽等語，爰依法提起抗告 。 (三)並聲明：1、原裁定不利於Ａ０２之部分廢棄。2、第一項廢棄 部分，Ａ０１於原審之聲請駁回。3、第一項廢棄部分，Ａ０１應 再給付Ａ０２1,237,850元，及自113年2月18日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息。4、Ａ０１之抗告駁回。 三、原審裁定意旨略以：原審審酌新北市及桃園市政府社會局函 送之兩造社工訪視報告以及子女到庭之陳述，評估Ａ０２與子 女親子溝通不佳而關係疏離，且自112年11月間Ａ０２離家後， 亦未再負擔扶養費，是有未善盡保護教養義務之情事，衡酌 兩造照顧子女之狀況及乙○○之意願，對兩造所生未成年子女 乙○○權利義務行使負擔改由Ａ０１單獨任之；另關於Ａ０２反請求 返還代墊扶養費部分，原審審酌兩造離婚後，兩造子女均與 Ａ０２同住，而Ａ０１未能舉證證明其有支付扶養費，故Ａ０２依不 當得利之法律關係請求Ａ０１給付自屬有據，並衡酌兩造經濟 狀況，認Ａ０１應返還Ａ０２1,641,230元，及自113年2月18日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 四、本院之判斷： (一)改定親權部分： 1、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依 協議由一方或雙方共同任之；行使、負擔權利義務之一方未 盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、 未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得 為子女之利益，請求法院改定之，民法第1055條第1項、第3 項分別定有明文。是依上開規定，法院改定行使負擔權利義 務人時，必以有事實足證原行使親權之一方，有疏於保護、 照顧情節嚴重，或未盡保護教養義務，或有對未成年子女不 利之情事者為限。又法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主 管機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提 出報告及建議，家事事件法第106條第1項亦有明文。 2、原審囑託新北市及桃園市政府社會局對兩造及子女進行訪視 ，經評估兩造擔任親權人之動機與意願、親權能力、親職能 力、照護環境及未成年子女意願等事項後，提出建議略以： 「綜合評估及具體建議：親權之建議及理由：兩造自101年9 月20日離婚，由Ａ０２單獨行使未成年子女親權並擔任主要照 顧者，Ａ０２長期從事夜間工作，主要負擔經濟撫育責任，甚 少著力於親子溝通，亦因Ａ０２常以自身角度理解子女需求， 且Ａ０２易將親子關係疏離歸因於Ａ０１之慫恿，導致易發生親子 衝突。社工於訪視時已進行勸導，Ａ０２希望能恢復親子關係 ，願意主動了解孩子。Ａ０２搬至桃園市龜山區居住後即未負 擔扶養之責，目前僅有支付未成年子女零用錢之想法。另Ａ０ ２於決定為未成年子女購置機車之過程中，未考量到未成年 子女未達考取駕駛執照之法定年齡而為其購買機車，並默許 未成年子女無照騎乘機車，未見Ａ０２有給予正確教養觀念之 積極作為。綜上，評估Ａ０２親子關係尚待恢復，其親權、親 職能力尚需時間提升與改善，建議法院就其後續改善情形， 再為審酌親權之改定。」、「綜合評估及具體建議：(二)改 訂親權之建議及理由：依據Ａ０１陳述，Ａ０１具親職能力、親職 時間、教育規劃能力與支持系統，且具監護意願。目前未成 年子女之外祖父母擔任未成年子女之主要照顧者。Ａ０１提出 未成年子女與Ａ０２具親子衝突，及未盡照顧扶養責任。又基 於未成年子女意願，評估Ａ０１具行使負擔親權及擔任未成年 子女主要照顧者之能力」，有上開訪視報告在卷可考(見113 年度家親聲字第92號卷第143至147頁、第153頁至第159頁； 其餘保密未敘及部份，見原審限閱卷內之保密資料）。 3、經交互參酌上開訪視調查報告之評估建議及前揭調查證據之 結果，認Ａ０２與未成年子女共同居住於子女之外祖父母家， 未成年子女生活起居多方仰賴外祖父母協助，Ａ０２平時尚能 平靜與未成年子女對話，然一旦飲酒後，即有情緒失控而無 故責罵未成年子女之不當言行，且確有挪用乙○○比賽獎金， 以及容許乙○○未成年無照騎乘機車之情事，可認Ａ０２之親職 能力確實有待提升。又Ａ０２自112年11月間，獨自搬離乙○○外 祖父母家，此後除未與乙○○同居，照料乙○○起居生活，亦未 再負擔乙○○之扶養費用，可認Ａ０２已不具保護教養乙○○之主 觀意願，客觀上亦未有保護教養乙○○之舉。而Ａ０１自兩造離 婚後仍與乙○○保持密切聯繫，並持續保有良好之互動，雖未 與乙○○同居，仍與乙○○感情依附正向緊密，且Ａ０１亦具有相 當親職能力與乙○○之外祖父母等穩定支援系統，復未有不利 於乙○○身心發展之行為。況按，未成年子女最佳利益之參考 原則，所指子女因素之判斷原則，其中包含子女之意願即子 女意思尊重原則。而按子女利益應包含基本利益、發展利益 、自己決定利益，自己決定利益係指子女自己決定權與意見 表明權（表意權）（參我國民法第1055條之1第2款、家事事 件法第108條），給予子女對於自己有關事項，依其年齡及 成熟度，賦予自由表明自己意思或為決定的權利。本院考量 乙○○即將成年，有相當之表達能力、判斷力及意思自主能力 ，對於自己之家庭生活型態、未來職涯之興趣與方向，均有 合理之自主意願與期待，且能清楚表達表示其成長過程中受 照顧之經驗，以及詳述與兩造、外祖父母之互動情形、感情 依附狀態，並明確表達其本身之意願（詳細內容見原審限閱 卷，不於裁判書中揭露），其係在理解親權之涵義下，所為 明確意見及決定，則依前開子女意思尊重原則，並審酌兩造 所提事證、雙方親權能力、經濟狀況、未成年子女意見等一 切狀況，因認就乙○○權利義務之行使或負擔，應改由Ａ０１單 獨任之，較符合乙○○之最佳利益。Ａ０２徒以其並無教養態度 僵化，並無與乙○○親子溝通不佳而關係疏離等未盡保護教養 義務之情事云云，空言指摘原審裁定不當，請求廢棄原裁定 ，為無理由，應予駁回。　　　 (二)返還代墊扶養費部分：　　　　 1、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。父母對於未成年子女，有保護及教養之權利及義務；父 母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受 影響，民法第179條前段、第1084條第2項、第1116條之2分 別定有明文。次按，父母對其未成年子女之扶養義務，係基 於父母子女之身分而來。父母離婚所消滅者，乃婚姻關係， 縱因離婚而使一方之親權處於一時之停止狀態，但對於父母 子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負 扶養義務。若父母均有扶養能力時，對於子女之扶養費用應 分擔。因此，父母之一方單獨扶養子女，自得依不當得利之 規定請求他方償還代墊其應分擔之扶養費用（最高法院92年 度台上字第1699號、96年度台上字第1541號判決意旨參照） 。 2、按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之 　　辭句，民法第98條定有明文。又按解釋契約，應於文義上及 　　論理上詳為推求，以探求當事人立約時之真意，並通觀契約 　　全文，斟酌訂立契約當時及過去之事實、交易上之習慣等其 　　他一切證據資料，本於經驗法則及誠信原則，自該意思表示 　　所根基之原因事實、主要目的、經濟價值、社會客觀認知及 　　當事人所欲表示之法律效果，為全盤之觀察，以為判斷之基 　　礎，不能徒拘泥字面或截取書據中一二語，任意推解致失其 　　真意（最高法104年度台上字第1877號判決意旨參照）。又 基於契約自由原則，於不違反法令強制規定及公序良俗之情 形下，離婚之兩造非不得經由協議就財產歸屬、子女扶養費 、贍養費之給付或其他條件為約定，此既係本於兩造當事人 意思自主合意所訂立，兩造自均應受其拘束。故由雙方盱衡 自身之履約意願、經濟能力等因素，本於自由意識及平等地 位協議定之，於協議成立後倘其內容並無違反強制或禁止規 定而當然無效，或依法律規定可以請求變更協議內容時，雙 方為契約當事人自應受其拘束。 3、Ａ０２主張：兩造離婚後，兩名子女均與其同住，Ａ０１並未給付 未成年子女扶養費，故依行政院每人每月消費支出請求Ａ０１ 返還代墊之扶養費等語；Ａ０１則以：兩造離婚後已於離婚協 議書約定6,000元做為二名子女扶養費等語置辯。經查，兩 造於101年9月20日離婚，約定二名子女甲○○、乙○○權利義務 之行使負擔均由Ａ０２單獨任之等情，為兩造所不爭執，已如 前述。而觀諸兩造離婚協議書內容：「(三)贍養費及慰藉金 之給付：陸仟元整」等語，有離婚協議書附卷可參（見113 年度家親聲字第93號卷第37頁）。因該離婚協議書為坊間常 見之制式書約，僅有「㈠子女之監護」、「㈡財產之歸屬」、 「㈢贍養費及慰藉金之給付」等欄位供當事人填載，而上開 「子女之監護」、「慰藉金」等語並非法律用詞，且協議書 上有未成年子女親權歸屬約款，卻無約定子女每月扶養費用 之欄位，故不諳法律規定之一般人恐會誤認上開協議書上贍 養費、慰藉金等語是指未成年子女之扶養費。審酌兩造就2 名子女於兩造離婚後親權歸屬之約定明確，並無疑義，因此 ，兩造於離婚協議書「㈢贍養費及慰藉金之給付」欄約定「 陸仟元整」等語，觀其意旨，應是兩人就2名子女之扶養費 為約定，而非就贍養費為約定，較符合當事人之真意；佐以 Ａ０２雖於原審審理時陳稱：不知道6,000元是什麼云云（見11 3年度家親聲字第92號卷第191頁），但於本院113年11月19 日準備程序卻述明上開離婚協議書內容係自己親簽，其認為 Ａ０１每個月都會給予其6,000元等語（見本院卷第69頁），又 於社工訪視時亦曾表示：兩造離婚時曾有協議，Ａ０１每月應 支付2名子女共6,000元撫育費等語（見113年度家親聲字第9 2號卷第146頁），亦即兩造於前開離婚協議書之約定，應為 Ａ０１每月負擔兩名子女扶養費共6,000元，每名子女每月之扶 養費則為3,000元。故Ａ０２主張兩造離婚時，並未就兩名未成 年子女扶養費之負擔有所約定，其得依行政院每人每月消費 支出，請求Ａ０１返還代墊之扶養費云云，自非可採。 4、又Ａ０１抗辯：Ａ０２離婚後，Ａ０２仍與二名子女同住於Ａ０１父母住 處（即二名子女外祖父母住處），且二名子女之生活所需多 係由Ａ０１之父支出云云，然為Ａ０２否認，並提出子女居住址之 水電瓦斯、房租費繳款單為證，而Ａ０１亦未舉證證明其自兩 造離婚後至112年10月間，有支付Ａ０２有關未成年子女之扶養 費每月6,000元，是Ａ０２主張Ａ０１應給付給付兩名子女之扶養 費等情，應可採信。則Ａ０２依不當得利之規定，請求Ａ０１返還 代墊之兩名子女扶養費，自屬有據。 5、惟按，一般不當得利返還請求權之消滅時效，固應適用民法 第125條規定之15年時效期間，惟如父母雙方就未成年子女 扶養費原已有一方應按年或不及一年之定期給付協議，如由 他方先行墊付協議金額並依不當得利法律關係請求返還所墊 付之扶養費，係屬民法第126條所稱「不及一年之定期給付 債權」，仍有該條所定5年短期時效之適用（最高法院105年 度台簡抗字第228號、113年度台簡抗字第161號裁定意旨可 資參照）。經查，兩造離婚時，既然就二名未成年子女之扶 養費達成協議，由Ａ０１按月給付Ａ０２關於兩名未成年子女費用 共6,000元，核屬定期給付債權，揆諸前揭說明，依民法第1 26條規定，其請求權消滅時效期間為5年。然本件Ａ０２遲至11 3年1月9日始於原審提起反聲請，請求Ａ０１返還Ａ０２代墊之扶 養費，有其反聲請狀在卷可憑(見113年度家親聲字第93號卷 第9頁)，則回朔5年即108年1月9日以前之各期未付債權請求 權均已罹於消滅時效，Ａ０１並為時效抗辯，就101年9月20日 至108年1月8日之扶養費，自得拒絕給付。據此計算後，Ａ０１ 應負擔之2名子女扶養費共計為335,516元(計算式如附表所 示)，是以，Ａ０２請求Ａ０１返還代墊扶養費之不當得利335,516 元，應屬有據，逾此範圍之請求不應准許。 6、綜上所述，Ａ０２依不當得利之規定，主張Ａ０１應返還代墊扶養 費等情固為可採，然Ａ０１為時效之抗辯，亦為可採。從而，Ａ ０２請求Ａ０１返還代墊之扶養費335,516元及自113年2月18日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。Ａ０２仍 執前詞，指摘原裁定不利於其之部分不當，為無理由，應予 駁回。又原審裁定就超過上開應准許部分，命Ａ０１給付，自 有未洽。Ａ０１抗告意旨就此部分，求予廢棄改定，為有理由 。至上開應准許部分，原審命Ａ０１給付，於法並無不合，抗 告意旨求予廢棄，則無理由，應予駁回。　　　 五、本件事證已臻明確，其餘兩造之主張與攻擊方法及所提證據 ，經審酌後認與本件裁定結果不生影響，爰不逐一論述，併 此敘明。 六、原裁定如主文。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8　　日 　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周靖容 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許珮育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。再為抗 告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。抗 告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院 認適當者，亦得為第三審代理人。前項情形應於提起再抗告或委 任時釋明之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜欣 附表： 抗告人Ａ０１應返還之代墊扶養費金額 時間 應返還金額(元以下四捨五入) 備註 甲○○ 乙○○ 108/1/09-108/12/31 35,129 【計算式:3000*22/31+3000*11】 35,129 【計算式:3000*22/31+3000*11】 109年 36,000 【計算式:3000*12(月)】 36,000 【計算式:3000*12(月)】 110年 36,000 【計算式:3000*12(月)】 36,000 【計算式:3000*12(月)】 111年 36,000 【計算式:3000*12(月)】 36,000 【計算式:3000*12(月)】 112/1/1-112/7/13 19,258 【計算式:3000*6+3000*13/31】 19,258 【計算式:3000*6+3000*13/31】 112/7/14-112/10/31 0 10,742 【計算式:3000*18/31+3000*3】 甲○○已成年，故不列入計算 合計 335,516

2025-02-08

PCDV-113-家親聲抗-95-20250208-1

智易
臺灣基隆地方法院

違反著作權法

臺灣基隆地方法院刑事判決 113年度智易字第6號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 吳淑美 選任辯護人 吳信吉律師 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第3330號），本院判決如下： 　　主　文 吳淑美明知係侵害著作財產權之重製物而散布，共貳罪，各處有 期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、緣江士澤研究並飼養賽鴿多年，曾購得於歐洲有顯赫戰績賽 鴿哈利之子金牌哈利號（荷蘭腳環號碼NL00-0000000號，雄 性）、直系孫女如玉哈利號（荷蘭腳環號碼NL00-0000000號 ，雌性）、新富流號（比利時腳環號碼B00-0000000號，雄 性）與白金號（比利時腳環號碼B00-0000000號，雌性）， 除委請陳天池拍攝金牌哈利號、如玉哈利號、新富流號與白 金號（下稱本案4隻賽鴿）之外觀與瞳孔特寫相片外，亦將 以荷蘭文、比利時文記載之本案4隻賽鴿祖先戰績等資料， 整理並翻譯為中文後，製成親族譜系圖與如附表一之廣告文 ，於民國107年6月間、108年1月間及109年9月間，分別於薛 承泉擔任副社長之五洲賽鴿雜誌社（下稱五洲社）月刊（下 稱五洲月刊）刊登廣告。 二、吳淑美於民國112年間成立鴿舍，其後分多次，向江士澤購 買如附表二所示，包含本案4隻賽鴿後代之27隻賽鴿，但不 曾購買本案4隻賽鴿。其後，吳淑美欲出售該27隻賽鴿，吳 淑美遂聯繫薛承泉，欲於五洲月刊刊登販售廣告，吳淑美明 知向江士澤購買之該27隻賽鴿，雖有本案4隻賽鴿之後代， 惟仍非本案4隻賽鴿，且本案4隻賽鴿之外觀與瞳孔特寫相片 、以中文記載之本案4隻賽鴿祖先戰績等資料，其著作財產 權均為江士澤，不得重製，倘予重製，其重製物亦不得散布 ，仍基於重製且散布重製物之犯意，提供本案4隻賽鴿之外 觀與瞳孔特寫相片、以中文記載之本案4隻賽鴿祖先戰績等 資料予薛承泉，並向薛承泉稱代掛幼鴿分享專線為陳品軒之 電話。 三、不知情之薛承泉遂囑亦不知情之五洲社編輯人員，援用江士 澤前所刊登廣告，將原廣告中江士澤之姓名與電話等資料 刪 除，改為吳淑美之第一銀行基隆分行帳戶與代掛幼鴿分 享專線為陳品軒之電話後，連同金牌哈利號、如玉哈利號賽 鴿外觀及眼部特寫相片、祖先戰績等資料，重製後刊登於11 2年10月發行之第301期五洲月刊，並散布上述重製物；再於 112年10月間，仍由不知情之薛承泉，取用江士澤前所刊登 新富流號、白金號廣告底稿，囑亦不知情之五洲月刊編輯人 員，修正上述販售人資料後，連同新富流號、白金號外觀及 眼部特寫相片，重製後刊登於112年11月發行之第302期五洲 月刊，並散布上述重製物，而侵害江士澤之著作權。吳淑美 於五洲月刊出刊後，詢問江士澤意見，江士澤始知上情。 四、案經江士澤訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告吳淑美否認違反著作權法犯行，辯稱：我刊登廣告 是因為告訴人江士澤的配偶告訴我，如果我要刊登廣告的話 ，必須要跟鴿子的主人購買鴿子，當時告訴人也在場，也並 未表示反對，所以我認為告訴人已經同意我使用照片及文字 ，且不止一次等語。經查： 　㈠告訴人為犯罪事實欄一所示廣告文之著作權人，以及被告提 供文字、照片予證人薛承泉，由證人薛承泉囑託不知情之五 洲社編輯人員，援用告訴人先前所刊登之廣告，更改為被告 之第一銀行基隆分行帳戶及證人陳品軒電話後，二次刊登於 五洲月刊上等事實，業據被告於本院審理時所不爭執，核與 告訴人、證人薛承泉、王順興於偵查中之證述大致相符，並 有告訴人前所刊登廣告、被告所刊登廣告、告訴人委請陳天 池拍攝本案4隻賽鴿外觀與瞳孔特寫相片之契約書、告訴人 將原以荷蘭文、比利時文記載之本案4隻賽鴿祖先戰績等資 料翻譯為中文之草稿等資料在卷可證，被告上開自白與事實 相符，堪信為真實。 　㈡被告雖辯稱已獲得告訴人授權，惟告訴人聲請傳喚之證人陳 正義於本院審理中證稱：「（提示113年度偵字第3330號卷 第38至40頁，你有無聽到告訴人同意被告可以使用提示之廣 告照片及上面文字？）沒有」；告訴人亦於本院審理中證稱 ：「（你可以確定本案你絕對沒有同意剛剛給你看的幾張刊 登在五洲的文案給被告用，是否如此？）沒有同意」，是告 訴人已明確表示沒有授權被告可使用犯罪事實欄一所示之廣 告文（包含文字及照片），證人陳正義亦證稱沒有聽到告訴 人授權被告可使用上開廣告文，二人證述相同，顯見告訴人 並未授權被告可使用上開廣告文。縱告訴人曾同意被告可刊 登廣告，亦不等同於告訴人同意被告可使用先前刊登之廣告 文，被告亦未提出任何書證、物證足以證明告訴人授權其可 使用上開廣告文，被告所辯顯與事實不符，自不足採信。本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告二次所為，均係犯著作權法第91條第1項之重製罪、第 91之1條第2項之散布重製物罪、第92條擅自以公開展示方法 侵害著作權罪。被告以一行為犯上開三罪，為想像競合犯， 均論以一重之散布重製物罪。 　㈡被告就犯罪事實欄三部分二次所為，犯意個別，行為互殊， 應分論併罰。 　㈢被告二次均委託不知情之薛承泉、五洲社編輯人員散布重製 物，均為間接正犯。 　㈣爰審酌被告自陳欲出售鴿子，竟不知對他人之著作予以保護 而擅加利用，重製並以刊登於雜誌廣告之方式公開散布、展 示，犯後否認犯行，未與告訴人達成和解或賠償其損害，兼 衡其學歷國小畢業，現無業，家中有二名成年子女同住，領 有輕度身心障礙證明等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及諭知易科罰金之折算標準。並考量其犯罪行為之不法與罪 責程度，及對被告施以矯正之必要性，定應執行刑暨諭知易 科罰金之折算標準如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官唐先恒提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李　岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾禹晴 附錄本案所犯法條： 著作權法第91條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期 徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者， 處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰金。 以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。 著作權法第91條之1 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之 著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺 幣 50 萬元以下罰金。 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或 持有者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 萬元以上 75 萬元以下罰金。 犯前項之罪，其重製物為光碟者，處 6 月以上 3 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰金。但違反第 87 條第 4 款規定輸入之光碟，不在此限。 犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。 著作權法第92條 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、 公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者， 處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下 罰金。 附表1：本案相關之4隻鴿字廣告介紹文案 賽鴿名 廣告文案內容 金牌哈利號 「父NL00-0000000（哈利號）代表成績2009年荷蘭WHZB（荷蘭誰有更好賽）當日長距離賽全國鴿王冠軍、2009年荷蘭當日長距離賽全國最優秀鴿王冠軍、2009年西歐盃荷蘭長距離鴿王冠軍、荷蘭全國賽鴿協會（NPO）布羅瓦548公里37728羽冠軍、NPO夏特路斯611公里22340羽冠軍、NPO夏特丹500公里21520羽季軍。哈利全妹2010年以9.6萬歐元（台幣400多萬）賣出，哈利直子2016年歐洲黃金十強拍賣，以31200歐元（台 幣123萬）賣出」。 如玉哈利號 〔如玉哈利之父威廉（環號NL00-0000000號）係哈利之子〕：威廉號，哈利直子、祖父NL00-0000000大銘鴿（哈利號）2009年荷蘭WHZB當日長距離賽全國鴿王冠軍、2009年荷蘭當日長距離賽全國最優秀鴿王冠軍、2009年西歐盃荷蘭長距離鴿王冠軍、NPO布羅瓦548公里5653羽冠軍、37728羽冠軍、NPO夏特路斯611公里5979羽冠軍、27340羽冠軍、NPO夏特丹500公里8781羽季軍、21520羽冠軍；祖母NL00-0000000號（奧林匹克奴卡號）威廉、迪布恩作出，2011年奧林匹克冠軍、2011年鴿王全國冠軍；母NL00-0000000號哈利號全兄直女，長距離鴿王全省4位、波治NPO7356羽9位、聖昆丁2259羽13位、查特路NPO4604羽16位、內佛4590羽20位、沙布利1494羽21位、內佛8891羽25位、波治NP-O5177羽32位；祖父NL00-0000000（詹姆士龐德號）大銘鴿哈利號全兄，南特NPO7189羽冠軍、托伊NPO6372羽冠軍、摩林科1945羽冠軍…等等。 新富流號 2010年比利時皇家賽鴿協會（KBDB）超長距離全國鴿王8位、蘇斯通811公里全國9442羽120位、國際11030羽128位、波品納869公里全國6257羽81位、國際15756羽111位、塔貝斯863公里全國4576羽57位、國際15035羽119位，父源自羅森斯鴿系~為90年代歐洲最著名血系，其最著名兩大名系525及富流號，母源自世界名系凡得威根、音布利區卡度斯。 白金號 2012年波治全國冠軍33524羽6位、同賽總冠軍亦是好的奶酪血統，血統奶酪小子。 附表2：被告提出向告訴人購買賽鴿資料 賽鴿所有權狀或相關證號 賽鴿之直系血親 TAIWAN17，No.560328號 黃金愛神號（B00-0000000）、苿莉號（NL00-0000000） 無卡，TAIWAN17，No.581777號 波提爾先生直子（NL00-0000000）、魯迪605號（NL00-0000000） TAIWAN18，No.333415號 魯迪176（B00-0000000）、魯迪914（NL00-0000000） TAIWAN18，No.333420號 比利時BDS布蘭克作出（B00-0000000號）、瑞克庫爾斯原舍（BE00-0000000號） TAIWAN18，No.333434號 猛虎號（B00-0000000）、小花號（B00-0000000） TAIWAN18，No.333462號 黃金愛神號（B00-0000000）、苿莉號（NL00-0000000） TAIWAN18，No.333466號 將軍哈利號（NL00-0000000）、百合哈利號（NL00-0000000） TAIWAN18，No.333467號 將軍哈利號（NL00-0000000）、百合哈利號（NL00-0000000） TAIWAN18，No.333482號 金牌哈利號（NL00-0000000）、如玉哈利號（NL00-0000000） TAIWAN18，No.661781號 火狐狸號直系（00-000000）、哈利號及歐洲鑽石號（00-000000） TAIWAN18，No.661786號 考夫曼（00-000000）、超級哈利直女（00-000000） TAIWAN19，No.003663號 黃金愛神號（B00-0000000）、寶石哈利號（NL00-0000000） TAIWAN19，No.003675號 黃金愛神號（B00-0000000）、白金號（B00-0000000） TAIWAN19，No.114908號 黃金愛神號（B00-0000000）、寶石哈利號（NL00-0000000） TAIWAN19，No.114911號 將軍哈利號（NL00-0000000）、黃金翠玉410（00-000000） TAIWAN19，No.114919號 金牌哈利號（NL00-0000000）、如玉哈利號（NL00-0000000） TAIWAN19，No.114922號 黃金哈利號（NL00-0000000）、牡丹號（B00-0000000） TAIWAN19，No.114960號 將軍哈利號（00-000000）、瑪莉安號（00-000000） TAIWAN19，No.114961號 將軍哈利號（00-000000）、瑪莉安號（00-000000） TAIWAN19，No.114969號 新富流號（B00-0000000）、白金號（B00-0000000） TAIWAN19，No.114974號 黃金哈利號（NL00-0000000）、牡丹號（B00-0000000） TAIWAN20，No.111348號 00-000000號、00-000000號 TAIWAN20，No.111372號 將軍哈利號（NL00-0000000）、瑪莉安號（NL00-0000000） TAIWAN20，No.111417號 金牌哈利號（NL00-0000000）、00-000000號 TAIWAN20，No.111433號 黃金愛神號（B00-0000000）、寶石哈利號（NL00-0000000） TAIWAN20，No.111442號 將軍哈利號（NL00-0000000）、白金號（B00-0000000） TAIWAN20，No.111493號 超級哈利號（NL00-0000000）、愛神金母號（00-000000）

2025-02-06

KLDM-113-智易-6-20250206-1

金訴
臺灣雲林地方法院

違反證券投資信託及顧問法等

臺灣雲林地方法院刑事判決 111年度金訴字第218號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蔡定庭 選任辯護人 許宏迪律師 上列被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，經檢察官提起公 訴（111年度偵字第5308號、第5462號），本院判決如下： 　　主　文 蔡定庭犯如附表一編號1至2所示之罪，各處如附表一編號1至2所 示之刑及沒收。附表一編號1、2有期徒刑部分，應執行有期徒刑 貳年。 　　事　實 一、蔡定庭明知自己未領有主管機關金融監督管理委員會（下稱 金管會）核發之許可執照，不得擅自經營證券投資顧問業務 ，從事對於有價證券提供分析意見或推介建議，而直接或間 接自委任人取得報酬，為經營證券投資顧問業務以牟利，竟 基於非法經營證券投資顧問業務之犯意，於民國110年9月前 某日起（至遲自109年5月13日起）至110年9月遭查獲時止， 以其所有之iPhone手機（含搭配使用之不詳門號晶片卡1張 ，均扣案，下稱本案手機）連接網際網路，以暱稱「涵」、 「涵DIABLO涵」等LINE帳號創立「台灣金錢帝國之打造高端 黃金生活（下稱甲群組）」、「韭菜股市研討會（下稱乙群 組）」等投資群組以經營證券投資業務。蔡定庭先以暱稱「 股海涵RNA」在「股市爆料同學會」不時對外分享股市分析及 股票投資心得，以對外表現具有證券投資專業，並吸引不特 定人洽詢加入投資群組以取得投資建議之方式，徐銘祥、李 佳鴻、康智欽、蕭雅如、黃政皓、黃馨瑩、許䕒文及其他不 特定人有意加入後，蔡定庭遂以新臺幣（下同）500元入會 費作為對價，將徐銘祥等人加入其所經營之甲群組、乙群組 等投資群組，並在群組內，由蔡定庭以暱稱「涵」、「涵DI ABLO涵」等LINE帳號提供之個股買賣選定標的、買賣特定個 股之時機、價位等有價證券分析意見及推介建議。徐銘祥、 李佳鴻、康智欽、蕭雅如、黃政皓、黃馨瑩、許䕒文等人支 付500元之入會金額至蔡定庭所申設之中國信託商業銀行帳 號000-000000000000號之帳戶內（下稱甲帳戶），分別加入 蔡定庭所經營之甲群組、乙群組等投資群組，蔡定庭即於群 組內講授其所推薦之個股，提供其所預測分析該個股當日適 合買進、賣出或做多（即預期價格將上漲而先購入，待上漲 後賣出以賺取中間價差）之價格點位、區間，並由組內成員 提問個股問題，蔡定庭說明其分析建議，就個別有價證券從 事分析意見或推介建議，而以此方式非法經營證券投資顧問 業務，共收取入會費即投資顧問服務對價約30萬元。 二、蔡定庭因蕭雅如加入其所經營乙群組而結識，並告知蕭雅如 其真實姓名為：「蔡沂涵」（群組內暱稱「涵」）。蔡定庭 前以天沂資產管理股份有限公司（下稱天沂公司）有意投資 停車場為由，商請蕭雅如於110年2月2日參與投資，並匯款1 50萬元至天沂公司中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（ 下稱乙帳戶）內，其後，天沂公司因故終止投資停車場計畫 遂將150萬元陸續歸還蕭雅如。蔡定庭知悉天沂公司匯還蕭 雅如150萬元認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財之犯意，於110年2月26日前某時許，利用天沂公司 將上述投資款先退還100萬元給蕭雅如之機會，向蕭雅如佯 稱：其欲另與堂弟蔡明諺合夥投資停車場，請蕭雅如投資10 0萬元，獲利可期等語，致蕭雅如陷於參與蔡明諺投資停車 場計畫之錯誤，於110年2月26日上午11時11分許，將天沂公 司退款之上述100萬元自蕭雅如申設之中國信託銀行帳號000 000000000號帳戶（下稱丁帳戶）匯款至蔡定庭所指定中國 信託銀行戶名：蔡明諺、帳號000-000000000000號之帳戶（ 下稱丙帳戶）內，造成蕭雅如受有100萬元之損害，蔡定庭 獲有100萬元之利益。嗣因蔡定庭實際上並無與其堂弟蔡明 諺合夥投資停車場情事，且於收受上開款項後，隨即音訊全 無，蕭雅如始悉受騙，報警處理。 三、案經蕭雅如訴由雲林縣警察局北港分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序方面： 一、審理範圍： 　　檢察官起訴書犯罪事實欄一雖記載「意圖為自己不法之所有 之詐欺取財犯意」，惟起訴書犯罪事實欄未記載被告蔡定庭 詐欺對象、詐欺方法、詐欺金額等詐欺取財構成要件事實， 其中詐欺何人部分也涉及被害人和罪數的認定，此部分起訴 書犯罪事實欄均未記載，無從認定有起訴對何人詐欺何金額 之財物，故認定詐欺未在起訴範圍，不屬本件審理範圍。 二、證據能力： 　㈠被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。經 查，被告及其辯護人爭執證人徐銘祥、李佳鴻、康智欽、陳 政佳、蕭雅如、黃馨瑩於警詢陳述之證據能力（本院卷一第 143至144、149至153頁，本院卷二第64、103至105、110頁 ），本院審酌上揭證人於警詢之陳述，均屬被告以外之人於 審判外之陳述，復查無刑事訴訟法所定例外得為證據之情事 ，依前揭規定，上開警詢之陳述均無證據能力。 　㈡按社群網站或通訊軟體之對話紀錄，係社群或通訊軟體儲存 用戶互動對話及情境表達紀錄，此為依據社群或通訊軟體之 儲存功能，本於機械作用真實保存當時對話之內容，就紀錄 本身而言，未經人為操作，非屬人類意思表達之言詞或書面 陳述，性質上非屬供述證據，祇要與犯罪事實具有關聯性， 復無事證足認有透過偽造、變造所取得之情事，經合法調查 後，以之為論罪依據，無違法可言（最高法院112年度台上 字第1718號判決意旨參照）。被告及辯護人雖爭執證人徐銘 祥與被告間之對話紀錄截圖、證人康智欽所提供之LINE截圖 、證人蕭雅如提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、證人林帥 君所提供與「洛可可（即許䕒文）」間之通訊軟體LINE對話 紀錄截圖、被告手機内通訊軟體LINE對話紀錄截圖之證據能 力（本院卷一第144、157至159頁，本院卷二第111至112頁 ），然上述截圖非屬傳聞證據，且證人徐銘祥、康智欽、蕭 雅如、林帥君所提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖，及員警 持搜索票進行搜索並扣得本案手機後，檢視本案手機内通訊 軟體LINE對話紀錄截圖附卷，均非公務員違法取得，與本案 犯罪事實具有自然關聯性，復無事證足認有透過偽造、變造 取得之情事，有證據能力。 　㈢被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之 1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據；而當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第 159條之5亦有明定。查本案除被告及辯護人爭執無證據能力 部分（即證人徐銘祥、李佳鴻、康智欽、陳政佳、蕭雅如、 黃馨瑩於警詢陳述）外，本判決所引用下列被告以外之人於 審判外之陳述，業經檢察官、被告及辯護人於準備、審理程 序明示同意作為本案證據使用或表示不爭執（本院卷一第14 0至144、149至163頁，本院卷二第63至64、103至112頁，本 院卷三第473至475頁），復經本院審理時提示並告以要旨， 予當事人表示意見之機會，檢察官、被告及辯護人於本案言 詞辯論終結前，均未就證據能力部分聲明異議（本院卷三第 475至499頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無 違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當 ，依上開規定，應具有證據能力。 　㈣本判決所引用之非供述證據，本院審酌該證據與本件待證事 實均具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務 員違背法定程序所取得，復經本院於審理期日依法進行證據 調查、辯論，依同法第158條之4之反面解釋，自得作為證據 使用。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　　 一、被告固坦承有於事實二所示時、地自蕭雅如處取得100萬元 之事實，惟否認①事實一有何非法經營證券投資顧問業務犯 行，②事實二有何詐欺取財犯行。辯稱：事實一部分，我只 是想說開設群組交朋友討論股市投資，僅是分享與討論股市 資訊，不是分析股票意見，並非指示群組成員買入特定股票 的時機與進場時機，而是由討論的方式去分享投資建議，每 個人都可以發表自己的看法與意見，並非強制性的買入或賣 出，不買入不賣出不會踢出群組，甲群組不是我經營的群組 ，檢察官有調取關於「洛可可」詳細資料，當時群組是「洛 可可」管理的，管理群組部分都是「洛可可」決定的，「洛 可可」的審核條件與必要性也不是由我決定，公益是沒有強 制性的收費，之前有告知群組成員甲帳戶是我個人在做公益 的帳戶，如果他們想要做公益可以轉入甲帳戶。事實二部分 ，109年時要去投資停車場委外營運的標案，我召集設立天 沂公司，蕭雅如將150萬元匯入天沂公司乙帳戶裡面，因天 沂公司股東們討論投資停車場的投報率並不高，後來沒有投 資退還錢給蕭雅如，然後沒有第二筆投資案，當時是我個人 投資股票、期貨有虧損，我是跟蕭雅如借錢，蕭雅如匯款10 0萬元給我，是我跟他借的，他可能為了對我提告，把他借 給我的錢向警察述說成第二筆投資案，我與蕭雅如係屬債務 不履行的私權爭執案件，並非有任何觸犯刑法上財產犯罪之 行為等語。辯護人為被告辯護稱：事實一部分，㈠被告組建L INE群組，是分享投資資訊及結交好友，並無藉此獲利及取 得代價之意圖，本案群組是由Line暱稱「洛可可」，本名許 䕒文之女所管理，「洛可可」是否藉由審核群組成員加入而 收取費用，皆由「洛可可」所決定，與被告無關，入群的人 要匯款，並不是被告要求的，而是「洛可可」要求的，而群 組成員也可以在加入後，再拉其朋友入群，並不會受到資格 之限制，且被告也未曾自「洛可可」藉以收取會費審核群組 成員轉而取得相對之報酬，被告未自分析股票討論分享而取 得對價報酬。㈡被告並未指示群組成員買賣特定個股之時機 、價位等資訊，被告雖於群組中藉由討論之方式分享投資建 議，而群組中之每個成員皆可發表自己之看法與意見，被告 並未強制對於個股之買入或賣出，或對於不買入或不賣出個 股之成員會踢出群組。且該分享之股市資訊是對群組各成員 所發出，被告不是個股股價推介、分析的投顧業者，與觀看 該群組之成員之間不具備「個人化的委任關係」，而就未經 篩選之資料為客觀事實之報告，為一般性討論分享投資建議 之舉，並不屬證券投資顧問事業，是以，被告並無提供群組 成員一般性投資分析直接或間接自委任人或第三人取得對價 關係，與證券投資信託及顧問法第107條第1款之構成要件並 不相當。事實二部分，被告與蕭雅如於109年8至9月間，在 股票群組認識隨後交往，惟因故於110年6月分手，被告係於 110年2月因要投資新北市板橋殯儀館停車場之標案，向蕭雅 如借款100萬元，後來覺得投資報酬率並不高，故未投資， 被告並非於借貸之時有何施用詐術之行為，被告與蕭雅如間 係借貸關係，純屬債務不履行之私權爭執之民事案件，並非 有任何觸犯刑法上財產犯罪案件之行為，蕭雅如為使刑事偵 査機關受理，以達成迫使被告解決債務之目的濫訴詐欺罪， 以刑逼民將公權力作為其討債之工具，被告主觀上不具有不 法所有意圖及詐欺取財之故意，與刑法第339條第1項詐欺取 財罪之構成要件不符等語。 二、本案先予認定事項：　　 　㈠事實欄一部分： 　⒈被告未領有金管會所核發得以經營證券投資顧問業務之許可 執照。 　⒉被告為暱稱「涵」、「股海涵RNA」、「涵DIABLO涵」之人。 　⒊附表三所示「涵」、「涵DIABLO涵」之對話紀錄為被告所發 表。 　⒋被告所申設之甲帳戶係由被告自行保管使用。 　⒌徐銘祥、李佳鴻、康智欽、蕭雅如、黃政皓、黃馨瑩、許䕒文 等人均支付500元至被告甲帳戶。 　㈡事實欄二部分： 　⒈被告更名前，原名為蔡明諺。 　⒉蕭雅如於110年2月2日上午11時18分匯款150萬元至天沂公司 乙帳戶內。 　⒊天沂公司110年2月25日下午1時43分退款100萬元至蕭雅如之 丁帳戶。 　⒋被告於110年2月25日下午1時33、34分以通訊軟體LINE向蕭雅 如表示「那個明天再麻煩你轉給我堂弟的戶頭」、「中國信 託-鹽行分行戶名蔡明諺帳號000-0000-0000-0」，並傳送丙 帳戶封面照片給蕭雅如。 　⒌蕭雅如於110年2月26日轉帳100萬元至丙帳戶。 　⒍蕭雅如之丁帳戶於110年4月15日收受天沂公司退款49萬元。 　㈢上揭㈠、㈡之事實，業據被告坦認在卷（他卷第371至378、425 至439、475至477頁，警卷第11至13頁，偵5308卷第81至85 頁，本院卷一第73至87、135至147、197至220、427至438頁 ，本院卷二第61至102頁），事實欄一部分並有附表二編號1 所示證據可資佐證，事實欄二部分並有附表二編號2所示證 據等在卷可稽，此部分之事實，首堪認定。 三、事實欄一被告非法經營證券投資顧問業務之認定： 　㈠證人蕭雅如於審理時證稱：大約109年間，我使用股市同學會 的APP，這個APP可以查詢到每一個股票，下面就會有每個人 的留言討論那些股票，然後我在股市同學會的APP裡面發現 被告在特定幾檔一直漲停的股票下留言，留言的內容是說他 帶大家進去這檔漲停股票的，有興趣想要跟著一起上車的可 以私訊被告，他會告訴你如何可以加入他的群組，私訊被告 後他會告訴你加入會員要先繳納入群組的費用500元，他會 提供帳號，匯款後截圖有匯款到甲帳戶的資訊給他，被告確 定有匯款就把你拉到群組裡面，一定要先繳納500元入群組 的費用。這500元就是加入股票群的費用即入會費，如果沒 有繳納500元不行加入。我想說500元而已，加進去看看裡面 在講何種股票內容。我匯款500元到被告所提供的甲帳戶繳 納入會費，上傳匯款500元的資料，被告就拉我進去乙群組 裡面，加進去之後，後來才知道其實被告有很多個群組。乙 群組大概有2、300人，被告是群組主要提供訊息的人，被告 以「涵DIABLO涵」暱稱在群組裡提供買賣股票訊息，叫人家 買何支股票，會說何支股票會漲到何種價位，何支股票可以 進場，被告會貼一些他報的那幾支股票好的基本面，群組裡 面的內容主要是被告在告訴大家何種時間、狀況、金額下， 大家一起進場。因為被告會通知大家某個時間點一起買進某 支股票，時間點到被告會叫所有的人一起集體買進那支股票 ，剛開始加入時群組成員集體一起買，該股票瞬間就真的被 拉上去了，前面就覺得大家好像有賺到錢，一開始被告說進 場，我們就相信他會進場，中後期時，發現被告報的一些股 票，成員購買後被套住。進去乙群組之後，被告就會說如果 買股票有賺錢就要公益捐，意思說股票有賺到錢就要捐款， 被告有提供跟繳納500元入會費同一個帳號，被告說會拿那 些錢去做公益，那時候股票有賺錢，我想說一起做公益，我 後面還有匯2000、3000元等語明確（本院卷二第211至268、 273頁）。 　㈡證人許䕒文於審理時證稱：當時股市論壇有很多人會在上面留 言，剛好看到被告發表股票的文章有可以加入群組的訊息， 被告是在上面留言說如果想知道更深入的可以留言給他加入 群組，我在上面有留言說我想要加群組，直接找被告，被告 說如果要入群要500元入會費，群組內被告會報股票給我們 投資，我繳納500元入會，然後加入被告開的關於投資股票 的Line群組，被告在群組裡所使用的暱稱為「涵」，我參加 群組是用暱稱「洛可可」，群組裡面被告會報特定的股票、 特定的時間帶著大家入場，也會講下車離場的時間，如果我 沒有加入群組的話，不會得知被告在群組上分享的股票何時 、何標的應該入場或離場的資訊，（附表三編號64）109年5 月17日上午12時36分，我說：「反正我禮拜一9：15會一直 鬼打牆問，帆宣可不可以買了。」是因為那時候被告有報這 支股票。我意思是問可不可以買，可不可以進場。後來被告 說「超過76.5」「不要買了」，我說「我就先掛72.5買」我 這裡就說要掛72.5買的資訊是來自於被告所提供，被告說超 過76.5不要買，（附表三編號63）5月16日下午11時24分時 ，我說「先瞭解9：15分的事情，以免時間到了手足無措」 ，同日11時25分有人說「所以涵大找一個穩定一點的時間給 大家進場」，我記得應該是因為9時15分是當日沖或隔日沖 ，賣出或買入股票的時間。（附表三編號65）109年5月18日 上午9時11分，被告說「準備喔」「集合」，接著很多人說 「到」，就是準備要買股票的意思，因為被告會說何時要買 。在109年5月18日上午9時15分被告說「快~買入志超」，是 被告會提供特定股票的入場時機，他會帶大家一起買，接著 很多人說「買到」或是買到何價位之類，是很多人接受、聽 從被告的建議去買被告推薦的這支股票，同一天9時20分時 ，我說「因為涵大喊買，我就直接按買進，連價錢都來不及 看」，是因為被告推薦了一支股票，我聽從被告的推薦在這 個時間點買這支股票，當下根本價錢都不知道就直接先買再 說，因為怕買不到。被告當時規定入會要有證件，工作證或 是身分資料。當初我們進群的時候也有交，當時有另外一個 副版主，我進去一個星期之後，原來的副版主就退群了。被 告當下就在群組指定我去擔任副版主，如果有其他的成員要 進入群組，我幫被告收上述資料，沒有要負責收錢，錢就是 匯入被告提供收入會費的甲帳號，500元是固定一開始進來 要交的入會費，公益捐款是進入群組後個人自由捐獻，當時 被告說入群需要身分資料、照片資料跟匯款資料，我就把被 告說的打下來，截圖給要入群的人，上面說「轉帳金額500 元，也可以自行斟酌增加」，這就是入會費的500元，是被 告跟我說要列在上面當入會條件，「公益費用是一次性的」 ，是被告那時候說入會費只有一次，入會費也是要去做公益 ，只是說入會費500元是一定要繳納的，沒有繳錢的人就一 定不能進來，被告就是這樣形容叫公益費用，叫我這樣寫， 日後跟著被告投資賺錢之後，後面捐款是自由捐獻，金額不 限，被告在記事本或是群組裡面都是寫「公益帳號主要用途 施棺、冬令救濟」、甲帳戶帳號、「股市之財是不義之財， 我們有賺錢代表有人賠錢」。被告跟我說成員入會的時候審 核就是要給資料跟轉帳500元，還要一張照片。成員轉帳500 元之後會給我看轉帳資料，我收了全部的資料包括轉帳資料 都是給被告，被告決定這個人是否可以入群，然後應該是我 邀請他們進來群組等語可信（本院卷三第439至462、509頁 ）。 　㈢證人黃政皓於審理時證稱：我在「股市爆料同學會」的APP看 到「涵」在某一檔股票有上漲的時候，發文說他在何時有講 過，證明他看得很準確，然後就會說如果想要瞭解更多就加 入這個Line，會在上面打ID或是掃瞄QRCORD。我加了上面的 ID之後，當時收到的訊息是一定要繳入會費500元才能加入 提供股市投資資料的群組，沒有繳納不行加入，109年5月14 日我匯款500元記載「入團公益黃政皓」，匯入這筆錢的目 的就是要加入推薦股票的甲群組，繳錢後被告就把我拉進甲 群組裡面，版主是「涵DIABLO涵」，創辦群組的版主平常會 推薦一些股票，推薦的人是固定的人，只有版主在推薦，沒 有其他人會推薦，（附表三編號44）109年5月14日上午2時6 分，我說「涵DIABLO涵，想問一下，明天錸德是9：15分市 價買，然後就放著了嗎」應該是被告之前有在群組裡面推薦 這支股票，應該是有說要在何時買，我問「然後就放著了嗎 」是要確認何時賣掉下車，就是照著被告給的股票建議，被 告會說有股票上的問題可以問他，被告推薦的股票有何種問 題也可以問他，被告會推薦某一支股票，然後叫群組裡面的 人買，因為被告推薦的股票可能是那種成交量比較小的，所 以如果有一部分的人買，那支股票波動就會比較大，被告就 會在股票上漲的時候先賣掉，然後再叫別人賣等語詳盡（本 院卷二第249至267、275頁）。 　㈣證人黃馨瑩於審理時證稱：我在109、110年間有參加被告所 組的股票投資群組，有個APP軟體叫做股市同學會，被告用 暱稱「股海涵RNA」在論壇上有分享他的股票操作手法及績 效，有興趣的人留下LineID，被告會加你，被告暱稱「涵DI ABLO涵」在Line上面加好友之後，被告先私訊我明確跟我說 加入群組一定要繳500元，沒有繳納無法加入，109年5月21 日匯款金額500元，右邊備註「股市學費」這是我自己紀錄 用的，我必須要繳500元才能進去群組跟著被告學習，我認 知是學費、入會費，因為我要付錢給被告才能進這個群組， 如果不繳納500元，是沒有辦法進入這個群組的，所以我才 會註記是學費，被告名義上是說跟著他學習，他跟我講說這 500元的用意並不是用在他自己身上，他是要去做好事，實 際上我不知道被告如何使用，我匯款500元之後，被告把我 加入甲群組，群組上被告會講特定標的股票讓大家買，喊股 票讓大家賣、告知上車、下車時間，（附表三編號75）被告 在109年5月25日上午10時22分說「集合了」，後面很多人說 到，一開始先喊集合是被告確定大家都有在線上，被告說「 10：30-10：32準時上車欣銓」，就是被告叫大家買欣銓那 支股票。被告會集中一個時間讓大家買進，同一個時間如果 同時很多人都做這件事的話，股價會瞬間拉抬，會造成有買 的人有「他一喊，股票就漲價」的錯覺，5月25日上午10時3 4分我說「欣銓上車」，是因為大家都跟著寫，也許當時我 有買，但時間太久我不記得了。因為一開始才剛接觸投資、 股市的時候，並不知道有人喊買跟賣是一種違法行為，後來 我知道之後，就提早退出這個群組等語屬實（本院卷三第46 3至472、511頁）。 　㈤依上開證人之證述，再審酌：　 　⒈蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩一致證稱係被告以暱稱「股 海涵RNA」在「股市爆料同學會」（非被告所經營，起訴書 容有誤會）APP下方分享其股票操作手法及績效，吸引有興 趣的人留下LineID可獲加入群組進一步瞭解被告股票操作手 法之機會，之後被告聯繫蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩 等人，明確表示繳交500元之入會費後，才可加入被告所經 營之股市群組，沒有繳交500元之入會費不可加入被告所經 營之股市群組，蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩繳交500元 後，分別被拉入被告所經營之股市群組內（蕭雅如加入乙群 組，許䕒文、黃政皓、黃馨瑩加入甲群組），上開證人有關 加入群組的緣由、模式、付費始能加入群組之證述情節，大 致相符。加入群組要付費500元乙節，也據證人康智欽、李 佳鴻、林帥君於偵訊時證述明確（他卷第294、307頁，偵54 62卷第71、83頁）。 　⒉被告扣案本案手機經進行數位鑑識，被告即「涵」（LINE暱 稱「涵DIABLO涵」，「涵」後方經數位鑑識標註為手機之「 （owner）」，下稱被告），依數位鑑識內容，甲群組開始 時間為109年5月13日下午4時15分（附表三編號1），由被告 為群組命名（附表三編號3、5），為被告從無到有所創立。 於群組內新成員入群要經被告審核或同意，被告對群組成員 的加入、退出、群組設定有操控、決定權（如附表三編號9 、20、28、33、35）。被告於109年5月13日下午4時37分張 貼「入團公益帳號中國信託代號822帳號000000000000」（ 如附表三編號7），要求新成員入群要繳交一次費用，陸續 可見新成員紛紛告知被告已轉帳之金融機構、金融帳戶末數 碼，請被告查詢交易明細，被告則回應有收到（如附表三編 號10、11、13、22、26、31、36、38），可見被告自行於群 組內公告其帳戶，要求新加入群組者須付費至被告之甲帳戶 ，此情與蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩證述付費方能加 入被告經營之股市群組相符。又被告稱「不是每個團」「都 有2-3天」「5-20%」「獲利」「我的團」「是」「超前部署 」「超前收新聞」等語（如附表三編號37、39），群組內時 時營造可藉被告發布之訊息有高獲利之氛圍（如附表三編號 12、14、16、24、27），顯見被告於公開論壇張貼股市操作 績效吸引人聯繫，付費入群方能觀看被告股市獲利要訣之一 貫脈絡。且被告於對話內容裡自稱版主（如附表三編號45） ，許䕒文於對話內也稱被告為版主（如附表三編號62），綜 合被告創立群組、群組內人員入會與否由被告決定、入會費 等錢財流向被告甲帳戶、談論內容以被告之善於股市操作致 富為核心，可認被告為群組之實際經營者。 　⒊109年5月23日許䕒文接任甲群組副版主（附表三編號74），觀 被告與許䕒文之對話紀錄截圖，許䕒文繕打「新人入團報到請 備齊以下資料：……身分資料、照片資料、捐款資料：公益捐 款收據（中國信託代號822帳號000000000000號）（只限定 涵大提供公益捐款帳號～請拍照收據或是截圖轉帳畫面）轉 帳金額500元（也可以自行斟酌增加）公益費用是一次性的～ 日後跟涵大股有賺錢之後可再自由樂捐」（警卷第139頁） 。參以許䕒文證稱：係將被告所述入群所需資料打下來，提 供給要入群的人，轉帳金額500元就是入會費的500元，是進 來群組一定要繳納的，「公益費用」是被告叫我這樣寫，「 公益費用是一次性的」就是被告說只有入會費一次，說要做 公益的事，這是我收到和轉告他人之訊息等語（本院卷三第 456至458頁），許䕒文所繕打新會員須支付一次性費用方能 加入群組之條件，與許䕒文入群前，被告先自行於群組內所 公告之新會員須支付一次性費用相符，可見許䕒文以自身作 為新成員加入被告經營之股市群組，或是作為副版主幫被告 收取新成員資料之經驗，均係新成員一開始進入被告經營之 股市群組要繳交500元入會費至甲帳戶。佐以許䕒文詢問被告 ：「還有新同學報到要今天+他們嗎?」，被告答說：「暫停 一週 。」，許䕒文問被告：「有匯款的同學資料是不是要傳 給你？」，被告回應：「你收到截圖給我就好。」，許䕒文 轉貼網友傳「我明天再去捐」詢問被告：「她說明天給我。 」，被告則回應「踢出去好了。」等之相關對話（警卷第12 7、133、137頁），從許䕒文要詢問被告是否要加入新成員、 是否要傳新成員資料、如何決定拖延繳納入會費成員去留等 事項，並由被告決定後要求許䕒文暫停加入新成員、轉傳匯 款單據，剔除未支付一次性入會費成員，許䕒文遵照辦理的 角度來看，被告確實就是甲投資群組之經營管理人，而許䕒 文是依被告指示辦理之人。另外，從被告要剔除未繳入會費 的成員觀察，顯見被告在意群組新成員加入須收取一次性費 用（許多個500元累計起來也很可觀），如果這些入會費只 是公益捐，而不是被告提供證券顧問對價，被告大可提供真 正公益團體的帳號予成員直接匯款，這樣也可避免爭議，有 何必要要求加入成員一定要將入會費匯入被告甲帳戶。匯入 被告甲帳戶款項，即為被告所有，與公益捐款實無關聯，被 告就是要藉由向不特定人收取入會費之報酬，並同意加入投 資群組取得證券分析建議以為對價，被告對外宣稱「公益捐 」只是為了掩人耳目、逃避查緝。況且，如果只是公益捐， 捐與不捐也是看個人意願，更與被告無直接利害關係，被告 為何會以未繳納入會費至被告甲帳戶，就無法加入群組，或 遭自群組剔除，益徵被告就是要藉由股市群組之經營獲利， 且以入會費500元作為加入群組取得在群組內由被告提供證 券推介、建議、分析之服務作為對價。至被告辯稱甲群組不 是自己經營的群組、匯款只是公益捐等語，與客觀證據不符 ，委無足採。 　⒋被告雖稱上揭帳號是「公益」帳號，其實該帳戶就是被告名 下的金融機構帳戶，被告甲帳戶從109年5月13日起有為數甚 多之500元匯入，多有註記「公益捐」、「金錢帝國」、「 新加入群」、「入團公益」、「股市學費」、「跟涵大超前 佈署」、「入群」等，有被告甲帳戶交易明細（他卷第81至 181頁）在卷可稽，被告甲帳戶有數量龐大筆數的500元整匯 款，更有直接載明「入團」、「入群」者，繳納入會費500 元入群者之數量之多可見一斑。被告雖稱500元是公益或捐 款，然查蕭雅如等及入群成員與被告接觸之原因，係因被告 曾以「股海涵RNA」之名稱在「股市爆料同學會」張貼股票 投資獲利等訊息，蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩一致證 稱為加入被告所經營之股市群組觀看訊息方繳交500元之入 會費等語，而蕭雅如等及入群成員經被告在「股市爆料同學 會」APP下方所分享的股票操作手法及績效吸引，沒有繳交 費用就不能入群觀看，蕭雅如等及入群成員進入群組前付費 的原因，實質上就是為了進入群組閱覽群組內被告就股票投 資或交易有關事項提供之分析意見或推介建議而付費，被告 也屢次提及「你們給老師的費用是3000做公益500」、「你 們就是要給投顧老師的費用交給公益慈善」等語（如附表三 編號11、73），將入群費用500元與交予投顧老師的費用相 提並論，將繳交費用入群可獲資訊媲美於投顧老師所供，既 然向被告繳交500元之費用後，始可獲取被告所提供之個股 意見及推介建議，不論被告是以何種名目收取前開費用，此 等資訊尚需繳納費用後始能取得，二者間顯然具有對價關係 甚明。 　⒌被告所為係就個股從事推介建議及價值分析，其理由如下： 　①按證券投資信託及顧問法第1條明白揭示「為健全證券投資信 託及顧問業務之經營與發展，增進資產管理服務市場之整合 管理，並保障投資」之立法意旨。參以同法第4條第1項立法 理由所示：參酌美國1940年投資顧問法第2條所謂「投資顧 問」，係指「任何人以提供他人買賣證券之建議，而獲取報 酬者」。由於是類投資顧問提供證券交易相關意見或建議， 憑此獲致報酬，其服務對象、影響範圍廣大，乃嚴格規範其 注意義務與忠實、誠信及保密等義務暨民事責任，且為防免 擾亂證券市場秩序及危害投資人權益，同法第4條第2項規定 證券投資顧問事業經營之業務種類，須經主管機關核准；第 63條第1項、第2項規定此類業者應經許可、核發營業執照後 ，始得營業，設立分支機構亦應經許可；第107條第1款更明 定未經許可經營者之刑事罰則，俾藉由事前、事中與事後之 許可、規範、監督、究責，健全該服務市場之整合管理，確 實保障投資安全。可認立法者係因證券投資顧問業務之經營 ，具有高度之專業性及風險性，為建立證券投資信託及顧問 之專業性，保障委任人獲得忠實及專業服務之品質，以保障 投資人之權益，並避免發生擾亂證券市場秩序之虞，因而就 該等事業之成立採許可制。倘有未經許可經營上開業務，即 具有可罰的實質違法性（最高法院110年度台上字第2451號 判決意旨參照）。而證券投資信託及顧問法所謂證券投資顧 問，須經主管機關許可始得營業，所指營業內容，係指攸關 構成導致投資決策過程中之活動。關於提供有關證券之顧問 內容部分，則只要顧問內容或報告本身與特定證券商品相關 即屬之，是就市場趨勢分析、以統計數字或歷史資料提供顧 問（不包括僅提供未經篩選之資料，而為客觀事實之報導） 、提供如何選用投資顧問之意見、提供關於投資證券之優點 ，而非建議投資其他非證券之財務工具、提供一系列證券名 單以供客戶從中選擇，即使該顧問並未在名單作特別之推介 ，均可認屬提供有關證券之顧問形態，自應受證券投資信託 及顧問法第63條第1項規範（最高法院108年度台上字第2068 號判決意旨參照），故是否構成非法經營證券投資顧問業務 罪，乃以未領有許可執照且因而獲得對價報酬之行為人，其 所為是否屬直接或間接從事個股之價值分析或推介建議為斷 ，不論其形式上以何名目進行，亦不以盤中提供資訊或帶領 投資人進出市場為必要，若其所為「客觀上」已有對該個股 提供價值分析或推介建議之實質效果，即該當本罪。 　②從群組對話紀錄觀之，被告經常性推薦群組成員如何、何時 進行操作個股之買賣，例如：❶109年5月13日被告原公告「5 月14日買錸德」（如附表三編號29、44），又於109年5月14 日上午3時49分許，於群組公告「開盤前最後通知，錸德疑 似倒貨跡象，不做錸德」（如附表三編號47），5月14日上 午群組成員紛紛表示如何操作股市等被告指示（如附表三編 號47），5月14日上午11時許被告先公布「同泰」、「高端 」可逢高賣出，安撫群組成員「銘異」被倒也沒關係（如附 表三編號48）。接著被告向群組成員說「銘異」12時15分買 進，又於11時53分許變更「銘異」可立即進場，成員紛紛回 應「買了」（如附表三編號49）。109年5月14日上午11時58 分許被告稱「盤中重點」、「欣銓」、「12：00」、「準時 」，上午11時59分許被告稱「欣銓」、「準備」，12時00分 許被告稱「衝了」、「欣銓衝了」，接著群組內許多成員紛 紛報買價及數量，12時2分至4分許被告繼續稱「委賣多不要 怕」、「代表特定人士供應籌碼」、「欣銓準備填上次的除 權息」等語（如附表三編號50），亦可見被告建議特定買賣 標的、進出場時機。❷109年5月18日上午9時11分許被告稱「 準備喔」、「集合」，上午9時15分許被告稱「快〜買入志超 !!」，接著群組內許多成員紛紛報「買到」（如附表三編號 65）。❸109年5月21日上午9時52至57分許被告稱「盤中重點 」、「集合」、「到了嗎」，上午9時59分至10時許，被告 稱「準備喔」、「買〜6535順藥」，上午10時1分至10時13分 許，群組內許多成員紛紛報「上車」（如附表三編號70）。 ❹109年5月25日上午10時22至30分許，被告稱「集合嘍」、 「盤中重點」、「10：30-10：32準時上車欣銓」、「還有 一檔新唐」，上午10時30分至10時34分許，群組內許多成員 紛紛報「上車」及價格（如附表三編號75）。足見被告經常 性、反覆具體提供特定股票進出場時間點，後面群組成員也 確實跟隨被告進出股市，蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩 於審理時一致證稱：被告於群組內提供之個股買賣標的、買 賣之時機、價位等有價證券分析意見及推介建議，而且當時 看見被告推介建議的個股，因群組內成員集中於被告所建議 時間買入或賣出而有較大波動等語，核與上述被告推薦後， 多數成員回應買到、還有成員表示「被大家買到紅了」（如 附表三編號49）之證據相符，被告所為已有對個股推介建議 之實質效果，已經實質提供顧問意見。 　③被告也針對特定股票之市場趨勢、統計數字等訊息分析判斷 後，就個別股票分析評判盤勢的變化，研判分析未來價位， 並做出是否進場及進場部位調整之推介建議，例如「帆宣」 個股，❶於109年5月14日上午2時32分許被告表示「你們沒發 現大家帆宣舊團友都炒底」，小M問「涵大，帆宣要發車了 嗎？」，被告解釋「他們成本76.7」、「太高了」、「如果 突然洗一根縮量殺盤」、「他們肯定跑光」、「可能洗一根 綠棒」、「到74.5」、「他們受不了」、「不用賣啊」、「 下來再接」等語（如附表三編號46）。❷109年5月17日上午1 2時36分許，許䕒文說「反正我禮拜一9：15會一直鬼打牆問 帆宣可不可以買了」，被告解說「76.5以下可以買」、「殺 低承接後」、「超過76.5」、「不要買了」、「洗6-7%」、 「散戶受不了停損」、「正常」、「還沒到8.5%」、「散戶 通常停損在5-7%」、「76.5到71.2是6.9%」、「剛剛好」、 「散戶全部停損」、「底部承接上來」、「所以我抓的剛好 ……」、「散戶出場」、「主力承接」、「殺7%」、「最高94 .8」、「算95」、「最低72」、「95+72除以2=83.5」、「8 3.5是大概的價位」、「主升段的成本價」、「83.5+73.5除 以2=78.5」，許䕒文問「假如禮拜一開盤9：00前就是71-72 上下就直接掛嗎?」，被告回答「超過76.5不要買的原因是 已經是2元價差」、「78.5會洗一波」、「不要先掛吧」、 「可能掛高了」等語（如附表三編號64），可見被告就特定 股票之市場趨勢、統計數字等訊息分析後，對群組成員講授 被告研判之未來價位，並建議進場及進場價位之調整。 　④參以數位鑑識之對話紀錄可見，被告向群組成員表示：「新 同學」、「有什麼問題」、「可以發問」、「我會一一解答 」等語（如附表三編號21），而群組成員可以不時就股票問 題諮詢被告意見，例如：❶109年5月14日分別有不同群組成 員詢問被告晶電可否長抱、華通可否短抱、合晶、聯鈞、錸 寶可否逢低承接（如附表三編號51、52）、以及松翰拉到何 價錢出場等（如附表三編號53）。❷109年5月15日分別有不 同群組成員詢問被告敦泰、泰碩、華邦電、隆達、信紘科、 中鋼股票之相關問題，以及凌華、永昕找買點事宜，還有網 家是否只能認賠，被告分析應該會有逃命波之高點，說明高 點出現時機及大概價位等語（如附表三編號58、59、60）， 被告均即時針對成員問題回應，可見被告於群組內依其個人 之知識經驗，會具體回答特定股票投資問題並給予建議。 　⑤綜上，可知被告於本案期間向群組成員講述及分析個股，推 薦特定時間、特定標的下單或賣出，並說明依據及投資判準 ，顯係順應當時股票市場狀況而更新，為群組成員從股票市 場上千檔股票中，經針對特定股票之市場趨勢、統計數字等 訊息分析判斷後，挑選適合賺取價差利潤之股票，進而提出 具體投資項目策略供群組成員觀覽，推薦群組成員如何進行 操作該個股之買賣時點，且被告前揭所提供之具體投資資訊 ，足供群組成員從中參考，而為自身投資判斷之依據，客觀 上已有對該個股提供價值分析及推介建議之實質效果，亦確 實反覆持續對個股股價趨勢進行預測分析，而提供群組成員 具體投資建議，其所為已屬證券投資顧問業務之範疇。被告 所為非僅單純提供未予篩選、編輯或加工之一般性投資資訊 予付費群組成員，被告辯稱僅係在討論股票，並未從事股票 分析、推介建議等語，核與客觀證據相左，委無足採。 　⑥被告未經主管機關許可，使蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩 及群組成員付費加入群組，蕭雅如等均稱最初進入群組所繳 費用是入會費，不論外觀上是否以公益捐作包裝，事實上對 每一個要加入取得資訊的人就是要加入群組取得資訊的對價 。被告透過經營LINE通訊軟體群組，單向提供特定投資標的 資訊，傳送與股票投資相關之分析意見或推介建議，已屬非 法經營證券投資顧問業務，且與入會費用間顯然具有對價關 係甚明。 　⒍群組成員除入會費用外，還有群組成員嗣後買賣股票獲利所 匯至甲帳戶之款項，因為被告說之後有賺錢要公益捐，會幫 忙代捐，雖然有些群組成員因為被告所言轉帳至甲帳戶想要 捐款，然此與第一次入會費無關，和給與對價獲取資訊之入 會費本質不同，是否構成詐欺等其他犯罪，因為詐欺未經起 訴，不在本件審理範圍，不影響本案最初入會時有收受對價 執行證券投資顧問業務之認定。另外，證人黃香格證稱：沒 有交入會費，被告說有賺錢就要做公益，我有賺錢就轉數千 元到被告提供的帳號做公益等語（本院卷二第407、414至41 8頁），被告雖然針對部分的人（例如黃香格）加入時或許 沒有收取入會費，在執行業務過程中賺錢再勸說捐錢給被告 ，只能說被告針對一些人拉進群組時沒有收錢，但不影響前 述認定被告確有收取入會費作為執行證券投資顧問業務之對 價，有一些人或許加入時沒有收入會費，不影響被告整體收 取入會費從事證券投資顧問業務之認定，黃香格證述沒有交 入會費等語，不足採為有利被告之認定。 　⒎被告辯稱甲群組等群組由洛可可即許䕒文、管理、決定入群條 件及收費與否云云。然觀被告與許䕒文之對話紀錄截圖（警 卷第125至139頁），成員入群與否，許䕒文均須詢問被告， 由被告決定，匯款亦係依被告所要求匯入甲帳戶，核與許䕒 文之證述相符，被告辯稱由許䕒文決定入群收費云云，並不 可採。 　⒏被告及辯護人辯稱並未藉由推介建議股票收費云云，然被告 若僅係在群組內張貼文章，單純發表意見，縱算需要控管人 員進入群組，被告也已有要求入群人員提供照片、工作證等 資料，蕭雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩及群組成員透過提 供照片、工作證等資料入群即可閱覽該訊息，實不需就此付 費予被告。然被告卻要求繳納入會費才可入群獲悉資訊，蕭 雅如、許䕒文、黃政皓、黃馨瑩及群組成員付費予被告之目 的，係為求觀看群組內被告就股票投資或交易有關事項提供 分析意見或推介建議，被告透過收取費用作為其提供分析意 見或推介建議之對價，詳如前述。被告、辯護人所辯不足採 信。 　㈥綜上所述，被告非法經營證券投資顧問業務之犯行，可以認 定。 四、事實欄二被告詐欺取財之認定： 　㈠證人即被害人蕭雅如之證述： 　⒈其於偵訊時證稱：我在LINE乙群組上面認識被告，後來開始 交往，他對我說名字是蔡沂涵。110年1月左右，被告說要投 資停車場資金不足，叫我先幫他投資150萬元，第一筆投資 案真的有做，但是沒有做成功，對方退款100萬元給我，後 來有再退款50萬元給我。但是被告說要退出這一個停車場的 案件，說要另外再跟別人投資停車場，叫我把退回的100萬 元再匯款到他堂弟的丙帳戶，我就匯款100萬元到他給我的 丙帳戶，後來我才知道蔡明諺是被告之前的本名，第二筆的 100萬元實際沒有投資案等語（他卷第357至363、365頁）。 　⒉其於審理時證稱：我加入乙群組認識被告，後來開始交往， 我認識被告的時候被告都是跟我說假名字蔡沂涵，大概109 年的下半年，被告說要跟朋友一起合作投資經營停車場，當 時那幾個朋友是有想要做此生意才成立天沂公司，被告說有 資金缺口，請我投資停車場，我有詢問投資報酬率好不好， 被告都說那個很好，最初的150萬元是我借錢給被告投資， 但是被告說每個月好像是給我3萬元的費用之類，我就臨櫃 匯款150萬元至天沂公司乙帳戶，110年2月天沂公司其他成 員發現停車場做不成，天沂公司幾個成員就說不做了，要把 錢歸還給每個人，所以被告知道那筆100萬元要匯回我丁帳 戶的時候，就馬上跟我說他跟那些人理念不合，不要跟原來 那些合夥人做，他改成要跟他的堂弟共同經營停車場，所以 叫我收到那筆錢之後趕快轉匯給他的堂弟蔡明諺，他才有辦 法繼續投資再做下去，被告傳存摺照片跟我說丙帳戶是他堂 弟蔡明諺的，我不知道丙帳戶是被告本人的，因為我都以為 被告叫蔡沂涵，所以我才相信蔡明諺是被告堂弟，我以為被 告是真的要跟他堂弟合作停車場，我收回100萬元之後大概 隔1、2天就把錢再轉匯到被告傳送的丙帳戶，這個100萬元 要有特定的投資目的，我才會有意願交出去，因為主要是投 資做生意，而且之前就講好一個月可以領到3萬元分紅紅利 ，被告講說一樣有紅利，被告說要改跟別人投資，我的理解 是可能還是會有紅利，所以我才願意投資，如果被告只是單 純跟我借款，我不會借，因為我知道被告資金有缺口，我不 知道何時可以還我，會比較擔心拿不回來，後來才知道被告 所說的堂弟就是他本人，如果我知道蔡明諺是被告本人、那 是被告本人的帳戶，我就會起疑心覺得為何要用假名字來騙 我，會覺得整件事情很奇怪，倘若我發現被告有可能騙我的 跡象，我就不會把錢匯給他，後來原本想要和被告合作投資 停車場的人私下跟我說被告可能有一點問題，我才知道實際 上沒有經營停車場，並發現被告所述不是真的，好像我匯給 他說要做停車場的那100萬元也是拿去私用，我有跟被告要 錢，他都不理會，我發現被騙，之後就去警察局報案等語（ 本院卷二第211至268、273頁）。 　⒊觀之蕭雅如於偵查及審判中之前後證述一致，並無瑕疵，且 就案發當時之各項細節，均能詳細描述，證述內容並無顛倒 或矛盾之處，顯見其應係本於記憶所為之證述，而非憑空捏 造之詞，可信度甚高。 　㈡本院審酌： 　⒈蕭雅如先於110年2月2日上午11時18分匯款150萬元至天沂公 司乙帳戶內之事實，有蕭雅如之元大銀行國內匯款申請書影 本1張（本院卷一第295頁）、中國信託商業銀行股份有限公 司112年1月18日中信銀字第112224839018272號函暨天沂公 司乙帳戶之交易明細1份（本院卷一第233至237頁）在卷可 稽。上述資金流動的原因，蕭雅如證稱係因借錢給被告「投 資」停車場所以匯款至天沂公司帳戶等語，而150萬元顯非 小額投資，衡以一般人為確保其投資之金額確實使用於投資 標的上，通常投資方式係由投資人匯款入公司帳戶，以留下 交易紀錄避免日後衍生爭議，蕭雅如證稱之資金流動原因與 投資常情相符。而投資時投資人可能會參考其他相類似公司 之投資案例、評估公司現有資產價值、預估公司未來預期收 益等方式綜合考量，與被投資者雙方進行磋商討論，綜合考 量上開因素後以自己所接受之投資條件進行投資，而被投資 者即將投資者交付之款項購置營運所需之設備或用以人事、 營運費用等支出，並藉以營運期待有所獲利。投資者亦係期 待被投資對象之營運獲利，藉以共享公司營運所得，是以， 蕭雅如證稱：我有詢問投資報酬率好不好，被告都說那個很 好，最初的150萬元是我借錢給被告投資，但是被告說每個 月好像是給我3萬元的費用之類等語，與投資人重視投資標 的收益之常情，並無不符。 　⒉天沂公司評估後未投資停車場，於110年2月25日下午1時43分 退款100萬元至蕭雅如丁帳戶之事實，有蕭雅如丁帳戶之交 易明細1份（本院卷一第297頁），蕭雅如證稱：後來天沂公 司其他成員發現做不成投資停車場，就說不做了，把錢歸還 給每個人，先匯100萬元出來還我等語（本院卷二第228至22 9頁）可佐，核與被告供述：後來天沂公司股東們討論投資 停車場的投報率並不高，故未投資，款項返還蕭雅如等語相 符（本院卷一第215至216頁）。 　⒊被告於110年2月25日下午1時33、34分以通訊軟體LINE向蕭雅 如表示「那個明天再麻煩你轉給我『堂弟』的戶頭」、「中國 信託-鹽行分行戶名蔡明諺帳號000-0000-0000-0」，並傳送 丙帳戶封面照片給蕭雅如，有蕭雅如提供之通訊軟體LINE對 話紀錄擷圖（他卷第353頁）在卷可稽。蕭雅如於110年2月2 6日上午11時11分許即轉帳上述100萬元至被告丙帳戶，有蕭 雅如提供之新臺幣存提款交易憑證影本（警卷第67頁）、蕭 雅如中國信託銀行帳戶之交易明細（本院卷一第297頁）、 被告丙帳戶之交易明細（他卷第238頁）在卷可稽。而丙帳 戶係被告本人之帳戶、戶名係被告更名前的原名蔡明諺一情 ，有戶役政連結作業系統個人姓名更改資料1份（本院卷一 第293頁）、被告丙帳戶之帳戶基本資料（他卷第65頁）可 佐。蕭雅如收到天沂公司100萬元退款後，旋即將100萬元轉 帳至被告丙帳戶之原因，蕭雅如證稱：被告說要跟被告堂弟 合作投資經營停車場，請我把100萬元匯到被告堂弟的帳戶 ，才有辦法繼續投資，一樣有紅利等語（本院卷二第230至2 31、234頁），細繹上開訊息內容，被告對蕭雅如說100萬元 是要匯給他「堂弟」，傳送被告本人更名前帳戶對蕭雅如說 是「堂弟」的帳戶，被告為何需對蕭雅如虛捏出本人以外之 另一個堂弟角色，如果被告真的是要借款，蕭雅如也同意的 話，根本不需要跟蕭雅如謊稱「轉給我堂弟的戶頭」，而是 直接向蕭雅如借款，請其匯款給被告，並明白告知蔡明諺是 被告之前的名字就好，完全沒有欺騙的必要。被告故意向蕭 雅如佯稱有「堂弟」，並謊稱「轉給我堂弟的戶頭」，目的 應該就是在欺騙蕭雅如，要詐得蕭雅如甫自天沂公司取回之 100萬元。又被告於天沂公司退款時間之數分鐘前聯繫蕭雅 如，時序極為密接，顯示被告說服蕭雅如收到退款後轉匯之 理由極大可能與「投資停車場」有直接密切關聯，且蕭雅如 收回匯款後不久，隨即又匯入被告蔡明諺帳戶，這麼大的金 額，蕭雅如會在收回款項後，沒有太多考慮馬上匯出，極有 可能就是這筆錢一樣就是要投資停車場，蕭雅如本來就決定 要投資了，所以當被告跟蕭雅如說，換個合作的人投資停車 場，蕭雅如仍有投資意願，所以就將100萬元轉匯到被告所 說的「堂弟蔡明諺帳戶」，據此，蕭雅如證稱「被告佯稱改 跟被告堂弟合作投資經營停車場」等語應屬可信。 　⒋再者，蕭雅如轉匯至被告帳戶之金額高達100萬元，100萬元 對於財力非豐的蕭雅如，並不是一筆小數目，衡諸社會常情 ，將款項用以投資經營停車場牟利抑或借貸，意義截然不同 ，前者情形，投資者雖知悉投資必有風險，但仍可預期投資 成功獲取利潤，而後者情形，對於借貸者資力狀況、還款能 力、有無擔保品可提供，均足以影響出借者之借款意願。如 果蕭雅如匯入的這個款項是借款的話，雙方應該會就還款方 式、期限、利息甚至擔保或有所討論或約定，甚至蕭雅如會 問為何被告要突然借這麼多錢，以判斷借款風險，但雙方的 對話未曾提及此，甚至被告歷次筆錄也未曾說明，且被告還 款能力如何，當為蕭雅如所關心，蕭雅如證稱：我知道他資 金有缺口，單純借款不會借他，會擔心拿不回來等語（本院 卷二第235頁），被告自承：我當時有股票還有期貨上的虧 損等語（本院卷一第216頁），蕭雅如既知悉被告案發時財 務狀況不佳，若知係被告自身用錢需求，蕭雅如應會產生疑 慮，較無借款意願，與他人共同投資停車場的情形下可能比 較有意願，因為仍有獲利的機會。又倘如被告所辯係單純借 款，被告為何不拿自己真實姓名或原本告訴蕭雅如的姓名， 直接大方說是自己的帳戶、錢是匯給被告本人，何必特別以 更名前的帳戶對蕭雅如說是被告堂弟帳戶、匯款給被告堂弟 ？可見被告明知若向蕭雅如坦言係其自身用錢需求，蕭雅如 應無借款意願。是以，被告要求蕭雅如轉匯上開款項之理由 ，應以蕭雅如所證係為被告與被告堂弟合作投資經營停車場 ，較為合理，被告所謂「借款」，應屬子虛。 　⒌被告自承：天沂公司的投資案後，確無第二筆投資案等語（ 本院卷一第216頁），核與蕭雅如證述：後來才知道實際沒 有要投資停車場生意等語（本院卷二第221至222頁），綜合 上開對話、匯款紀錄等資料綜合判斷，足認被告因自身用錢 需求，明知無與被告堂弟投資停車場計畫，佯以與被告堂弟 投資停車場，投資可賺取獲利，使蕭雅如因而陷於錯誤而轉 匯100萬元之款項，被告所為，自屬詐欺。 　⒍被告、辯護人固辯稱：跟蕭雅如間只是單純的借貸關係等語 ，然觀其前於警詢中自承：我於110年2月底，因當時要投資 停車場，所以我跟蕭雅如借款100萬元等語（他卷第377頁） ；又於偵查中供稱：我當時有跟蕭雅如說借100萬元要做生 意上周轉投資等語（他卷第436頁）；再於本院準備程序供 稱：因我有股票、期貨上的虧損而向蕭雅如借貸100萬元等 語（本院卷一第216頁），可見被告前後供述不一，是被告 以前詞置辯是否屬實，難信為真實。被告確係以投資為由向 蕭雅如遊說提出資金，已認定如前，被告辯稱其與蕭雅如間 係成立單純借貸關係云云，皆不足採。 五、綜上所述，本案事證明確，被告、辯護人前開所辯，均不足 採。本案事證已臻明確，被告之犯行均堪以認定，應予依法 論科。 參、論罪科刑之理由：　　 一、按以招收會員、收取報酬等方式，對不特定人提供投資有價 證券、證券相關商品或其他經主管機關核准項目之投資或交 易有關事項，經常性提供分析意見或推介建議，即屬經營證 券投資信託及顧問法第4條第1項規定之證券投資顧問業務。 又經營證券投資顧問業務，按證券投資信託及顧問法第6條 第1項規定，非依本法不得經營之，故如未經主管機關許可 ，即不得經營該項業務。本案被告未經主管機關許可，透過 通訊軟體反覆招攬不特定網友成為付費群組成員，並傳送Li ne訊息提供建議下單之個股股票及進出場價位、時點等分析 推薦意見，藉此取得入會費。核被告所為如事實欄一之行為 ，係犯證券投資信託及顧問法第107條第1款之非法經營證券 投資顧問業務罪；如事實欄二之行為，係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪。　　 二、按學理上所稱之集合犯，係一種構成要件類型，亦即立法者 針對特定刑罰規範之構成要件，已預設其本身係持續實行之 複次行為，具備反覆、延續之行為特徵，或具有重複特質之 職業性、營業性或收集性犯罪，將之總括或擬制成一個構成 要件之「集合犯」行為，例如經營、從事業務、收集等行為 概念者均屬之；此種犯罪，以反覆實行為典型、常態之行為 方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價上為構成要件之行 為單數，僅成立一罪。證券投資信託及顧問法第107條第1款 所謂「經營」證券投資顧問「業務」，立法者即已預設其本 質上具有反覆性，故行為人基於經營同一證券投資顧問業務 之目的，在同一時期內多次、反覆經營證券投資顧問之行為 ，於刑法評價上，應僅成立集合犯一罪（最高法院102年度 台上字第2630號判決意旨參照）。查被告自110年9月前某日 起（至遲自109年5月13日起）至110年9月遭查獲時止，反覆 非法提供個股投資推介及分析，無非為藉此獲取報酬以牟利 之同一行為目的，而反覆實施非法經營證券投資顧問業務行 為，且侵害同一社會法益，核屬集合犯，應僅論以包括一罪 。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖獲利，竟無視證券 業務與國家金融、經濟秩序之關係重大，且金融交易具有高 度之專業性與技術性，市場瞬息萬變，為免投資人藉由非正 式管道取得交易決策，因不諳金融商品之交易性質，而處於 不利之地位，乃規範各類金融服務事業之設立與經營，及從 業人員之資格，被告明知未經主管機關許可，仍非法經營證 券投資顧問業務，又不思以正當方式賺取金錢，以虛構投資 項目之方式，向蕭雅如詐取款項，所為實在不可取。兼衡被 告前有詐欺、妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例（緩刑 期滿）之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，素行不佳。慮及事實欄一群組人數眾多，且被告行 為時間超過一年，事實欄二被告詐得款項高達100萬元，被 告犯罪所生損害不輕。再者，被告犯後未坦承犯行，不見任 何悔意，迄未與被害人達成和解或成立調解以賠償相關損失 ，不論從一般預防或特別預防的觀點來看，無從輕量刑之空 間。並考量被告於本院審理時自陳大學肄業，已婚，無子女 等一切情狀，分別量處如主文（附表一）所示之刑，且就罰 金刑部分，依刑法第42條第5項諭知易服勞役之折算標準。 四、本院酌以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相 當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一 種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之 事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯 罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數 罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑 法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依 刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中 之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30 年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規 範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重 得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數 罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院10 0年度台上字第21號判決意旨參照）。本院審酌被告所為上 開二次犯行，犯罪類型、侵害法益、性質均不相同，被告犯 罪情節並非輕微，已如前述，且被告並未坦然面對自己之錯 誤，合併定長期自由刑以矯正其人格之需求較高，再參諸刑 法第51條第5款係採限制加重原則，非累加原則等情，爰就 被告所處有期徒刑部分，定如主文所示之應執行刑。 肆、沒收部分：　　 一、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查：事 實欄一部分，扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含搭配使用之 不詳門號晶片卡1張），為被告所有（他卷第475頁）供犯罪 所用之物，有數位鑑識資料在卷可佐，應依前揭規定宣告沒 收之。　　 二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。刑法第38條之1第 1項前段所明定，其立法意旨在澈底剝奪犯罪所得，消除犯 罪誘因。且犯罪所得之沒收性質類似不當得利之衡平措施， 非屬刑罰。刑法第38條之2第1項乃規定：犯罪所得及追徵之 範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。並於立法 理由說明，沒收標的「不法利得範圍」之認定，非關犯罪事 實有無之認定，於證據法則上並不適用嚴格證明，無須證明 至毫無合理懷疑之確信程度，適用自由證明已足（最高法院 111年度台上字第5673號判決意旨參照）。事實欄一部分， 被告長期經營證券投資顧問業務，被告執行證券投資顧問業 務報酬的對價基本入會費500元（匯款人可自行斟酌增加入 會金額），被告甲帳戶自109年5月13日起至109年6月30日期 間，匯入約700筆500元，有被告甲帳戶交易明細（他卷第81 至181頁）在卷可稽，亦即被告約1個半月即收取入會費總計 約3萬5,000元，被告110年9月前某日起（至遲自109年5月13 日起）至110年9月遭查獲時止，經營證券投資顧問業務歷時 甚長，且從數位鑑識的資料可知，被告有多種不同反覆的群 組，不同的群組可能會有不同的經營金額，被告有沒有其他 執行業務的對價，不容易認定，以長期歷經的月份數乘以上 述被告每月可能收到之金額，與被告於偵查中供稱：109年 開始將自己帳戶貼在群組記事本上面供他人匯款，到110年8 月左右約收到3、40萬元等語（他卷第428至429頁）相較， 以最有利於被告之估算，認其犯罪所得為被告自行供述之30 萬元，此犯罪所得未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 三、事實欄二，被告之犯罪所得100萬元，亦未扣案，也未發還 或賠償被害人（被告先稱已還款40萬元〈本院卷一第76頁〉， 嗣於審理中與蕭雅如對質後，改稱完全無還款〈本院卷二第2 50頁〉），應依前揭規定宣告沒收之，且於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、判決如主文。 本案經檢察官林欣儀提起公訴，檢察官黃煥軒、張雅婷、段可芳 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　簡廷恩 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭苡宣 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 證券投資信託及顧問法第107條 有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元 以上五千萬元以下罰金： 一、未經主管機關許可，經營證券投資信託業務、證券投資顧問 業務、全權委託投資業務或其他應經主管機關核准之業務。 二、違反第十六條第一項規定，在中華民國境內從事或代理募集 、銷售境外基金。 中華民國刑法第339條　 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　 附表一： 編號 事實 主文 1 事實欄一 蔡定庭犯證券投資信託及顧問法第一百零七條第一款之非法經營證券投資顧問業務罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣壹佰伍拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。 扣案之蘋果廠牌行動電話壹支（含搭配使用之不詳門號晶片卡壹張）沒收。 未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實欄二 蔡定庭犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二： 編號 犯罪事實 證據出處 1 如事實欄一所示 ㈠證人徐銘祥111年3月24日偵訊之證述（他卷第275至280頁，結文在第281頁） ㈡證人李佳鴻111年3月26日偵訊之證述（他卷第305至309頁，結文在第311頁） ㈢證人康智欽111年3月26日偵訊之證述（他卷第293至297頁，結文在第299頁） ㈣證人陳政佳111年3月26日偵訊之證述（他卷第317至321頁，結文在第323頁） ㈤證人蕭雅如111年4月8日偵訊之證述（他卷第357至363頁，結文在第365頁） ㈥證人蕭雅如113年11月7日審判程序之證述暨證人結文（本院卷二第214至268、273頁） ㈦證人林帥君111年7月18日偵訊之證述（偵5308卷第29至35頁，結文在第37頁） ㈧證人邱文雪111年7月18日偵訊之證述（偵5308卷第29至35頁，結文在第38頁） ㈨證人楊鈞開111年7月25日偵訊之證述（偵5308卷第51至55頁，結文在第57頁） ㈩證人黃香格111年7月25日偵訊之證述（偵5308卷第51至55頁，結文在第58頁） 證人黃香格113年11月28日審判程序之證述暨證人結文（本院卷二第401至425、429頁） 證人羅柏吟111年8月1日偵訊之證述（偵5308卷第61至63頁，結文在第65頁） 證人黃政皓113年11月7日審判程序之證述暨證人結文（本院卷二第249至271、275頁） 員警職務報告3份（他卷第39、77、265頁） 被告中國信託商業銀行丙帳戶交易明細（他卷第67至69、183至257頁，同警卷第75至77頁） 被告中國信託商業銀行帳號甲帳戶交易明細（他卷第81至181頁） 證人李佳鴻中國信託商業銀行帳戶交易明細（他卷第325至335頁、第453至455頁） 證人陳政佳中國信託商業銀行帳戶交易明細（他卷第457頁） 證人康智欽中國信託商業銀行帳戶交易明細（他卷第459至460頁） 證人徐銘祥中國信託商業銀行帳戶交易明細（他卷第461頁） 證人蕭雅如提供之匯款紀錄擷圖3張（警卷第143至145頁） 證人徐銘祥與被告間之對話紀錄擷圖4張（他卷第271至272頁） 證人康智欽所提供之通訊軟體LINE記事本內容擷圖1張（他卷第289頁，同警卷第43頁） 證人林帥君所提供與「洛可可」間之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖9張（偵5308卷第39至47頁，同偵5462卷第87至103頁） 被告手機內通訊軟體LINE對話紀錄擷圖1份（警卷第79至139、209至211頁） 證人蕭雅如提供之匯款紀錄擷圖3張（警卷第143至145頁） 臺灣雲林地方法院111年聲搜字第205號搜索票1張、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各3份、扣案物相片2張（警卷第147至179頁、偵5462卷第35頁） 被告蔡定庭提出被告與陳妤貞之對話紀錄擷圖（警卷第19至20頁） 中國信託商業銀行股份有限公司111年12月23日中信銀字第111224839432246號函暨帳戶之申登人資料各1份（本院卷一第189至193頁） 中國信託商業銀行股份有限公司112年1月17日中信銀字第112224839017614號函（本院卷一第229頁） 雲林縣警察局113年3月25日雲警刑科字第1130005619號函暨數位鑑識報告（本院卷一第405至421頁）及數位鑑識檔案 列印數位鑑識檔案之文件、本院數位鑑識卷一至三 證人蕭雅如手機截圖翻拍照片、LINE對話紀錄、記事本截圖（本院卷二第281、287至299頁） 金融監督管理委員會113年11月15日金管證投字第1130149940號函及非法經營證券投資顧問及期貨顧問業務之認定原則（本院卷二第339至344頁） 2 如事實欄二所示 ㈠證人蕭雅如111年4月8日偵訊之證述（他卷第357至363頁，結文在第365頁） ㈡證人蕭雅如113年11月7日審判程序之證述暨證人結文（本院卷二第211至271、273頁） ㈢被告中國信託商業銀行丙帳戶交易明細（他卷第65至69、183至257頁，同警卷第75至77頁） ㈣蕭雅如提供之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖（他卷第353頁） ㈤蕭雅如提供之新臺幣存提款交易憑證影本1紙（他卷第57頁，同警卷第67頁） ㈥蕭雅如之臺北市政府警察局中山分局中山一派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（他卷第43、45、47、53至55頁） ㈦中國信託商業銀行股份有限公司112年1月18日中信銀字第112224839018272號函暨天沂公司乙帳戶之交易明細1份（本院卷一第233至237頁） ㈧新北市政府殯葬管理處112年1月19日新北殯秘字第1124980678號函暨110年新北市政府殯葬管理處所轄停車場委託經營案資料1份（本院卷一第241至249頁） ㈨戶役政聯結作業系統個人姓名更改資料1份（本院卷一第293頁） ㈩蕭雅如之元大銀行國內匯款申請書影本1張（本院卷一第295頁） 蕭雅如中國信託銀行帳戶之交易明細1份（本院卷一第297頁） 蕭雅如與被告之LINE對話紀錄截圖1份（本院卷一第299至301頁） 附表三： 編號 編號 時間 發話人 發話內容 出處 109年5月13日 1 下午 04:15:52 開始時間 數位鑑識卷一（以下簡稱卷一）第1頁 109年5月13日 2 下午 04:16:15 涵DIABLO涵已邀請⁨⁨尤俊穎⁩⁩加入群組。 卷一第9頁 3 下午 04:16:15 涵DIABLO涵已將群組名稱改為「⁨（飛）台灣金錢帝國之打造高端黃金生活⁩」。 卷一第9頁 4 下午 04:16:23 尤俊穎⁩⁩已加入群組。 卷一第9頁 5 下午 04:29:21 涵DIABLO涵已將群組名稱改為「⁨（洲）台灣金錢帝國之打造高端黃金生活⁩」。 卷一第13頁 6 下午 04:30:37 宇豐⁩⁩已加入群組。 卷一第13頁 下午 04:30:40 ⁨⁨樂（欣興⁩⁩已加入群組。 卷一第13頁 下午 04:30:40 ⁨⁨詮宏（cola)⁩⁩已加入群組。 卷一第13頁 下午 04:30:41 Erin Chen怡如⁩⁩已加入群組。 卷一第13頁 下午 04:30:46 （期）阿杜⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:30:53 （期）承璋⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:30:59 ⁨⁨9王㊪㊖（台南倉管⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:31:02 王欣怡（桃園 科技⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:31:11 9東哲（高雄 燁聯鋼鐵⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:31:28 涵： 你們都來了 卷一第14頁 下午 04:31:39 ⁨⁨Kobe Yang⁩⁩已加入群組。 卷一第14頁 下午 04:31:43 尤俊穎： 哈哈固定班底 卷一第15頁 下午 04:31:51 9張小綺台北醫行政⁩⁩已加入群組。 卷一第15頁 下午 04:31:52 ⁨⁨9Mr. Sun⁩⁩已加入群組。 卷一第15頁 下午 04:31:54 尤俊穎： 需要乩童和桌頭 卷一第15頁 下午 04:31:57 宇豐： 助陣跑龍套 卷一第15頁 下午 04:31:58 涵： 哈哈哈 卷一第15頁 下午 04:32:22 9小草(ﾟヮﾟ)台北 保險⁩⁩已加入群組。 卷一第16頁 下午 04:32:43 9張小綺台北醫行政： 怎都老面孔 卷一第17頁 下午 04:32:43 涵： 記得 卷一第17頁 下午 04:32:44 涵： 裝作 卷一第17頁 下午 04:32:45 涵： 不認識 卷一第17頁 下午 04:32:51 尤俊穎： Ok 卷一第17頁 下午 04:32:57 尤俊穎： 涵大 卷一第17頁 下午 04:33:03 尤俊穎： 統一叫法 卷一第18頁 下午 04:33:06 ⁨⁨Wesley⁩⁩已加入群組。 卷一第18頁 下午 04:33:27 （期）阿杜： 大家好 我是新人 請多指教 卷一第18頁 下午 04:33:46 （期）阿杜： 謝謝大家 我希望可以存一點錢 卷一第18頁 下午 04:33:58 （期）承璋新竹： 大家好，初次見面… 卷一第18頁 下午 04:33:58 （期）阿杜： 最近虧好多喔… 卷一第18頁 下午 04:34:28 尤俊穎： 大家好我是小散戶虧損近百萬看到涵大在同學會決定拜師學藝 卷一第19頁 下午 04:36:44 ⁨⁨Sean lai（台中工程師4/28⁩⁩已加入群組。 卷一第22頁 下午 04:37:24 詮宏（cola)： 大家好，小弟叫可樂 希望各位大大可以帶我賺點吃飯錢 卷一第23頁 7 下午 04:37:52 涵： 入團公益帳號 中國信託代號822 帳號000000000000 卷一第23頁 下午 04:38:02 涵： 乾 先用起來 卷一第23頁 下午 04:38:04 涵： 不然這個帳號 卷一第23頁 下午 04:38:07 涵： 很少用 卷一第23頁 下午 04:38:36 涵： 真的都老面孔.. 卷一第23頁 下午 04:38:41 樂（欣興： 這邊要收 籌碼k 上面的？ 卷一第23頁 下午 04:38:41 涵： 哄抬團 卷一第23至24頁 下午 04:38:43 涵： 對 卷一第24頁 8 下午 04:38:57 樂（欣興： 才會有不同的新面孔 新面孔 再去籌碼 哄抬 卷一第24頁 下午 04:39:42 9張小綺台北醫行政： 涵大真的很有生意頭腦 卷一第24頁 下午 04:40:11 尤俊穎： 開始邀人涵說一下 卷一第25頁 下午 04:40:18 尤俊穎： 大家要裝不認識 卷一第25頁 下午 04:40:22 ⁨⁨9葉俊智（新竹廚師⁩⁩已加入群組。 卷一第25頁 下午 04:40:38 （期）阿杜： 大家好 我是新人 請多指教 卷一第25頁 下午 04:40:40 樂（欣興： 籌碼要收得快 上面丟 獲利對帳單 其他看到 就會炒要加入了 卷一第25至26頁 下午 04:41:12 JennyChen⁩⁩已加入群組。 卷一第26頁 下午 04:45:57 涵： 開始拉人了 卷一第29頁 下午 04:46:01 涵： 不要亂說話 卷一第29頁 下午 04:46:57 ⁨⁨8AnDy Zheng（三重 防毒軟體⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 04:47:49 ⁨⁨9Brock（桃園機械⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 04:59:50 ⁨⁨9candy（高雄銀行⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 05:03:37 9群（桃園工程師4/29⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 05:24:39 ⁨⁨8陳詠翔(台中電機⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 06:04:11 ⁨⁨姿蓁⁩⁩已加入群組。 卷一第30頁 下午 06:04:18 ⁨⁨傅小力⁩⁩已加入群組。 卷一第30至31頁 下午 06:04:21 芸溱⁩⁩已加入群組。 卷一第31頁 下午 06:04:24 ⁨⁨Joanne（台北 好市多11/12⁩⁩已加入群組。 卷一第31頁 下午 06:04:32 cocoa (英)⁩⁩已加入群組。 卷一第31頁 下午 06:05:11 Alan　Shiao⁩⁩已加入群組。 卷一第31頁 下午 06:05:59 宗羿⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:06:02 （出）妃～⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:06:25 ⁨⁨阿力⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:06:29 ⁨⁨Hsiu Chuan⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:06:39 林岱佑-⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:06:46 林岱佑-： 大家好 卷一第32頁 下午 06:06:47 凡哥 (郼凡)⁩⁩已加入群組。 卷一第32頁 下午 06:07:02 ⁨⁨杜瑜滿⁩⁩已加入群組。 卷一第33頁 下午 06:07:10 ⁨⁨袁國綸⁩⁩已加入群組。 卷一第33頁 下午 06:07:16 🇹🇼林政輝🇹🇼⁩⁩已加入群組。 卷一第33頁 下午 06:08:08 阿瑋(丸奇)⁩⁩已加入群組。 卷一第34頁 下午 06:09:15 琪芸⁩⁩已加入群組。 卷一第35頁 下午 06:09:44 （期）陳小竹⁩⁩已加入群組。 卷一第35頁 9 下午 06:10:09 加馬⁩⁩已加入群組。 卷一第35頁 下午 06:10:11 Rachel Liu⁩⁩已加入群組。 卷一第36頁 下午 06:10:30 涵： 有人 卷一第36頁 下午 06:10:32 涵： 亂邀請人 卷一第36頁 下午 06:10:35 涵DIABLO涵⁩⁩已關閉設定，他人無法透過群組連結或行動條碼加入。 卷一第36頁 下午 06:10:39 涵DIABLO涵已將⁨⁨加馬⁩⁩退出群組。 卷一第36頁 下午 06:10:44 芸溱： 我們是保安隊 卷一第36頁 下午 06:10:55 9candy（高雄銀行： 他是誰啊！ 卷一第36頁 下午 06:11:06 9Hsu chaolin蘆洲 不動產： 紀律 秩序 卷一第37頁 下午 06:11:39 涵DIABLO涵已開啟設定，他人將可透過群組連結或行動條碼加入。 卷一第37頁 下午 06:11:42 （期）阿杜： 大家要幫忙注意唷 以免被翻群@@ 卷一第37頁 下午 06:11:48 姿蓁： 好的 卷一第37頁 下午 06:11:52 林岱佑-： Ok 卷一第37頁 下午 06:12:09 ⁨⁨吳佩珊⁩⁩已加入群組。 卷一第38頁 下午 06:12:38 ⁨⁨怡蓁⁩⁩已加入群組。 卷一第39頁 下午 06:13:09 林岱佑-： 還好團名沒寫股票 卷一第39頁 10 下午 06:13:11 芸溱： 先看捐款單若沒就先請出去好了 卷一第39頁 下午 06:13:51 ⁨⁨磐石陳宇嵐 Lea⁩⁩已加入群組。 卷一第40頁 下午 06:14:02 芸溱： 我覺得誰邀約的誰擔保 好嗎連帶 卷一第40頁 下午 06:14:15 涵： @芸溱 要說 卷一第40頁 下午 06:14:36 鄭凱勵： 涵大~ 我是本來那團的 我如果有朋友捐完款 我在加入這團把他加進來好了 我先退出哦(以免站這邊太多空間) 謝謝您 卷一第40頁 下午 06:14:50 涵： 好 卷一第40頁 下午 06:14:53 涵： 沒問題 卷一第41頁 下午 06:15:01 ⁨⁨阿川⁩⁩已加入群組。 卷一第41頁 下午 06:15:06 ⁨⁨力泰偉⁩⁩已加入群組。 卷一第41頁 下午 06:15:11 鄭凱勵： 感謝涵大 卷一第41頁 下午 06:15:16 鄭凱勵⁩⁩已退出群組。 卷一第41頁 下午 06:15:18 ⁨⁨Tawei Chiang⁩⁩已加入群組。 卷一第41頁 下午 06:15:52 ⁨⁨全省通運樂樂⁩⁩已加入群組。 卷一第42頁 下午 06:16:05 妃～： 現在捐嗎？？ 卷一第42頁 下午 06:16:13 涵： 邀請碰喔 卷一第42頁 下午 06:16:14 涵： 朋友 卷一第42頁 下午 06:16:18 涵： 新朋友要 卷一第42頁 下午 06:17:43 Bucky-Su： 我已經從012台北富邦銀行(帳號末五碼10770)轉帳臺幣(500)給你囉！請查詢交易明細！ 卷一第44頁 下午 06:17:52 涵： 有喔 卷一第44頁 下午 06:17:56 ⁨⁨Hunter1121⁩⁩已加入群組。 卷一第44頁 下午 06:18:08 Bucky-Su： 捐起來 卷一第44頁 下午 06:18:58 王小欣： @琪芸 涵大這位我朋友，我邀請的，捐款等等要去捐 卷一第44頁 下午 06:19:00 ⁨⁨ND One⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:19:27 ⁨⁨Lydia⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:19:31 ⁨⁨9王健健（台中營造⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:19:55 ⁨⁨歐忻諺 Yen⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:19:58 ⁨⁨Miguel ke⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:20:23 ⁨⁨奕安⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:20:27 ⁨⁨成⁩⁩已加入群組。 卷一第45頁 下午 06:20:32 凡哥 (郼凡)： 我已經轉帳新臺幣 500 元給您，（華南銀行 008，帳號末五碼 23755），請您確認，謝謝！ 卷一第46頁 下午 06:20:41 ⁨⁨陳家豪⁩⁩已加入群組。 卷一第46頁 下午 06:22:08 陳家豪： 弱弱的問 這裡新邀請的人要先捐公益對吧 卷一第46至47頁 下午 06:22:16 涵： 嘿啊 卷一第47頁 下午 06:22:19 涵： 請朋友 卷一第47頁 下午 06:22:20 涵： 捐 卷一第47頁 下午 06:22:25 涵： 我們這樣賺 卷一第47頁 下午 06:22:33 涵： 很多股市的別人賠錢... 卷一第47頁 下午 06:22:33 ⁨⁨Milton⁩⁩已加入群組。 卷一第47頁 下午 06:22:59 涵： 你們3天20% 卷一第47頁 下午 06:23:00 涵： 在吃 卷一第47頁 下午 06:23:00 ⁨⁨阿原⁩⁩已加入群組。 卷一第48頁 下午 06:23:03 涵： ⁨⁨好可怕 卷一第48頁 下午 06:23:46 Milton： 喜歡公益500加群的想法 卷一第48頁 下午 06:23:52 涵： 一次而已 卷一第48頁 下午 06:24:38 （期）阿杜： 做公益真的是不錯 我會覺得很安心 比很多投顧老師收自己口袋好!!!!!! 卷一第48頁 下午 06:24:56 Milton： 同意+1 卷一第48頁 下午 06:24:56 王小欣： 嗨，我轉了一筆新台幣500元給您，帳號末五碼為81239，記得確認喔～(2020/05/13 18:24:24)​ 卷一第48至49頁 下午 06:25:35 ⁨⁨Wes⁩⁩已加入群組。 卷一第49頁 下午 06:26:09 Milton： 小弟也匯500，末五碼79133，如果有要確認的話 卷一第49至50頁 下午 06:26:13 涵： 好喔 卷一第50頁 下午 06:26:37 Milton： 涵大如果有其他公益帳號，也歡迎提供 卷一第50頁 下午 06:26:41 涵： 好 卷一第50頁 下午 06:26:52 涵： 我們主力團是都 卷一第50頁 下午 06:26:53 涵： 施棺 卷一第50頁 下午 06:26:54 涵： 5000 卷一第50頁 下午 06:26:56 Milton： 一邊賺錢，一邊作好事，心情很舒服 卷一第50頁 下午 06:26:57 涵： 1萬 卷一第50頁 下午 06:27:02 涵： 對你們來說太多了 卷一第51頁 下午 06:27:11 涵： 我這個是冬令救濟的 卷一第51頁 下午 06:28:19 涵： 你們給豬液兄 卷一第52頁 下午 06:28:20 涵： 3000 卷一第52頁 下午 06:28:23 ⁨⁨凡溱⁩⁩已加入群組。 卷一第52頁 下午 06:28:27 涵： 聽到停損 卷一第52頁 下午 06:28:30 ⁨⁨吳明修⁩⁩已加入群組。 卷一第52頁 下午 06:28:31 涵： 做公益500 卷一第52頁 下午 06:28:36 涵： 一直停利 卷一第52頁 下午 06:28:58 吳明修： 響應涵大我也要捐 卷一第53頁 下午 06:29:22 杜瑜滿： 我也要捐 卷一第53頁 下午 06:29:34 陳家豪： 停利！ 立即停利！ 卷一第53至54頁 下午 06:29:52 ⁨⁨max⁩⁩已加入群組。 卷一第54頁 下午 06:30:10 ⁨⁨吳佩珊⁩⁩已邀請⁨⁨Peter Jia-Feng Wu⁩⁩加入群組。 卷一第54頁 下午 06:30:44 ⁨⁨Peggie美睫嫁接/熱蠟除毛⁩⁩已加入群組。 卷一第54頁 下午 06:31:30 Milton： 捐3000作公益又何妨，賺錢本來就該回饋一下 卷一第54頁 下午 06:31:50 Bucky-Su： 同學會喊到 都知道你是涵大了 卷一第54頁 下午 06:32:14 涵： 聽到這個 卷一第55頁 下午 06:32:17 涵： 好爽.. 卷一第55頁 下午 06:32:52 杜瑜滿： Hi, 我已用Richart帳戶轉帳新台幣$500元給你了(812, 帳號末五碼67073), 請再看看有沒有收到喔! 卷一第55頁 下午 06:33:05 杜瑜滿： 我捐了 卷一第55頁 下午 06:33:33 涵： 我們停利幾次了 卷一第56頁 下午 06:33:48 妃～： 涵大～～台新83084 卷一第56頁 下午 06:33:56 妃～： 收到嗎？ 卷一第56頁 下午 06:34:09 涵： @妃～ 有 卷一第56至57頁 下午 06:34:24 ⁨⁨余家慧⁩⁩已加入群組。 卷一第57頁 下午 06:34:27 涵： 停利有感嗎 卷一第57頁 下午 06:34:29 涵： 明天有欸 卷一第57頁 下午 06:34:41 姿蓁： 涵大..台新10792 卷一第57頁 下午 06:34:49 ⁨⁨溫謦Lisa (培君)⁩⁩已加入群組 卷一第58頁 下午 06:34:59 妃～： 帆宣可以快點衝衝衝嗎 卷一第58頁 下午 06:35:21 涵： 年底 卷一第58頁 下午 06:35:24 LYDIA： 我已經轉帳新臺幣 500 元給您，（華南銀行 008，帳號末五碼 81199），請您確認，謝謝！ 卷一第58頁 下午 06:35:51 妃～： 凌華也可以衝 卷一第59頁 下午 06:36:01 涵： 凌華 卷一第59頁 下午 06:36:10 涵： 還沒入編 卷一第59頁 下午 06:36:11 Miguel ke： 停利聽了就開心 卷一第59頁 下午 06:36:12 涵： 我有喊 卷一第59頁 下午 06:36:26 ⁨⁨（出）Sunny⁩⁩已加入群組。 卷一第59至60頁 下午 06:36:30 LYDIA： 自己先捐，謝謝涵大 卷一第60頁 下午 06:36:35 涵： 不會喔 卷一第60頁 下午 06:36:38 妃～： 什麼，凌華那我太早了嗎？ 卷一第60頁 下午 06:36:43 涵： 不會啊 卷一第60頁 下午 06:36:46 涵： 剛剛好 卷一第60頁 下午 06:36:50 ⁨⁨Peter Jia-Feng Wu⁩⁩已加入群組。 卷一第60頁 下午 06:38:53 ⁨⁨友均⁩⁩已加入群組。 卷一第61頁 下午 06:39:51 尤俊穎： 涵大只有停利沒有停損 卷一第61頁 下午 06:39:58 🇹🇼林政輝🇹🇼： 今天最有感的9：15銘異 卷一第61頁 下午 06:40:01 Wes（迷： @涵DIABLO涵 涵大　我也先捐　 很多意義上都謝謝你 卷一第61頁 下午 06:40:09 涵： 好喔 卷一第61頁 11 下午 06:40:12 溫.Lisa ： 請問一下捐款帳號在哪裡？ 謝謝 卷一第61頁 下午 06:40:16 涵： 記事本 卷一第62頁 下午 06:40:31 涵： 我笑了 你們給老師的費用是3000 卷一第62頁 下午 06:40:35 涵： 做公益500 卷一第62頁 下午 06:40:37 涵： 賺20% 卷一第62頁 下午 06:41:18 00吳佩珊： @ 涵DIABLO涵 已轉唷！ 卷一第62頁 下午 06:41:25 尤俊穎： 9:15 卷一第63頁 下午 06:41:26 涵： 收到喔 卷一第63頁 下午 06:41:28 尤俊穎： 準時 卷一第63頁 下午 06:41:40 全省通運樂樂： 跟上 公益 卷一第63頁 下午 06:41:43 尤俊穎： 亮燈 卷一第63頁 下午 06:41:53 陳家豪： 我自己也來捐 卷一第64頁 12 下午 06:42:24 芸溱： 就是神準狂 卷一第64頁 下午 06:43:08 尤俊穎： 有涵大這種的親力親為的導師少見了 卷一第64頁 下午 06:43:10 00吳佩珊 感謝涵大賜保量燈 卷一第64頁 下午 06:43:30 涵： 你看看你們 卷一第65頁 下午 06:43:33 涵： 賺了多少 卷一第65頁 下午 06:43:36 尤俊穎： 上哪找 卷一第65頁 下午 06:43:52 （期）阿杜： 挑著燈籠 燈籠都壞了 可能還找不到…… 卷一第65頁 下午 06:44:01 涵： 你們賺多少 卷一第66頁 下午 06:44:08 涵： 就是有人賠多少 卷一第66頁 下午 06:44:33 涵： 你們學會了隔日沖.. 卷一第66頁 下午 06:44:34 ⁨⁨維軒⁩⁩已加入群組。 卷一第66頁 下午 06:44:35 Sunny： 涵大 我可以邀朋友入群嗎？ 卷一第66頁 下午 06:44:36 涵： 不愛當沖了 卷一第66頁 下午 06:44:40 涵： 可以 卷一第66頁 下午 06:44:46 Sunny： 謝謝 卷一第66頁 下午 06:45:01 ⁨⁨（出）Sunny⁩⁩已邀請⁨⁨Claudia⁩⁩加入群組。 卷一第67頁 下午 06:45:47 ⁨⁨陳進宗⁩⁩已加入群組。 卷一第68頁 下午 06:45:58 芸溱： 新朋友要先捐公益哦謝謝 卷一第68頁 下午 06:45:59 Sunny： 好的 卷一第68頁 下午 06:46:59 芸溱： 瞭解 謝謝涵大教學帶領+歡樂 卷一第68頁 下午 06:47:13 ⁨⁨凱倫⁩⁩已加入群組。 卷一第68頁 下午 06:47:29 涵： 準時亮燈團.. 卷一第68頁 下午 06:48:02 妃～： 我覺得跟著涵大，都不用擔心隔天美股或大盤怎麼跌 卷一第69頁 下午 06:48:21 溫.Lisa ： 怕你太累！ 謝謝您照顧我們 卷一第69頁 下午 06:48:24 涵： 不會啊 卷一第69頁 下午 06:48:59 芸溱： 我就怕涵大沒睡好每天熬夜指導 卷一第70頁 13 下午 06:49:07 Sunny： 涵大 剛匯了第二筆 幫我朋友匯的 末四碼一樣是0169 卷一第70頁 下午 06:49:30 涵： @Sunny 好喔 卷一第71頁 14 下午 06:50:05 芸溱： 第一次買股聽到停利！停利！這麼狂喜 卷一第71頁 下午 06:50:53 芸溱： 對！而且買後特安心 卷一第72頁 下午 06:50:57 涵： 別人在尖叫 卷一第72頁 下午 06:50:59 涵： 嘎到了 卷一第72頁 下午 06:51:02 涵： 我們在尖叫 卷一第72頁 下午 06:51:04 涵： 太棒了 卷一第72頁 下午 06:51:05 涵： 亮燈 卷一第72頁 下午 06:51:42 00吳佩珊： 是，超級安心 卷一第73頁 下午 06:52:26 芸溱： 每次我都面對手機大笑感謝涵大 賺錢平虧損會可做愛心這是涵大送的感動 卷一第73頁 下午 06:52:48 溫.Lisa： 我現在買好股票都比較不擔心了！因為有涵大讓我很有安全感！ 卷一第73頁 下午 06:56:08 涵： 以前你們看到 卷一第74頁 下午 06:56:14 涵： 隔日沖會怕 卷一第74頁 下午 06:56:20 涵： 現在換你們隔日沖 卷一第74頁 下午 06:56:21 涵： 別人 卷一第74頁 15 下午 06:56:57 ⁨⁨麟治⁩⁩已加入群組。 卷一第75頁 下午 06:58:08 ⁨⁨古莉莉-Lili⁩⁩已加入群組。 卷一第76頁 16 下午 06:59:15 涵： 我都在沙發上 卷一第76頁 下午 06:59:19 涵： 尖叫 卷一第76頁 下午 06:59:26 涵： 13分準備 卷一第77頁 下午 06:59:26 ⁨⁨湘庭⁩⁩已加入群組。 卷一第77頁 下午 06:59:34 涵： 15分銘異 卷一第77頁 下午 06:59:35 涵： 打單 卷一第77頁 下午 06:59:49 涵： 沖上去了 卷一第77頁 下午 06:59:52 涵： 我沒遲到 卷一第77頁 下午 07:00:12 芸溱： 就是神準ㄚ 卷一第77頁 下午 07:01:50 王小欣： 而且超準時 卷一第78頁 下午 07:02:05 00吳佩珊： 爽阿！ 資金流動快 時間成本 我們資金部位那麼不起眼 這個好 卷一第78頁 下午 07:02:19 涵： 而且 卷一第79頁 下午 07:02:22 涵： 低價 卷一第79頁 下午 07:02:32 00吳佩珊： 就喜歡低價 卷一第79頁 下午 07:02:45 00吳佩珊： 因為可以多單壓 卷一第79頁 下午 07:02:54 王小欣： 人人買得起 卷一第79頁 下午 07:03:01 00吳佩珊： 分批出場 卷一第79頁 下午 07:03:48 涵： 出場要漂亮 卷一第79至80頁 下午 07:03:53 涵： 搶要低 卷一第80頁 下午 07:03:55 涵： 超前部署 卷一第80頁 下午 07:04:07( 00吳佩珊： 要你帶阿！ 卷一第80頁 下午 07:05:40 涵： 9% 卷一第80至81頁 下午 07:06:06 涵： 誰 卷一第81頁 下午 07:06:46 芸溱： 昨天跟的都會有10% 卷一第81頁 下午 07:07:35 00吳佩珊： 華星光也很神 卷一第81頁 下午 07:09:51 涵： 華星光 卷一第82頁 下午 07:10:00 涵： 20% 卷一第82頁 下午 07:10:03 00吳佩珊： 嘿呀！神吧！ 卷一第82頁 下午 07:10:10 涵： 神 卷一第82頁 下午 07:10:14 涵： 懂買 卷一第82頁 下午 07:10:19 00吳佩珊： 你喊我進 卷一第82至83頁 下午 07:10:25 00吳佩珊： 就這樣了 卷一第83頁 下午 07:10:44 涵： 還有同泰 卷一第83頁 下午 07:10:50 涵： 20% 卷一第83頁 下午 07:11:24 00吳佩珊： 你的超前部署都肯定近20% 卷一第83頁 17 下午 07:11:52 ⁨⁨魏珮竹IN居民宿⁩⁩已加入群組。 卷一第84頁 下午 07:13:00 ⁨⁨賴惠子⁩⁩已加入群組。 卷一第84頁 下午 07:15:55 ⁨⁨尚穎⁩⁩已加入群組。 卷一第84頁 18 下午 07:18:55 古莉莉-Lili： 了解，今天跟停利惠特小賺，感謝涵大，希望每天有5% 卷一第86頁 下午 07:20:13 涵： 不錯喔 卷一第86頁 下午 07:20:16 涵： 天天5%.... 卷一第86頁 下午 07:21:35 古莉莉-Lili： 跟上涵大團真的超開心 新手的天堂，學飽飽的 卷一第87頁 19 下午 07:24:52 ⁨⁨ARiEL⁩⁩已加入群組。 卷一第88頁 下午 07:25:13 ⁨⁨kelly 靜藤香紋繡美睫美容美體⁩⁩已加入群組。 卷一第88頁 20 下午 07:25:50 凡溱： @ 涵DIABLO涵 我邀請一位進來哦 卷一第88頁 下午 07:25:57 涵： 好 卷一第88頁 下午 07:26:07 ⁨⁨凡溱⁩⁩已邀請⁨⁨Jessica盈君⁩⁩加入群組。 卷一第89頁 下午 07:26:16 ⁨⁨Jessica盈君⁩⁩已加入群組。 卷一第89頁 下午 07:26:5 王小欣： @ 涵DIABLO涵 我邀請一位朋友進來喔！ 卷一第89頁 下午 07:26:57 涵： 好 卷一第89頁 下午 07:27:15 ⁨⁨王欣怡（桃園 科技⁩⁩已邀請⁨⁨鄭曼蒂加入群組。 卷一第89頁 下午 07:28:13 ⁨⁨鄭曼蒂已加入群組。 卷一第90頁 下午 07:29:08 芸溱： 新同學進來請po公益捐單哦謝謝愛心500 涵大善心無價感謝 卷一第90頁 21 下午 07:35:36 涵： 新同學 卷一第92頁 下午 07:35:38 涵： 有什麼問題 卷一第92頁 下午 07:35:42 涵： 可以發問 卷一第92頁 下午 07:35:47 涵： 我會一一解答 卷一第92至93頁 22 下午 07:35:48 LYDIA： 新朋友在公益單上，備註一下ID名字比較好對照喔，謝謝大家 卷一第93頁 下午 07:39:49 鄭曼蒂： 我已經從012台北富邦銀行(帳號末五碼45725)轉帳臺幣(500)給你囉！請查詢交易明細！ 卷一第94頁 下午 07:40:23 鄭曼蒂： 匯出去了 沒有註明 卷一第94頁 下午 07:40:24 涵： 好喔 卷一第94頁 23 下午 07:40:40 ⁨⁨淺力谷-Rock⁩⁩已加入群組。 卷一第94頁 下午 07:41:11 ⁨⁨小M⁩⁩已加入群組。 卷一第94頁 下午 07:48:25 ⁨⁨Chun-Wei⁩⁩已加入群組。 卷一第97頁 下午 07:48:54 ⁨⁨許凱智(Kevin Hsu)⁩⁩已加入群組。 卷一第97頁 24 下午 07:51:55 涵： 明天 卷一第98頁 下午 07:51:59 涵： 要停利了喔 卷一第98頁 下午 07:52:02 涵： 記得準時 卷一第98頁 下午 07:52:50 ⁨⁨wei⁩⁩已加入群組。 卷一第98頁 下午 07:54:00 ⁨⁨施施⁩⁩已加入群組。 卷一第98頁 下午 07:54:16 涵： 明天又要亮燈了... 卷一第99頁 下午 07:55:13 00吳佩珊： 每天亮燈 卷一第99頁 下午 07:55:32 涵： 你們看 卷一第99頁 下午 07:55:33 涵： 上不去了 卷一第99頁 下午 07:56:16 吳明修： 惠特漲好多，但沒有跟到 卷一第99至100頁 下午 07:56:29 涵： 頂了 卷一第100頁 下午 07:56:32 涵： 我之前有喊 卷一第100頁 下午 07:56:53 古莉莉-Lili： 謝謝涵大～ 卷一第100頁 下午 07:56:56 王小欣： 我有欸，嗨到爆 卷一第100頁 下午 07:57:21 王小欣： 惠特我有跟到欸，嗨到爆 卷一第101頁 下午 07:57:28 古莉莉-Lili： 惠特今天小賺出場，跟太慢 卷一第101頁 下午 07:57:45 ⁨⁨Angel⁩⁩已加入群組。 卷一第101頁 下午 07:59:30 涵： 一天吧 卷一第102頁 下午 07:59:35 涵： 隔日沖 卷一第103頁 下午 07:59:38 王小欣： 對 卷一第103頁 下午 07:59:46 王小欣： 效率有夠高 卷一第103頁 下午 08:00:24 王小欣： 跟買涵大的股都很會亮燈 卷一第103頁 下午 08:00:45 ⁨⁨洪佳寶⁩⁩已加入群組。 卷一第103頁 下午 08:02:20 王小欣： 今天這個燈，明天那個燈，謝謝涵大帶我買 卷一第103頁 下午 08:02:33 全球人壽黃智遠： 涵大都會夠確定才會報給大家 卷一第103頁 下午 08:06:27 ⁨⁨鄭凱勵⁩⁩已加入群組。 卷一第105頁 25 下午 08:06:40 00Angel： 我想請問一下 廣運是否漲不上去了呢 我目前是獲利中 卷一第105頁 下午 08:07:32 ⁨⁨🐬 涵DIA🦈BLO涵🐳⁩⁩已邀請⁨⁨微股力⁩⁩加入群組。 卷一第105頁 下午 08:07:32 ⁨⁨微股力⁩⁩已加入群組。 卷一第105頁 下午 08:07:55 涵： 廣運今天出場好時機 卷一第105頁 下午 08:07:57 涵： 錯過了 卷一第105至106頁 26 下午 08:08:43 ⁨⁨徐淑珍⁩⁩已加入群組。 卷一第106頁 下午 08:10:11 ⁨⁨Polo Sun⁩⁩已加入群組。 卷一第106頁 下午 08:13:12 ⁨⁨Kemoge⁩⁩已加入群組。 卷一第107頁 下午 08:13:25 ⁨⁨羅婉湞⁩⁩已加入群組。 卷一第107頁 下午 08:14:52 王小欣： 新同學進來請po公益捐單哦謝謝愛心500 涵大善心無價感謝 卷一第107頁 下午 08:18:40 ⁨⁨Wang⁩⁩已加入群組。 卷一第108頁 下午 08:19:41 涵： 明天記得準時上線 卷一第108頁 下午 08:19:58 涵： 停利跟搶購 卷一第108頁 下午 08:20:11 Polo Sun： 09:15 卷一第109頁 下午 08:20:49 ⁨⁨Cheng Yun Hsieh⁩⁩已加入群組。 卷一第109頁 下午 08:24:29 00Hunter1121： @Cheng Yun Hsieh 新同學請po一下公益捐單哦 卷一第110頁 下午 08:25:15 ⁨⁨劉家妤⁩⁩已加入群組。 卷一第110頁 下午 08:25:47 ⁨⁨Amanda⁩⁩已加入群組。 卷一第110頁 下午 08:26:39 00Hunter1121： @劉家妤 新同學請po一下公益捐單哦 卷一第111頁 下午 08:30:16 ⁨⁨孫松茂⁩⁩已加入群組。 卷一第114頁 下午 08:31:28 王小欣： 新同學進來請po公益捐單哦謝謝愛心500 涵大善心無價感謝 卷一第114頁 下午 08:33:42 00Hunter1121： 跟沒看到的群友說一下 舊群友過來新群是要幫忙管理 轉貼涵大指示的　這邊主要是要給未入群的人加的（需先匯款作公益） 卷一第115頁 下午 08:36:40 00Hunter1121： 這裡就是新群啊 卷一第117頁 27 下午 08:37:06 涵： 凡甲我們都停利了 卷一第118頁 下午 08:37:10 涵： 南帝還在手 卷一第118頁 下午 08:37:13 涵： 帆宣比他低 卷一第118頁 下午 08:37:40 Wang： 自己先做公益 卷一第118頁 下午 08:37:51 Wang： 謝涵大 卷一第119頁 下午 08:37:52 00Hunter1121： 大家記得多去籌碼K幫涵大留言按讚 卷一第119頁 下午 08:37:56 涵： 你看 卷一第119頁 下午 08:37:58 涵： 我們成本 卷一第119頁 下午 08:38:00 涵： 都贏人家 卷一第119頁 下午 08:38:23 丞蘊： 涵大走在前端 卷一第120頁 下午 08:38:37 ⁨⁨王建昌⁩⁩已加入群組。 卷一第120頁 下午 08:38:49 王小欣： 涵大超前部署 卷一第120頁 28 下午 08:45:02 吳明修： 涵大，我有一個朋友要邀進來，我待會一起捐1000@ 涵DIABLO涵 卷一第121頁 下午 08:47:18 吳明修： @ 涵DIABLO涵 可以邀了嗎？ 卷一第122頁 下午 08:47:21 涵： 可以 卷一第122頁 下午 08:47:27 吳明修： 謝謝 卷一第122頁 下午 08:47:50 ⁨⁨吳明修⁩⁩已邀請⁨⁨欣怡（淺淺）⁩⁩加入群組。 卷一第122頁 下午 08:47:56 ⁨⁨欣怡（淺淺）⁩⁩已加入群組。 卷一第122頁 下午 08:59:53 ⁨⁨9pei yu林珮瑜⁩⁩已加入群組。 卷一第130頁 下午 09:05:42 古莉莉-Lili： 喜歡涵大喊停利，停損是要虧損多少啦 卷一第131頁 29 下午 09:11:03 淺淺： 請問一下 公告的全文可以再重貼一次嗎？ 卷一第135頁 下午 09:11:22 淺淺： 因為我剛加入 看不到 卷一第135頁 下午 09:12:30 余家慧： 5/14　　 9：15 錸德 市價掛買。10：30、12：00集合 卷一第135頁 下午 09:15:05 溫.Lisa ： @ 涵DIABLO涵 已經去ATM轉帳了！後五碼09591做公益基金！謝謝 卷一第136頁 下午 09:17:56 00Hunter1121： 9：15 錸德 市價買10：30 12：00集合 卷一第136頁 下午 09:18:23 00Hunter1121： 這樣公告比較清楚 卷一第136頁 30 下午 09:20:43 涵： 0513(盤後法人選股) 外資投信同買 1762 中化生 2376 技嘉 8069 元太 2377 微星 2454 聯發科 外資吸籌卡位 3041 揚智 6274 台燿 8271 宇瞻 5347 世界 1752 南光 投信掃貨鎖碼 6239 力成 1722 台肥 4966 譜瑞-KY 2106 建大 1210 大成 量增價強悍將 3060 銘異 4207 環泰 2908 特力 2472 立隆電 3202 樺晟 卷一第137頁 下午 09:20:49 涵： 銘異 卷一第137頁 下午 09:20:51 涵： 上榜欸 卷一第137頁 下午 09:20:54 涵： 我們還沒上榜 卷一第137至138頁 下午 09:20:55 涵： 就買了 卷一第138頁 下午 09:21:19 Miguel ke： 超前部署 卷一第138頁 下午 09:24:24 00Hunter1121： 各位新同學注意一下　09：15後才掛市價搶買錸德哦　 不可以提前偷買　 那會影響到5分k線 卷一第140頁 下午 09:24:40 涵： 我會倒喔⋯⋯ 卷一第140頁 下午 09:24:58 Miguel ke： 請大家合作，有湯大家一起喝 卷一第141頁 下午 09:25:04 涵： 對啊 卷一第141頁 下午 09:25:06 涵： 大家一起 卷一第141頁 下午 09:38:20 丞蘊： 請問白天除了集合時間，會有什麼重要的公告嗎 卷一第147頁 下午 09:38:39 涵： 會有盤中重點 卷一第147頁 下午 09:39:31 做自己就好： 請問涵大，邀請朋友是先邀請，還是先捐款啊? 卷一第148頁 下午 09:40:04 林岱佑-： 都行，貼出來就好 卷一第148頁 下午 09:40:18 林岱佑-： 先通知涵大 卷一第148頁 下午 09:40:58 做自己就好： 那我可以先邀請，然後再請他直接貼出來? 卷一第148頁 下午 09:41:54 涵： 好 卷一第148頁 下午 09:41:56 涵： 沒問題 卷一第148頁 下午 09:42:11 做自己就好： 謝謝涵大 卷一第148頁 下午 09:44:35 ⁨⁨做自己就好⁩⁩已邀請⁨⁨羅姐⁩⁩加入群組。 卷一第148頁 下午 09:45:42 ⁨⁨羅姐⁩⁩已加入群組。 卷一第148頁 下午 09:51:20 羅姐： 這邊有什麼要注意的嗎？ 卷一第150頁 下午 09:52:37 Wang： 賺錢要做公益 卷一第150頁 下午 09:55:52 羅姐： 我平常要顧三個小孩子… 卷一第152頁 下午 09:55:57 涵： 我平常 卷一第152頁 下午 09:56:01 涵： 這邊都我的小孩 卷一第152頁 下午 09:56:07 涵： 2-300個.. 卷一第152頁 下午 09:56:48 涵： 這邊都我的孩子們 卷一第152頁 下午 10:13:05 ⁨⁨Phoebe Lin(芃綾）⁩⁩已加入群組。 卷一第162頁 31 下午 10:16:14 琪芸： 涵大，晚安 我已經從822中國信託銀行(帳號末五碼59386)轉帳臺幣$500！請查詢交易明細！ 卷一第163頁 下午 10:17:15 涵： 好喔 卷一第163頁 32 下午 10:19:12 琪芸： 請問涵大，我手上還有住七樓的威剛，還有機會上來嗎？ 卷一第163頁 下午 10:20:03 涵： 70？ 卷一第163頁 下午 10:20:06 涵： 有點難 卷一第163頁 下午 10:21:40 琪芸： 謝謝指點 卷一第164頁 下午 10:22:08 淺淺： 我想問 穩懋我買285 有機會上去嗎？ 卷一第164頁 下午 10:22:32 涵： 很難喔 卷一第164頁 下午 10:22:34 涵： 你買好高 卷一第164頁 下午 10:22:37 Phoebe Chen芃Lin： 今天東森買在漲停價，還可以放嗎 卷一第164頁 下午 10:23:19 Phoebe Chen芃Lin： 19.1 卷一第164頁 下午 10:23:22 涵： 感覺很危險 卷一第164頁 下午 10:23:51 淺淺： 當天下午法說會 我想說試看看 卷一第165頁 下午 10:24:08 ⁨⁨孫燕慧⁩⁩已加入群組。 卷一第165頁 下午 10:24:58 ⁨⁨Gem⁩⁩已加入群組。 卷一第165頁 下午 10:24:25 涵： 法說會 卷一第165頁 下午 10:24:30 涵： 通常是法會 卷一第166頁 下午 10:25:24 涵： 東森套在漲停 卷一第166頁 下午 10:26:27 涵： 我承認 卷一第167頁 下午 10:26:30 涵： 我跑東森 卷一第167頁 下午 10:26:44 Phoebe Chen芃Lin： 我是看到19有賣壓還是漲停才買的 卷一第168頁 下午 10:26:52 力泰偉： 為何跑 卷一第168頁 下午 10:27:18 涵： 法說會打臉他.. 卷一第168頁 下午 10:27:23 涵： 變法會 卷一第168頁 下午 10:27:45 涵： 東森 卷一第169頁 下午 10:27:50 涵： 很可咘 卷一第169頁 下午 10:27:55 涵： 不敢叫你們進去 卷一第169頁 33 下午 10:30:02 ⁨⁨黃士杰⁩⁩已關閉設定，他人無法透過群組連結或行動條碼加入。 卷一第170頁 下午 10:30:23 涵： ？ 卷一第171頁 下午 10:30:26 涵： @黃士杰 卷一第171頁 下午 10:30:29 涵： 你幹嘛 卷一第171頁 下午 10:30:38 涵： 不要動有關團裡的設定 卷一第171頁 下午 10:30:41 ⁨⁨黃士杰⁩⁩已開啟設定，他人將可透過群組連結或行動條碼加入。 卷一第171頁 下午 10:31:09 黃士杰： 按錯了 卷一第172頁 下午 10:31:11 黃士杰： 抱歉抱歉 卷一第172頁 34 下午 10:32:00 Phoebe Chen芃Lin： 昨天在同學會看有人說會漲到20，今天從17.4開始看，到漲停就把他買下去了想說明天來賣 卷一第173頁 下午 10:32:31 燕慧： 涵大，請問我晶技要停損改買銘異?20日再回來買晶技嗎？現在$被卡住，都無法跟著大家買。還是不貪心，乖乖的等到晶技神奇20日？ 卷一第173頁 下午 10:32:57 涵： @Phoebe Lin(芃綾） 不要看同學會吧 卷一第173頁 下午 10:33:08 Phoebe Chen芃Lin： 怎麼說 卷一第173頁 下午 10:33:31 涵： 同學會 我5天內從2598名 卷一第174頁 下午 10:33:38 涵： 爬到現在72排名 卷一第174頁 下午 10:33:59 Wang： 有實力 卷一第174頁 下午 10:34:30 燕慧： 跟著涵大買，今天買，明天漲 卷一第174頁 下午 10:34:55 Frank Cheng： 新同學可以考慮換股，換涵大股 卷一第174頁 下午 10:35:19 黃士杰： 晶技我也卡了幾天了 卷一第175頁 下午 10:35:22 燕慧： 涵大很神準 卷一第175頁 下午 10:35:32 溫.Lisa ： @ 涵DIABLO涵 我已經去籌碼K 貼對帳單了！謝謝 卷一第175頁 下午 10:36:41 燕慧： 跟著涵大買，要聽話，穩賺不賠，但是股票賺錢一定要做公益捐錢弱勢 卷一第175頁 下午 10:36:56 林岱佑-： 涵大的出手點 都是很多空單以為穩贏的點 拉起來就是空 卷一第175頁 下午 10:37:24 芸溱： @Phoebe Lin(芃綾） 我原本的庫存是綠的現在都是涵大的股 每天紅還每天會亮燈哦 卷一第175頁 下午 10:37:45 （期）承璋新竹： 晶技我也還放著，涵大沒說出別怕 卷一第175頁 下午 10:39:32 鄭曼蒂： 各位朋友, 我剛來.. " 我的撼訊.. 己高高掛天空.. 3xx @涵DIABLO涵 請問我該安靜的走開嗎.? 卷一第177頁 下午 10:40:39 涵： 生技 卷一第178頁 下午 10:40:41 涵： 很危險 卷一第178頁 下午 10:40:43 涵： 沒有人帶 卷一第178頁 下午 10:40:47 涵： 非常危險 卷一第178頁 下午 10:40:53 Frank Cheng： 今天涵大也讓我10%，對了，我昨天買的 卷一第178頁 下午 10:40:56 芸溱： 涵大專攻的是停利…停利 卷一第178頁 下午 10:41:05 燕慧： 乖乖的聽涵大的就會賺錢 卷一第178頁 下午 10:42:36 燕慧： 涵大說71.5帆宣進場抄底，保證你買在低點。賣在高點，他人超好又神準賣在高點帶你出場 卷一第178至179頁 下午 10:42:40 涵： @鄭曼蒂 你那個很難 卷一第179頁 下午 10:42:54 涵： 如果你發現自己上了艘不停漏水的船 想辦法換船 通常比費力補破洞有益的多 卷一第179頁 下午 10:42:58 涵： 真正理性的人 就像尼斯湖水怪一樣稀有 雖然經常有人說他目睹 可是卻從未被拍照留存 卷一第179頁 下午 10:43:03 涵： 假如你對自己不了解的東西下注 這不是投資 而是賭博 卷一第179頁 下午 10:43:12 燕慧： 他的口頭禪就是教你停利，不被股票套牢 卷一第179頁 下午 10:44:47 燕慧： 涵大，我該換船買銘異嗎？然後20再買回晶技 卷一第180頁 下午 10:44:54 9王宗財（87/07/21： 求帶 卷一第180頁 下午 10:45:10 涵： @孫燕慧 不要吧 卷一第181頁 下午 10:45:43 燕慧： 我乖乖再等神奇涵大晶技20日 卷一第181頁 下午 10:59:18 涵： 統一公告 卷一第189頁 下午 10:59:21 涵： 明天變動 卷一第189頁 下午 10:59:26 涵： 盤中公告 卷一第189頁 下午 10:59:35 林岱佑-： 好 卷一第189至190頁 下午 10:59:45 林岱佑-： 聽涵大指示 卷一第190頁 下午 11:00:57 芸溱： @ 涵DIABLO涵 你來自未來也 卷一第190頁 下午 11:01:47 燕慧： 如果賺錢，大家要記得做善事。我希望我以後股票賺錢都要捐5%出來行善 卷一第190頁 下午 11:02:05 燕慧： 神之操盤手就是涵大 卷一第190至191頁 下午 11:02:17 燕慧： 是大家的財神爺 卷一第191頁 下午 11:03:38 古莉莉-Lili： 涵大是大家的財神，來散財的，大家要接好接滿 卷一第191頁 下午 11:03:48 涵： 9:15以前集合 卷一第192頁 下午 11:03:50 涵： 沒跟到 卷一第192頁 下午 11:03:53 涵： 不要後悔 卷一第192頁 下午 11:04:56 涵： 這已經 卷一第193頁 下午 11:05:01 涵： 很小資了 卷一第193頁 下午 11:05:05 涵： 我明天 卷一第193頁 下午 11:05:12 涵： 都是 卷一第193頁 下午 11:05:14 涵： 小資的 卷一第193頁 下午 11:05:15 涵： 好嗎 卷一第193至194頁 下午 11:05:21 涵： 我不做超過50以上太大 卷一第194頁 下午 11:17:29 冠勳： 明天還可以買嗎？ 卷一第205頁 下午 11:19:58 涵： @冠勳 明天才會公告 卷一第206頁 下午 11:24:18 涵： 我也不能 卷一第206頁 下午 11:24:31 涵： 櫃買中心會打給我.. 卷一第206頁 下午 11:25:33 涵： 好啦 卷一第207頁 下午 11:25:35 涵： 凱美 卷一第207頁 下午 11:25:36 涵： 在守 卷一第207頁 下午 11:25:46 涵： 沒半根 卷一第207頁 下午 11:27:00 涵： 盤突破 卷一第208頁 下午 11:27:02 涵： 突破 卷一第208頁 下午 11:27:04 涵： 很兇... 卷一第208頁 下午 11:36:26 ⁨⁨Yen⁩⁩已加入群組。 卷一第212頁 下午 11:38:02 ⁨⁨何禹⁩⁩已加入群組。 卷一第213頁 下午 11:38:16 ⁨⁨蘇昱穎⁩⁩已加入群組。 卷一第213頁 下午 11:39:03 ⁨⁨Patrick⁩⁩已加入群組。 卷一第215頁 35 下午 11:39:27 涵： @Patrick 卷一第215頁 下午 11:39:31 涵： 你哪來的 卷一第215頁 下午 11:39:41 Patrick： 剛剛留言的 卷一第216頁 下午 11:39:56 涵： @Patrick 我有你好友嗎 卷一第216頁 下午 11:39:59 涵： 怎麼可能進來 卷一第216頁 下午 11:40:08 ⁨⁨Winson⁩⁩已加入群組。 卷一第216頁 下午 11:40:53 Patrick： 我有留五顆星星評價 卷一第217頁 下午 11:41:01 涵： 不能亂拉人 卷一第217頁 下午 11:41:02 涵： 抱歉 卷一第217頁 下午 11:41:06 涵： 請出 卷一第217頁 下午 11:41:28 涵： @Winson 卷一第217頁 下午 11:41:30 涵： 你哪裡來 卷一第217頁 下午 11:41:33 涵： 要拉人 卷一第217頁 下午 11:41:38 涵： 要我同意 卷一第217頁 下午 11:41:39 涵： 懂嗎 卷一第217頁 下午 11:41:43 涵： @Yen 卷一第217至218頁 下午 11:41:45 涵： 你 卷一第218頁 下午 11:41:48 涵： 其他人 卷一第218頁 下午 11:41:49 Winson（泰山： 嗯。不好意思 卷一第218頁 下午 11:41:50 涵： 秩序呢 卷一第218頁 下午 11:41:52 ⁨⁨Patrick⁩⁩已退出群組。 卷一第218頁 下午 11:41:53 涵： 其他人 卷一第218頁 下午 11:42:07 Yen： 抱歉 卷一第218頁 下午 11:42:13 涵： @Yen 你沒說拉人 卷一第218頁 下午 11:42:13 ⁨⁨Winson⁩⁩已退出群組。 卷一第218頁 下午 11:42:15 涵： 這樣對嗎 卷一第219頁 下午 11:42:16 Yen： 請他們自己離開 卷一第219頁 下午 11:42:22 涵： 你要拉要說 卷一第219頁 下午 11:42:29 涵： 我們有秩序問題 卷一第219頁 下午 11:42:30 Yen： 拍謝 卷一第219頁 下午 11:42:38 凡溱： 進來這裡要 涵大同意喔 卷一第219頁 下午 11:42:48 ARiEL： 這群組不能隨便自己拉人 卷一第219頁 下午 11:42:57 涵： 這不是能隨便拉人 卷一第219頁 下午 11:43:00 ARiEL： 要經過涵大同意喔 卷一第219至220頁 下午 11:43:22 涵： 你們說一下 卷一第220頁 下午 11:43:22 做自己就好： 要先詢問一下，才可以加人喔，這是規定～～ 卷一第220頁 下午 11:43:24 涵： 規則 卷一第220頁 下午 11:43:42 做自己就好： 而且要做公益 卷一第220頁 下午 11:43:45 Yen： 我會遵守的 真的很抱歉 卷一第220頁 下午 11:44:15 涵： 不是喊拉 卷一第220頁 下午 11:44:18 涵： 就進來 卷一第220頁 下午 11:44:27 做自己就好： 請大家一定要遵守規則，拜託拜託～ 卷一第220頁 下午 11:44:43 涵： 很多人 卷一第221頁 下午 11:44:44 涵： 在排隊 卷一第221頁 下午 11:44:44 王小欣： 要拉人進來要先問涵大，等涵大同意才能邀請 卷一第221頁 下午 11:44:51 Yen： 好 卷一第221頁 下午 11:45:24 芸溱： 公益捐500 需有頭相 不可自行拉好友進群 需涵大審核同意 切記要不然一併踢踢踢！！！ 卷一第221頁 下午 11:45:43 Yen： 馬上捐 卷一第221頁 下午 11:46:01 芸溱： 要po捐單哦謝謝 卷一第222頁 下午 11:46:36 涵： 這是一個家 卷一第222頁 下午 11:46:39 涵： 你家被入侵 卷一第222頁 下午 11:46:47 涵： 你會怎樣 卷一第222頁 下午 11:47:05 Yen： 深感抱歉 卷一第222至223頁 下午 11:47:22 涵： 沒關係 卷一第223頁 36 下午 11:47:26 Yen： 捐款 是要po捐款單是吧 卷一第223頁 下午 11:47:30 做自己就好： 是的 卷一第223頁 37 下午 11:47:40 涵： 不是每個團 卷一第223頁 下午 11:47:48 涵： 都有2-3天 卷一第224頁 下午 11:47:53 涵： 5-20% 卷一第224頁 下午 11:47:57 涵： 獲利 卷一第224頁 38 下午 11:48:23 Yen： 是捐款在您說的帳號嗎 卷一第224頁 下午 11:48:29 燕慧： 而且進來要問涵大 卷一第224頁 下午 11:49:00 王小欣： 記事本有帳號 卷一第225頁 下午 11:49:02 Yen： 涵大有傳給我 卷一第225頁 39 下午 11:50:00 燕慧： 進來前都要問涵大 卷一第225頁 下午 11:50:25 燕慧： 這是涵大的團隊，請尊重涵大 卷一第226頁 下午 11:50:43 涵： 我的團 卷一第226頁 下午 11:50:45 涵： 是 卷一第226頁 下午 11:50:49 涵： 超前部署 卷一第226頁 下午 11:50:54 涵： 超前收新聞 卷一第226頁 下午 11:51:35 ⁨⁨Wendy W⁩⁩已加入群組。 卷一第228頁 下午 11:54:45 ⁨⁨Winson⁩⁩已加入群組。 卷一第229至230頁 下午 11:56:56 LYDIA： 新加入的朋友注意 公益捐500 需有頭相 不可自行拉好友進群 需涵大審核同意 切記要不然一併踢踢踢！！！ 卷一第231頁 40 下午 11:59:29 Jordan： 請問推播的集合時間是什麼意思？ 卷一第232頁 109年5月14日 上午 12:00:40 涵： 集合就是不要偷買 卷一第233頁 上午 12:01:09 涵： 還有不要偷跑 卷一第233頁 上午 12:01:13 涵： 只要一偷跑 卷一第233頁 上午 12:01:15 涵： 必跌 卷一第233頁 上午 12:01:34 涵： @小M 你說一下 卷一第234頁 上午 12:01:35 涵： 規則 卷一第234頁 上午 12:02:08 小M： 9：15集合，涵大要講重點 卷一第234頁 上午 12:02:10 kelly： 早上9:10等通知 卷一第234頁 上午 12:02:39 涵： 昨天預告9:15買銘異 卷一第234至235頁 上午 12:02:45 涵： 今天9:15準時噴 卷一第235頁 上午 12:02:48 Miguel ke： 9:10集合，公布9:15動向，分秒不差，不要提早在9:15前下單，否則會雪崩給大家看 卷一第235頁 上午 12:02:49 涵： 開盤先殺 卷一第235頁 上午 12:02:53 涵： 我有提早說 卷一第235頁 上午 12:03:04 小M： 大家別偷跑喔…加油 卷一第235頁 上午 12:03:13 樂 （欣興： @ 涵DIABLO涵 拉一個朋友 卷一第235頁 上午 12:03:13 小M： 感謝涵大 卷一第235頁 上午 12:03:52 小M： 有錢大家一起賺 卷一第235頁 上午 12:04:21 王小欣： 大家要團結，遵守版規，遵守公告時間才能動作 卷一第236頁 上午 12:04:29 ⁨⁨ 樂 （欣興⁩⁩已邀請⁨⁨嘉政⁩⁩加入群組。 卷一第236頁 上午 12:04:34 ⁨⁨嘉政⁩⁩已加入群組。 卷一第236頁 上午 12:05:10 王小欣： 大家要團結，遵守版規，遵守公告時間才能動作，否則會失敗，造成虧損 卷一第236頁 上午 12:06:26 王小欣： 集合就是不要偷買，還有不要偷跑，只要一偷跑，必跌！ 卷一第237頁 上午 12:06:45 詮宏（cola)： 集合就是不要偷買，還有不要偷跑，只要一偷跑，必跌！ 卷一第237頁 上午 12:06:45 涵： 只要有人偷跑 卷一第237頁 上午 12:06:51 涵： 肯定倒 卷一第237頁 上午 12:06:57 詮宏（cola)： 別啊，涵大 卷一第238頁 上午 12:08:01 （期）承璋新竹： 別偷跑，影響涵大做線 卷一第239頁 上午 12:08:09 （期）承璋新竹： 反正時間到上車就對了 卷一第239頁 上午 12:08:13 芸溱： 請遵照涵大公告時間的“勢”再下單 若犯規即代表您不適合待此團 請務必遵守 卷一第239頁 上午 12:08:14 涵： @Yen 進來很難小小賺 卷一第239頁 上午 12:08:16 Yen： 遵命 卷一第239頁 上午 12:08:34 Yen： 信涵大一把 卷一第240頁 上午 12:08:37 涵： 要準時 卷一第240頁 上午 12:08:41 涵： 我很準時 卷一第240頁 上午 12:08:43 涵： 開車… 卷一第240頁 上午 12:13:12 ⁨⁨ 涵DIABLO涵已邀請⁨⁨Patrick⁩⁩加入群組。 卷一第244頁 上午 12:15:12 ⁨⁨Patrick⁩⁩已加入群組。 卷一第245頁 41 上午 12:16:19 芸溱： 涵大太專業與資深 有些專有名詞不甚懂可上網查詢 涵大1對眾人很辛苦的 卷一第245頁 42 上午 12:16:52 ⁨⁨毛じごう⁩⁩已加入群組。 卷一第246頁 上午 12:17:0 ⁨⁨Chris. liao⁩⁩已加入群組。 卷一第247頁 上午 12:17:53 ⁨⁨莉蓉⁩⁩已加入群組。 卷一第247頁 上午 12:18:33 ⁨⁨簡大頭⁩⁩已加入群組。 卷一第248頁 上午 12:18:44 ⁨⁨小蓁⁩⁩已加入群組。 卷一第248頁 上午 12:18:53 ⁨⁨楊皓閔⁩⁩已加入群組。 卷一第248頁 上午 12:18:55 ⁨⁨Mike Weng⁩⁩已加入群組。 卷一第248頁 上午 12:19:16 ⁨⁨小梓已加入群組。 卷一第249頁 上午 12:19:51 ⁨⁨陳佩璘⁩⁩已加入群組。 卷一第249頁 上午 12:20:04 ⁨⁨Wei Zh⁩⁩已加入群組。 卷一第249頁 上午 12:21:02 王小欣： 新加入的朋友注意 公益捐500 需有頭相 不可自行拉好友進群 需涵大審核同意 切記要不然一併踢踢踢！！！ 卷一第251頁 上午 12:22:42 王小欣： 新加入的朋友注意 公益捐500 需有頭相 不可自行拉好友進群 需涵大審核同意 切記要不然一併踢踢踢！！！ 大家要團結，遵守版規，遵守公告時間才能動作，否則會失敗，造成虧損。集合就是不要偷買，還有不要偷跑，只要一偷跑，必跌！ 卷一第252頁 上午 12:22:58 涵： @王欣怡 你放記事本 卷一第252頁 上午 12:23:02 涵： 我放 卷一第252頁 上午 12:23:20 涵： 新加入的朋友注意 公益捐500 需有頭相 不可自行拉好友進群 需涵大審核同意 切記要不然一併踢踢踢！！！ 大家要團結，遵守版規，遵守公告時間才能動作，否則會失敗，造成虧損。集合就是不要偷買，還有不 卷一第252頁 上午 12:23:22 陳佩璘： 欣怡是管理員嗎？謝謝妳 卷一第253頁 上午 12:23:26 涵： 幫忙的 卷一第253頁 上午 12:23:30 涵： 謝謝大家 卷一第253頁 上午 12:23:46 陳佩璘： 我們才要謝謝你 卷一第253頁 上午 12:24:28 芸溱： 謝謝涵大 卷一第254頁 上午 12:24:42 燕慧： 感謝涵大，請大家要幫忙守秩序 卷一第254頁 上午 12:31:33 ⁨⁨Vinny14⁩⁩已加入群組。 卷一第255頁 上午 12:31:51 涵： 新人 卷一第255頁 上午 12:31:54 涵： 麻煩看記事本 卷一第255頁 上午 12:37:55 ⁨⁨Angie⁩⁩已加入群組。 卷一第256頁 上午 12:40:49 ⁨⁨9Eason Kuo（佳里⁩⁩已加入群組。 卷一第256頁 上午 12:40:54 ⁨⁨Christ⁩⁩已加入群組。 卷一第257頁 上午 12:41:35 涵： 看記事本 卷一第257頁 43 上午 01:03:54 ⁨⁨Larson（永禮）⁩⁩已加入群組。 卷一第259頁 上午 01:05:56 涵： @Larson（永禮） ... 卷一第260頁 上午 01:05:58 涵： 你. 卷一第260頁 上午 01:06:20 涵： 不說話 卷一第260頁 上午 01:06:22 涵： 請出來 卷一第261頁 上午 01:06:24 涵： 了 卷一第261頁 上午 01:06:53 涵： 我要請出了 卷一第261頁 上午 01:07:02 ⁨⁨ 涵DIABLO涵已將⁨⁨Larson（永禮）⁩⁩退出群組。 卷一第261頁 44 上午 01:56:48 ⁨⁨黃政皓⁩⁩已加入群組。 卷一第263頁 上午 01:59:05 ⁨⁨柄達⁩⁩已加入群組。 卷一第265頁 上午 02:04:30 涵： @Phoebe Lin(芃綾） 你問大家啊 卷一第273頁 上午 02:04:31 Phoebe Chen芃Lin： 聽過 卷一第273頁 上午 02:04:35 涵： 我做股都超前部署 卷一第273頁 上午 02:04:48 涵： 沒有在套的 卷一第273頁 上午 02:06:18 黃政皓： @ 涵DIABLO涵 涵大　想問一下 明天錸德是9：15分市價買 然後就放著了嗎 卷一第274頁 上午 02:06:33 涵： @黃政皓 不一定 卷一第274頁 上午 02:06:36 涵： 盤中會公告 卷一第274頁 上午 02:08:57 涵： @黃政皓 不要偷跑喔 卷一第277頁 上午 02:09:08 涵： 偷跑你會看到 卷一第277頁 上午 02:09:09 涵： 亮燈 卷一第277頁 上午 02:09:11 涵： 綠燈.. 卷一第277頁 上午 02:09:17 黃政皓： 為什麼！？ 卷一第277頁 上午 02:09:39 黃政皓： 可以問一下原因嗎 卷一第278頁 上午 02:09:41 黃政皓： 好奇 卷一第278頁 上午 02:10:09 涵： @黃政皓 不能偷跑 卷一第278頁 上午 02:10:13 涵： 你偷跑 卷一第278至279頁 上午 02:10:21 涵： 今天不做錸德了 卷一第279頁 上午 02:10:25 黃政皓： 不會啦 卷一第279頁 上午 02:10:26 芸溱： 可以看看記事本與以上的對話ㄛ 卷一第279頁 上午 02:10:39 黃政皓： 謝謝 我看看 卷一第279頁 上午 02:10:56 涵： 只要偷跑 我大概知道單喔⋯⋯ 卷一第279頁 45 上午 02:16:18 涵： 哪個瘋子 卷一第282頁 上午 02:16:21 涵： 在3/18 卷一第282頁 上午 02:16:24 涵： 喊買點浮現 卷一第283頁 上午 02:16:34 涵： 應該就我 卷一第283頁 上午 02:18:19 涵： 我3/18的13:16 卷一第283頁 上午 02:18:28 涵： 喊買點浮現 卷一第283頁 上午 02:18:29 芸溱： 就是ㄕㄣㄚ 卷一第283頁 上午 02:18:33 涵： 有人覺得我神經病 卷一第284頁 上午 02:18:46 涵： 我3/19買一菜籃 卷一第284頁 上午 02:18:53 涵： 買到懷疑人生 卷一第284頁 上午 02:19:33 涵： 沒看過這種版主吧… 卷一第285頁 上午 02:19:39 涵： 大殺喊買 卷一第285頁 上午 02:19:44 涵： 大漲喊出 卷一第285至286頁 上午 02:22:08 涵： 我每天偷坐時光機 卷一第287頁 上午 02:22:15 涵： 我今天坐了 卷一第287頁 上午 02:22:50 涵： 偷看到今天報紙 卷一第288頁 上午 02:22:57 涵： 正在印製 卷一第288頁 上午 02:25:22 涵： 早叫你們買晟德了 卷一第290頁 上午 02:26:06 丞蘊： 原來之前有喊買了哦 卷一第290頁 上午 02:26:29 涵： 有 卷一第290頁 上午 02:26:35 丞蘊： 我以為可能明天要部署 卷一第291頁 上午 02:26:56 涵： 明天可以 卷一第291頁 上午 02:27:07 涵： 不要偷跑 卷一第291頁 上午 02:27:21 丞蘊： 好的 等指示 卷一第291頁 46 上午 02:28:49 芸溱： 涵大給的股多又紅 卷一第293頁 上午 02:29:06 芸溱： 還輪流亮燈 卷一第293頁 上午 02:29:12 涵： 每檔都喊很久 卷一第293頁 上午 02:29:18 涵： 喊到在喘 卷一第293頁 上午 02:29:43 小M： 就4/30還沒認識涵大你 卷一第293至294頁 上午 02:30:44 涵： 帆宣很底部 卷一第294頁 上午 02:31:00 涵： 週二 卷一第294頁 上午 02:31:04 涵： 預告 卷一第294頁 上午 02:31:25 Phoebe Chen芃Lin： 下週二嗎 卷一第295頁 上午 02:31:48 芸溱： 上週啦 卷一第295頁 上午 02:32:36 涵： 你們沒發現 大家帆宣舊團友都炒底 卷一第295頁 上午 02:33:05 芸溱： 對呀72多 卷一第296頁 上午 02:33:36 小M： 我買76 卷一第296頁 上午 02:33:42 涵： 你看 卷一第296頁 上午 02:33:47 涵： 炒底成功 卷一第296頁 上午 02:33:56 小M： 啊我昨天才認識你啊 卷一第296頁 上午 02:34:01 小M： 我也不想 卷一第296至297頁 上午 02:35:08 涵： 你看 卷一第298頁 上午 02:35:15 涵： 我們凡甲已出 卷一第298頁 上午 02:35:17 涵： 才再接 卷一第298頁 上午 02:35:42 小M： 話說涵大，帆宣要發車了嗎？ 卷一第298頁 上午 02:35:46 涵： 他們成本76.7 卷一第298頁 上午 02:35:49 涵： 太高了 卷一第298頁 上午 02:36:04 涵： 如果突然洗一根縮量殺盤 卷一第298頁 上午 02:36:12 芸溱： 涵大都神抄底那個點位 就是未來人嘛 卷一第298頁 上午 02:36:13 涵： 他們肯定跑光 卷一第298頁 上午 02:37:23 涵： 可能洗一根綠棒 卷一第299頁 上午 02:37:25 涵： 到74.5 卷一第299頁 上午 02:37:25 小M： 那天涵大有喊帆宣直升機要開了 卷一第299頁 上午 02:37:28 涵： 他們受不了 卷一第299頁 上午 02:38:11 涵： 不用賣啊 卷一第300頁 上午 02:38:15 涵： 下來再接 卷一第300頁 上午 02:38:27 小M： 沒子彈了 卷一第300頁 上午 02:38:49 涵： 要飆 卷一第300頁 上午 02:38:49 樂 （欣興： 太晚入群 有抄底成功 耐不住洗 出掉了 想哭 還好有跟上 同泰 銘異的車 卷一第300頁 上午 02:38:53 涵： 有一個特性 卷一第300頁 上午 02:39:10 樂 （欣興： 所以要好好聽 涵的指令 不能亂出 不然都賺不到 卷一第301頁 上午 02:39:15 涵： 縮量殺 卷一第301頁 上午 02:39:32 涵： 殺起碼4% 卷一第301頁 上午 02:39:36 涵： 收下引線 卷一第301頁 上午 02:39:46 小M： 那我抱著吧~不然等會又被洗掉 卷一第301頁 上午 02:40:09 涵： 抱著啊 卷一第301頁 上午 02:41:05 小M： 所以帆宣短線真的會到100啊？ 卷一第301至302頁 上午 02:41:15 涵： 你看正文 卷一第302頁 上午 02:41:21 涵： 連洗兩根 卷一第302頁 上午 02:41:26 涵： 一紅吃二黑上去 卷一第302頁 上午 02:42:05 涵： 縮量殺 卷一第302頁 上午 02:42:08 涵： 出量攻 卷一第303頁 上午 02:42:51 ⁨⁨ 涵DIABLO涵⁩⁩已邀請⁨⁨（出）14哥俊葦未來帆宣董事⁩⁩加入群組。 卷一第303頁 上午 02:43:09 小M： 看明天的量了 卷一第303頁 上午 02:43:17 涵： 對 卷一第303頁 上午 02:44:39 ⁨⁨（出）14哥俊葦未來帆宣董事⁩⁩已加入群組。 卷一第303頁 上午 02:44:55 小M： 跟著涵大就對了 卷一第304頁 上午 02:45:05 涵： @俊葦 卷一第304頁 上午 02:45:10 俊葦： 在 卷一第304頁 上午 02:45:11 涵： 你買帆宣成本多少 卷一第304頁 上午 02:45:16 俊葦： 71 卷一第304頁 上午 02:45:21 涵： 賺了吧 卷一第304頁 上午 02:45:34 俊葦： 我只有賺到這檔 卷一第305頁 上午 02:45:40 涵： 華星也有吧 卷一第305頁 上午 02:45:45 涵： 靠 你壓14張 卷一第305頁 上午 02:45:49 俊葦： 其他看不懂喊什麼 卷一第305頁 上午 02:45:55 俊葦： 華星 虧爆 卷一第305頁 上午 02:45:56 涵： 隔日沖 卷一第305頁 上午 02:46:01 涵： 華星還沒 卷一第305頁 上午 02:46:05 俊葦： 40張 我前天買的 卷一第305頁 上午 02:46:10 俊葦： 24.多 卷一第305頁 上午 02:46:10 小M： 欸，那涵大什麼時候要要喊帆宣停利？ 卷一第306頁 上午 02:46:45 涵： @俊葦 會到26... 卷一第306頁 上午 02:48:16 涵： @俊葦 你信我買帆宣 卷一第307頁 上午 02:48:19 涵： 很底部 卷一第307頁 上午 02:54:50 小M： 涵大喊停利公告一下欸 卷一第313頁 上午 02:55:04 小M： 不然會吐血 卷一第313頁 上午 02:55:21 涵： 會 卷一第313頁 上午 02:55:33 涵： 我什麼時候 卷一第313頁 上午 02:55:36 涵： 沒等你們倒 卷一第314頁 上午 02:55:38 小M： 涵大帆宣這檔沒目標價嗎？ 卷一第314頁 上午 02:55:41 涵： 我才倒 卷一第314頁 上午 02:55:50 小M： 我是怕沒看到你講 卷一第314頁 上午 02:56:00 涵： 我每次都等你們倒 卷一第314頁 上午 02:56:03 涵： 微星也是 卷一第314頁 上午 02:56:13 芸溱： 涵大會現喊讓我們先出 卷一第314頁 上午 02:56:23 涵： 我會喊 卷一第315頁 上午 02:56:24 涵： 停利 卷一第315頁 上午 02:56:55 小M： 感謝涵大 卷一第315頁 上午 02:57:03 芸溱： 涵會連續直當機喊 卷一第315頁 上午 02:57:11 Phoebe Chen芃Lin： 好像母雞帶小雞哦溫馨 卷一第315頁 上午 02:58:08 涵： 他們一天吃了4-5% 卷一第316頁 上午 02:58:14 涵： 高點出量 卷一第316頁 上午 02:58:15 涵： 微星 卷一第316頁 上午 02:58:19 涵： 危險 卷一第317頁 47 上午 03:49:18 涵： 開盤前最後通知 錸德疑似倒貨跡象 不做錸德 卷一第330頁 上午 03:50:35 尚穎： 收到 卷一第330頁 上午 03:51:56 凡哥 (郼凡)： 收到 卷一第330頁 上午 05:39:26 陳佩璘： 收到 卷一第330頁 上午 06:07:50 Wang： 收到 卷一第330頁 上午 06:42:18 Claudia： 收到 卷一第331頁 上午 06:42:29 全省通運樂樂： 收到 卷一第331頁 上午 06:45:10 羅姐： 收到 卷一第331頁 上午 07:05:43 燕慧： 收到 卷一第332頁 上午 07:05:58 Yen： 拍謝 我是新人 卷一第332頁 上午 07:06:16 Yen： 所以今天就不做萊德 卷一第332頁 上午 07:06:21 Yen： 會換別支嗎 卷一第332頁 上午 07:06:39 Yen： 9.10分照樣集合？ 卷一第332頁 上午 07:07:24 燕慧： 頭貼請放自己的照片，謝謝。涵大說今天不做錸德了。請看公告 卷一第332頁 上午 07:10:24 9Brock機械7/20： 收到 卷一第332至333頁 上午 07:12:00 Christ： 收到 卷一第333頁 上午 07:14:05 芸溱： 請別擅自進出買賣點貪圖小利 而影響了涵大佛心的大局哦 謝謝大家的配合 祝大家紅通通 卷一第333頁 上午 07:15:06 Yen： 收到 卷一第333頁 上午 07:23:44 溫.Lisa ： 收 卷一第333頁 上午 07:36:17 阿原： 收到 卷一第334頁 上午 07:37:43 鄭曼蒂： 收到 卷一第334頁 上午 07:40:15 Phoebe Chen芃Lin： 早安，收到囉！ 卷一第334頁 上午 07:41:30 偉哲 Wei Zhe： 早安 收到了 卷一第334頁 上午 07:43:19 （期）承璋新竹： 早安，收到 卷一第334頁 上午 07:43:28 芸溱： 我們一起抱著感謝的心 跟著涵大學習 加油 ps為自己把我們的群顧好（我好怕有壞人踢群哦真的） 卷一第334頁 上午 07:45:12 凡溱： 收到 卷一第334頁 上午 07:45:44 （期）阿杜： 收到 卷一第335頁 上午 07:46:06 （期）阿杜： 起床的人，新公告記得看唷 卷一第335頁 上午 08:08:11 （期）阿杜： 起床的人記得看看公告喔 開盤前最後通知 錸德疑似倒貨跡象 不做錸德 卷一第336頁 上午 08:25:37 尤俊穎： 起床的人記得看看公告喔 開盤前最後通知 錸德疑似倒貨跡象 不做錸德 卷一第337頁 上午 10:24:22 Larson（永禮） 不好意思，我是新朋友，因不清楚本版的操作模式，今天沒動作，怕壞了大局。有誰方便在盤後可以解說一下嗎？或私 Line 也可以，謝謝。有熱心者，請留訊息，我盤後再聯繫。感謝！ 卷一第341頁 上午 10:25:32 力泰偉： @Larson（永禮） 誰拉你進來的你可問他 卷一第341頁 上午 10:26:27 阿忠： 請看 公告記事本 卷一第341頁 上午 10:26:32 Larson（永禮）： 涵大很忙，怕耽誤他的時間 卷一第341頁 上午 10:27:48 王小欣： @Larson（永禮） 安心等待,時機很重要 卷一第341至342頁 上午 10:28:34 王小欣： 錯的時間買 會虧錢 卷一第342頁 上午 10:28:52 Wang： 看中午時間涵大怎麼指示 卷一第342頁 上午 10:29:29 杜瑜滿： 各位同學，自己找的新朋友要照顧一下哦。因為每日都有重覆的問題，老大也真是辛苦。 卷一第342頁 上午 10:30:39 Wang： 因為每天訊息很多，也要認真爬文喔。 卷一第342頁 上午 10:30:54 Larson（永禮）： 如公告說的時間，但版上說不動作，所以依最後指示嗎？ 卷一第342頁 上午 10:31:28 杜瑜滿： 是的 卷一第343頁 上午 10:31:57 Wang： 要隨時注意涵大的指示 卷一第343頁 上午 10:32:18 杜瑜滿： 今天盤勢嚴峻，等指示比較好 卷一第343頁 上午 10:32:24 張亞涵： 請問是等涵大指示在進場嗎？謝謝 卷一第343頁 上午 10:32:36 Wang： 團友們也都會互相提醒 卷一第343頁 上午 10:32:39 王小欣： 是喔 卷一第343頁 上午 10:32:42 王建昌7/13： 對，等吧！ 卷一第343頁 上午 10:32:43 Wang： 對 卷一第343頁 上午 10:33:48 Larson（永禮）： 所以是10:30 準備 涵大 指示進場 錸德，12:00 在版上集合，對吧！ 卷一第344頁 上午 10:33:51 芸溱： 等待 卷一第344頁 上午 10:34:09 阿忠： 盤勢亂 等待時機點 卷一第344頁 上午 10:34:34 Wang： 中午看看涵大怎麼指示 卷一第344頁 上午 10:35:31 琪芸： 耐心等涵大列車 卷一第344頁 上午 10:35:49 Wang： 別擔心 涵大很照顧我們的 卷一第344頁 上午 10:39:12 芸溱： 大盤今好跌 自己作也恐慌 我們別給涵大壓力 安之 卷一第344至345頁 上午 10:39:49 Wang： 耐心等待了 卷一第345頁 48 上午 10:59:40 王建昌7/13： 現在指示如何 涵哥@ 涵DIABLO涵 卷一第348至349頁 上午 11:00:42 Joanne（11/12： 今天有何指示 卷一第350頁 上午 11:16:25 涵： 同泰 卷一第353頁 上午 11:16:32 涵： 同泰還沒到13 卷一第353頁 上午 11:16:44 杜瑜滿： 我出了 卷一第353頁 上午 11:16:55 涵： 同泰停利喔 卷一第353頁 上午 11:18:23 涵： 同泰停利 卷一第353頁 上午 11:18:26 涵： 先停利 卷一第353頁 上午 11:24:54 涵： 銘異被倒 沒關係 卷一第354頁 上午 11:25:02 涵： 給他倒 再來一次 卷一第354頁 上午 11:25:45 Yen： 等涵大指世 卷一第354頁 上午 11:31:2 涵： 你們有高端的先跑 卷一第354頁 上午 11:31:31 涵： 高端先停利 卷一第354頁 上午 11:32:35 丞蘊： 好! 立刻 卷一第354頁 上午 11:33:09 涵： 高端 卷一第354頁 上午 11:33:13 涵： 快沒力了 卷一第355頁 上午 11:34:31 丞蘊： 今天高端一下紅一下黑 卷一第355頁 上午 11:35:10 琪芸： 晶技….也沒力… 卷一第355頁 上午 11:35:39 涵： 晶技還好 卷一第355頁 上午 11:36:01 涵： 縮量在整理 卷一第355頁 上午 11:36:03 涵： 不用擔心 卷一第355頁 上午 11:36:32 Yen： 帆宣是現在加碼嗎 卷一第355頁 上午 11:37:16 涵： 帆宣可以加碼 卷一第356頁 上午 11:37:35 Yen： 收到 卷一第356頁 49 上午 11:37:48 丞蘊： 銘異等今天倒完? 卷一第356頁 上午 11:39:49 涵： 銘異你們成本多少 卷一第356頁 上午 11:39:57 00吳佩珊： 13.6 卷一第356頁 上午 11:40:22 Jordan： 13.68 卷一第356頁 上午 11:40:23 LYDIA： 13.6 卷一第356頁 上午 11:40:25 Wes（迷： 13.3 卷一第357頁 上午 11:40:29 9pei yu林珮瑜： 不巴到隔日衝券商認賠叫不敢不行會亂籌碼.主力要拉成本更高 卷一第357頁 上午 11:40:56 涵： 要巴他 卷一第357頁 上午 11:41:05 Polo Sun： 13.3 卷一第357頁 上午 11:41:11 妃～： 13.75 卷一第357頁 上午 11:41:16 00Hunter1121： 13.3 卷一第357頁 上午 11:41:45 小蓁： 13.6 卷一第358頁 上午 11:41:46 Larson（永禮）： 小問一下，晶電可續抱嗎？ 卷一第358頁 上午 11:42:12 Miguel ke： 12.8 卷一第358頁 上午 11:42:20 涵： @Larson（永禮）晶電股本太大 卷一第358頁 上午 11:42:25 涵： @Miguel ke 你偷跑 卷一第358頁 上午 11:42:40 Miguel ke： 冤枉啊，前天就進場了 卷一第358頁 上午 11:43:36 維軒： 銘異沒上車現在能買嗎？ 卷一第359頁 上午 11:43:36 全省通運樂樂： 13.8 卷一第359頁 上午 11:43:42 鄭凱勵： 13.8 卷一第359頁 上午 11:43:58 涵： 銘異可以來嘎空 卷一第359頁 上午 11:44:04 洪佳寶： 13.6 卷一第360頁 上午 11:44:05 姿蓁： 13.5 卷一第360頁 上午 11:44:14 偉哲 Wei Zhe： 銘異沒買可以上車嗎？ 卷一第360頁 上午 11:44:18 杜瑜滿： 13.5 卷一第360頁 上午 11:44:24 Phoebe Chen芃Lin： 我也想問 卷一第360頁 上午 11:44:28 余家慧： 13.3 卷一第360頁 上午 11:44:38 涵： 確定要上車？ 卷一第360頁 上午 11:44:43 阿川： 13.45 卷一第360頁 上午 11:45:10 妃～： 這句話很恐怖 卷一第360頁 上午 11:45:17 00吳佩珊： 已經在車上了！ 卷一第360至361頁 上午 11:45:22 琪芸： 銘異要嘎空嗎? 卷一第361頁 上午 11:45:28 涵： 約好一起上車壓 卷一第361頁 上午 11:45:32 涵： 約好時間 卷一第361頁 上午 11:45:43 琪芸： 好喔 卷一第361頁 上午 11:45:47 偉哲 Wei Zhe： 12點？ 卷一第361頁 上午 11:45:48 Winson（泰山： OK 卷一第361頁 上午 11:46:20 涵： 早上被倒 卷一第362頁 上午 11:46:24 Miguel ke： 對錶，幾點發車 卷一第362頁 上午 11:46:27 涵： 被董事會倒吧 卷一第362頁 上午 11:46:48 涵： 12:15 卷一第363頁 上午 11:46:56 杜瑜滿： 收到 卷一第363頁 上午 11:46:57 Yen： 收到 卷一第363頁 上午 11:46:57 00Hunter1121： 好 卷一第363頁 上午 11:47:00 Wes（迷： 好 卷一第363頁 上午 11:47:03 Wang： 收到 卷一第363頁 上午 11:47:05 Phoebe Chen芃Lin： 是上車嗎？ 卷一第364頁 上午 11:47:06 偉哲 Wei Zhe： 收到 卷一第364頁 上午 11:47:06 阿川： 好 卷一第364頁 上午 11:47:08 林岱佑-： 好 卷一第364頁 上午 11:47:09 琪芸： 當日沖嗎? 卷一第364頁 上午 11:47:28 Miguel ke： 收到 卷一第364頁 上午 11:47:29 全省通運樂樂： 12:15…收到 卷一第364頁 上午 11:47:45 Larson（永禮）： 冷靜，想好在做。要當日沖，還是隔日沖？ 卷一第364頁 上午 11:48:07 妃～： 是買嗎？？？不懂 卷一第364頁 上午 11:48:09 Phoebe Chen芃Lin： 我只能隔日 卷一第364頁 上午 11:48:19 小梓： 收到 卷一第364頁 上午 11:48:24 Polo Sun： 收到 卷一第365頁 上午 11:48:38 王小欣： 涵大很少做當沖 卷一第365頁 上午 11:51:15 Polo Sun： 不作當沖！除非涵大叫停利 卷一第365頁 上午 11:51:32 Polo Sun： 不要亂作 卷一第365頁 上午 11:51:59 00Hunter1121： 12：15搶買銘異　掛市價買　不是當沖　要上車的準備好 卷一第365頁 上午 11:52:13 涵： 12：15搶買銘異　掛市價買　不是當沖　要上車的準備好 卷一第365頁 上午 11:52:36 涵： 還有一檔12:10公告 卷一第365頁 上午 11:52:57 La⁩⁩已加入群組。 卷一第366頁 上午 11:53:25 涵： 改變 卷一第366頁 上午 11:53:27 涵： 現在買銘異 卷一第367頁 上午 11:53:29 涵： 進場 卷一第367頁 上午 11:53:52 涵： 衝啊 卷一第367頁 上午 11:54:08 00Hunter1121： 進了 卷一第367頁 上午 11:54:15 Chris. liao： 衝 卷一第367頁 上午 11:54:36 ⁨⁨ming⁩⁩已加入群組。 卷一第367頁 上午 11:54:49 涵： 回報 卷一第367頁 上午 11:54:50 凡哥 (郼凡)： 提早衝？ 卷一第368頁 上午 11:54:51 涵： 衝啊 卷一第368頁 上午 11:54:52 00吳佩珊： 衝 卷一第368頁 上午 11:54:54 琪芸： 買了 卷一第368頁 上午 11:54:57 偉哲 Wei Zhe： 13.9 卷一第368頁 上午 11:55:00 00吳佩珊： 2張 卷一第368頁 上午 11:55:05 涵： 愛當沖的 卷一第368頁 上午 11:55:10 涵： 加減衝 卷一第368頁 上午 11:55:10 LYDIA： 13.9 卷一第369頁 上午 11:55:18 Vicki.C： 13.85 卷一第369頁 上午 11:55:28 琪芸： 13.9 卷一第369頁 上午 11:55:30 9pei yu林珮瑜： 買了 卷一第369頁 上午 11:55:33 全省通運樂樂： 13.9 卷一第369頁 上午 11:55:43 劉家妤： 買了 卷一第369頁 上午 11:55:44 冠勳： 13.9 卷一第369頁 上午 11:55:51 9pei yu林珮瑜： 13.85 卷一第369頁 上午 11:55:5 00Hunter1121： 13.8 *5 卷一第369頁 上午 11:55:56 Wes（迷： 13.75*5 卷一第370頁 上午 11:55:57 Phoebe Chen芃Lin： 13.85 卷一第370頁 上午 11:55:57 Yen： 13.8上車 卷一第370頁 上午 11:56:46 丞蘊： 被大家買到紅了嗎 哈哈 卷一第370頁 上午 11:58:15 Kobe Yang： 漲停掛了 卷一第371頁 上午 11:58:19 歐忻諺 Yen： 13.9 買 卷一第371頁 上午 11:58:22 涵： 拉平盤 卷一第371頁 上午 11:58:24 涵： 續噴 卷一第371頁 50 上午 11:58:45 涵： 盤中重點 卷一第372頁 上午 11:58:46 涵： 欣銓 卷一第372頁 上午 11:59:08 涵： 12:00 卷一第372頁 上午 11:59:10 涵： 準時 卷一第372頁 上午 11:59:10 尤俊穎： 先上買 卷一第372頁 上午 11:59:12 涵： 欣銓 卷一第373頁 上午 11:59:27 00Hunter1121： 好 卷一第373頁 上午 11:59:32 詮宏（cola)： 欣銓 12:00 準時 卷一第373頁 上午 11:59:47 涵： 準備 卷一第373頁 上午 11:59:51 Joanne（11/12： 好 卷一第373頁 上午 11:59:56 （期）阿杜： 收到 卷一第373頁 下午 12:00:11 涵： 衝了 卷一第373頁 下午 12:00:40 00Hunter1121： 27.95*3 卷一第374頁 下午 12:00:43 琪芸： 28 卷一第374頁 下午 12:00:50 Winson（泰山： 27.95 * 3 卷一第374頁 下午 12:01:09 涵： 欣銓衝了 卷一第374頁 下午 12:01:11 友均： 27.95*1 卷一第374頁 下午 12:01:16 Peggie美睫嫁接/熱蠟除毛： 好 卷一第374頁 下午 12:01:24 Vicki.C： 27.95*1 卷一第374頁 下午 12:01:54 00柄達（民族所： 27.95*1 卷一第374頁 下午 12:02:02 楊皓閔： 27.95*5 卷一第375頁 下午 12:02:09 Alan： 27.95*2 卷一第375頁 下午 12:02:10 涵： 委賣多不要怕 卷一第375頁 下午 12:02:15 涵： 代表特定人士供應籌碼 卷一第375頁 下午 12:02:16 Yen： 28*3 卷一第375頁 下午 12:02:28 姿蓁： +1 卷一第375頁 下午 12:02:37 Bucky-Su： 銘異 續攻嗎 卷一第375頁 下午 12:02:39 涵： 不要賣壓 卷一第375頁 下午 12:02:45 涵： 是供應籌碼 卷一第375頁 下午 12:03:31 涵： 吃掉 卷一第376頁 下午 12:03:52 涵： 平盤了 卷一第376頁 下午 12:04:03 Larson（永禮）： 28.05 x 10 卷一第376頁 下午 12:04:26 Miguel ke： 28.1*1 卷一第377頁 下午 12:04:35 涵： 欣銓準備填上次的除權息 卷一第377頁 下午 12:06:47 阿原： 28.05 x2 卷一第377頁 下午 12:07:02 00吳佩珊： 欣銓28.05+1 卷一第378頁 下午 12:07:52 ⁨⁨霖⁩⁩已加入群組。 卷一第378頁 下午 12:12:35 ⁨⁨Jason（毅）⁩⁩已加入群組。 卷一第379頁 下午 12:14:12 歐忻諺 Yen： 13.9 似乎 高了點 卷一第380頁 下午 12:14:52 丞蘊： 欣銓 27.95 銘異 13.75 卷一第380頁 下午 12:14:53 涵： 還沒 卷一第380頁 下午 12:14:57 涵： 要突破 卷一第380頁 下午 12:22:19 涵： 洗盤喔 卷一第381頁 下午 12:22:22 涵： 抱緊 卷一第381頁 下午 12:22:46 杜瑜滿： 收到 卷一第381頁 下午 12:23:06 Miguel ke： 安全帶綁好 卷一第381頁 下午 12:23:13 冠勳： 綁好了 卷一第382頁 下午 12:23:32 Larson（永禮）： 欣銓 再加碼 10張 卷一第382頁 下午 12:24:56 Larson（永禮）： 我相信 涵大 卷一第383頁 51 下午 12:26:05 Larson（永禮）： 涵大，晶電可長抱嗎？我壓很多...... 卷一第384頁 下午 12:31:04 ⁨⁨李家棟⁩⁩已加入群組。 卷一第385頁 下午 12:32:11 ⁨⁨Do Re Mi⁩⁩已加入群組。 卷一第385頁 下午 12:33:51 ⁨⁨于芳⁩⁩已加入群組。 卷一第385頁 下午 12:33:52 涵： 新進朋友嗎 卷一第385頁 下午 12:33:54 涵： 看看記事本 卷一第386頁 下午 12:34:14 涵： @Larson（永禮） 不要吧 卷一第386頁 下午 12:34:25 涵： 晶電沒戲了 卷一第386頁 下午 12:35:06 Larson（永禮）： 那我再逐漸減碼 卷一第386頁 下午 12:35:48 涵： 晶電快完蛋了 卷一第387頁 下午 12:36:15 ⁨⁨William⁩⁩已加入群組。 卷一第387頁 下午 12:36:37 涵： 要玩晶電 卷一第387頁 下午 12:36:41 涵： 不如玩世禾 卷一第388頁 下午 12:36:50 ⁨⁨蔡小蔡⁩⁩已加入群組。 卷一第388頁 下午 12:36:51 涵： 聯發科 卷一第388頁 下午 12:37:00 ⁨⁨Yentinnng⁩⁩已加入群組。 卷一第388頁 下午 12:37:46 Larson（永禮）： 晶技呢？ 卷一第388頁 下午 12:37:53 涵： @Larson（永禮） 可以 卷一第389頁 下午 12:38:03 涵： 世禾做 卷一第389頁 下午 12:38:11 涵： 台積電機台清洗的 卷一第389頁 下午 12:38:16 Larson（永禮）： 我看看 卷一第389頁 下午 12:38:18 涵： 獨家 卷一第389頁 下午 12:41:23 00柄達（民族所： 有人手上有華通嗎？ 卷一第389頁 下午 12:42:28 涵： 華通 卷一第390頁 下午 12:42:30 涵： 還行 卷一第390頁 下午 12:43:11 00柄達（民族所： 考慮要不要抱到星期一 卷一第390頁 下午 12:44:50 涵： 華通可以 卷一第390頁 下午 12:44:53 張亞涵： 請問興欣呢？買了都沒起色 卷一第390頁 下午 12:45:13 涵： 欣興 卷一第390頁 下午 12:45:17 涵： 下半年 卷一第390頁 下午 12:51:04 涵： 今天是買股日 卷一第391頁 下午 12:51:10 涵： 一菜籃 卷一第392頁 下午 12:53:50 琪芸： 銘異還在倒貨 卷一第393頁 下午 12:54:14 芸溱： 就涵大最愛的抄底啊強 卷一第393頁 下午 12:54:22 涵： 倒就倒 卷一第393頁 下午 12:54:25 涵： 空單進來 卷一第393頁 下午 12:54:27 涵： 嘎嘎嘎 卷一第394頁 下午 12:54:33 涵： 碎紙機 卷一第394頁 52 下午 12:59:06 丞蘊： 我可以問合晶嗎 卷一第395頁 下午 01:02:20 Alan： 涵大 請問聯鈞目前適合逢低承接嗎 卷一第396頁 下午 01:03:11 涵： 合晶不要 卷一第396頁 下午 01:03:16 涵： 合晶在抓尾巴 卷一第396頁 下午 01:03:19 涵： 看誰跑得慢 卷一第396頁 下午 01:03:24 涵： @Alan　Shiao 不要吧 卷一第396頁 下午 01:03:27 涵： 太高價 卷一第396頁 下午 01:03:44 涵： 與其追聯鈞 卷一第397頁 下午 01:03:45 涵： 不如 卷一第397頁 下午 01:03:52 涵： 留著等惠特104 卷一第397頁 下午 01:04:51 溫.Lisa： @ 涵DIABLO涵 手上有聯鈞要賣嗎> 卷一第397頁 下午 01:05:05 涵： @溫謦Lisa (培君) 我們是連買三天啦 卷一第398頁 下午 01:05:48 溫.Lisa ： @ 涵DIABLO涵 所以放著?哈 卷一第398頁 下午 01:06:18 涵： @溫謦Lisa (培君) 你沒發現 卷一第398頁 下午 01:06:23 涵： 聯鈞預留缺口 卷一第398頁 下午 01:06:45 溫.Lisa ： @ 涵DIABLO涵 報告老大我是很笨的 卷一第399頁 下午 01:06:58 涵： 要回頭補 卷一第399頁 下午 01:07:04 涵： 一紅吃2黑 卷一第399頁 下午 01:07:45 溫.Lisa： @ 涵DIABLO涵 這樣我可能有點了解！要說清楚我才知道！哈 卷一第399頁 下午 01:10:00 涵： 同泰也沒力 卷一第400頁 下午 01:13:16 Jordan： 涵大，錸寶和錸德脱軌適合低接嗎 卷一第401頁 下午 01:13:24 涵： 不要 卷一第401頁 下午 01:13:26 涵： 過熱 卷一第401頁 下午 01:13:32 涵： 我不追過熱的 卷一第401頁 下午 01:13:42 妃～： 價跌量縮安全？？ 卷一第401頁 下午 01:14:21 涵： @妃～ 縮量、爆量都安全 卷一第401頁 下午 01:14:29 涵： 縮量代表緊握 假殺 卷一第402頁 下午 01:14:40 涵： 爆量代表有黑手承接 卷一第402頁 下午 01:16:03 妃～： 不懂(*≧ω≦)價跌卻不安全是要怎麼看 卷一第402頁 下午 01:16:17 涵： 洗給他走 卷一第402頁 下午 01:18:14 涵： 保證讓他們結清 卷一第403頁 下午 01:18:31 Yen： 這樣才好拉是嗎 卷一第403頁 下午 01:18:41 涵： 對啊 卷一第403頁 下午 01:18:44 涵： 籌碼乾淨 卷一第403頁 下午 01:18:47 涵： 有人追價 卷一第403頁 下午 01:18:54 涵： 邊追 邊丟 卷一第403頁 53 下午 01:19:11 于芳： 請問松翰還有救嗎 卷一第403頁 下午 01:20:13 涵： @于芳 成本多少 卷一第403頁 下午 01:20:26 涵： 有救 卷一第404頁 下午 01:20:33 于芳： 62== 卷一第404頁 下午 01:20:54 涵： 難喔 卷一第404頁 下午 01:20:56 涵： 可能有機會 卷一第404頁 下午 01:21:03 涵： 61.3-61.5 卷一第404頁 下午 01:21:45 于芳： 拉到這價錢認賠出嗎 卷一第404頁 下午 01:22:15 涵： 對啊 卷一第404頁 下午 01:22:37 于芳： 好的，感謝 卷一第404頁 54 下午 01:29:44 涵： 台積電的DMI月正在收縮交叉 卷一第406頁 下午 01:29:50 涵： 加權等台積電拉交叉. 卷一第406頁 下午 01:30:46 歐忻諺 Yen： 等明天嘍 卷一第406頁 下午 01:31:21 涵： 對 卷一第406頁 下午 01:31:28 Yen： 信涵大 卷一第406頁 下午 01:32:27 涵： 沒人發現這件事 卷一第407頁 下午 01:32:33 涵： 為什麼這次大漲 卷一第407頁 下午 01:32:34 涵： 台積電 卷一第407頁 下午 01:32:36 涵： 沒漲？ 卷一第407頁 下午 01:32:57 王小欣： 要等520 卷一第407頁 下午 01:33:03 王小欣： 是嗎 卷一第407頁 下午 01:33:09 涵： 不用怕 卷一第407頁 下午 01:33:30 王小欣： 台積電要留著520才能衝?? 卷一第407頁 下午 01:34:36 全省通運樂樂： 那是不是可以先進一張台G電…等520呢? 卷一第408頁 下午 01:36:31 涵： 壓低吃貨 卷一第408頁 下午 01:36:40 涵： 萬般拉抬只為出貨 卷一第408頁 下午 01:38:39 涵： 況且 3/19大殺 卷一第408頁 下午 01:38:50 涵： 目前吃掉2/3根綠棒 卷一第408頁 下午 01:40:51 力泰偉： 涵大那波有受傷嗎 卷一第408頁 下午 01:41:10 涵： @力泰偉沒有啊 卷一第409頁 下午 01:41:13 涵： 我大買 卷一第409頁 下午 01:41:57 力泰偉： 買什麼股 卷一第409頁 下午 01:42:53 涵： 3/18說買點浮現 卷一第409頁 下午 01:42:57 涵： 3/19大買 卷一第409頁 下午 01:42:59 涵： 一菜籃 卷一第409頁 下午 01:43:02 涵： 只要跌停都買 卷一第410頁 下午 01:43:56 涵： 你們停損 卷一第410頁 下午 01:43:58 涵： 我在買 卷一第410頁 下午 01:45:57 涵： 3/12 卷一第411頁 下午 01:46:00 涵： 開盤大跌 卷一第411頁 下午 01:46:10 潛力谷-石頭： @ 涵DIABLO涵 今天進光罩會不會是自殺 卷一第411頁 下午 01:46:14 涵： 我喊做多 卷一第411頁 下午 01:46:28 涵： @淺力谷-Rock 還好 卷一第411頁 下午 01:46:42 涵： 我瘋子 卷一第411頁 下午 01:46:45 涵： 開盤跳水 卷一第412頁 下午 01:46:48 涵： 我做多 卷一第412頁 下午 01:47:06 涵： 3/12 8:48喊多 卷一第412頁 下午 01:47:11 涵： 中午直接拉上來 卷一第412頁 下午 01:48:23 力泰偉： 怎知道那是不是底 卷一第412頁 下午 01:50:51 ⁨⁨Doris Ou⁩⁩已加入群組。 卷一第412頁 下午 01:51:05 00Hunter1121： 現在我一旦興起瘋狂念頭想加入人群的時候 我會控制住自己 並且轉身與群眾反向而行～涵語錄􀂌 卷一第412頁 下午 01:53:11 涵： 沒錯 卷一第413頁 下午 01:55:25 涵： 三菱形 卷一第413頁 下午 01:57:19 涵： 三方四正 卷一第413頁 下午 01:57:22 涵： 攻擊型態 卷一第413頁 下午 01:57:58 小M： 原來如此，上了一課 卷一第413頁 下午 01:58:48 ⁨⁨Maxine Wen⁩⁩已加入群組。 卷一第413頁 109年5月15日 55 下午 01:06:51 涵： 輪動吃貨了 卷一第551頁 下午 01:06:52 涵： 下週 卷一第551頁 下午 01:06:56 涵： 上攻 卷一第552頁 下午 01:06:58 涵： 吃飽了 卷一第552頁 下午 01:07:20 涵： 不用緊張 卷一第552頁 下午 01:07:22 涵： 這盤 卷一第552頁 下午 01:07:26 涵： 好消息 跌 卷一第553頁 下午 01:07:32 涵： 代表低檔吃貨 卷一第553頁 下午 01:09:42 涵： 昨晚台積電ADR領頭反漲 卷一第554頁 下午 01:09:45 涵： 這盤不怕 卷一第554頁 下午 01:10:58 力泰偉： @ 涵DIABLO涵帆宣、神隆可再吃嗎？ 卷一第555頁 下午 01:11:15 涵： 神隆不好吧 卷一第555頁 下午 01:11:19 涵： 帆宣 晶技 卷一第555頁 下午 01:11:22 涵： 吃多點 卷一第555頁 下午 01:11:33 婕淩美國： 收到 卷一第555頁 下午 01:12:28 力泰偉： 惠特也吃嗎？ 卷一第555頁 下午 01:13:52 涵： 惠特 卷一第556頁 下午 01:13:56 涵： 等回來 卷一第556頁 下午 01:13:58 涵： 104 卷一第556頁 下午 01:14:00 力泰偉： 錸德前天什麼原因不端菜 卷一第556頁 下午 01:14:16 涵： 因為會跟同泰一樣 卷一第556頁 下午 01:14:23 涵： 風險大 卷一第556頁 下午 01:14:25 涵： 風控問題 卷一第556頁 56 下午 01:14:39 Yen： 帆宣 怎麼跌成這樣 卷一第557頁 下午 01:15:08 涵： @Yen 洗啊 卷一第557頁 下午 01:15:10 涵： 好消息 卷一第557頁 下午 01:15:12 涵： 但跌 卷一第557頁 下午 01:15:17 涵： 代表壓低吃貨 卷一第557頁 下午 01:15:27 Yen： 我一張76 卷一第557頁 下午 01:15:36 Yen： 要在加碼攤嗎 卷一第557頁 下午 01:15:57 燕慧： 我71.5上上星期買的，不怕 卷一第557頁 下午 01:16:11 Yen： 哈哈 我太高 所以想 卷一第557頁 下午 01:16:14 Yen： + 卷一第557頁 下午 01:16:17 涵： @孫燕慧 你帆宣買很低 卷一第558頁 下午 01:16:28 燕慧： 因為相信你 卷一第558頁 下午 01:16:32 涵： 遇到我的時候 卷一第558頁 下午 01:16:33 涵： 基本上 卷一第558頁 下午 01:16:38 涵： 都能進低 卷一第558頁 下午 01:16:49 涵： 厲害一點來回波段進出 卷一第559頁 下午 01:16:56 燕慧： 涵大說可以買，就速度買了 卷一第559頁 57 下午 01:18:37 涵： 同泰 卷一第559頁 下午 01:18:44 涵： 週一考慮在買 卷一第559頁 下午 01:19:15 涵： 同泰我不是說停利 卷一第560頁 下午 01:19:37 涵： 昨天 卷一第560頁 下午 01:19:39 燕慧： 涵大有説 卷一第560頁 下午 01:19:40 涵： 出最高 卷一第560頁 下午 01:19:50 涵： 今天撞跌停 卷一第561頁 下午 01:20:06 王小欣： 同泰賣得好讚 卷一第561頁 58 下午 01:20:20 涵： 永昕週一找買點 卷一第561頁 下午 01:20:23 涵： 上去32 卷一第561頁 下午 01:28:21 涵： 凡甲死了 卷一第561頁 下午 01:33:56 涵： 嘎死了 卷一第561頁 下午 01:44:39 涵： 凌華 卷一第562頁 下午 01:44:40 涵： 很讚 卷一第562頁 下午 02:12:45 張亞涵： 請問敦泰這隻股票目前怎麼看？ 卷一第565頁 下午 02:13:24 涵： @NiNi 敦泰喔 卷一第566頁 下午 02:13:28 涵： 我不做敦泰 卷一第566頁 下午 02:13:42 涵： 我被咬過五次 卷一第566頁 下午 02:14:46 張亞涵： 歐麥尬 我買在30.15 卷一第566頁 下午 02:15:07 魏珮竹IN居民宿： @ 涵DIABLO涵 銘異應該沒問題吧？ 卷一第566頁 下午 02:15:45 涵： @魏珮竹IN居民宿 沒問題呀 卷一第566頁 下午 02:15:54 涵： 敦泰難玩喔 卷一第567頁 下午 02:20:56 張亞涵： 我還是沒賠快跑 卷一第567頁 下午 02:51:02 西瓜（圖）： 涵大，凌華跟永昕一樣找買點嗎 卷一第569頁 下午 02:51:24 涵： 對 卷一第569頁 下午 02:51:27 涵： 凌華 卷一第569頁 下午 02:51:43 涵： 千萬必須 卷一第569頁 下午 02:51:46 涵： 一張一張掛 卷一第569頁 下午 02:53:04 ⁨⁨人豪已加入群組。 卷一第569頁 下午 02:54:13 ⁨⁨Sam⁩⁩已加入群組。 卷一第569頁 59 下午 03:01:39 楊雅淳： 我卡在103.5,所以只能認賠是嗎 卷一第569頁 下午 03:05:45 涵： @楊雅淳 哪一檔103？ 卷一第570頁 下午 03:06:20 楊雅淳： @ 涵DIABLO涵 網家 卷一第570頁 下午 03:06:29 涵： 應該會有一個高點 卷一第570頁 下午 03:06:33 涵： 逃命波 卷一第570頁 下午 03:07:05 楊雅淳： 103.59 卷一第570頁 下午 03:07:31 楊雅淳： @ 涵DIABLO涵 所以下禮拜會出現嗎 卷一第570頁 下午 03:07:39 涵： 應該會 卷一第570頁 下午 03:08:10 楊雅淳： @ 涵DIABLO涵 價格大概是多少？ 卷一第570頁 下午 03:09:27 涵： 100-101 卷一第570頁 下午 03:10:21 楊雅淳： @ 涵DIABLO涵 謝謝涵大，只好認賠殺出了 卷一第571頁 60 下午 03:10:40 Sean： @ 涵DIABLO涵　涵大宇瞻你怎麼看 卷一第571頁 下午 03:10:47 涵： 可以 卷一第571頁 下午 03:10:51 涵： 我有小買 卷一第571頁 下午 03:12:39 Sam Tang： 涵大銘異可以放嗎 卷一第571頁 下午 03:12:43 涵： 可以 卷一第571頁 下午 07:11:37 宏瑋： 幫我看看泰碩還有救嗎？ 數位鑑識卷二（以下簡稱卷二）第14頁 下午 07:12:19 涵： 泰碩好像差不多了 卷二第15頁 下午 07:12:38 宏瑋： 群有新標地，舊有套房我會出清，資金轉移 卷二第15頁 下午 07:13:50 涵： 上了一艘不停漏水的船 與其一直補洞 不如換艘船 重新出發 卷二第15頁 下午 07:15:12 全球人壽黃智遠： 涵大 請問中鋼有機會回之前的價嘛 卷二第15頁 下午 07:15:24 涵： @ND One 很難欸 卷二第15頁 下午 07:16:08 全球人壽黃智遠： 那我存著就好嘛 卷二第15頁 下午 07:18:20 祈： 我想請問涵大，華邦電跟隆達 卷二第16頁 下午 07:19:43 涵： @亦祈 華邦電動能不足 卷二第16頁 下午 07:20:24 涵： 隆達還行 卷二第16頁 下午 07:23:07 余家慧： 涵大可以請教南茂嗎？ 卷二第18頁 下午 07:23:21 涵： 南茂. 卷二第18頁 下午 07:23:26 涵： 可以啊 卷二第18頁 下午 07:23:46 ming： @ 涵DIABLO涵 涵大請問6667信紘科需要停損嗎？放著漲的回來嗎？ 卷二第18頁 下午 07:23:59 ming： 成本78.3 卷二第18頁 下午 07:24:01 涵： @ming 可以放 卷二第18頁 下午 07:28:35 偉： @ 涵DIABLO涵 想詢問，…我要怎麼判斷該出場了呢是跌破6日線嗎？ 卷二第19頁 下午 07:28:54 涵： @偉 看股性 卷二第19頁 下午 07:29:00 涵： 強不強 卷二第19頁 下午 07:29:37 偉： 我這檔剛好買在108 卷二第20頁 下午 07:29:51 偉： 最高點 卷二第20頁 下午 07:30:28 偉： 就在昨天 卷二第20頁 下午 07:31:25 偉： 他平盤跌….反彈我直接買！瞬間就跌了 卷二第20頁 下午 07:34:10 涵： 力成已經處於 卷二第20頁 下午 07:34:14 涵： 上不去了 卷二第21頁 下午 07:34:59 偉： 好的…我…懂…了… 卷二第21頁 下午 07:35:45 涵： 他如果散戶追價意願高 卷二第21頁 下午 07:35:47 涵： 不是這樣 卷二第21頁 下午 07:35:53 涵： 會是這樣 卷二第21頁 下午 07:59:45 PEGGY： @ 涵DIABLO涵 南帝怎麼看 卷二第22頁 下午 08:00:18 涵： 死了 卷二第22頁 下午 08:02:18 Christ： 我也有買南茂買31.6！不知道可不可回來 卷二第22頁 下午 08:08:51 PEGGY： 是該跑的意思嗎 卷二第22頁 下午 08:10:40 涵： @Christ 可以 卷二第23頁 下午 08:10:47 涵： @PEGGY 可能要 卷二第23頁 下午 08:40:37 PEGGY： @ 涵DIABLO涵 同欣電可買進嗎 卷二第24頁 下午 08:44:43 涵： @PEGGY 不要吧 卷二第25頁 下午 08:45:36 潛力谷-石頭： @涵DIABLO涵 請問3006晶豪科可以續放嗎？ 卷二第25頁 下午 08:45:43 涵： 可以 卷二第25頁 109年5月16日 61 下午 04:00:28 涵： 不要追高 卷二第175頁 下午 04:00:31 涵： 要超前部署 卷二第175頁 下午 04:00:31 ⁨⁨洛可可（ada)⁩⁩已加入群組。 卷二第175頁 下午 04:00:49 Gem： 要跟著涵大超前部署就對了 卷二第175頁 下午 04:06:21 祈： 涵大目前週一除了找永昕的買點外，還有其他計畫嗎？ 卷二第179頁 下午 04:08:13 涵： 統一公告 卷二第180頁 下午 04:08:22 涵： 週一早上統一公告 卷二第180頁 下午 05:43:02 洛可可： 大家好！剛入群組！謝謝分享呀！ 我也是新手 股票才剛買一個月！ 正在認真看你說的 線！看不懂這些東西 （會認真研究）剛剛才滑完大家的發言 卷二第210頁 下午 05:43:55 涵： @洛可可（ada) 沒關係 卷二第210頁 下午 05:47:29 洛可可： 那可以買的時候 會告訴我們嗎 卷二第213頁 下午 05:47:57 Sean lai（4/2： 會公告喔 卷二第213頁 62 下午 11:14:14 洛可可： 最難的行業還是股票ㄌ拉 數位鑑識卷三（以下簡稱卷三）卷三第205頁 下午 11:14:50 （期）承璋新竹： 這行業入門先繳學費 卷三第205頁 下午 11:14:53 涵： 不會啊 卷三第205頁 下午 11:14:55 涵： 怎麼難 卷三第205頁 下午 11:15:27 （期）承璋新竹： 跟著涵大就不難了 卷三第207頁 下午 11:15:28 洛可可： 你不能說很難拉 卷三第207頁 下午 11:15:31 涵： 要教會你們很難 卷三第207頁 下午 11:15:31 洛可可： 你版主ㄋㄟ 卷三第207頁 63 下午 11:24:20 洛可可： 先了解9:15 分的事情 以免時間到ㄌ 手足無措 卷二第341頁 下午 11:24:29 （期）承璋新竹： 9點到9點15分很多隔日沖拉高出貨什麼的 卷二第341頁 下午 11:24:37 涵： 對 卷二第341頁 下午 11:24:53 Kobe Yang： 之前我開盤掛的 幾乎後來都沒好事 卷二第341頁 下午 11:25:01 涵： 正常啊 卷二第341頁 下午 11:25:03 （期）承璋新竹： 所以涵大找一個穩定一點的時間給大家進場，我自己的看法啦 卷二第341頁 下午 11:25:06 洛可可： 好像是這樣ㄋㄟ 卷二第342頁 下午 11:25:11 涵： 要嘛倒到來不及接 卷二第342頁 下午 11:25:18 涵： 要嘛直接給他下去 卷二第342頁 下午 11:25:20 涵： 不接了 卷二第342頁 下午 11:25:40 涵： 開盤搶沒好事 卷二第342頁 109年5月17日 64 上午 12:36:00 涵： 76.5以下可以買 卷三第212頁 上午 12:36:11 涵： 殺低承接後 卷三第212頁 上午 12:36:14 洛可可： 反正我禮拜一 9:15 會一直鬼打牆問 帆宣可不可以買了 帆宣可不可以買了 帆宣可不可以 買了 卷三第212頁 上午 12:37:38 涵： 超過76.5 卷三第214頁 上午 12:37:43 涵： 不要買了 卷三第214頁 上午 12:38:58 涵： 洗6-7% 卷三第215頁 上午 12:39:05 涵： 散戶受不了停損 卷三第215頁 上午 12:39:06 涵： 正常 卷三第215頁 上午 12:39:06 洛可可： 我就先掛72.5買 卷三第215頁 上午 12:39:10 涵： 還沒到8.5% 卷三第216頁 上午 12:39:25 涵： 散戶通常停損在5-7% 卷三第216頁 上午 12:39:50 涵： 76.5到71.2是6.9% 卷三第216頁 上午 12:39:54 涵： 剛剛好 卷三第216頁 上午 12:39:58 涵： 散戶全部停損 卷三第216頁 上午 12:40:13 涵： 底部承接上來 卷三第216頁 上午 12:40:47 涵： 所以我抓的剛好… 卷三第216頁 上午 12:40:49 涵： 散戶出場 卷三第217頁 上午 12:40:52 涵： 主力承接 卷三第217頁 上午 12:41:03 涵： 殺7% 卷三第217頁 上午 12:41:54 燕慧： 帆宣有聽涵大的話買在71.5… 卷三第218頁 上午 12:42:04 燕慧： 抄底 卷三第218頁 上午 12:42:12 洛可可： 我也要 卷三第218頁 上午 12:42:19 洛可可： 71.5 內 卷三第219頁 上午 12:44:17 涵： 最高94.8 卷三第221頁 上午 12:44:21 涵： 算95 卷三第221頁 上午 12:44:26 涵： 最低72 卷三第221頁 上午 12:44:45 涵： 95+72處以2=83.5 卷三第221頁 上午 12:46:03 人夫： 83.5是指 卷三第222頁 上午 12:46:26 燕慧： 出場價? 卷三第222頁 上午 12:46:31 Miguel ke： 短期會到達的價位 卷三第222頁 上午 12:47:02 涵： 83.5是大概的價位 卷三第222頁 上午 12:47:13 涵： 主升段的成本價 卷三第222頁 上午 12:47:57 燕慧： 謝謝涵大的教學 卷三第222頁 上午 12:51:40 涵： 83.5+73.5處以2=78.5 卷三第224頁 上午 12:52:12 洛可可： 假如 我說假如 禮拜一 開盤9:00前就是71-72上下 就直接掛嗎？ 卷三第224頁 上午 12:52:15 涵： 超過76.5不要買的原因是已經是2元價差 卷三第225頁 上午 12:52:31 涵： 78.5會洗一波 卷三第225頁 上午 12:52:40 涵： 不要先掛吧 卷三第225頁 上午 12:52:43 涵： 可能掛高了 卷三第225頁 109年5月18日 65 上午 08:25:38 周少騫： @ 涵DIABLO涵 涵大早安， 我是昨晚才入群的，所以你上星期推薦的銘異我還沒入場，請問今天一開盤就買入嗎？什麼 價位入場最好? 或是多少價位以上就放棄了? 卷二第343頁 上午 08:31:22 王小欣： 9:10~9:15在群內等待公告會宣布@周少騫 卷二第345頁 上午 09:00:06 涵： @周少騫 可以隨時買 卷二第345頁 上午 09:11:07 涵： 準備喔 卷二第346頁 上午 09:11:09 涵： 集合 卷二第346頁 上午 09:15:20 涵： 快～買入志超！！ 卷二第351頁 上午 09:15:46 Fancy。李兄弟媽： 買到謝謝 卷二第352頁 上午 09:15:54 嘉： 買到 卷二第352頁 上午 09:15:54 西瓜（圖）： 買了 卷二第352頁 上午 09:15:55 祈： 買到謝謝 卷二第352頁 上午 09:15:56 偉： 買到 卷二第352頁 上午 09:16:00 友均： 買了 卷二第352頁 上午 09:16:02 Siou： 買到 卷二第352頁 上午 09:16:17 僑玴（pr： 買到 卷二第353頁 上午 09:16:18 榮： 買到 卷二第353頁 上午 09:16:20 洛可可： 為什麼這麼快 卷二第353頁 上午 09:16:28 又嬋： 買到 卷二第353頁 上午 09:16:32 Wei-Hong Wung： 中 卷二第353頁 上午 09:16:37 呂姿姿： 買到 卷二第353頁 上午 09:16:39 Claudia： 買到 卷二第353頁 上午 09:16:46 曾子軒： 買到 感恩 卷二第353頁 上午 09:16:54 琪芸： 買到 卷二第354頁 上午 09:16:58 丞蘊： 買到35.8 卷二第354頁 上午 09:16:59 林岱佑： +3 志超 卷二第354頁 上午 09:17:02 洛可可： 我買不到 卷二第354頁 上午 09:17:08 黃韋傑： 買到+2 卷二第354頁 上午 09:17:11 楊小白： 買到 卷二第355頁 上午 09:17:12 ㄏ日子艸水甫寸： 買 卷二第355頁 上午 09:17:17 霖： +3 卷二第355頁 上午 09:17:18 Miguel ke： +2 卷二第355頁 上午 09:17:25 杜瑜滿： 買到+2 卷二第355頁 上午 09:17:30 LYDIA： +1 卷二第355頁 上午 09:17:40 Wes（迷： @洛可可（ada) 掛市價買 卷二第355頁 上午 09:17:44 Wes（迷： +2 卷二第355頁 上午 09:17:52 拇芷姑娘： 我也買不到 卷二第356頁 上午 09:17:58 Kyle✌ 知諺： 買到 卷二第356頁 上午 09:18:02 LYDIA： 妳要用市價買或漲停買 卷二第356頁 上午 09:18:18 La： 買到 卷二第356頁 上午 09:18:22 小胖： 買了 卷二第356頁 上午 09:18:25 周少騫： 35.85到 卷二第356頁 上午 09:18:29 Fanny珈伶～股： 買到 卷二第356頁 上午 09:18:46 凱倫： 買到 卷二第356頁 上午 09:18:51 Sam Tang： ＋3買入 卷二第356頁 上午 09:18:53 潛力谷-石頭： +1 卷二第357頁 上午 09:18:55 Shawn： 買到 卷二第357頁 上午 09:19:01 全省通運樂樂： 35.85⋯*1 卷二第357頁 上午 09:19:10 芸溱： 買到 卷二第357頁 上午 09:19:14 拇芷姑娘： 買到了 傻傻的 卷二第357頁 上午 09:19:18 Angie： 買到 卷二第357頁 上午 09:19:25 宏瑋： 35.55二張 卷二第357頁 上午 09:19:38 洛可可： 35.7買到 卷二第357頁 上午 09:20:56 洛可可： 因為涵大喊買 我就直接按買進 連價錢都來不及看 卷二第358頁 上午 09:24:21 Vinny14： 插話一下帆宣71.3耶 卷二第360頁 上午 09:24:42 Vinny14： 好想加碼 卷二第360頁 上午 09:24:50 洛可可： 在等涵大 說帆宣 卷二第360頁 上午 09:24:52 涵： 帆宣可以啊 卷二第360頁 上午 09:25:01 洛可可： 不敢亂買了 卷二第360頁 上午 09:25:07 游順富： 想請問一下涵大這支志超大概會放到什麼時候啊 卷二第360頁 上午 09:25:52 拇芷姑娘： 71了~ 卷二第361頁 上午 09:25:52 涵： 志超體質很好 卷二第361頁 66 上午 09:25:58 丞蘊： 帆宣現在可以啦 卷二第361頁 上午 09:26:06 涵： 下來接客了 卷二第361頁 上午 09:26:28 洛可可： 它還在下降中 我在等中 卷二第361頁 上午 09:27:10 Milton： 帆宣跳水 卷二第361頁 上午 09:27:35 拇芷姑娘： 果然要等9:15以後 卷二第361頁 上午 09:27:43 PEGGY： @ 涵DIABLO涵 凌華呢 卷二第361頁 上午 09:27:50 涵： 可以 卷二第361頁 上午 09:28:38 洛可可： 買到70.2+1 卷二第361頁 67 上午 09:33:26 偉： @ 涵DIABLO涵 請問大榮可以買嗎？ 卷二第362頁 上午 09:33:33 涵： 不要吧 卷二第362頁 上午 09:33:59 偉： @ 涵DIABLO涵 好的，謝謝涵大 卷二第363頁 上午 09:37:59 潛力谷-石頭： @ 涵DIABLO涵 晶技520後再進？ 卷二第364頁 上午 09:38:38 涵： @淺力谷-Rock 都行 卷二第364至365頁 上午 09:39:11 潛力谷-石頭： 那我就分批了，感謝 卷二第365頁 109年5月19日 68 下午 10:50:33 洛可可： 永昕要找買點 卷二第397頁 下午 10:51:27 宇豐： 永昕也連噴了 卷二第398頁 下午 10:51:41 洛可可： 對呀 有認真看買點 等不到 卷二第398頁 下午 10:51:45 西瓜（圖）： 今天永昕有跌到28多，沒注意又上去了 卷二第398頁 下午 10:52:01 丞蘊： 永昕應該只有昨天開盤買的到吧 卷二第398頁 下午 10:52:04 涵： 永昕我說找買點了 卷二第398頁 下午 10:52:09 涵： 週五預告 卷二第399頁 下午 10:52:11 洛可可： 結果就沒下來 卷二第399頁 下午 10:52:15 涵： 同學不認真 卷二第399頁 下午 10:52:18 涵： 怎麼開同學會 卷二第399頁 下午 10:54:53 洛可可： 找買點那個是 我剛加入那天講的 卷二第401頁 下午 10:54:58 洛可可： 然後還設了公告 卷二第401頁 下午 10:55:06 洛可可： 所以我記得這件事情 卷二第401頁 109年5月21日 69 上午 12:19:34 涵： @洛可可（ada) 高林準備跌停 卷二第408頁 上午 12:19:54 洛可可： 真的喔？跌停能接嗎？ 卷二第408頁 上午 12:19:55 Fanny珈伶～股： 今天有進 卷二第408頁 上午 12:20:01 洛可可： 收到 卷二第408頁 上午 12:23:19 Fanny珈伶～股： 涵大，永昕會喊停利嗎？ 卷二第410頁 上午 12:23:48 涵： @Fanny 會啊 卷二第410頁 上午 12:23:52 涵： 我均價14.7 卷二第410頁 上午 12:24:10 Fanny珈伶～股： 好的，期待快到來 卷二第410頁 上午 12:52:15 Fanny珈伶～股： 永昕均價嗎？好低哦 卷二第410頁 上午 12:52:23 涵： 正常吧啊 卷二第410頁 上午 12:52:29 涵： 喊的時候13 卷二第410頁 上午 12:53:10 Fanny珈伶～股： 太晚入群了 卷二第411頁 70 上午 09:52:09 涵： 盤中重點 卷二第431頁 上午 09:52:11 涵： 集合 卷二第432頁 上午 09:57:21 涵： 到了嗎 卷二第435頁 上午 09:59:05 涵： 準備喔 卷二第436頁 上午 10:00:21 涵： 買～6535 順藥 卷二第437頁 上午 10:01:12 余家慧： 謝謝，還沒到進場時間對嗎？ 卷二第438頁 上午 10:01:27 涵： 可以啊 卷二第438頁 上午 10:01:40 涵： 關門嘍 卷二第438頁 上午 10:02:03 西瓜（圖）： 買了 卷二第438頁 上午 10:03:30 于芳： 上車了 卷二第438頁 上午 10:03:38 Winson（泰山： 上車 卷二第439頁 上午 10:03:44 冠軍廖千瑜： 上 卷二第439頁 上午 10:04:03 阿原： 等等我啊 我還沒上車 卷二第439頁 上午 10:04:30 Phoebe Chen芃Lin： 31.8 卷二第439頁 上午 10:04:32 涵： 剩90張名額 卷二第439頁 上午 10:05:27 Wei-Hong Wung： 上車 卷二第439頁 上午 10:05:53 Fanny珈伶～股： 上車 卷二第439頁 上午 10:05:56 余家慧： 32.6*3 卷二第439頁 上午 10:06:05 曾子軒： 32.6*1 卷二第439頁 上午 10:06:15 僑玴（pr： 32.3*1 卷二第440頁 上午 10:06:59 丞蘊： 已上車 卷二第440頁 上午 10:07:04 友均： 上車 卷二第440頁 上午 10:08:15 Vanessa 5/28： 上車了32.6 卷二第440頁 上午 10:08:16 婕淩美國： 上車 卷二第440頁 上午 10:08:28 黃韋傑： 32.6 卷二第440頁 上午 10:08:35 Kyle✌ 知諺： 32.62 *2 卷二第440頁 上午 10:10:06 Gem： 上車×1，謝謝涵大 卷二第440頁 上午 10:10:06 ARiEL： 上車 卷二第440頁 上午 10:10:20 小晴天： 上車 卷二第441頁 上午 10:10:42 楊小白： 上車了～ 卷二第441頁 上午 10:10:58 楊小白： 謝謝涵大 卷二第441頁 上午 10:11:19 （期）承璋新竹： 上車了 卷二第441頁 上午 10:11:28 （期）承璋新竹： 感謝涵神(Siao He Wow) 卷二第441頁 上午 10:12:01 阿忠： 上車 卷二第441頁 上午 10:13:54 Hsiu Chuan： 上車 卷二第441頁 71 下午 12:26:38 涵： 盤中焦點 卷二第445頁 下午 12:31:52 涵： 集合喔 卷二第445頁 下午 12:33:06 涵： 神達 停利！！ 卷二第446頁 下午 12:33:13 詮宏（cola)： 神達 停利！！ 卷二第446頁 下午 12:34:49 涵： 刷整排神達 神達 停利！！ 卷二第446頁 下午 12:36:55 涵： 誰有買 說一下 卷二第452頁 下午 12:37:04 博航： 神達 停利！！ 神達 停利！！ 神達 停利！！ 神達 停利！！ 恭喜大家！謝謝涵大大 卷二第452頁 下午 12:37:14 博航： 我5張 卷二第452頁 下午 12:38:00 王健健： 我1張 卷二第452頁 下午 12:38:13 婕淩美國： 我　謝謝涵大 卷二第452頁 下午 12:39:05 （期）承璋新竹： 我3張 卷二第453頁 下午 12:40:01 夏自超： 沒跟上 期待下次 卷二第454頁 下午 12:40:12 ARiEL： 沒跟這檔　 恭喜大家 卷二第455頁 下午 12:40:57 涵： 你們都沒跟到 卷二第455頁 下午 12:41:06 洛可可： 還沒進來 卷二第455頁 下午 12:41:10 涵： 資本額大你們都覺得不會漲 卷二第455頁 下午 12:41:10 小晴天： 晚入群 . 卷二第455頁 下午 12:41:16 洛可可： 沒follow到 卷二第456頁 下午 12:41:18 涵： 漲給你們看 卷二第456頁 下午 12:41:40 洛可可： 今天才知道這隻 卷二第457頁 72 下午 07:31:32 ⁨⁨Allison⁩⁩已加入群組。 卷二第469頁 下午 07:33:52 Allison： 謝謝涵大，也希望能夠大家一起努力學習 卷二第470頁 下午 07:47:31 Allison： 我弱弱的想問⋯台通，是不是該停損換股 卷二第480頁 下午 07:48:10 涵： 你們老團友 卷二第480頁 下午 07:48:13 涵： 告訴一下 @Allison 卷二第481頁 下午 07:48:55 涵： 台通 卷二第481頁 下午 07:48:56 涵： 其實 卷二第481頁 下午 07:49:20 涵： 一直在倒貨 卷二第481頁 下午 07:49:52 燕慧： 台通，涵大沒報過 卷二第481頁 下午 07:50:00 Allison： 那我了解了 謝謝涵大 即時停損 卷二第481頁 下午 07:50:06 涵： 台通不要追高了 卷二第482頁 下午 07:50:36 Allison： 我也是剛進群組，這支賠比較多 卷二第482頁 下午 07:50:59 Allison： 明天處理 卷二第482頁 73 下午 07:53:01 涵： 你們就是要給投顧老師的費用 交給公益慈善 卷二第484頁 下午 07:53:02 涵： 這樣 卷二第484頁 下午 07:53:09 涵： 不是給老師去爽 卷二第484頁 下午 07:54:16 涵： 我收公益費用一次性是因為帶你們賺錢 一定有人賠錢 我也需要做功德 不然會背到因果 卷二第485頁 下午 07:54:39 涵： 這麼簡單而已 卷二第485頁 109年5月23日 74 上午 10:11:15 Allison： @洛可可（ada) 恭喜洛可可接任副版主訊息量有點大，看了好一陣子，感謝前輩和老大的 教學（筆記） 卷三第267頁 上午 10:59:46 洛可可： ㄟ 都 我是不是要喊一下 新同學找我報到喔！（對吧，大家） 卷三第230頁 上午 11:00:02 洛可可： 今天兩個新加入的 卷三第231頁 上午 11:01:04 洛可可： 更正 一個 卷三第231頁 上午 11:05:25 ARiEL： 對喔！要先自動找你報到一下 卷三第231頁 上午 11:33:51 Fanny珈伶～股： 恭喜洛可可接任副版多謝妳！ 卷三第233頁 上午 11:34:50 洛可可： 要先tag老大問他可不可以 我這邊只有進來的新人 跟他索取資料 我把資料整理給老大 卷三第233頁 上午 11:35:57 洛可可： 你們太客氣了啦 我就真的幫忙而已 卷三第233頁 109年5月25日 75 上午 10:22:56 涵： 集合嘍 卷三第235頁 上午 10:27:41 涵： 盤中重點 卷三第246頁 上午 10:30:01 涵： 10:30-10:32 準時上車欣銓 卷三第246頁 上午 10:30:33 Lynn： 收到 卷三第248頁 上午 10:30:39 涵： 還有一檔 新唐 卷三第248頁 上午 10:30:40 Allison： 收到 卷三第248頁 上午 10:31:44 Kobe Yang： 收到 買起來 卷三第248頁 上午 10:32:16 Wong（6/6： 欣銓上車 卷三第250頁 上午 10:32:28 Fanny珈伶～股： 上車完畢 卷三第250頁 上午 10:32:31 又嬋： 欣銓上車 卷三第250頁 上午 10:32:35 明儒： 上車 卷三第250頁 上午 10:32:37 Zhengyu政諭： 欣銓28.6*1上車 卷三第250頁 上午 10:32:46 霖： 欣銓加碼 卷三第251頁 上午 10:32:51 幼幼班要長大： 上了 卷三第251頁 上午 10:32:55 洛可可： 有上車的來留言一下喔 卷三第251頁 上午 10:32:56 ㄏ日子艸水甫寸： 上 卷三第251頁 上午 10:33:05 冠軍廖千瑜： 上 卷三第251頁 上午 10:33:09 英哲（布小丁： 上車+1 卷三第252頁 上午 10:33:12 Ben Shih 施施： 上 卷三第252頁 上午 10:33:31 00吳佩珊： 欣銓已上車 卷三第253頁 上午 10:33:36 火西： 欣銓28.6上車 卷三第253頁 上午 10:33:40 戴巧： 上車欣銓 卷三第253頁 上午 10:34:10 凱航： 欣銓28.6上車 卷三第253頁 上午 10:34:11 Lin： 欣銓28.6己上車 卷三第253頁 上午 10:34:18 Allison： 欣銓上車 卷三第253頁 上午 10:34:33 富： 欣銓 新唐都上車 卷三第254頁 上午 10:34:54 陳曦05/30： @洛可可（ada) 欣銓(28.6) 新唐(37.95) 卷三第254頁 上午 10:34:58 Kobe Yang： 新唐 上車 卷三第255頁

2025-01-23

ULDM-111-金訴-218-20250123-1

司執
臺灣新竹地方法院

損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定 114年度司執字第907號 債　權　人　冠軍電通企業有限公司 　　　　　　　　　　　設新北市○○區○○○路0段00號　　 法定代理人　蕭玉美　　住同上 債　務　人　江雯莉　　住○○市○區○○路0000○0號　　　 上列當事人間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下： 　　主 文 債權人之強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 　　理 由 一、聲請民事強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執 行費，此為必須具備之程式。又債權人聲請強制執行有不合 程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命其補正 而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條 之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。 二、債權人聲請強制執行，未依法繳納執行費新台幣(下同)735 ，經本院命其於5日內補正，該命令已於民國113年1月9日送 達，有送達證書附卷可稽。惟債權人逾期迄未補正，依上開 規定，其聲請為不合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日 民事執行處 司法事務官

2025-01-22

SCDV-114-司執-907-20250122-1

聲保
臺灣高等法院臺中分院

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度聲保字第102號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官 受 刑 人 叢冠軍 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管 束（聲請案號：114年度執聲付字第144號），本院裁定如下： 　　主　文 叢冠軍假釋中付保護管束。 　　理　由 聲請意旨略稱：受刑人叢冠軍（下稱受刑人）前犯違反毒品危害 防制條例等案件，經法院判刑並定應執行刑有期徒刑7年確定後 ，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國114年1 月16日以法矯署教字第11301989910號函核准假釋，而上開犯罪 事實最後裁判之法院為本院（110年度上訴字第772號），爰聲請 於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當 ，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　王鏗普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃齡玉 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何志通 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁淇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日

2025-01-21

TCHM-114-聲保-102-20250121-1

士簡
士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1664號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 余泂佑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17440號），本院判決如下： 　　主　文 余泂佑共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告余泂佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與同案被告陳昱安（業經檢察官為職權不起訴處分）就本案 竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定 ，論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不 思循正常途徑獲取財物，竊取他人財物，而為本案犯行，足 見其貪圖小利，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該 ；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且已與告訴人陳星均達成 和解，並賠償新臺幣1,000元，有和解書1份在卷可參，堪認 其犯後態度良好，已有負責悔過之誠；兼衡被告之犯罪動機 、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、沒收部分： 　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，固屬 被告之犯罪所得，且未扣案，復未實際發還告訴人，本應依 法宣告沒收、追徵，惟被告既與告訴人和解，並已賠償告訴 人所受損害，業如前述，如再予宣告沒收、追徵，實有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其本案因一時失慮， 致罹刑典，犯後亦已坦承犯行，並與告訴人達成和解，且業 已依約給付賠償金完畢，有和解書1份在卷可參，是本院衡 酌上情，認被告經此次偵、審程序及刑之宣告後，應當知所 警惕，而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以 啟自新。　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。 本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17440號 　　被　　　告　余泂佑　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、余泂佑與陳昱安（另為職權不起訴處分）為統一超商送貨司 機，其等於民國113年6月11日3時40分許，至新北市○○區○○ 路000巷0弄00號統一超商淡大門市送貨結束後，竟共同意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由余泂佑先向該 店值班店員佯稱：會向店長陳星均告知其2人將拿取店內即 期品食用等語後，其2人再徒手竊取該店休息室內之真飽涼 麵1碗、御選麻醬雞絲涼麵1碗、糖心蛋洋芋1盒、精華霜醬 和牛飯糰3個、雞肉飯糰5個、蔥油雞汁飯糰1個、宗家府泡 菜燒肉飯糰2個、冠軍飯糰-醬香起司雞1個、海鮮小龍蝦飯 糰3個、蔥鹽燒肉飯糰1個、一番屋-炸雞起司咖哩飯糰3個、 奶油手撕餐包2個、統一麵包海鹽羅宋麵包1個、切達起司貝 果3個、藍莓寒天貝果5個、新感覺草莓夾2個等即期商品（ 共價值【下同】新臺幣1,384元，下稱本案商品）得手後， 將部分本案商品於現場食用完畢，部分本案商品則藏放於紙 箱內，並由陳昱安懷抱該紙箱，兩人一同離去。嗣陳星均發 覺本案商品遭竊後即調閱店內監視器畫面並報警處理，經警 循線調查，始悉上情。 二、案經陳星均訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告余泂佑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳星均於警詢時指述、證人即同案被告陳昱安於 警詢及偵查中之證述情節相符，復有現場監視器影像光碟1張 及監視器影像畫面翻拍照片共9張在卷可佐，是被告犯行洵堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同 案被告陳昱安就上開竊盜罪間，有犯意聯絡、行為分擔，請論 以共同正犯。又被告所竊得之上開商品，為其犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 　蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2025-01-20

SLEM-113-士簡-1664-20250120-1

12345
8
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.