搜尋結果:宋國鎮

共找到 250 筆結果(第 21-30 筆)

臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度訴字第139號 原 告 吳鳳賢 吳金順 吳鳳登 劉尚卿 劉惠蘭 劉惠平 劉惠玉 劉雅芬 上列原告與被告蔡雪琴等間分割共有物事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、按提起民事訴訟,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院 為之:一、當事人及法定代理人;書狀應記載當事人姓名及 住所或居所;當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以 指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名。民 事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第 117條分別定有明文,此為起訴必須具備之程式。至於原告 之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁 定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正 ,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查,原告吳鳳賢、吳金順、吳鳳登、劉尚卿、劉惠蘭、劉 惠平、劉惠玉、劉雅芬以蔡雪琴、吳國祥、吳湘萍為被告提 起本件分割共有物訴訟。惟原告僅於起訴狀以吳鳳賢為具狀 人,並蓋吳鳳賢之印章,其餘原告並未簽名或蓋章,核有起 訴程式之欠缺。本院乃於民國113年12月5日以113年度補字 第2347號裁定限原告於該裁定送達之翌日起30日內予以補正 ,而該裁定已分別於113年12月12日(劉惠平)、同年月13 日(吳鳳賢、吳金順、劉惠蘭)、同年月16日(劉惠玉)、 同年月27日(劉雅芬)、同年月28日(吳鳳登)、同年月29 日(劉尚卿)送達原告,惟原告逾期迄未補正等情,有本院 送達證書、民事查詢清單等件在卷可稽,揆諸首揭規定,原 告之訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條, 裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日          民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日               書記官 黃雅琦

2025-03-25

MLDV-114-訴-139-20250325-1

臺灣苗栗地方法院

除權判決(股票)

臺灣苗栗地方法院民事判決 114年度除字第11號 聲 請 人 陳世穆 上列聲請人聲請除權判決(股票)事件,本院於民國114年3月17 日言詞辯論終結,茲判決如下:   主 文 如附表所示之股票無效。 訴訟費用由聲請人負擔。   事實及理由 一、聲請意旨略以:聲請人持有如附表所示之股票(下稱系爭股票),因聲請人不慎遺失,遂聲請並經本院以113年度司催字第51號裁定准許公示催告在案,該裁定並於民國113年8月20日公告在本院網站,茲因申報權利期間已滿,無人申報權利,為此聲請判決宣告系爭股票無效等語。 二、查聲請人遺失系爭股票,經本院113年度司催字第51號公示催告在案,並於113年8月20日公告於本院網站。所定申報權利期間已於114年2月20日屆滿,迄今無人申報權利及提出原股票,聲請人復於申報權利期間屆滿後3個月內即同年月24日,聲請宣告如附表所示股票無效等情,業經本院職權調閱上開卷宗審核無訛,足堪認定。從而,聲請人聲請宣告系爭股票無效,於法有據,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日             民事第二庭 法 官 宋國鎮                   以上正本係照原本作成。                本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                   書記官 黃雅琦 附表:      股票附表: 114年度除字第11號 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 001 信益陶瓷工業股份有限公司 0084-ND-0136386-3 1 1000 002 信益陶瓷工業股份有限公司 0084-ND-0136387-9 1 1000 003 信益陶瓷工業股份有限公司 0085-ND-0158294-2 1 1000 004 信益陶瓷工業股份有限公司 0084-NX-0015206-4 1 375 005 信益陶瓷工業股份有限公司 0085-NX-0025678-0 1 593 006 信益陶瓷工業股份有限公司 0086-NX-0036194-4 1 198 007 信益陶瓷工業股份有限公司 0087-NX-0048081-8 1 833

2025-03-24

MLDV-114-除-11-20250324-1

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第378號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列原告與被告謝為諾間請求侵權行為損害賠償(交通)事件, 原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同) 92,861元,應徵第一審裁判費1,500元,茲依民事訴訟法第249條 第1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不 補,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 張智揚

2025-03-21

MLDV-114-補-378-20250321-1

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第373號 原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司 法定代理人 賴金輝 上列原告與被告邱璿融間請求侵權行為損害賠償(交通)事件, 原告應於本裁定送達翌日起14日內,前來閱卷,並依民事訴訟法 第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴 ,特此裁定。 應補正事項: 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下 同)230,169元,應徵第一審裁判費3,320元。 二、被告邱璿融之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略),並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 張智揚

2025-03-21

MLDV-114-補-373-20250321-1

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第414號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 上列原告與被告何正南間請求侵權行為損害賠償(交通)事件, 原告應於本裁定送達翌日起14日內,前來閱卷,並依民事訴訟法 第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴 ,特此裁定。 應補正事項: 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下 同)13,255元,應徵第一審裁判費1,500元。 二、被告何正南之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略),並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 張智揚

2025-03-21

MLDV-114-補-414-20250321-1

臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第427號 原 告 謝瑞祥 訴訟代理人 張智宏律師 被 告 謝孟諺 謝孟瑄 謝孟澔 上列當事人間請求分割共有物事件,原告起訴未繳納裁判費。按 分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟 法第77條之11定有明文。查原告請求分割兩造共有如附表所示之 土地,訴訟標的價額經核定如附表所示為新臺幣(下同)2,599, 265元,應徵第一審裁判費31,920元。爰依民事訴訟法第249條第 1項但書規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內提 出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 張智揚 附表: 編號 分割標的 (苗栗縣頭份市德義段) 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 原告應有部分比例 價額 (新臺幣,元以下四捨五入) 1 668-1地號土地 159.76 33,500元 1/4 1,337,990元 2 668-2地號土地 150.60 33,500元 1/4 1,261,275元 合計 2,599,265元

2025-03-20

MLDV-114-補-427-20250320-2

臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第21號 原 告 張慶宗 訴訟代理人 陳永喜律師 上列原告與被告鄭世雄間請求分割共有物事件,原告應於本裁定 送達翌日起21日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正 下列事項,逾期不補,即駁回此訴,特此裁定。 應補正事項: 一、苗栗縣○○鎮○○段000地號土地(下稱系爭土地)登記第一類 謄本正本(地號全部,含他項權利部,全部資料均無遮掩) 。 二、被告即系爭土地共有人之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省 略,下同)。 三、倘前項共有人有死亡者,應一併提出其除戶謄本正本、全戶 戶籍謄本手抄本、繼承系統表,及其全體繼承人(含再轉繼 承人)之最新戶籍謄本正本;暨具狀追加其全體繼承人為被 告,並按本件被告人數提出起訴狀繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-03-20

MLDV-114-補-21-20250320-1

臺灣苗栗地方法院

返還林地等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2645號 原 告 農業部林業及自然保育署新竹分署 法定代理人 夏榮生 訴訟代理人 蕭嘉豪律師 被 告 何阿對 上列原告與被告何阿對間返還林地等事件,原告起訴未據繳納裁 判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附 帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其 價額;民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。 查原告訴之聲明第1項請求被告將坐落苗栗縣○○鎮○○○段000地號 土地(下稱系爭土地)上之地上物拆除,將占用之土地騰空返還 原告,其訴訟標的價額為新臺幣(下同)362,950元(計算式: 公告土地現值610元/㎡×占用面積595平方公尺=362,950元);訴 之聲明第2項前段請求被告給付原告20,825元,即起訴前之不當 得利,應併算其價額;另原告請求自起訴狀繕本送達翌日起至返 還佔用土地之日止,按月給付347元之相當於租金之不當得利, 係起訴後方發生之不當得利,依上開規定不併算其價額。是本件 訴訟標的價額核定為383,775元(計算式:362,950元+20,825元= 383,775元),應徵第一審裁判費4,190元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期 不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-03-20

MLDV-113-補-2645-20250320-1

臺灣苗栗地方法院

損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2602號 原 告 徐佳筠 上列原告與被告凃賢達間請求損害賠償事件,原告應於本裁定送 達翌日起14日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下 列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 應補正事項: 一、原告所提民事起訴狀之聲明第1項請求被告「連帶」給付新 臺幣(下同)200元,惟本件被告僅有1人,請確認是否為誤繕 ? 二、查原告於起訴狀證物欄記載「USB」1個,惟狀內並未附具任 何證物,原告應具狀補正。 三、被告凃賢達之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略)。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-03-20

MLDV-113-補-2602-20250320-1

臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第540號 原 告 徐意能 被 告 謝發欽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,原告聲請對被告發支 付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視 為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)30,004元,應徵 第一審裁判費1,500元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應 補繳1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原 告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向 本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 張智揚 附表: 編號 計算類別 計算本金 期 間 計算基數 (以分數表示,單位為年) 年息(%) 計算金額 (新臺幣,元以下四捨五入) 起始日 終止日 (計至起訴日之前1日止) 1 本金 30,000元 2 利息 30,000元 114年1月20日 114年1月20日 (1/365) 5% 4元 合計 30,004元

2025-03-20

MLDV-114-補-540-20250320-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.