Know99判決書

搜尋結果：已移送執行

共找到 27 筆結果（第 21-27 筆）

聲請假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 113年度聲保字第838號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人謝承彬上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請付保護管束（113年度執聲付字第799號），本院裁定如下：　　主　　文謝承彬假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略稱：受刑人謝承彬前因詐欺案件，經法院判處有罪並應執行有期徒刑1年2月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國113年12月6日以法矯署教字第1130190341 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金上訴字第520號），聲請於其假釋中付保護管束等情。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　張　國　忠　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　　　葳　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉　麗　瑛以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁　棋　翔中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日

2024-12-10

TCHM-113-聲保-838-20241210-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第363號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人 SUNGNOEN SAHARAT（中文姓名：沙哈拉，泰國籍）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第347號），本院裁定如下：　　主　　文 SUNGNOEN SAHARAT（中文姓名：沙哈拉）假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人SUNGNOEN SAHARAT（中文姓名：沙哈拉）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑6年確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度訴字第878號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-363-20241125-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第364號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人 CHANTHAWAN WITTHAYA 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第346號），本院裁定如下：　　主　　文 CHANTHAWAN WITTHAYA（中文姓名：洽思萬）假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人CHANTHAWAN WITTHAYA（中文姓名：洽思萬）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑6年8月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（108年度訴字第2276號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-364-20241125-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第365號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人紀英川上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第361號），本院裁定如下：　　主　　文紀英川假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人紀英川前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1年6月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第732號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-365-20241125-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第367號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張維珏上列受刑人因偽造有價證券等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113年度執聲付字第359號），本院裁定如下：　　主　　文張維珏假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人張維珏前因偽造有價證券等案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行有期徒刑3年6月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度訴字第1066號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-367-20241125-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第366號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人傅余宏吉上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（113 年度執聲付字第360號），本院裁定如下：　　主　　文傅余宏吉假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人傅余宏吉前因詐欺等案件，經本院分別判處徒刑，並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度原訴字第97號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-366-20241125-1

聲保

臺灣臺中地方法院

聲請假釋期中付保護管束

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲保字第368號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人柯崴珽上列受刑人因妨害自由等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（ 113年度執聲付字第358號），本院裁定如下：　　主　　文柯崴珽假釋中付保護管束。　　理　　由聲請意旨略以：受刑人柯崴珽前因妨害自由等案件，經法院分別判處徒刑，並定應執行有期徒刑3年3月確定，已移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國113年11月20日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度重訴字第537號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第9 6條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳莉中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

2024-11-25

TCDM-113-聲保-368-20241125-1