Know99判決書

彰簡

彰化簡易庭

分割共有物

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第420號原告林兆啟訴訟代理人林殷世律師被告許呂甘許敏益許敏冠許敏玲許芝庭許芳榆陳淑珠許家榮許碧娥許乃丹許文強許文局許腰許秀嬌許鳳珠陳秀錦張建國張美惠張美娟張志峯張志偉張黃麗昭張景裕張景鑫張景凱劉張庄劉志明劉志輝劉美玲劉賴吟劉志強劉錕瀚劉秀鳳劉錫文劉翠玉劉月嬌劉麗寬劉玉英朱良行黃朱翠霞陳朱春美許慶榕籍設高雄市○○區○○路0巷0○0號10 樓(現應受送達處所不明) 許慶昌住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0 號許李金珠許肇閎許素慧許禎晴許寧婕許揚許欽宏許嘉容許文杰(即許懷文之承受訴訟人) 許智勲(即許懷文之承受訴訟人) 許木林江育任陳江品江素雲李許謝榴張金源張明秋許清海謝朝宗謝朝和周謝審謝美貞劉謝美鳳謝月員江詹剪絨許朝安許天賜許程翔謝武雄謝武吉陳謝寶貴謝順子謝寶秀謝寶華許堯熙許崇熙住○○市○○區○○路0段000巷00○0 號0樓居臺北市○○區○○○路0段000巷00 號0樓許英熙葉進(即葉許琇悅之承受訴訟人) 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 號0樓葉昌河(即葉許琇悅之承受訴訟人) 住○○市○○區○○路0段000巷0號00 樓之0 葉惠文(即葉許琇悅之承受訴訟人) 葉蘭芳(即葉許琇悅之承受訴訟人) 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0 號0樓許琇珍許傅秀丹許武棟住○○市○○區○○○路00巷00號0樓之0 廖玉堂廖捷守廖睦任廖靖雯許淑華許淑娟兼上7人之訴訟代理人許錦棟被告黃趙蓮葉黃博宥黃明政黃婉玲黃芳羚住○○市○區○○○○街000巷0號0樓之0 黃麗滿黃婉如陳黃美麗游黃美研黃晶黃美清張森洲張志達張秀瓊張淑玲張淑美江黃金珠許吳玉準許椿萱許椿銘許素英許素媚許錫佳李許純蓮許倉閣許倉嘉許庄許幼林昱君林妤軒許秀碧許投許忠義住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄0 號許慶興林衣宸許清津許清崧許錦楓許淑屏許勝凱許海清許心瑜籍設臺北市○○區○○○路0段000號0 樓之0 許健忠兼受告知人康聰賢上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告許呂甘、許敏益、許敏冠、許敏玲、許芝庭、許芳榆、陳淑珠、許家榮、許碧娥、許乃丹、許文強、許文局、許腰、許秀嬌、許鳳珠、陳秀錦、張建國、張美惠、張美娟、張志峯、張志偉、張黃麗昭、張景裕、張景鑫、張景凱、劉張庄、劉志明、劉志輝、劉美玲、劉賴吟、劉志強、劉錕瀚、劉秀鳳、劉錫文、劉翠玉、劉月嬌、劉麗寬、劉玉英、朱良行、黃朱翠霞、陳朱春美、許慶榕、許慶昌、許李金珠、許肇閎、許素慧、許禎晴、許寧婕、許揚、許欽宏、許嘉容、許文杰、許志勲、許木林、江育任、陳江品、江素雲、李許謝榴、張金源、張明秋、許清海、謝朝宗、謝朝和、周謝審、謝美貞、劉謝美鳳、謝月員、江詹剪絨、許朝安、許天賜、許程翔應就被繼承人許火炭所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000 地號土地，所有權應有部分2520分之420辦理繼承登記。二、被告謝武雄、謝武吉、陳謝寶貴、謝順子、謝寶秀、謝寶華應就被繼承人許烏毛所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地，所有權應有部分為240分之8、同段886地號土地，所有權應有部分2520分之56辦理繼承登記。三、被告許堯熙、許崇熙、許英熙、葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳、許琇珍、許傅秀丹、許武棟、許錦棟、廖玉堂、廖捷守、廖睦任、廖靖雯、許淑華、許淑娟、黃趙蓮華、黃博宥、黃明政、黃婉玲、黃芳羚、黃麗滿、黃婉如、陳黃美麗、游黃美研、黃晶、黃美清、張森洲、張志達、張秀瓊、張淑玲、張淑美、江黃金珠應就被繼承人許粬所遺坐落彰化縣○○ 鄉○○段000地號土地，所有權應有部分為36分之18、同段886 地號土地，所有權應有部分18分之1辦理繼承登記。　　四、被告許吳玉準、許椿萱、許椿銘、許素英、許素媚應就被繼承人許海河所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地，所有權應有部分252分之4辦理繼承登記。　五、被告許錫佳、李許純蓮應就被繼承人許火生所遺坐落彰化縣 ○○鄉○○段000地號土地，所有權應有部分450分之5、同段886 地號土地，所有權應有部分12600分之93辦理繼承登記。　六、被告許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧應就被繼承人許雄所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地，所有權應有部分90分之7、同段886地號土地，所有權應有部分135分之7辦理繼承登記。七、附表二所示之兩造共有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地(面積1728.01平方公尺)應予變價分割，所得價金由兩造按附表二所示變價分割價金取得比例欄所示之比例分配。　八、附表三所示之兩造共有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地(面積1366.03平方公尺)應予變價分割，所得價金由兩造按附表三所示變價分割價金取得比例欄所示之比例分配。　九、訴訟費用由兩造依附表一訴訟費用負擔分例欄所示之比例負擔。事實及理由壹、程序方面一、訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第263條第1項前段定有明文，又該規定於簡易訴訟程序亦有適用。原告雖曾於民國000年00月間起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段000地號、 886地號土地(使用分區均為山坡地保育區、使用地類別為丙種建築用地、面積分別為1,728.01平方公尺、1,366.03平方公尺，下合稱系爭土地，分則以885地號、886地號土地稱之 )(即本院110年度彰簡字第514號，下稱系爭前案)，嗣原告將部分共有人撤回，致系爭前案分割共有物訴訟未符合固有必要共同訴訟之性質，欠缺當事人適格，該案原告撤回部分被告之效力，依民事訴訟法第56條第1項第2款規定全部視為撤回而報結(見系爭前案第619-621頁)，則依同法第263條第 1項前段規定，視同未起訴，且各共有人得隨時請求分割共有物，為民法第823條第1項前段所明定，原告既為系爭土地之共有人，則原告提起本件分割共有物訴訟，並無違反民事訴訟法第253條及第400條禁止重複起訴之問題，且其訴於法並無不合(詳下述)，應予准許。部分被告爭執重複起訴云云，顯有誤解。二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴之撤回應以書狀為之；訴經撤回者，視同未起訴；又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第5款、第262條第1項前段、第2項前段、第263條第1項前段、第436條第2項分別定有明文。又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定(最高法院42年台上字第318號判決意旨參照)。本件原告起訴請求分割系爭土地，原列許雄為被告，嗣發現許雄已於起訴前死亡(111年10月28日)，即撤回對許雄之訴訟，並追加許雄之繼承人即許倉閣、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧為被告及與被告許倉嘉(下稱被告許倉閣等7人)各應辦理繼承登記之訴訟，核與前開規定相符，應予准許。三、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第168條、第170條、第175條、第176條分別定有明文。經查：　㈠被告葉許琇悅於訴訟繫屬後之112年7月21日死亡，其繼承人有被告葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳(下稱葉進等4人)，有葉許琇悅繼承系統表、其等戶籍謄本、家事事件公告查詢結果在卷可稽(見本院卷第221至233頁)，是原告於112年10 月17日具狀聲明由被告葉進等4人承受訴訟(見本院第211頁至213頁)，並請求為辦理繼承登記之訴訟，核與前開規定相符，應予准許。　　　㈡被告許懷文於訴訟繫屬後之112年10月12日死亡，其繼承人有被告許文杰、許智勲(下稱許文杰等2人)，有許懷文繼承系統表、其等戶籍謄本、家事事件公告查詢結果在卷可稽(見本院卷第245至249頁)，是原告於112年11月13日具狀聲明由被告許文杰等2人承受訴訟(見本院第235頁至237頁)，並請求為辦理繼承登記之訴訟，核與前開規定相符，應予准許。　四、本件除被告許清津、許錦楓、許勝凱於最後言詞辯論期日，被告張金源、張明秋、許朝安、許傅秀丹、許武棟、許淑華、許淑娟、廖玉堂、廖睦任、廖靜雯、許錦棟、張森洲、許慶興、許清崧、許健忠曾於言詞辯論期日到場外，其餘被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：系爭885地號土地為兩所共有(除被告許呂甘、許敏益、許敏冠、許敏玲、許芝庭、許芳榆、陳淑珠、許家榮、許碧娥、許乃丹、許文強、許文局、許腰、許秀嬌、許鳳珠、陳秀錦、張建國、張美惠、張美娟、張志峯、張志偉、張黃麗昭、張景裕、張景鑫、張景凱、劉張庄、劉志明、劉志輝、劉美玲、劉賴吟、劉志強、劉錕瀚、劉秀鳳、劉錫文、劉翠玉、劉月嬌、劉麗寬、劉玉英、朱良行、黃朱翠霞、陳朱春美、許慶榕、許慶昌、許李金珠、許肇閎、許素慧、許禎晴、許寧婕、許揚、許欽宏、許嘉容、許文杰、許志勲、許木林、江育任、陳江品、江素雲、李許謝榴、張金源、張明秋、許清海、謝朝宗、謝朝和、周謝審、謝美貞、劉謝美鳳、謝月員、江詹剪絨、許朝安、許天賜、許程翔〈下稱許呂甘等71人〉；被告許吳玉準、許椿萱、許椿銘、許素英、許素媚〈下稱許吳玉準等5人〉、許海清、許心瑜、許健忠、許倉嘉外)，相鄰之886地號土地亦為兩造所共有(除被告許錫佳、許忠義外)，各共有人應有部分詳如附表一應有部分比例欄所示。其中系爭土地之原共有人許烏毛於18年9月5 日死亡，其繼承人為被告謝武雄、謝武吉、陳謝寶貴、謝順子、謝寶秀、謝寶華(下稱謝武雄等6人)；許粬於60年12月2 5日死亡，其繼承人為被告許堯熙、許崇熙、許英熙、葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳、許琇珍、許傅秀丹、許武棟、許錦棟、廖玉堂、廖捷守、廖睦任、廖靖雯、許淑華、許淑娟、黃趙蓮華、黃博宥、黃明政、黃婉玲、黃芳羚、黃麗滿、黃婉如、陳黃美麗、游黃美研、黃晶、黃美清、張森洲、張志達、張秀瓊、張淑玲、張淑美、江黃金珠（下稱許堯熙等34人）；許火生於00年0月0日死亡，其繼承人為被告許錫佳、李許純蓮(下稱許錫佳等2人)；886地號之原共有人許火炭於21年2月27日死亡，其繼承人為被告許呂甘等71人；許海河於92年8月5日死亡，其繼承人為許吳玉準等5人，因上開繼承人尚未辦理繼承登記，故有請求其等辦理繼承登記之必要。系爭土地依法並無不能分割情事，且兩造亦無不為分割之約定，且系爭土地如採原物平均分割予全體共有人，則各共有人所得面積甚微且過於零碎，無法有效利用，大幅減損經濟價值之虞，爰依民法第823條第1項前段、第824條第2 項第2款前段之規定，請求將系爭土地變價分割等語。並聲明：如主文第1至8項所示。二、被告方面：　㈠被告許傅秀丹、許武棟、許淑華、許淑娟、廖玉堂、廖靜雯、廖睦任、許景棟共同陳述：同意變價分割，但原告未曾於起訴前先與被告試行協議，即挾土地開發之動機，提起分割訴訟之行為並不認同等語。　㈡被告許清津陳述：不同意變價分割。系爭土地上有門牌號碼均為彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號六戶住戶，886地號土地上房屋約26年起造，885地號土地上房屋約65年間起造，我有3 間房子在那邊，附近土地種有果園，我平時住在彰化縣芬園鄉，農作需要收成時我會回去住，我弟弟即被告許清崧也會過去住；被告許健忠、許慶興偶而會回去老家住，許慶興平常住在彰化、許健忠平常住臺中市。許投沒有住在那邊，他在附近地號有家，會去系爭土地走動，另許雄已於去年過世了，希望能保留建物；系爭2筆土地共有人不同，臨路條件不同，不適合合併分割；沒有分割方案要提出等語。　㈢被告許朝安、許錦楓、許健凱陳述：同意變價分割，系爭土地上沒有我的房子，也沒有住在那邊等語。　㈣被告張金源、張明秋、張森洲、許健忠陳述：同意變價分割等語。　㈤被告許慶興陳述：同意變價分割，但不認同原告低價購買土地行為，不同意原告參與，我有住在那邊等語。　㈥被告許清崧陳述：不同意變價，我有住在那邊等語。　　　　㈦其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　三、本院得心證之理由：　　　㈠原告主張885地號土地(除被告許呂甘等71人、許吳玉準等5人、許海清、許心瑜、許健忠、許倉嘉外)、886地號土地(除被告許錫佳、許忠義外)為兩造所共有，應有部分如附表一所示，兩造無不分割之約定，復不能以協議定分割之方法，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本、地籍異動索引、現況照片等為證，且為到庭之被告許清津、許錦楓、許勝凱、張金源、張明秋、許朝安、許傅秀丹、許武棟、許淑華、許淑娟、廖玉堂、廖睦任、廖靜雯、許錦棟、張森洲、許慶興、許清崧、許健忠所不爭執，其餘被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。㈡各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文。查系爭土地使用分區均為山坡地保育區、使用地類別為丙種建築用地，並無因物之使用目的不能分割之情事，亦無以契約訂立不分割之期限，且原告既為系爭土地之共有人，本得隨時請求分割共有物，原告因無意維持共有關係，而提出其分割方案訴請法院裁判分割以求消滅共有狀態，實屬其請求分割權利行使與否之選擇自由，又系爭土地現共有人已達142人，眾多共有人並未就被繼承人所遺應有部分辦理繼承登記，原告顯然難以訴訟以外之方式，利用其就系爭土地之應有部分或與其餘共有人就系爭土地協議如何分割，是原告自得依法提起本件訴訟請求分割共有物。故部分被告對原告低價購入系爭土地應有部分後復提起分割共有物訴訟提出異議，並不可採。　㈢因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。而分割共有物，性質上為處分行為，依上開法條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記或遺產管理人未辦理遺產管理人登記以前，自不得分割共有物。準此，原告為分割共有物，以訴訟經濟而一併請求未辦理繼承登記之原共有人許烏毛之繼承人即被告謝武雄等6人；許粬之繼承人即被告許堯熙等3 4人；許火生之繼承人即被告許錫佳等2人；886地號之原共有人許火炭之繼承人即被告許呂甘等71人；許海河之繼承人即被告許吳玉準等5人，均就其所遺系爭土地之應有部分辦理繼承登記，應符合訴訟經濟之原則，且於法有據，應予准許，爰判決如主文第1至6項所示。　㈣分割方法之酌定：　⒈共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以原物分配於各共有人。二原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第824條第1項、第2項第1 款前段、第2款前段定有明文。所謂各共有人均受原物之分配顯有困難，當依社會之一般之觀念定之，包含法律上之困難(如法律上禁止細分)，以及事實上之困難(如共有人按其應有部分分配獲分配之共有物極少，致難以利用)等情(最高法院104年度台上字第1792號判決意旨參照)。又分割共有物之訴，法院就其分割方法，固有依民法第824條第2項所定之分配方法，命為適當分配之自由裁量權，不受任何共有人主張之拘束。然其分割方法仍以適當為限，故法院自應依共有物之性質、價值及使用狀況，並斟酌各共有人之意願、利害關係、共有物之價格、分割後之經濟效用及分得部分之利用價值，符合公平經濟原則，並兼顧全體共有人之利益，而為公平之分割。　⒉經查，系爭土地上坐落門牌號碼均為彰化縣○○鄉○○村○○路0段 00號未辦保存登記房屋並有其他未辦保存登記房屋，其坐落情形如附圖(即彰化縣彰化地政事務所收件日期文號111年2 月14日彰土測字第333號土地複丈成果圖)所示，其中885地號呈不規則形，其上有編號C2面積28.17平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許清津所有)、D2面積0.99平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧共有)、E面積 98.15平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許清津所有)、G2面積34.47平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許慶興所有)；886地號土地略呈梯形，地勢平坦，西臨大彰路2段，其上有編號A面積328.17平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許健忠、許慶興、許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧共有) 、B面積164.98平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物( 許清津、許投共有)、C1面積24.74平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許清津所有)、D1面積25.62平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧共有)、F面積101. 65平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許清津所有)、G1面積23.92平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許慶興所有)、H面積10.60平方公尺之一層水泥磚造未辦保存登記建物(被告許清津所有)【合稱系爭建物】，有土地登記謄本、地籍圖謄本、現況示意圖、附圖、前案勘驗筆錄等在卷可稽(見本院卷第53至75頁、第119頁、前案卷二第401至403頁)。本院審酌系爭土地上雖有前開系爭建物，既均為未辦保存登記房屋，在起造時即不會在建築物坐落土地留設法定空地，且無其他證據證明系爭土地上有法定空地的設置，是本件無需考量有無縣市主管建築機關准予分割之證明文件。　⒊查885地號土地為不規則型，地勢平坦，為袋地，須經由886 地號土地連接大彰路2段，只有一條約2米半之柏油私設道路相通，僅有機車、行人可進出，汽車無法出入，沒有其他出入口等情，有前案勘驗筆錄等在卷可稽，且經被告許清津陳明在卷(見本院卷第421頁)。本院衡酌885土地並未鄰路而屬袋地，需經由同段886地號土地始能對外通行至彰化縣芬園鄉大彰路2段道路；886地號土地西臨彰化縣芬園鄉大彰路2 段道路等情，此觀附圖及現況使用照片即明(見本院卷第119 至131頁)，另885地號、886地號雖相鄰，但因僅部分共有人相同，且本件審理期間，885地號、886地號均具有應有部分之人，均未取得885地號、886地號土地應有部分過半數共有人之同意，是本件無法合併分割，885地號、886地號土地，仍應予分別分割。　⒋被告許清津雖主張系爭土地上有其所有建物，並提供予被告許清崧使用，另有其他共有人之房屋坐落該處且偶爾居住等語，然查，系爭土地上僅有門牌號碼彰化縣○○鄉○○村○○路0 段00號未辦保存登記房屋、登記之納稅義務人為許輝章、39 年1月起課房屋稅，有彰化縣地方稅務局113年10月11日彰稅房字第1136031217號函、房屋平面圖、房屋稅籍證明書在卷可稽(見本院卷第399-403頁)，然系爭土地現況卻坐落如附圖所示格局大小不一散落各處之系爭建物，顯與房屋標示查丈紀錄之房屋平面圖不符；另參被告許清津於第一次言詞辯論期日陳稱系爭土地上建物均為三合院，約36年起造等語( 見本院卷第385頁)，復於最後一次言詞辯論期日改稱：886 地號土地上房屋約26年起造，885地號土地上房屋約65年間起造等語(見本院卷第421頁)，可見附圖所示建物多數係未取得共有人同意下嗣後陸續建造，且已長達50、60年之久，顯然超過財政部頒布之「固定資產耐用年數表」25年耐用年數及彰化縣房屋耐用年數及折舊率標準表所訂最高折舊年數 46年，系爭建物係未辦保存登記之建物，已有安全疑慮，即屬老舊之違章建築，在層級化財產權保障中仍應評價為較低度之保障；再觀諸原告系爭土地上系爭建物現況照片(見本院卷第119-130頁），部分房屋之水泥、磚瓦多處已斑駁剝落、信箱破損不堪，部分房屋僅做倉庫使用，部分則為廢棄建物，且被告許清津於本院詢問系爭建物是否還有人居住時陳稱：我平時住芬園，僅農作需要收成時需要時回去，許慶興平常住彰化、許健忠平常住臺中，他們偶而會回去老家住等語(見本院卷第428頁)，可見被告許清津所提及之共有人均非以永久居住的意思住於該處，且未提及其他共有人居住於系爭建物或利用系爭土地；被告許清崧雖曾主張其目前住於該處，然被告許清津於言詞辯論時原稱：我弟弟即被告許清崧也會過去住，但我沒有租給他，後又改稱現在出租予許清崧，出生就住在那邊等語(見本院卷第428頁)，其前後雖說詞不一，但可知許清崧並非系爭建物之所有人或事實上處分權人，而系爭建物其他使用人被告許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧、許慶興、許健忠均未於最後言詞辯論期日到場，本院無從詢問釐清上開被告實際居住情形，且迄至本件言詞辯論終結前，均未提出原物分割方案。　⒌法院斟酌分割方案時，對於各共有人在分割前之使用狀況，固應加以考量，然共有物如依共有人之使用現狀分割，顯失公平或不合經濟效益者，法院即不受拘束。考量885地號、8 86地號土地上之系爭建物皆屬未辦保存登記之建物，因面積大小、坐落位置、方位均不相同，如欲以保留建物之方式原物分割，除所分割之土地面積過小無法利用，且885地號土地之共有人均需面臨分配到土地與鄰地間處理通行權之法律問題，且分割後之各土地恐將更為畸零、細碎，反而不利系爭土地之利用，亦不符合經濟效益，且可能因土地寬度或深度不足而成為畸零地，反而不利系爭土地之利用，堪信有受原物分配之事實上困難。另若將885地號原物分配予兩造(除被告許呂甘等71人、許吳玉準等5人、許海清、許心瑜、許健忠、許倉嘉外)；886地號原物分配予兩造(除被告許錫佳、許忠義外)之其中一人或數人維持共有，則受原物分配者依民法第824條第3項之規定，對於未受分配或不能按其應有部分受分配之共有人，應予金錢補償，然分配之共有人未必有資力以金錢補償他方，故兼採分割及金錢補償之分割方式，恐將另生事端，亦非妥適。考量系爭土地面積共有人數眾多，應有部分相對狹小之情況下，如再予以細分，就分得土地恐難為通常之使用，無法維護系爭土地合理利用之經濟效益。本院審酌885地號、886地號土地均有原物分配有事實上之困難，復無其他共有人提出原物分割之方案，參酌兩造陳述、使用現況、均無他共有人提出原物分割方案，即使系爭建物所有人或使用人因本案分割結果而遷移現居，對其等居住權或財產權應不至於太大影響或困難，認變價分割系爭土地，較為妥適、公平。又變價分割係以變價拍賣之方式分割，由兩造及有意願之第三人以競標之方式為之，於自由市場競爭之情形下，藉由良性公平競價之結果，將使系爭土地之市場價值極大化，一方面使兩造均有機會參加競標而取得系爭土地，或可於程序中依相同條件優先承買；而未能取得系爭土地之一方，亦能以競標之價格而獲得拍賣中最高價金計算之金錢補償，實際上較能平衡兩造之權利義務等情，及系爭土地之性質、使用狀況、經濟效用、兩造意願並兼顧全體共有人之利益等一切情狀後，認系爭土地應予變賣，所得價金按附表二、三所示兩造之變賣分割價金取得比例分配於各共有人之分割方法，較貼近系爭土地之性質及價值、經濟效用，俾符合公平經濟原則，並促進物之利用。　㈤本院綜合前情，認系爭土地之分割方法，應分別以變價分割較符合全體共有人利益及發揮系爭土地之經濟效用，其所得價金再按附表二、三所示變賣分割價金取得比例分配予各該共有人，爰判決如主文第7、8項所示。四、共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權；應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一權利人同意分割。二權利人已參加共有物分割訴訟。三權利人經共有人告知訴訟而未參加。前項但書情形，於以價金分配或以金錢補償者，準用第881條第1 項、第2項或第899條第1項規定，民法第824條之1第1、2、3 項分別定有明文。又關於抵押權移存於抵押人所分得部分，祇要符合民法第824條之1第2項但書各款規定，應屬法律規定之法定效果，無庸當事人為任何聲明，縱有聲明，法院亦無庸於判決主文內諭知，僅於判決理由中說明已足。查系爭土地原共有人李志堅曾以其所有885地號土地應有部分240分之25、886地號土地應有部分2520分之40設定抵押權予被告康聰賢，嗣李志堅於108年3月27日將885地號土地應有部分2 40分之25、886地號土地應有部分2520分之40以買賣原因移轉予被告康聰賢，被告康聰賢並於109年10月7日將885地號土地應有部分2400分之15、886地號土地應有部分5040分之4 0以贈與原因移轉予原告，此有土地登記謄本、地籍異動索引等資料在卷可稽(見本院卷第91至101頁)，且被告康聰賢亦未到場或以書狀表示意見，是依前揭規定，被告康聰賢之抵押權在分割後均應移存於原告、被告康聰賢分得之部分，但本件因係採變價分割，抵押權人就抵押人所受分配之價金，得依民法第881條第1項、第2項之規定行使權利，附此敘明。　五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本院考量系爭土地係因兩造無法協議分割，依前開說明，認本件訴訟費用應由兩造按其應有部分比例負擔為適當，爰判決如主文第7項所示。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書、第2項。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　31 　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范嘉紋　　以上正本係照原本作成。　如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日書記官趙世明附表一：編號共有人土地坐落訴訟費用負擔比例備註彰化縣芬園鄉彰崙段 885地號 886地號應有部分應有部分 1 許烏毛之繼承人即謝武雄、謝武吉、陳謝寶貴、謝順子、謝寶秀、謝寶華公同共有 8/240 公同共有 56/2520 連帶負擔 284/10000 未辦理繼承登記 2 許粬之繼承人即許堯熙、許崇熙、許英熙、葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳、許琇珍、許傅秀丹、許武棟、許錦棟、廖玉堂、廖捷守、廖睦任、廖靖雯、許淑華、許淑娟、黃趙蓮華、黃博宥、黃明政、黃婉玲、黃芳羚、黃麗滿、黃婉如、陳黃美麗、游黃美研、黃晶、黃美清、張森洲、張志達、張秀瓊、張淑玲、張淑美、江黃金珠公同共有 1/36 公同共有 1/18 連帶負擔 400/10000 未辦理繼承登記 3 許火生之繼承人即許錫佳、李許純蓮公同共有 5/450 公同共有 93/12600 連帶負擔 95/10000 未辦理繼承登記 4 許錫佳 5/450 0 62/10000 5 許投 8/720 56/7560 95/10000 6 許忠義 1/90 0 62/10000 7 許雄之繼承人許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧公同共有 7/90 公同共有 7/135 連帶負擔 663/10000 未辦理繼承登記 8 許慶興 1068/3456 910/5040 2523/10000 9 許林玉娥 8/720 56/7560 95/10000 10 許清津 534/3456 288/2520 1368/10000 11 許清崧 534/3456 287/2520 1366/10000 12 許錦楓 1/48 1/144 147/10000 13 許淑屏 1/32 1/96 221/10000 14 康聰賢 235/2400 40/5040 582/10000 15 林兆啟 15/2400 40/5040 70/10000 16 許勝凱 1/32 1/96 221/10000 17 許火炭之繼承人即許呂甘、許敏益、許敏冠、許敏玲、許芝庭、許芳榆、陳淑珠、許家榮、許碧娥、許乃丹、許文強、許文局、許腰、許秀嬌、許鳳珠、陳秀錦、張建國、張美惠、張美娟、張志峯、張志偉、張黃麗昭、張景裕、張景鑫、張景凱、劉張庄、劉志明、劉志輝、劉美玲、劉賴吟、劉志強、劉錕瀚、劉秀鳳、劉錫文、劉翠玉、劉月嬌、劉麗寬、劉玉英、朱良行、黃朱翠霞、陳朱春美、許慶榕、許慶昌、許李金珠、許肇閎、許素慧、許禎晴、許寧婕、許揚、許欽宏、許嘉容、許文杰、許志勲、許木林、江育任、陳江品、江素雲、李許謝榴、張金源、張明秋、許清海、謝朝宗、謝朝和、周謝審、謝美貞、劉謝美鳳、謝月員、江詹剪絨、許朝安、許天賜、許程翔 0 公同共有 420/2520 連帶負擔 736/10000 未辦理繼承登記 18 許海河之繼承人即許吳玉準、許椿萱、許椿銘、許素英、許素媚 0 公同共有 4/252 連帶負擔 70/10000 未辦理繼承登記 19 許海清 0 4/252 70/10000 20 許心瑜 0 4/252 70/10000 21 許健忠 0 1/6 735/10000 22 許倉嘉 0 187/12600 65/10000 附表二：885地號土地編號共有人變價分割價金取得比例 1 許烏毛之繼承人即謝武雄、謝武吉、陳謝寶貴、謝順子、謝寶秀、謝寶華公同共有 8/240 2 許粬之繼承人即許堯熙、許崇熙、許英熙、葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳、許琇珍、許傅秀丹、許武棟、許錦棟、廖玉堂、廖捷守、廖睦任、廖靖雯、許淑華、許淑娟、黃趙蓮華、黃博宥、黃明政、黃婉玲、黃芳羚、黃麗滿、黃婉如、陳黃美麗、游黃美研、黃晶、黃美清、張森洲、張志達、張秀瓊、張淑玲、張淑美、江黃金珠公同共有 1/36 3 許火生之繼承人即許錫佳、李許純蓮公同共有 5/450 4 許錫佳 5/450 5 許投 8/720 6 許忠義 1/90 7 許雄之繼承人許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧公同共有 7/90 8 許慶興 1068/3456 9 許林玉娥 8/720 10 許清津 534/3456 11 許清崧 534/3456 12 許錦楓 1/48 13 許淑屏 1/32 14 康聰賢 235/2400 15 林兆啟 15/2400 16 許勝凱 1/32 附表三：886地號土地編號共有人變價分割價金取得比例 1 許烏毛之繼承人即謝武雄、謝武吉、陳謝寶貴、謝順子、謝寶秀、謝寶華公同共有 56/2520 2 許粬之繼承人即許堯熙、許崇熙、許英熙、葉進、葉昌河、葉惠文、葉蘭芳、許琇珍、許傅秀丹、許武棟、許錦棟、廖玉堂、廖捷守、廖睦任、廖靖雯、許淑華、許淑娟、黃趙蓮華、黃博宥、黃明政、黃婉玲、黃芳羚、黃麗滿、黃婉如、陳黃美麗、游黃美研、黃晶、黃美清、張森洲、張志達、張秀瓊、張淑玲、張淑美、江黃金珠公同共有 1/18 3 許火生之繼承人即許錫佳、李許純蓮公同共有 93/12600 4 許投 56/7560 5 許雄之繼承人許倉閣、許倉嘉、許庄、許幼、林昱君、林妤軒、許秀碧公同共有 7/135 6 許慶興 910/5040 7 許林玉娥 56/7560 8 許清津 288/2520 9 許清崧 287/2520 10 許錦楓 1/144 11 許淑屏 1/96 12 康聰賢 40/5040 13 林兆啟 40/5040 14 許勝凱 1/96 15 許火炭之繼承人即許呂甘、許敏益、許敏冠、許敏玲、許芝庭、許芳榆、陳淑珠、許家榮、許碧娥、許乃丹、許文強、許文局、許腰、許秀嬌、許鳳珠、陳秀錦、張建國、張美惠、張美娟、張志峯、張志偉、張黃麗昭、張景裕、張景鑫、張景凱、劉張庄、劉志明、劉志輝、劉美玲、劉賴吟、劉志強、劉錕瀚、劉秀鳳、劉錫文、劉翠玉、劉月嬌、劉麗寬、劉玉英、朱良行、黃朱翠霞、陳朱春美、許慶榕、許慶昌、許李金珠、許肇閎、許素慧、許禎晴、許寧婕、許揚、許欽宏、許嘉容、許文杰、許志勲、許木林、江育任、陳江品、江素雲、李許謝榴、張金源、張明秋、許清海、謝朝宗、謝朝和、周謝審、謝美貞、劉謝美鳳、謝月員、江詹剪絨、許朝安、許天賜、許程翔公同共有 420/2520 16 許海河之繼承人即許吳玉準、許椿萱、許椿銘、許素英、許素媚公同共有 4/252 17 許海清 4/252 18 許心瑜 4/252 19 許健忠 1/6 20 許倉嘉 187/12600 附圖：彰化縣彰化地政事務所收件日期文號111年2月14日彰土測字第333號土地複丈成果圖

2024-10-31

CHEV-112-彰簡-420-20241031-1

司催

臺灣橋頭地方法院

公示催告

臺灣橋頭地方法院公示催告 113年度司催字第287號聲請人成統企業有限公司法定代理人張金源聲請人因票據遺失事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　　　文一、准對於持有附表所載支票之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院網站（聲請時應註明本件案號及股別）。三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網站之日起３月內，向本院申報其權利並提出該證券。五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　臺灣橋頭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官許智婷附表：113年度司催字第287號編號發票人受款人付款人帳　號票面金額（新臺幣）發票日（或到期日）支票號碼 001 林一生成統企業有限公司彌陀區漁會信用部 11-0008360 296,200元 113年10月5日 FA0302548 說明：聲請人請待本裁定公告「滿3個月後」，於屆滿翌日起算3 個月內(註一)，自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,0 00元。 (註一) 　　　如公示催告裁定所載申報權利期間為3個月，法院於民國( 下同)107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期間於同年4月30日屆滿，聲請人須於同年5月1日起3 個月內，即至遲於同年7月31日前（宜提前數日申請，以免期間計算錯誤而蒙受逾期的不利益）向法院聲請除權判決。 (註二) 　　　聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。

2024-10-23

CTDV-113-司催-287-20241023-1

司票

臺灣新北地方法院

本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第10889號聲請人遠信國際租賃股份有限公司法定代理人沈文斌相對人張金源上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年一月六日簽發本票內載憑票於民國一百一十三年六月十二日無條件支付聲請人新臺幣（下同）伍萬陸仟元，其中之肆萬陸仟陸佰陸拾捌元及自民國一百一十三年六月十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票，經提示未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官李信良附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。二、事後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-15

PCDV-113-司票-10889-20241015-1

訴

臺灣臺中地方法院

確認抵押債權不存在

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第2838號原告李政弘訴訟代理人盧永盛律師複代理人施雅芳律師被告張志成（張典南之承受訴訟人）張盧瑩星（張典南之承受訴訟人）張玉芬（張典南之承受訴訟人）張玉枝（張典南之承受訴訟人）張玉玫（張典南之承受訴訟人）張玉欣（張典南之承受訴訟人）張映泰（原名張典宏）吳月花張啟鑌張瑩婷張木榮張秀麗張碧雪廖彩琴張玉慧張文馨張睿淇（張清錫之承受訴訟人）法定代理人林子玲被告張洋瑞（張清錫之承受訴訟人）詹素珠（張清錫之承受訴訟人）廖雀衡劉岦昕劉孟杰劉銘傳劉銘潭劉素蘭劉錦環法定代理人林木傳被告余劉錦鎂劉錦蓮吳文正吳文人李聰義（李張綉娥之承受訴訟人）李聰賢（李張綉娥之承受訴訟人）李益銘（李張綉娥之承受訴訟人）張李碧琴（李張綉娥之承受訴訟人）李鈴貴（李張綉娥之承受訴訟人）李碧玉（李張綉娥之承受訴訟人）許登貴許秀鳳許秀春許詠凌許秀貞張惠珠張溢晃張正彥張孟智張燿裕張景政張棟省張靜惠賈俊益律師（張金源之遺產管理人）張金塗張金樹張榮村（兼張李金輦之承受訴訟人）張筑喻（兼張李金輦之承受訴訟人）張崴翔（兼張李金輦之承受訴訟人）張榮貴（兼張李金輦之承受訴訟人）張榮琦（兼張李金輦之承受訴訟人）王辰瀚（兼張李金輦之承受訴訟人）王辰尹（兼張李金輦之承受訴訟人）張若竹（CHANG JO CHU）張恩綾張席之張墨染法定代理人呂宜珍被告張希洛（張澤田之承受訴訟人）張偉喬（張澤田之承受訴訟人）張凡旋（張澤田之承受訴訟人）游麗鶴（張友三之承受訴訟人）張藝齡（張友三之承受訴訟人）張璧妃（張友三之承受訴訟人）張璧伊（張友三之承受訴訟人）上列當事人間確認抵押債權不存在事件，本院於民國113年8月26 日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告張志成、張盧瑩星、張玉芬、張玉枝、張玉玫、張玉欣應就被繼承人張典南所遺如附表一所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。二、被告張木榮、張秀麗、張碧雪應就被繼承人張陳邁所遺如附表二所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。三、被告詹素珠、張睿淇、張洋瑞應就被繼承人張清錫所遺如附表三所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。四、被告劉岦昕、劉孟杰、劉銘傳、劉銘潭、劉素蘭、劉錦環、余劉錦鎂、劉錦蓮應就被繼承人劉燈松所遺如附表四所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。五、被告李聰義、李聰賢、李益銘、張李碧琴、李鈴貴、李碧玉應就被繼承人李張綉娥所遺如附表五所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。六、被告張惠珠應就被繼承人張郭彩霞所遺如附表六所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。七、被告張惠珠應就被繼承人張雅喬所遺如附表七所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。八、被告張溢晃應就被繼承人張燕德所遺如附表八所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。九、被告張景政、張棟省、張靜惠應就被繼承人張陳梅所遺附表九所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。十、被告張榮村、張筑喻、張崴翔、張榮貴、張榮琦、王辰瀚、王辰尹應就被繼承人張澤淮所遺如附表十所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。十一、被告張希洛、張偉喬、張凡旋應就被繼承人張澤田所遺如附表十一所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。十二、被告游麗鶴、張藝齡、張璧妃、張璧伊應就被繼承人張友三所遺如附表十二所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記。十三、確認如附表十三所列被告就如附表十三所示原告所有坐落臺中市○○區○○○段00000○00000地號土地於民國105年4月1 日以105普登字第014400號所登記之法定普通押權所擔保之臺灣高等法院臺中分院99年度上字第12號判決共有物分割所生之金錢補償債權不存在。十四、如附表十三所列被告應分別將如附表十三所示原告所有坐落臺中市○○區○○○段00000○00000地號土地於民國105年4月 1日以105普登字第014400號所登記之法定普通抵押權登記予以塗銷。十五、訴訟費用由被告依附表十四之訴訟費用負擔比例欄負擔。　事實及理由壹、程序部分：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查原告起訴時原列張陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞等人為被告（見本院卷一第21-24頁），因前揭被告於起訴前已死亡，原告遂於民國110年1月29 日以民事追加起訴狀（追加被告），追加「張陳邁」之繼承人張木榮、張秀麗、張碧雪（下稱張木榮等3人），「劉燈松」之繼承人劉岦昕、劉孟杰、劉銘傳、劉銘潭、劉素蘭、劉錦環、余劉錦鎂、劉錦蓮（下稱劉岦昕等8人），「張燕德」之繼承人張溢晃，「張陳梅」之繼承人張景政、張棟省、張靜惠（下稱張景政等3人），「張澤淮」之繼承人張李金輦、張榮村、張筑喻、張崴翔、張榮貴、張榮琦、王辰瀚、王辰尹，「張雅喬（原名張馨予）」及「張郭彩霞」之繼承人張惠珠等人為被告（見本院卷二第403-407頁）；原告復於112年2月2日以民事撤回起訴狀撤回對陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞等人之起訴（見本院卷五第313-317頁）。原告前開追加被告均係基於請求法院判決塗銷抵押權之同一基礎事實，揆諸前揭規定，核無不合，應予准許。二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條前段定有明文。又同法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，同法第175條第1、2項亦有明文。查本件訴訟進行中：　㈠被告張典南於110年3月4日死亡，其繼承人為張志成、張盧瑩星、張玉芬、張玉枝、張玉玫、張玉欣等人（下稱張志成等 6人），有張典南之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷三第25-35、55頁）。並經原告具狀聲明由張志成等6人承受訴訟（見本院卷三第15-24頁）。　㈡被告張澤田於110年7月10日死亡，其繼承人為張希洛、張偉喬、張凡旋等人（下稱張希洛等3人），有張澤田之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷三第247-251頁）。並經原告具狀聲明由張希洛等3人承受訴訟（見本院卷三第241-246頁）。　㈢被告張清錫於111年1月19日死亡，其繼承人為張睿淇、張洋瑞、詹素珠等人（下稱張睿淇等3人），有張清錫之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷三第423-431頁）。並經原告具狀聲明由張睿淇等3人承受訴訟（見本院卷三第417-421頁）。　㈣被告張李金輦111年4月6日死亡，其繼承人為張榮村、張榮貴、張榮琦、張筑喻、張崴翔、王辰瀚、王辰尹等人（下稱張榮村等7人），有張李金輦之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷四第393-411頁）。並經原告具狀聲明由張榮村等7人承受訴訟（見本院卷四第365-3 71頁）。　㈤被告張友三於110年4月10日死亡，其繼承人為游麗鶴、張藝齡、張璧妃、張璧伊等人（下稱游麗鶴等4人），有張友三之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷四第413-421頁）。並經原告具狀聲明由游麗鶴等4人承受訴訟（見本院卷四第365-371頁）。　㈥被告李張綉娥於111年4月23日死亡，其繼承人為李聰義、李聰賢、李益銘、張李碧琴、李鈴貴、李碧玉等人（下稱李聰義等6人），有李張綉娥之除戶謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本在卷可稽（見本院卷四第377-391頁）。並經原告具狀聲明由李聰義等6人承受訴訟（見本院卷四第365-371 頁）。　㈦查原告就前開被告於訴訟中死亡之事實及其繼承人，已提出除戶謄本、繼承系統表及戶籍謄本等資料為證，原告並均具狀聲明承受訴訟，且經本院就原告之書狀繕本送達予應承受訴訟之人，是本件訴訟程序進行於法相符。三、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。貳、實體部分：一、原告主張：㈠原告原為坐落臺中市○○區○○○段00地號土地（下稱原39地號土地）之共有人，因原39地號土地之部分共有人即訴外人李婉琪、李懷萱、李婷婷提起分割共有物訴訟，經臺灣高等法院臺中分院以99年度上字第12號民事判決（下稱前案判決）就原39地號土地為原物分割及配合金錢補償，其中原告分得前案判決附表編號D之土地，但原告同時應依前案判決附件㈡之「兩造間相互補償金額表」補償其他共有人。㈡原告於前案判決後，已依前案判決所諭知之「兩造間相互補償金額表」補償其他共有人。然，原告持前案判決欲單獨申請就原39地號土地辦理分割登記時，卻遭地政機關以欠缺其他共有人已受領補償金之證明原本及受領人印鑑證明等文件為由，而未准予原告辦理分割登記。於105年間，因臺中市政府就原39地號土地為部分徵收，共有人吳張碧丹為領取徵收補償金，向臺中市龍井地政事務所申辦分割登記，臺中市政府為能完成徵收補償金發放事宜，遂由臺中市龍井地政事務所併同辦理原39地號土地之共有物分割登記並設定法定抵押權。㈢原告依前案判決所取得之附表編號D之土地，因上開分割登記、及後續之逕為分割，而為目前之臺中市○○區○○○段00000地號、39-44地號土地（下分稱39-34地號、39-44地號土地，合稱系爭土地），又因前開臺中市龍井地政事務所就前案判決之「兩造間相互補償金額表」設定法定抵押權結果，目前系爭土地之他項權利部，均登載有如附表十三內容之法定普通抵押權（原吳張碧丹之補償金額37萬9476元部分，已由其申請塗銷，並未登載於他項權利部中）。㈣惟查，原告已依前案判決給付補償金予原39地號土地之其他共有人（即附表十三之抵押權人），附表十三之抵押權人對於原告之補償金債權已消滅，附表十三之法定普通抵押權自無從繼續存續。原告爰請求依民事訴訟法第247條規定請求確認兩造間就系爭土地設定之法定普通抵押權所擔保之債權不存在，另依民法第767條第1項中段規定請求被告塗銷系爭土地之法定普通抵押權登記。且因部分抵押權人於登記後死亡，原告遂一併請求張木榮等3人、劉岦昕等8人、張景政等 3人、張溢晃、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3人、張睿淇等3人、張榮村等7人、游麗鶴等4人及李聰義等6人應就附表一至附表十二所示之普通抵押權辦理繼承登記等語。㈤並聲明：如主文所示。二、被告則以：㈠被告劉明潭、余劉錦鎂及劉錦蓮：願意辦理塗銷，伊有取得補償金額，對於法院判決塗銷沒有意見。㈡被告劉錦環：伊所受領之款項係兩造於前案就土地價金相互補償之土地價款，與抵押債權無涉，伊對於原告就分割共有物的補償金債權仍然存在，不同意原告請求塗銷伊對於原告之普通抵押權登記。㈢被告劉岦昕：劉燈松是伊爺爺，伊不清楚本件土地的事情。㈣其餘被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何陳述。三、本院之判斷：㈠原告主張原39地號土地經前案判決分割，並採原物分割及配合金錢補償方式，其中原告分得前案判決附表編號D之土地，但原告同時應依前案判決附件㈡之「兩造間相互補償金額表」補償其他共有人等事實，業據原告提出前案判決書籍確定證明書及更正裁定為證（見本院卷一第39-71、127-130頁），堪信為真。㈡原告又主張105年間因臺中市政府就原39地號土地為部分徵收，共有人吳張碧丹為領取徵收補償金，向臺中市龍井地政事務所申辦分割登記，臺中市政府為能完成徵收補償金發放事宜，遂由臺中市龍井地政事務所併同辦理原39地號土地之共有物分割登記並設定法定抵押權；原告依前案判決所取得之附表編號D之土地，因上開分割登記、及後續之逕為分割，而為目前之系爭土地，又因前開臺中市龍井地政事務所就前案判決之「兩造間相互補償金額表」設定法定抵押權結果，目前系爭土地之他項權利部，均登載有如附表十三內容之法定普通抵押權，又就前案判決之「兩造間相互補償金額表」中，原共有人吳張碧丹之補償金額37萬9476元部分，已由其申請塗銷，並未登載於他項權利部中等情，亦據原告提出系爭土地登記謄本（見本院卷三第341-415頁）及臺中市龍井地政事務所105年4月12日龍地一字第1050002287號函（見本院卷三第113-123頁）為證，並有臺中市龍井地政事務所109 年11月2日龍地一字第1090007527號函檢附之系爭土地之普通抵押權登記資料影本在卷可稽（見本院卷二第151-185頁），亦堪採信。㈢另原39地號土地共有人張陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞、張典南、張澤田、張清錫、張友三、李張綉娥等人，於系爭土地經辦理如附表十三所示之法定普通抵押權登記後，均分別死亡，並應分別由張木榮等3人、劉岦昕等8人、張溢晃、張景政等3人、張榮村等7人、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3人、張睿淇等3人、游麗鶴等4人、李聰義等6人為繼承等事實，亦據原告提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表為證（見本院卷二第305-391、409頁；並見前開程序事項關於承受訴訟說明），並經本院查詢上開人員並無拋棄繼承之情形，是前開事實亦信為真。㈣原告復主張就附表十三債權額比例所示之補償金額，原告均已全數清償等情，則據原告提出本院提存所之101年度存字第1076號、1077號、1078號及101年度存字第1803號提存書（均為清償提存）、匯款單、補償金領取書、支票兌現證明及同意由廖彩琴代為受領補償金之同意書、授權書等件為證（見本院卷一第133-293頁），到庭被告亦未爭執，其餘被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同自認，是原告此部分之主張，堪信實在。雖被告劉錦環抗辯其受領之補償金與系爭土地所設定之抵押權無涉等語，惟被告劉錦環經本院提示，原告所出具劉燈松、劉錦環簽名、載明由廖彩琴領取原告就前案判決給付補償金之同意書，被告劉錦環對於該同意書內容表示並無意見（見本院卷五第 289-290頁），則既該同意書已載明原告給付之補償金係針對前案判決所命原告對於所取得之土地應補償予其他共有人之金額，則當與系爭土地經設定之法定普通抵押權所擔保之補償金數額有關，被告劉錦環抗辯並不可採。㈤按依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅；債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將其給付物，為債權人提存之，民法第309條第1項及326條定有明文。查本件原告既依前開所述提存補償金，或以匯款或簽發支票兌現等方式清償補償金債務，則原告依附表十三對於抵押權人之補償金債務均已消滅，堪以認定，則原告請求確認被告就系爭土地如附表十三所示之金錢補償債權不存在等語，應有理由。㈥復按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第759條、第767條第1項中段定有明文。而抵押權為擔保物權，具有從屬性，倘無所擔保之債權存在，抵押權即無由成立，自應許抵押人請求塗銷抵押權之設定登記。本件如附表十三之抵押權登記對原告所有之系爭土地所有權之圓滿狀態有所妨害，原告本於所有權人之地位，請求被告除去其妨害即塗銷系爭抵押權登記，自屬有據。又系爭土地如附表十三之抵押權登記後，其登記抵押權人張陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞、張典南、張澤田、張清錫、張友三、李張綉娥等人均分別死亡，並由張木榮等3人、劉岦昕等8人、張溢晃、張景政等3人、張榮村等7人、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3人、張睿淇等3人、游麗鶴等4人、李聰義等6人為繼承，業如前述，而張木榮等3人、劉岦昕等8人、張溢晃、張景政等3人、張榮村等7人、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3人、張睿淇等3人、游麗鶴等4人、李聰義等6人尚未辦理抵押權之繼承登記，此觀系爭土地登記謄本（見本院卷三第341-415頁）足明，是原告為請求塗銷如附表十三之抵押權登記，先請求張木榮等3人、劉岦昕等8人、張溢晃、張景政等3人、張榮村等7人、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3人、張睿淇等3人、游麗鶴等4人、李聰義等6人分別就張陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞、張典南、張澤田、張清錫、張友三、李張綉娥等人所遺如附表一至附表十二所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記，於法亦屬有憑。㈦綜上所述，原告請求確認被告就系爭土地如附表十三所示之金錢補償債權不存在，並依民法第759條、第767條第1項中段之規定，請求張木榮等3人、劉岦昕等8人、張溢晃、張景政等3人、張榮村等7人、張惠珠、張志成等6人、張希洛等3 人、張睿淇等3人、游麗鶴等4人、李聰義等6人分別就張陳邁、劉燈松、張燕德、張陳梅、張澤淮、張雅喬（原名張馨予）、張郭彩霞、張典南、張澤田、張清錫、張友三、李張綉娥等人所遺如附表一至附表十二所示之法定普通抵押權，辦理繼承登記，並請求被告應將原告所有系爭土地上設定如附表十三之抵押權登記，予以塗銷，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　11　日民事第五庭法官潘怡學以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官蔡秋明附表一：被繼承人張典南所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之221371 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之221371 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表二：被繼承人張陳邁所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表三：被繼承人張清錫所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額（新臺幣）擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表四：被繼承人劉燈松所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額（新臺幣）擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表五：被繼承人李張綉娥所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表六：被繼承人張郭彩霞所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表七：被繼承人張雅喬所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權公同共有0000000分之88553 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表八：被繼承人張燕德所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之73791 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之73791 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表九：被繼承人張陳梅所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之63245 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之63245 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表十：被繼承人張澤淮所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之22133 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之22133 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表十一：被繼承人張澤田所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之22133 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之22133 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表十二：被繼承人張友三所遺之抵押權編號土地坐落登記日期、字號種類債權額比例擔保債權總金額（新臺幣）擔保債權種類及範圍設定義務人 1 臺中市龍井區遊園北段39-34 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之147580 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘 2 臺中市龍井區遊園北段39-44 105年4月1日普登字第014400號普通抵押權 0000000分之147580 0000000元臺灣高等法院臺中分院99年上字第12號判決共有物分割所生金錢補償李政弘附表十三- 臺中市○○區○○○段00000 ○00000 地號土地，其法定普通抵押權列表登記日期字號均為：105年4月1日普登字第014400號。擔保債權總額為：新臺幣4,129,057元。擔保債權種類及範圍均為：擔保民國100年9月20日臺灣高等法院臺中分院99年度上字第12號判決共有物分割所生之金錢補償債權。對應謄本上登記次序抵押權人(被告) 債權額比例 2 張志成（繼承自張典南）公同共有0000000分之221371 2 張盧瑩星（繼承自張典南） 2 張玉芬（繼承自張典南） 2 張玉枝（繼承自張典南） 2 張玉玫（繼承自張典南） 2 張玉欣（繼承自張典南） 2-1 張映泰即張典宏 2-2 吳月花 2-3 張啟鑌　 2-4 張瑩婷 2-5 張木榮（繼承自張陳邁）公同共有0000000分之88553 2-5 張秀麗（繼承自張陳邁） 2-5 張碧雪（繼承自張陳邁） 2-6 張木榮 2-7 張秀麗 2-8 張碧雪 2-9 廖彩琴 2-10 張玉慧 2-11 張文馨 2-12 張睿淇(繼承自張清錫) 2-12 張洋瑞(繼承自張清錫) 2-12 詹素珠(繼承自張清錫) 2-13 劉岦昕(繼承自劉燈松) 2-13 劉孟杰(繼承自劉燈松) 2-13 劉銘傳(繼承自劉燈松) 2-13 劉銘潭(繼承自劉燈松) 2-13 劉素蘭(繼承自劉燈松) 2-13 劉錦環(繼承自劉燈松) 2-13 余劉錦鎂(繼承自劉燈松) 2-13 劉錦蓮(繼承自劉燈松) 2-14 廖雀衡 2-15 劉岦昕 2-16 劉孟杰 2-17 劉銘傳 2-18 劉銘潭 2-19 劉素蘭 2-20 劉錦環 2-21 余劉錦鎂 2-22 劉錦蓮 2-23 吳文正 2-24 吳文人 2-25 李聰義(繼承自李張綉娥) 2-25 李聰賢(繼承自李張綉娥) 2-25 李益銘(繼承自李張綉娥) 2-25 張李碧琴(繼承自李張綉娥) 2-25 李鈴貴(繼承自李張綉娥) 2-25 李碧玉(繼承自李張綉娥) 2-26 許登貴 2-27 許秀鳳 2-28 許秀春 2-29 許詠凌 2-30 許秀貞 2-31 張惠珠(繼承自張郭彩霞) 公同共有0000000分之88553 2-32 張惠珠 2-33 張惠珠(繼承自張雅喬) 2-34 張溢晃(繼承自張燕德) 0000000分之73791 2-35 張正彥 0000000分之88553 2-38 張孟智 0000000分之63245 2-39 張景政(繼承自張陳梅) 公同共有0000000分之63245 2-39 張棟省(繼承自張陳梅) 2-39 張靜惠(繼承自張陳梅) 2-40 張燿裕 0000000分之63245 2-42 張棟省 0000000分之63245 2-43 張靜惠 0000000分之63245 2-45 賈俊益律師(即張金源之遺產管理人) 0000000分之29524 2-46 張金塗 0000000分之29524 2-47 張金樹 0000000分之29524 2-50 張榮村(繼承自張澤淮) 公同共有0000000分之22133 2-50 張筑喻(繼承自張澤淮) 2-50 張崴翔(繼承自張澤淮) 2-50 張榮貴(繼承自張澤淮) 2-50 張榮琦(繼承自張澤淮) 2-50 王辰瀚(繼承自張澤淮) 2-50 王辰尹(繼承自張澤淮) 2-51 張若竹公同共有0000000分之22133 2-52 張恩綾 2-53 張席之 2-54 張墨染　 2-56 張希洛(繼承自張澤田) 公同共有0000000分之22133 2-56 張偉喬(繼承自張澤田) 2-56 張凡旋(繼承自張澤田) 2-57 游麗鶴(繼承自張友三) 公同共有0000000分之147580 2-57 張藝齡(繼承自張友三) 2-57 張璧妃(繼承自張友三) 2-57 張璧伊(繼承自張友三) 附表十四：編號被告訴訟費用負擔比例 1 張志成連帶負擔0000000分之221371 2 張盧瑩星 3 張玉芬 4 張玉枝 5 張玉玫 6 張玉欣 7 張映泰 8 吳月花 9 張啟鑌　 10 張瑩婷 11 張木榮連帶負擔0000000分之88553 12 張秀麗 13 張碧雪 14 廖彩琴 15 張玉慧 16 張文馨 17 張睿淇 18 張洋瑞 19 詹素珠 20 劉岦昕 21 劉孟杰 22 劉銘傳 23 劉銘潭 24 劉素蘭 25 劉錦環 26 余劉錦鎂 27 劉錦蓮 28 廖雀衡 29 吳文正 30 吳文人 31 李聰義 32 李聰賢 33 李益銘 34 張李碧琴 35 李鈴貴 36 李碧玉 37 許登貴 38 許秀鳳 39 許秀春 40 許詠凌 41 許秀貞 42 張惠珠 0000000分之88553 43 張溢晃 0000000分之73791 44 張正彥 0000000分之88553 45 張孟智 0000000分之63245 46 張景政連帶負擔0000000分之63245 47 張棟省 48 張靜惠 49 張燿裕 0000000分之63245 50 張棟省 0000000分之63245 51 張靜惠 0000000分之63245 52 賈俊益律師(即張金源之遺產管理人) 0000000分之29524 53 張金塗 0000000分之29524 54 張金樹 0000000分之29524 55 張榮村連帶負擔0000000分之22133 56 張筑喻 57 張崴翔 58 張榮貴 59 張榮琦 60 王辰瀚 61 王辰尹 62 張若竹連帶負擔0000000分之22133 63 張恩綾 64 張席之 65 張墨染　 66 張希洛連帶負擔0000000分之22133 67 張偉喬 68 張凡旋 69 游麗鶴連帶負擔0000000分之147580 70 張藝齡 71 張璧妃 72 張璧伊

2024-10-11

TCDV-109-訴-2838-20241011-2

訴

臺灣新竹地方法院

分割共有物

臺灣新竹地方法院民事判決 112年度訴字第149號原告楊佳瑋楊邴淇上二人共同訴訟代理人洪大明律師複代理人鄭玉金律師被告張王翠娥(即張繩祖、張金海之繼承人) 張昱仁(即張繩祖、張金海之繼承人) 張珮琪(即張繩祖、張金海之繼承人) 張志吉(即張繩祖、張金海之繼承人) 楊張美月(即張繩祖、張金海之繼承人) 張參泉(即張繩祖、張金海之繼承人) 林張美麗(即張繩祖、張金海之繼承人) 張美鈴(即張繩祖、張金海之繼承人) 張麗英（即張繩祖、張金海之繼承人、張潘阿嬌之張麗娟A(年籍詳如附表)（即張繩祖、張金海張麗眞（即張繩祖、張金海之繼承人、張潘阿嬌之李正中(即張繩祖、張金海之繼承人) 張秋緞(即張繩祖、張金海之繼承人) 蔡熊光(即張金海之繼承人) 蔡楊金枝(即張金海之繼承人) 蔡淑美(即張金海之繼承人) 蔡淑娥(即張金海之繼承人) 蔡秀玉(即張金海之繼承人) 陳建宇(即張金海之繼承人) 詹皓鈞(即張金海之繼承人) 詹秀蘋(即張金海之繼承人) 方月英(即張金海之繼承人) 曹佳莉(即張金海之繼承人) 曹佩茹(即張金海之繼承人) 曹凱翔(即張金海之繼承人) 曹永海(即張金海之繼承人) 曹洧彰(即張金海之繼承人) 吳曹美新(即張金海之繼承人) 曹衣心(即張金海之繼承人) 張屏藩(即張渭川、張順仁之繼承人) 黃舜潁(即張渭川、張順仁之繼承人) 黃舜俞(即張渭川、張順仁之繼承人) 陳建勳(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承陳俊宏(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承蕭陳杏如(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之陳宛玉(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承陳宛芬(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承陳宛貞(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承姚黃素蓮(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚介新(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚介祥(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚惠珠(即姚張淑、張順仁之繼承人) 黃姚秀婉(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董金村(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董偉權(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董璧妃(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董璧宜(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚娟娟(即姚張淑、張順仁之繼承人) 張炎生(兼張吉之繼承人) 上一人訴訟代理人張素婉被告張如鏡(即張榜之繼承人) 張如川(即張榜之繼承人) 上一人訴訟代理人王斌錫被告張麗滿(兼張如淮之繼承人) 張鴻德(張如椿之繼承人) 張雲堦(張傑之繼承人) 張桓誠(張傑之繼承人) 張桓維(張傑之繼承人) 張榮凱(兼張鴻圖之繼承人) 張瑞湲(兼張鴻圖之繼承人) 張瑞錦(兼張鴻圖之繼承人) 張鴻耀(兼張如柏之繼承人) 張昭源(兼張澤之繼承人) 張秀琴(兼張澤之繼承人) 張永芳(兼張澤之繼承人) 張永松(兼張澤之繼承人) 張慧敏(兼張澤之繼承人) 張慎(兼張澤之繼承人) 張淑姿(兼張澤之繼承人) 張椒(兼張澤之繼承人) 張蓁蓁(兼張澤之繼承人) 張玲玲(兼張澤之繼承人) 張慧君(兼張澤之繼承人) 張權(兼張澤之繼承人) 張友(兼張澤之繼承人) 張天河(兼張澤之繼承人) 張清標(兼張澤之繼承人) 張清秀(兼張澤之繼承人) 張清雄(兼張澤之繼承人) 陳張足(兼張澤之繼承人) 張玉興(即張澤之繼承人) 張又勲(兼張澤之繼承人) 林南廷(兼張澤之繼承人) 林欣貝(兼張澤之繼承人) 林拱辰(兼張澤之繼承人) 林雪蓮(兼張澤之繼承人) 吳蓓蒂(兼張澤之繼承人) 張純純A(年籍詳如附表)(兼張澤之繼承人) 楊雅婷A(年籍詳如附表) （兼張郎、張國勝、張國重、張燦欽、張錦烟、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張鴻昇、張榮展、張鴻輝、陳瑋琪、陳秉孝、陳振輝、張婉珠、張鴻鈞、張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張鴻耀之承當訴訟人）郭浩然(兼張澤之繼承人) 張祐誠(兼張澤之繼承人) 張祐峰(兼張澤之繼承人) 彭浚興(即張燕翼、張如鏡、張如川之承當訴訟人) 兼上一人訴訟代理人張德偉(兼張燕翼、張如鏡、張如川之承當訴訟人、張鏡輝之繼承人) 住○○市○○區○○街0巷0○000號00 樓被告張津挺(兼張澤之繼承人) 張郁珮(兼張澤之繼承人) 張詹美惠(兼張乞之繼承人) 張順益(兼張乞之繼承人) 張秀鳳(兼張乞之繼承人) 張秀絨(兼張乞之繼承人) 張秀芬(兼張乞之繼承人) 張秀燕(兼張乞之繼承人) 梁張月(兼張乞之繼承人) 陳進添(兼張乞之繼承人) 陳進坤(兼張乞之繼承人) 陳進財(兼張乞之繼承人) 陳明雪(兼張乞之繼承人) 張賜海(兼張乞之繼承人) 張金木(兼張乞之繼承人) 張金錫(兼張乞之繼承人) 張金源(兼張乞之繼承人) 張素卿(兼張乞之繼承人) 張媛綺(兼張乞之繼承人) 兼上十七人共同訴訟代理人張榮宗(兼張乞之繼承人) 被告王嘉敏陳玟靜廖光祥（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥、廖廖柏惟（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥、廖廖雅香（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥之承曾文姍（即張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承張名興（即張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承張淑卿（即張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承張瑞君（即張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承黃寬榮（即張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人上一人訴訟代理人黃允斌被告黃曉君（即張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人黃寬祥（即張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人黃政倪（即張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人吳松輝（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承吳松泓（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承吳佳伶（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承張德仁(張鏡輝之繼承人) 張德榕(張鏡輝之繼承人) 張烜嘉(張鏡輝之繼承人) 吳杏(張坤之繼承人) 張漢東(張坤之繼承人) 張漢南(張坤之繼承人) 黃張彩鸞(張坤之繼承人) 曾嘉璋(張坤之繼承人) 黃曾式教(張坤之繼承人) 曾式昭(張坤之繼承人) 游曾式美(張坤之繼承人) 曾式完(張坤之繼承人) 曾鈺嵐(張坤之繼承人) 張郎(張現之繼承人) 張國勝(張現之繼承人) 張國重(張現之繼承人) 張銀(張現之繼承人) 張祐(張現之繼承人) 張桂梧(張現之繼承人) 張家莉(張現之繼承人) 莊敏隆(張現之繼承人) 莊裕芳(張現之繼承人) 張燦煌(張順仁之繼承人) 張燦亮(張順仁之繼承人) 張燦勳(張順仁之繼承人) 張燦欽(張順仁之繼承人) 林培福(張順仁之繼承人) 林珊伊(張順仁之繼承人) 林芷任(張順仁之繼承人) 張春蘭(張順仁之繼承人) 劉家豐(張順仁之繼承人) 劉俊佑(張順仁之繼承人) 劉曉蓉(張順仁之繼承人) 張世平(張順仁之繼承人) 張吳烽(張順仁之繼承人) 張正明(張順仁之繼承人) 張芬華(張順仁之繼承人) 張明珠(張順仁之繼承人) 張錦烟(張順仁之繼承人) 張麗欽(張順仁之繼承人) 張美雪(張順仁之繼承人) 張玲翠(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李上一人訴訟代理人劉馳中被告張玲華(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李世美之承受訴訟人) 張玲綺(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李張鈺青(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李黃志民(張順仁之繼承人) 郭斐然(張澤之繼承人) 郭蕞爾(張澤之繼承人) 張卓爾(張澤之繼承人) 郭璨然(張澤之繼承人) 郭銘然(張澤之繼承人) 張施秀美(張澤之繼承人) 黃秀英(張澤之繼承人) 莊美惠(張澤之繼承人) 張曜𩣳(張澤之繼承人) 宋美貞(張達之繼承人) 張哲祥(張達之繼承人) 張書芬(張達之繼承人) 張書芳(張達之繼承人) 張書翰(張達之繼承人) 張書韻(張達之繼承人) 張國洋(張達之繼承人) 陳世昌(張達之繼承人、陳榮英之承受訴訟人) 陳志勲(張達之繼承人) 陳良慧(張達之繼承人) 陳鈴媛(張達之繼承人) 陳○娟(張達之繼承人) 李張瓊枝(張達之繼承人) 吳張雅韻(張傑之繼承人) 張雅靜(張傑之繼承人) 張雅珍(張傑之繼承人) 張雅善(張傑之繼承人) 張弘信(張榜之繼承人) 張弘義(張榜之繼承人) 張弘仁(張榜之繼承人) 溫張麗文(張榜之繼承人) 張麗霞(張榜之繼承人) 汪天筠(張榜之繼承人) 張婉娥(張榜之繼承人) 張婉紈(張榜之繼承人) 陳韋宏(張榜之繼承人) 張如旭(張順江之繼承人) 上一人訴訟代理人張逸慈被告陳○娟(受監護宣告人，張順江之繼承人) 兼上一人法定代理人張堯軒(張順江之繼承人) 被告張聖哲(張順江之繼承人) 張如敏(張順江之繼承人) 朱全仁(張順江之繼承人) 朱丹華(張順江之繼承人) 朱秋鈴(張順江之繼承人) 朱鍵德(張順江之繼承人) 陳張婉容(張順江之繼承人) 林張婉嬌(張順江之繼承人) 張婉妙(張順江之繼承人) 張雯雯(張如淮之繼承人) 張婷婷(張如淮之繼承人) 張姍姍(張如淮之繼承人) 張純純B(年籍詳如附表)(張如淮之繼承人) 張鴻禧(張如淮之繼承人) 張鴻志(張如淮之繼承人) 張鴻模(張如淮之繼承人) 張麗華(張如淮之繼承人) 張麗雲(張如淮之繼承人) 陳張松(蘇養之繼承人) 張金標(蘇養之繼承人) 張國森(蘇養之繼承人) 張素娥(蘇養之繼承人) 邱玉珍(張如椿之繼承人) 莊博蕙(張如椿之繼承人) 張鴻嘉(張如椿之繼承人) 張鴻睦(張如柏之繼承人) 林暉益(張如柏之繼承人) 林建洲(張如柏之繼承人) 林美慧(張如柏之繼承人) 張瓊文(張如柏之繼承人) 張明惠(張如柏之繼承人) 朱順英(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承張雅和(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承張菁蘋(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承吳飛龍(即蘇養之繼承人) 吳明松(即蘇養之繼承人) 吳秀鑾(即蘇養之繼承人) 吳秀蓮(即蘇養之繼承人) 陳竹亮(即蘇養之繼承人) 陳騰昇(即蘇養之繼承人) 陳珮如(即蘇養之繼承人) 吳滿足(即蘇養之繼承人) 吳昕華(即蘇養之繼承人) 吳美玉(及蘇養之繼承人) 上一人訴訟代理人陳增塨被告張宜暐(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李張光吟(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李張○○(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李兼上一人法定代理人萬雯雅(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李被告陳○平(受監護宣告人；即張坤之繼承人) 上一人法定代理人陳秀燕被告陳啟瑞(即張坤之繼承人) 陳啟耀(即張坤之繼承人) 陳秀雯(即張坤之繼承人) 陳文松(即張坤之繼承人) 林陳梅(即張坤之繼承人) 簡碧玉(即張傑之繼承人) 張貞怡(即張傑之繼承人) 張貞雯(即張傑之繼承人) 張雲鶴(即張傑之繼承人) 張雲梯(即張傑之繼承人) 張鉦鈺(即張傑之繼承人) 王桐郁(即張達之繼承人、陳榮英之承受訴訟人) 何麗汾(即張達之繼承人) 何慧敏(即張達之繼承人) 何珮瑩(即張達之繼承人) 何淑銘(即張達之繼承人) 何琬容(即張達之繼承人) 蔡秀雄(即張傑之繼承人) 蔡孝勇(即張傑之繼承人) 蔡孝能(即張傑之繼承人) 楊鎮臺(即張傑之繼承人) 楊禮誌(即張傑之繼承人) 楊禮榮(即張傑之繼承人) 楊禮嘉(即張傑之繼承人) 楊雅茹(即張傑之繼承人) 楊雅婷B(年籍詳如附表)(即張傑之繼承人) 楊定凡(即張傑之繼承人) 楊智顯(即張傑之繼承人) 蔡麗雲A(年籍詳如附表)(即張傑之繼承人) 張鎰坤(即張傑之繼承人) 張建發(即張傑之繼承人) 張建明(即張傑之繼承人) 張美蘭(即張傑之繼承人) 蔡麗珠(即張傑之繼承人) 邱國慶(即張傑之繼承人) 邱玲玲(即張傑之繼承人) 邱純純(即張傑之繼承人) 黃仁川(即張傑之繼承人) 黃文瑞(即張傑之繼承人) 黃文美(即張傑之繼承人) 黃文華(即張傑之繼承人) 劉秀玲(即張傑之繼承人) 曾張美玉(即張傑之繼承人) 上一人訴訟代理人曾采緹住新竹縣○○市○○路○段000巷00○ 0號被告黃欽銘(即張傑之繼承人) 黃清水(即張傑之繼承人) 温兆椿(即張傑之繼承人) 蔡欽銘(即張傑之繼承人) 蔡欽源(即張傑之繼承人) 蔡榮裕(即張傑之繼承人) 蔡玉連(即張傑之繼承人) 蔡玉美(即張傑之繼承人) 蔡麗雲B(年籍詳如附表)(即張傑之繼承人) 温瑞貞(即張順江之繼承人) 王源豪(即張順江之繼承人) 王曉華(即張順江之繼承人) 王沈寶珠(即張順江之繼承人) 王源傑(即張順江之繼承人) 王雅惠(即張順江之繼承人) 王雅萍(即張順江之繼承人) 王萬生(即張順江之繼承人) 徐鳳珠(即張順江之繼承人) 王源銘(即張順江之繼承人) 王源龍(即張順江之繼承人) 陳鎮宏(即張順江之繼承人) 上一人訴訟代理人鄧雅心律師被告陳鎮民(即張順江之繼承人) 陳鎮國(即張順江之繼承人) 彭王梅蓮(即張順江之繼承人) 張書塘(即張乞之繼承人) 蘇榮輝(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇榮隆(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇榮東(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇溶溶(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇娟娟(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蔡慶賢(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡慶次(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡秀娟(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡秀姮(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 周惠華(即張國霖之承受訴訟人) 張家綸(即張國霖之承受訴訟人張懷文(即張國霖之承受訴訟人) 林初英(即張順江之繼承人、張如樞之承受訴訟人) 張芳綺(即張順江之繼承人、張如樞之承受訴訟人) 張弘育(即張順江之繼承人、張如樞之承受訴訟人) 張紘雄(即張順江之繼承人、張如樞之承受訴訟人) 上列當事人間分割共有物事件，本院於民國113年9月30日辯論終結，判決如下：主文一、如附表編號一所示被繼承人張繩祖之繼承人，應就被繼承人張繩祖所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）四十分之一，辦理繼承登記。二、如附表編號二所示被繼承人張金海之繼承人，應就被繼承人張金海所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）四十分之一，辦理繼承登記。三、如附表編號三所示被繼承人張渭川之繼承人，應就被繼承人張渭川所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二八三五○分之二一○，辦理繼承登記。四、如附表編號四所示被繼承人姚張淑之繼承人，應就被繼承人姚張淑所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二八三五○分之四二，辦理繼承登記。五、如附表編號五所示被繼承人黃寶琴之繼承人，應就被繼承人黃寶琴所遺所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二八三五○分之四二，辦理繼承登記。六、如附表編號六所示被繼承人張如樞之繼承人，應就被繼承人張如樞所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）一八九○分之六十，辦理繼承登記。七、如附表編號八所示被繼承人張國霖之繼承人，應就被繼承人張國霖所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）八○六四分之十三，辦理繼承登記。八、如附表編號四三所示被繼承人張鏡輝之繼承人，應就被繼承人張鏡輝所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）七二分之一，辦理繼承登記。九、如附表編號四四所示被繼承人張坤之繼承人，應就被繼承人張坤所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二一六分之一，辦理繼承登記。十、如附表編號四五所示被繼承人張現之繼承人，應就被繼承人張現所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二一六分之一，辦理繼承登記。十一、如附表編號四六所示被繼承人張順仁之繼承人，應就被繼承人張順仁所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）三六○分之一，辦理繼承登記。十二、如附表編號四七所示被繼承人張澤之繼承人，應就被繼承人張澤所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）三六○分之一，辦理繼承登記。十三、如附表編號四八所示被繼承人張達之繼承人，應就被繼承人張達所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）三六○分之一，辦理繼承登記。十四、如附表編號四九所示被繼承人張傑之繼承人，應就被繼承人張傑所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二五二分之一，辦理繼承登記。十五、如附表編號五十所示被繼承人張榜之繼承人，應就被繼承人張榜所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二五二分之一，辦理繼承登記。十六、如附表編號五一所示被繼承人張順江之繼承人，應就被繼承人張順江所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二五二分之一，辦理繼承登記。十七、如附表編號五二所示被繼承人張如淮之繼承人，應就被繼承人張如淮所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二五二分之一，辦理繼承登記。十八、如附表編號五三所示被繼承人蘇養之繼承人，應就被繼承人蘇養所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）一○八分之一，辦理繼承登記。十九、如附表編號五四所示被繼承人張如椿之繼承人，應就被繼承人張如椿所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）九○七二分之一三，辦理繼承登記。二十、如附表編號五五所示被繼承人張如柏之繼承人，應就被繼承人張如柏所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）九○七二分之一三，辦理繼承登記。二一、如附表編號九二所示被繼承人張乞之繼承人張書塘應就被繼承人張乞所遺坐落○○市○○段○○○○地號土地，面積為九三八平方公尺，權利範圍（應有部分）二一六分之一，辦理繼承登記。二二、兩造共有坐落○○市○○段○○○○地號土地准予分割，分割方法如附圖及附表「分割方法（附圖標示）」及「分割後權利範圍」欄位所示：如附圖標示A，面積一一七點二五平方公尺，分歸附表編號九五之被告張炎生單獨取得；如附圖標示B，面積三四點七四平方公尺，分歸附表編號五六至七三所示之被告張榮宗等十八人取得，並依分割後權利範圍維持公同共有；如附圖標示B1，面積四點三四平方公尺，分歸附表編號七四至九二之被告張榮宗等十九人取得，並維持公同共有；如附圖標示Ｃ，面積八五點六一平方公尺，分歸附表編號九三至九四之被告張德偉、彭浚興取得，並依分割後權利範圍維持共有；如附圖標示Ｅ，面積五二二點七一平方公尺，分歸附表編號九六至一○○之被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜及原告取得，並依分割後權利範圍維持共有；如附圖標示D，面積一七三點三五平方公尺，分歸附表編號一至五五之被告取得，並依分割後權利範圍維持共有。二三、訴訟費用由兩造依附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第2款、第5款定有明文；又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦定有明文。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。再按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。經查：㈠、本件原告起訴之初，原列張繩組、張金海、張鵠、張渭川、張鍈鈴、姚張淑、黃寶琴、張炎生、張燕翼、張火炎、張如鏡、張如川、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張鴻昇、張鴻輝、張如樞、張麗滿、張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張國霖、張榮凱、張瑞湲、張瑞錦、張榮展、張鴻耀、張昭源、張秀琴、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張淑姿、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張權、張友、張天河、張清標、張清秀、張清雄、陳張足、張玉興、張田、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮、吳蓓蒂、張純純A(年籍詳如附表)、楊雅婷A(年籍詳如附表)、張錦烟、郭浩然、張祐誠、張祐峰、張德偉、張津挺、張郁珮、張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺、王嘉敏、陳玟靜等人為被告，有起訴狀、更正聲請暨陳報狀在卷可佐(109竹司調320卷《下稱竹司調卷》第17-22、89-97頁)。嗣為追加、撤回被告、訴之聲明更正、聲明承受訴訟、承當訴訟： ⒈因張繩祖於本件訴訟繫屬前(民國《下同》54年8月1日)死亡，原告乃具狀追加張繩祖之繼承人（含再轉繼承人）即張王翠娥、張昱仁、張珮琪、張志吉、張美香、楊張美月、張美娥、張木溪、張參泉、林張美麗、張美鈴、張潘阿嬌、張麗英、張麗娟A(年籍詳如附表)、張麗真、李正中、張秋緞等17人（下稱張王翠娥等17人，此17人同為張金海之繼承人）為被告（竹司調卷第169-171、183-185頁），並撤回對張繩祖之起訴（竹司調卷第163頁）。 ⒉因張金海於本件訴訟繫屬前(19年3月5日)死亡宣告，依內政部頒布之繼承登記法令補充規定第12條第3項規定，繼承人有張王翠娥等17人及蔡熊光、蔡楊金枝、蔡淑美、蔡淑娥、蔡秀玉、蔡敏三、陳建宇、詹皓鈞、詹秀蘋、方月英、曹佳莉、曹佩茹、曹凱翔、曹永海、曹洧彰、吳曹美新、曹衣心等人，原告乃具狀追加張金海之繼承人（含再轉繼承人）為被告（竹司調卷第171-173、185頁），並撤回對張金海之起訴（竹司調卷第163-165頁）。蔡敏三於本件訴訟進行中(113年6月23日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)有蔡慶賢、蔡慶次、蔡秀娟、蔡秀姮，原告具狀聲明承受訴訟，有繼承系統表、陳報狀、聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈦第517、521-523、533-535頁)。 ⒊張鵠於本件訴訟繫屬前(65年3月16日)死亡，⑴原告乃具狀追加張鵠之繼承人（含再轉繼承人）即魏張玉燕、魏張輝、魏張松、魏張標等人為被告，有繼承系統表可佐（竹司調卷第173、185-187、331頁、110竹調20卷《下稱竹調卷》㈠第33-37頁），並撤回對張鵠之起訴（竹司調卷第165頁）。⑵因魏張玉燕於本件訴訟進行中(110年3月14日)死亡，原告乃具狀追加魏張玉燕之繼承人（含再轉繼承人）即魏張定、魏張金、施魏寶珠、魏寶雲、魏寶鳳、魏寶桂、魏寶月等人為被告，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表及新竹市北區戶政事務所於112年1月 11日以竹市北戶字第1120000131號函覆本院在卷可佐(本院卷㈠第93、143-145頁)。 ⒋因張渭川於本件訴訟繫屬前(80年7月6日)死亡，原告乃具狀追加張渭川之繼承人（含再轉繼承人）即張屏藩、張永得、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳水泉、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞等人為被告，有繼承系統表可按（竹司調卷第173、187、343頁、竹調卷㈠第 55-58頁），並撤回對張渭川之起訴（竹司調卷第165頁）。陳水泉於本件訴訟進行中(109年12月25日)死亡，其繼承人為陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳苑芬、陳宛貞等人，原告具狀聲明承受訴訟，有承受訴訟狀可佐( 竹司調卷第173、187頁、竹調卷㈢第241頁、本院卷㈠第97- 99頁)。 ⒌因張鍈鈴於本件訴訟繫屬前(63年6月26日)死亡，原告乃具狀追加張鍈玲之繼承人（含再轉繼承人）即張燦煌、張燦亮、張燦勳、張燦欽、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、張秀錦等9人為被告，有繼承系統表可佐（竹司調卷第1 73-175、187、391頁），並撤回對張鍈鈴之起訴（竹司調卷第165頁）。嗣繼承人張秀錦於本件訴訟進行中(110年1 1月6日)死亡，其繼承人為劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉，原告具狀聲明承受訴訟，有陳報暨聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(竹調卷㈢第227-231頁)。嗣繼承人簽有遺產分割協議書，由張燦欽一人單獨繼承，故撤回張燦煌、張燦亮、張燦勳、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉之起訴，經原告聲請由新竹市地政事務所112年3月31日新地登字第1120002504號函暨檢附被繼承人張鍈鈴系爭土地應有部分辦理繼承登記之相關資料及撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈠第587-597頁、本院卷㈡第415-417頁)。 ⒍因姚張淑於本件訴訟繫屬前(81年1月11日)死亡，原告乃具狀追加姚張淑之繼承人（含再轉繼承人）即姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟等人為被告，有繼承系統表可佐（竹司調卷第175、187、415頁），並撤回對姚張淑之起訴（竹司調卷第165頁）。 ⒎因張火炎於本件訴訟繫屬前(95年4月29日)死亡，原告乃具狀追加張火炎之繼承人（含再轉繼承人）即張郎、張國勝、張國重、張銀、張祐、張桂梧、張家莉等人為被告，有繼承系統表可按（竹司調卷第175-177、187、445頁），並撤回對張火炎之起訴（竹司調卷第165頁）。嗣因被告張郎、張國勝、張國重已辦理被繼承人張火炎所遺坐落系爭土地權利範圍之繼承登記，原告撤回張銀、張祐、張桂梧、張家莉之起訴(竹調卷㈠第407-409頁)。 ⒏因張田於本件訴訟繫屬前(108年12月11日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）有莊美惠、張曜𩣳、張又勲、張世丞等 4人，然張世丞聲明拋棄被繼承人張田之繼承權，經臺灣臺北地方法院以000年度○○字第000號函准予備查(竹司調卷第477頁、第669頁，本院卷㈢第211、229頁)，原告乃具狀追加莊美惠、張曜𩣳、張又勲等人為被告（竹司調卷第 181、189頁），並撤回對張田之起訴（竹司調卷第165頁）。嗣因被告張又勳已辦理被繼承人張田所遺坐落系爭土地權利範圍之繼承登記，故撤回莊美惠、張曜𩣳之起訴( 竹調卷㈠第407-409頁)。 ⒐因張繩祖、張金海之繼承人⑴張潘阿嬌於本件訴訟進行中(1 10年5月27日)死亡，其繼承人為張麗英、張麗娟A(年籍詳如附表)、張麗真，原告於110年8月17日具狀聲明承受訴訟，有陳報暨聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(竹調卷㈡第467-471頁)。⑵張美娥於本件訴訟進行中(110年10 月3日)死亡，其繼承人為廖上屘、廖光祥、廖柏惟、吳忠育、吳珏蓁、廖雅香，原告乃具狀聲明承受訴訟，有陳報暨聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(竹調卷㈢第45-4 9、67-71頁)。嗣吳忠育、吳珏蓁已於111年3月29日聲明拋棄被繼承人張美娥之繼承權，經臺灣臺中地方法院家事法庭以000年度○○字第0000號函准予備查在案，原告具狀撤回對吳忠育、吳珏蓁之起訴，有撤回部分訴訟狀、臺灣臺中地方法院家事法庭111年4月28日中院平家合000年度○ ○字第0000號函在卷可憑（本院卷㈠第31-33頁）。⑶張木溪於本件訴訟進行中(111年5月8日)死亡，其繼承人為曾文姍、張名興、張淑卿、張瑞君，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟、陳報狀及繼承系統表在卷可佐(竹調卷㈢第247-255頁)。⑷張美香於本件訴訟進行中(112年4月18日 )死亡，其繼承人為吳松輝、吳松泓、吳佳伶，原告具狀聲明承受訴訟，有陳報暨聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈡第373、379、389-391頁)。⑸張美娥之承受訴訟人廖上屘於本件訴訟進行中(113年1月23日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即為廖光祥、廖柏惟、吳珏蓁、廖雅香，原告乃具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈤第291頁)。惟吳珏蓁、廖雅香聲明拋棄廖上屘之繼承權，經臺灣臺中地方法院以000年度○○字第0000 號函准予備查(本院卷㈧第219頁)，原告具狀撤回吳珏蓁之起訴，有撤回部分訴訟狀可佐(本院卷㈧第219頁)。至廖雅香仍為張美娥之承受訴訟人，仍列為本件被告。 ⒑因黃寶琴於本件訴訟進行中(111年11月20日)死亡，其繼承人為黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈠第101-103、111頁)。 ⒒系爭土地原登記之共有人張鵠(已殁)所有權應有部分，業於112年5月17日經新竹市地政事務所更正登記，有新竹市地政事務所以112年5月26日新地登字第1120004325號函覆本院附卷可按(本院卷㈡第423、4000021頁)，原告於112年 6月19日具狀追加張鏡輝、張乞、張坤、張現、張吉、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張順鐘、張如淮、蘇養、張楊秋鴻、張如龍、陳金印、陳金旺、張如炘、張如墩、張如椿、張如柏、張鴻圖、張鴻鈞、張鴻儀等 25人為被告(本院卷㈢第61頁)。 ⒓本院49年度判字第263號民事判決，並未就張鵠外之其餘共有人取得本市○○段00地號土地之權利範圍為裁判，嗣前開地號土地於53年7月16日逕為分割出0000、0000地號土地，與上開判決不符，有新竹市地政事務所110年5月4日新地登字第1100003552號函可佐(竹調卷㈠第175-176頁)，故被繼承人張鵠就系爭土地所遺之應有部分，經地政機關更正刪除，爰撤回被告張鵠之繼承人(含再轉繼承人)即被告魏張輝、魏張松、魏張標、魏張定、魏張金、施魏寶珠、魏寶雲、魏寶鳳、魏寶桂、魏寶月之起訴狀，有撤回部分訴訟狀在卷可參(本院卷㈢第329-330頁)。 ⒔因張鏡輝於本件訴訟繫屬前(61年1月24日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張德仁、張德榕、張德偉、張烜嘉，其中張德偉前已為本案之被告，原告乃具狀追加張德仁、張德榕、張烜嘉等3人為被告（本院卷㈢第283、313頁），並撤回對張鏡輝之起訴（本院卷㈢第325頁）。 ⒕因張乞於本件訴訟繫屬前(34年6月10日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺、張書塘等，惟其等繼承人除張書塘外，前均已列為本案之被告，原告具狀追加張書塘為被告，有繼承系統表可佐(本院卷㈢第285頁、本院卷㈣第25-27頁、本院卷㈦第477頁)，並撤回對張乞之起訴（本院卷㈢第325頁）。　　⒖因張坤於本件訴訟繫屬前(69年5月26日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為吳杏、張漢東、張漢南、黃張彩鸞、曾嘉璋、黃曾式教、曾式昭、游曾式美、曾式完、曾鈺嵐、陳○平(法代陳秀燕)、陳啟瑞、陳啟耀、陳秀雯、陳文松、林陳梅，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第313、353頁、本院卷㈥第453頁），並撤回對張坤之起訴（本院卷㈢第325頁）。其中陳○平於112年11 月6日經本院000年度○○字第000號裁定為受監護宣告之人，並選定陳秀燕為陳○平之監護人(本院卷㈥第393-401頁、本院卷㈦第269頁)，是陳○平已不具訴訟行為能力，由陳秀燕代為訴訟行為，附此敘明。　　⒗因張現於本件訴訟繫屬前(59年6月9日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張郎、張國勝、張國重、張銀、張祐、張桂梧、張家莉、莊敏隆及莊裕芳等人，其中張郎、張國勝及張國重原為本件被告，由被告楊雅婷A(年籍詳如附表) 承當訴訟後，已脫離訴訟，原告乃再具狀追加其繼承人( 含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第313-315頁），並撤回對張現之起訴（本院卷㈢第325頁）。　　⒘因張吉於本件訴訟繫屬前(61年1月7日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張炎生、蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英、徐桂珍等，其中張炎生前已列為本案之被告，原告乃具狀追加蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英及徐桂珍等16人為被告（本院卷㈢第3 15頁），並撤回對張吉之起訴（本院卷㈢第325頁）。嗣張吉之繼承人協議由張炎生一人單獨就被繼承人張吉所遺系爭土地應有部分繼承登記，故原告撤回蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英、徐桂珍之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀 (本院卷㈥第15頁、本院卷㈦第455-457頁)。　　⒙因張順仁於本件訴訟繫屬前(37年12月25日)死亡，⑴其繼承人(含再轉繼承人)為張燦煌、張燦亮、張燦勳、張燦欽、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉、張世平、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張錦烟、張麗欽、張美雪、姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟、黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪、張屏藩、張永得、李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞、黃志民等人，查姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟、黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪、張屏藩、張永得、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞等人，前已列為本案之被告，另張燦欽、張錦烟由被告楊雅婷A(年籍詳如附表)承當訴訟而脫離訴訟，原告乃具狀再追加張燦煌、張燦亮、張燦勳、張燦欽、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉、張世平、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張錦烟、張麗欽、張美雪、李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青、黃志民等人為被告（本院卷㈢第315-317頁），並撤回對張順仁之起訴（本院卷㈢第325頁）。 ⒚因張澤於本件訴訟繫屬前(51年10月31日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張純純A(年籍詳如附表)、張秀琴、張昭源、郭浩然、郭斐然、郭蕞爾、張卓爾、郭璨然、郭銘然、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張淑姿、張權、張施秀美、張祐誠、張祐峰、張友、張天河、張清標、黃秀英、張津挺、張郁珮、張清秀、張清雄、陳張足、張珮環、張勝傑、張芫梃、張玉興、莊美惠、張曜𩣳、張又勲、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮及吳蓓蒂等人，其中張純純A(年籍詳如附表)、張秀琴、張昭源、郭浩然、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張淑姿、張權、張祐誠、張祐峰、張友、張天河、張清標、張津挺、張郁珮、張清秀、張清雄、陳張足、張玉興、張又勲、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮、吳蓓蒂前已列為本案之被告，原告乃具狀追加郭斐然、郭蕞爾、張卓爾、郭璨然、郭銘然、張施秀美、黃秀英、張珮環、張勝傑、張芫梃、莊美惠及張曜𩣳等人為被告，有繼承系統表、追加被告暨撤回部分訴訟狀（本院卷㈢第217-223、317-319頁），並撤回對張澤之起訴（本院卷㈢第325頁）。惟張澤之繼承人(含再轉繼承人)張玉振於65年8月17日已出養，且經本院96年度訴字第817號、99年度竹簡字第40號、99年度訴字第112 號判決(本院卷㈢第235-245頁、本院卷㈣第237、241、245 頁)認定張玉振已出養，故於本案無繼承權，原告具狀撤回張珮環、張勝傑、張芫梃之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可參(本院卷㈥第13頁、本院卷㈦第457頁 )。 ⒛因張達於本件訴訟繫屬前(68年10月21日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為宋美貞、張哲祥、張書芬、張書芳、張書翰、張書韻、張國洋、陳世昌、陳榮英、陳志勲、陳良慧、陳鈴媛、陳○娟、李張瓊枝、何麗汾、何慧敏、何珮瑩、何淑銘、何琬容，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)為被告，有繼承系統表、追加被告狀可佐（本院卷㈢第319頁、本院卷㈦第9、467、473頁），並撤回對張達之起訴（本院卷㈢第325頁）。陳榮英於本件訴訟進行中(1 13年4月7日)死亡，其繼承人為王桐郁、陳世昌，原告具狀聲明承受訴訟，有陳報狀、聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈦第343、441、463-465頁)。其中陳○ 娟經法院裁定為受監護宣告之人，並選定張堯軒為陳○娟之監護人，有戶籍謄本記事欄為佐(本院卷㈣第719頁)，是陳○娟已不具訴訟行為能力，由張堯軒代為訴訟行為，附此敘明。 因張傑於本件訴訟繫屬前(64年11月8日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張桓誠、張桓維、張雲堦、吳張雅韻、張雅靜、張雅珍、張雅善、簡碧玉、張貞怡、張貞雯、張雲鶴、張雲梯、張鉦鈺、蔡秀雄、蔡孝勇、蔡孝能、楊鎮臺、楊禮誌、楊禮榮、楊禮嘉、楊雅茹、楊雅婷B(年籍詳如附表)、楊定凡、楊智顯、蔡麗雲A(年籍詳如附表)、張鎰坤、張建發、張建明、張美蘭、蔡麗珠、邱國慶、邱玲玲、邱純純、黃仁川、黃文瑞、黃文美、黃文華、劉秀玲、曾張美玉、黃欽銘、黃清水、温兆椿、蔡欽銘、蔡欽源、蔡榮裕、蔡玉連、蔡玉美、蔡麗雲B(年籍詳如附表)，其中張桓誠、張桓維、張雲堦前已列為本案之被告，原告乃具狀追加吳張雅韻、張雅靜、張雅珍、張雅善、簡碧玉、張貞怡、張貞雯、張雲鶴、張雲梯、張鉦鈺、蔡秀雄、蔡孝勇、蔡孝能、楊鎮臺、楊禮誌、楊禮榮、楊禮嘉、楊雅茹、楊雅婷B(年籍詳如附表)、楊定凡、楊智顯、蔡麗雲A(年籍詳如附表)、張鎰坤、張建發、張建明、張美蘭、蔡麗珠、邱國慶、邱玲玲、邱純純、黃仁川、黃文瑞、黃文美、黃文華、劉秀玲、曾張美玉、黃欽銘、黃清水、温兆椿、蔡欽銘、蔡欽源、蔡榮裕、蔡玉連、蔡玉美、蔡麗雲B(年籍詳如附表)為被告，有除戶謄本、繼承系統表、追加被告狀可按（本院卷㈢第319頁、本院卷㈥第405、45 3-455頁、本院卷㈦第9-11、111、123、143、161、467-47 3頁），並撤回對張傑之起訴（本院卷㈢第325頁）。 張榜於本件訴訟繫屬前(49年5月18日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張弘信、張弘義、張弘仁、溫張麗文、張麗霞、張如鏡、張如川、汪天筠、張婉娥、張婉紈、陳韋宏及蘇張碧雲等人，其中張如鏡及張如川已列為本案之被告，原告乃追加張弘信、張弘義、張弘仁、溫張麗文、張麗霞、汪天筠、張婉娥、張婉紈、陳韋宏及蘇張碧雲等人為被告（本院卷㈢第319頁），並撤回對張榜之起訴（本院卷㈢第325頁）。蘇張碧雲於本件訴訟進行中(113年6月28 日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)有蘇榮輝、蘇榮隆、蘇榮東、蘇溶溶、蘇娟娟，原告具狀聲明承受訴訟，有繼承系統表、陳報狀、聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈦第537- 545、555-557頁)。 因張順江於本件訴訟繫屬前(86年9月1日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張如旭、陳○娟(兼法定代理人張堯軒)、張聖哲、張堯軒、張如樞、張如敏、朱全仁、朱丹華、朱秋鈴、朱鍵德、陳張婉容、林張婉嬌、張婉妙、温瑞貞、王源豪、王曉華、王沈寶珠、王源傑、王雅惠、王雅萍、王萬生、徐鳳珠、王源銘、王源龍、陳鎮宏、陳鎮民、陳鎮國、彭王梅蓮等人，其中張如樞前已列為本案之被告，原告乃具狀追加其餘繼承人為被告，有除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表追加被告狀可佐（本院卷㈢第319-321頁、本院卷㈦第9-11、19、191、471-473、475頁），並撤回對張順江之起訴（本院卷㈢第325頁）。其中陳○娟於111年10 月18日經本院家事法院以000年度○○字第000號裁定為監護宣告，並選定張堯軒為其監護人等情，有戶籍謄本及上開裁定影本在卷可稽（本院卷㈣第719頁、本院卷㈧第535-537 頁），是被告陳○娟就本件訴訟自應由其法定代理人即張堯軒代為並代受訴訟行為之意思表示。 因張順鐘於本件訴訟繫屬前(63年5月23日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張燕翼、林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珠及張婉珍等人，其中張燕翼前已列為本案被告，原告乃具狀追加林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珠及張婉珍等人為被告，有繼承系統表、追加被告暨撤回部分訴訟狀（本院卷㈢第231、321頁），並撤回對張順鐘之起訴（本院卷㈢第325頁）。惟張順鐘之繼承人協議由張婉珠一人於113年4月8日就張順鐘所遺系爭土地之應有部分為分割繼承，其中張燕翼同時亦為系爭土地之共有人部分已由張德偉、彭浚興承當訴訟，原告具狀撤回張燕翼、林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珍等人之起訴，有陳報狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈦第341 、455-457、本院卷㈧第479頁、本院卷㈧第479-481頁)。 因張如淮於本件訴訟繫屬前(69年5月6日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張雯雯、張婷婷、張姍姍、張純純B(年籍詳如附表)、張鴻禧、張鴻志、張鴻模、張麗華、張麗滿及張麗雲等人，其中張麗滿前已列為本案之被告，原告乃具狀追加張雯雯、張婷婷、張姍姍、張純純B(年籍詳如附表)、張鴻禧、張鴻志、張鴻模、張麗華、張麗雲等人為被告(本院卷㈢第321頁），並撤回對張如淮之起訴（本院卷㈢第325頁）。 因蘇養於本件訴訟繫屬前(50年2月21日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為陳張松、張金標、張國森、張素娥、吳飛龍、吳明松、吳秀鑾、吳秀蓮、陳竹亮、陳瑩員、陳騰昇、陳珮如、吳滿足、吳昕華、吳美玉，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第321頁、本院卷㈤第639-641頁、本院卷㈥第23-25頁），並撤回對蘇養之起訴（本院卷㈢第325頁）。然陳瑩員已聲明拋棄吳美之繼承權，經本院000年度○○字第000號准予備查在按(本院卷㈦第449頁)，原告乃具狀撤回陳瑩員之起訴(本院卷㈦第343 、457頁)。 因張楊秋鴻於本件訴訟繫屬前(72年5月27日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張鴻銘、陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張鴻文、張麗娟B(年籍詳如附表)、張麗珊等人，其中張鴻文前已列為本案之被告，原告乃具狀追加陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張麗娟 B(年籍詳如附表)、張麗珊為被告（本院卷㈢第321-323頁），並撤回對張楊秋鴻之起訴（本院卷㈢第325頁）。因張鴻銘於本件訴訟繫屬前(101年5月1日)死亡，其繼承人均已聲明拋棄繼承，有臺灣臺北地方法院101年6月8日北院木家靜000年度○○字第000號拋棄繼承准予備查函在卷可佐（本院卷㈤第237-245頁），屬無人繼承之財產，經臺灣臺北地方法院以000年度○○字第0000號裁定依法選任陳佳函律師為張鴻銘之遺產管理人，原告具狀追加陳佳函律師為被告，有陳報狀、臺灣臺北地方法院以000年度○○字第000 0號裁定、追加被告狀可佐(本院卷㈤第247-255頁）。嗣張楊秋鴻之繼承人協議由張鴻文一人單獨就被繼承人張楊秋鴻所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回張鴻銘之遺產管理人陳佳函律師、陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張麗娟B(年籍詳如附表)、張麗珊之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈥第15頁、本院卷㈦第457頁)。 因張如龍於本件訴訟繫屬前(74年9月27日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張雅絃、張貴玉2人，並已辦理繼承登記，惟張雅絃、張貴玉前均已列為本案之被告，原告具狀撤回張如龍之起訴，有追加被告暨撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈢第325頁)。 陳金印於本件訴訟繫屬前(33年9月12日)死亡，依內政部頒布之繼承登記法令補充規定第12條第3項規定，其繼承人( 含再轉繼承人)為劉玲玲、陳瑋琪、陳瑾圩、陳秉孝及陳欣儀等人，原告乃具狀追加陳金印之繼承人(含再轉繼承人)等人為被告，有繼承系統表、追加被告暨撤回部分訴訟狀可佐（本院卷㈢第233、323頁），並撤回對陳金印之起訴（本院卷㈢第325頁）。嗣繼承人協議由陳瑋琪、陳秉孝繼承陳金印所遺系爭土地應有部分，故原告撤回劉玲玲、陳瑾玗、陳欣儀之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可按(本院卷㈥第17頁、本院卷㈦第459頁)。 因陳金旺於本件訴訟繫屬前(99年6月17日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為陳楊彩雲、陳振輝、陳振澤、陳麗玲及陳麗芬等人，原告乃具狀追加陳金旺之繼承人(含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第323頁），並撤回對陳金旺之起訴（本院卷㈢第325頁）；然陳金旺之繼承人已有分割協議，由陳振輝一人於113年4月10日就陳金旺所遺系爭土地之應有部分為分割繼承登記，原告具狀撤回對陳楊彩雲、陳振澤、陳麗玲、陳麗芬等人之訴訟，有陳報狀、撤回部分訴訟狀(本院卷㈦第341-343、459頁)。 因張如炘於本件訴訟繫屬前(68年3月9日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張鴻昇、張麗聰及張麗芳等人，其中張鴻昇前已列為本件之被告，原告乃具狀追加劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張麗聰及張麗芳等人為被告（本院卷㈢第323頁），並撤回對張如炘之起訴（本院卷㈢第325頁）。嗣繼承人協議就張如炘所遺系爭土地之應有部分，由張鴻昇一人單獨繼承登記，故撤回劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張麗聰、張麗芳之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可稽(本院卷㈥第15-17頁、本院卷㈦第459頁)。 因張如墩於本件訴訟繫屬前(80年6月14日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張鴻圳、張鴻輝、張燕燕等人，原告乃具狀追加其繼承人為被告（本院卷㈢第323頁），並撤回對張如墩之起訴（本院卷㈢第325頁）。嗣張如墩之繼承人協議由張鴻輝一人單獨就被繼承人張如墩系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回張鴻圳、張燕燕之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈥第17頁、本院卷㈦第459頁)。 因張如椿於本件訴訟繫屬前(86年3月12日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為邱玉珍、張鴻德、莊博蕙、張鴻嘉等人，其中張鴻德前已為本案之被告，原告乃具狀追加邱玉珍、莊博蕙及張鴻嘉為被告（本院卷㈢第323-325頁），並撤回對張如椿之起訴（本院卷㈢第325頁）。 因張如柏於本件訴訟繫屬前(97年2月12日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張鴻睦、張鴻耀、林暉益、林建洲、林美慧、張瓊文及張明惠等人，其中張鴻耀前已列為本案之被案，原告乃具狀追加張鴻睦、林暉益、林建洲、林美慧、張瓊文及張明惠等人為被告（本院卷㈢第325頁），並撤回對張如柏之起訴（本院卷㈢第325頁）。 因張鴻圖於本件訴訟繫屬前(93年2月24日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張國霖、張榮凱、張瑞湲及張瑞錦等人，惟其等全體繼承人前均已列為被告，故不重複追加為被告，原告並撤回對張鴻圖之起訴（本院卷㈢第325頁），且其繼承人已於113年4月25日辦理繼承登記，有土地謄本可佐。 因張鴻儀於本件訴訟繫屬前(90年11月27日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張蔡信惠、張榮展、張榮純及張榮真等人，其中張榮展前已列為本案之被告，原告乃具狀追加張蔡信惠、張榮純、張榮真等人為被告（本院卷㈢第325頁），並撤回對張鴻儀之起訴（本院卷㈢第325頁）。嗣繼承人協議由張榮展一人單獨就被繼承人張鴻儀系爭土地應有部分辦理繼承登記，故撤回張蔡信惠、張榮純、張榮真之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈥第17頁、本院卷㈦第459頁)。 因張渭川、張順仁之繼承人（含再轉繼承人）⑴張永得於本件訴訟進行中(112年5月5日)死亡，其繼承人為李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐( 本院卷㈢第261-263頁)。⑵張章信於本件訴訟進行中(112年 11月5日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即朱順英、張雅和、張菁蘋等為被告，原告乃具狀聲明承受訴訟(本院卷㈤第289頁)。⑶張永得之承受訴訟人李世美於本件訴訟進行中(112年10月22日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青等人為被告，原告乃具狀聲明承受訴訟聲明承受訴訟(本院卷㈤第289- 291頁)。⑷、張永得、李世美之承受訴訟人張焜源於本件訴訟進行中(113年3月13日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即萬雯雅、張宜暐、張光吟、張○○(法定代理人萬雯雅)等人，原告乃具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀在卷可按(本院卷㈥第485-487頁)；其中張○○係00年00月00 日出生，有戶籍謄本可稽(本院卷㈥第483頁)，為未成年人，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，無訴訟能力（最高法院29年渝上第280號判例參照），其法定代理人為萬雯雅( 本院卷㈥第483頁)，併此敘明。　　 因張如樞於本件訴訟進行中(113年8月27日)死亡，其繼承人為林初英、張弘育、張紘維、張芳綺，原告具狀聲明承受訴訟及本院依職權裁定承受訴訟、有本院電話紀錄表、本院裁定、聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈧第285-286、291、309-311、315頁，個資卷)。 因張國霖於本件訴訟進行中(113年9月1日)死亡，其繼承人為周惠華、張家綸、張懷文，本院依職權承受訴訟及原告具狀聲明承受訴訟，有本院電話紀錄表、本院裁定、原告聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈧第285-28 7、295-297、301頁，個資卷)。 本件訴訟繫屬中，⑴原共有人即被告張燕翼、張如鏡、張如川將其等所有坐落系爭土地之應有部分依序為1890分之60 、1890分之30、1890分之30，於110年11月29日以買賣為原因移轉登記予張德偉、彭浚興各1890分之60，原告追加彭浚興為被告，有民事陳報、追加被告狀可參(本院卷㈠第 273頁、本院卷㈤第641頁、本院卷㈦第483頁)，揆諸前揭法條規定，應予准許，有新竹市地政事務所112年2月14日新地登字第1120001009號函暨檢附110年收件字第311380號登記申請原案影本及聲請狀可按(本院卷㈠第217-242、671 -673頁、本院卷㈥第19頁)；並經張德偉、彭浚興聲請代張燕翼、張如鏡、張如川承當訴訟，有聲請承當訴訟狀在卷可憑(本院卷㈧第247頁)，業據原告表示同意張德偉、彭浚興承當訴訟(本院卷㈡第397-405、419頁、本院卷㈢第57頁) ，經本院裁定准由張德偉、彭浚興為張燕翼、張如鏡、張如川之承當訴訟人，有本院裁定可佐(本院卷㈧第259-260 頁)。⑵原共有人即被告①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦欽、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩ 張榮展、⑪張鴻輝、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張鴻德、⑱張雲堦、⑲張桓誠、⑳張桓維、㉑張鴻耀等人，將其等所有坐落系爭土地之應有部分，以買賣為原因移轉登記予楊雅婷A(年籍詳如附表)，並完成所有權移轉登記，有土地登記謄本(本院卷㈧第27-89頁)附卷可佐，經楊雅婷A(年籍詳如附表)聲請代①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦欽、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張榮展、⑪張鴻輝、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張鴻德、⑱張雲堦、⑲張桓誠、⑳張桓維、㉑張鴻耀承當訴訟，有聲請承當訴訟狀在卷可憑(本院卷㈡第395頁、本院卷㈦第197、215頁)，業據原告及被告①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦欽、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張榮展、⑪ 張鴻輝、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張鴻德、⑱張雲堦、⑲張桓誠、⑳張桓維、㉑張鴻耀均表示同意楊雅婷A(年籍詳如附表)承當訴訟(本院卷㈡第397 -405、419頁、本院卷㈥第15-17頁、㈦第341頁、本院卷㈧第 187、449-477頁)，併予敘明。核與上開規定相符，則原當事人張燕翼、張如鏡、張如川、張郎、張國勝、張國重、張燦欽、張錦烟、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張鴻昇、張榮展、張鴻輝、陳瑋琪、陳秉孝、陳振輝、張婉珠即脫離本件訴訟，而張如鏡、張如川、張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張鴻耀，仍分別為張榜、張如椿、張傑、張如柏之繼承人，仍為本案之當事人，併此敘明。　　 原告起訴時訴之聲明為：⑴兩造共有坐落新竹市○○段0000地號土地(面積938平方公尺)，請求准予變價分割；所得價金按起訴書附表比例分配之。⑵訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之(109竹司調第320卷第20頁)。原告歷次訴之聲明變更嗣於113年9月25日具狀變更聲明為如訴之聲明所示。㈡、原告上開對被告之追加、撤回，核屬訴訟標得對於數人必須合一確定，而分割共有物，法院原不受兩造分割方案之拘束，縱訴之聲明有所變更，亦屬分割基礎事實同一，其訴訟標的並無變更而僅為補充或更正法律上之陳述，原告前開追加、撤回被告、承受訴訟、承當訴訟、訴之聲明更正符合前揭法律之規定。二、本件除被告除被告陳鎮宏、張炎生、張德偉、彭浚興、陳○ 平(法定代理人陳秀燕)、陳秀雯、蔡孝勇、張玲綺、張如鏡、張如川、蔡玉連、吳昕華、吳美玉、曾張美玉、張玲翠、黃清水外，其餘被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或本院通知視訊審理（含遠端視訊方式），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：　　㈠、坐落新竹市○○段0000地號土地（下稱系爭土地），為兩造所共有，並無不能分割之情形，亦無不分割之特約，而系爭土地之共有人甚多，原物分配顯有困難，且有礙土地之利用效益，爰請求以變價分割、分配價金之方式處理。惟倘鈞院認以原物分割為適當，則原告主張如113年9月25日提出之更正聲明狀附圖(本院卷㈧第371頁)方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜取得，編號2分歸其餘共有人取得。如採原物分割，當庭提示新竹市地政事務所繪製的新分割圖沒有意見。本件共有人甚多，且有遷出國外者，故不能協議分割方法，不得已請求裁判分割。次查，本件如訴之聲明一至二一項中之被告，應先辦理繼承登記，再為分割，以資適法。爰依民法第823條第1項、第824條第1項、第2項規定起訴。㈡、訴之聲明：　⒈如主文第一至二一項中之被告，應就各被繼承人所遺坐落新竹市○○段0000地號土地各所有權應有部分，辦理繼承登記。　⒉兩造共有坐落新竹市○○段0000地號土地，面積938平方公尺，請求准予變價分割；所得價金依更正聲明狀附表比例分配之。　　⒊訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。　二、被告答辯：㈠、被告張炎生：　⒈不同意原告所請求之變價分割。原告應該要保留讓我們單獨所有，剩下的才是讓其他人共有；主張0000地號與0000地號合併分割，中間的土地是公共設施保留地，共有人相同，建商要規劃應該是整筆規劃比較好，道路用地讓建商在規劃時可以轉換容積率使用；被告主張如113年9月26日聲明狀所附附圖(本院卷㈧第527頁)編號A分歸原告與被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜取得；如附圖編號B分歸其餘共有人取得；如附圖編號C分歸原告張炎生取得。當庭提示之附圖所示分割方案可以接受，如果原告之後要統一規劃，分割以後願意出賣給原告；我主張原物分割，但共有人很多，很多沒有辦繼承，所以希望部分可以原物分割、部分可以變價分割，讓部分共有人可以領取現金，避免影響市容且未達成分割意義。 ⒉答辯聲明：　　　⑴兩造共有坐落新竹市○○段0000地號土地(面積938平方公尺），請求准予原物分割。　　⑵訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。　　㈡、被告張德偉、彭浚興：　⒈這是張家祖厝，好幾代留下來，雖然我們沒有住在那邊，但是我們的母親在往生前有特別交代，沒有到最後必要關頭不能賣，賣的話是不孝，如果大家都要賣的話，我要以市價出售。主張原物分割，如113年9月25日聲明狀附圖(本院卷㈧第 525頁)方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜取得，如聲明狀附圖方案編號2分歸被告張德偉、彭浚興取得，如聲明狀附圖方案編號3分歸其餘共有人取得。系爭土地為兩造所共有，系爭土地之共有人甚多，原物分配顯有困難，且有礙土地之利用效益，請求以變價分割、分配價金之方式處理，但被告主張以土地接近市價之行情做為變價分割標準。張德仁、張德榕、張德偉、張烜嘉就被繼承人張鏡輝所遺系爭土地應有部分72分之1，辦理繼承登記，張德偉繼承之部分土地，一併割入如附圖方案編號2 ，希望儘快分割，第一方案希望原物分割，我可以分到土地，在此蓋房子，一定要臨路才能蓋房子，如果原告願意出價承買，可以照市價出售，附圖C旁邊如有道路，可以自行蓋房子。第二方案，如果大家談不成，就是變價以市價出售，其餘意見同張炎生等語。　⒉答辯聲明：　　⑴兩造共有坐落系爭土地，請求准予原物分割。　　⑵訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。　㈢、被告黃清水：　　對分割沒有意見。㈣、被告陳鎮宏：　　　　　　我們還沒有看到書狀，一個多月前才收到開庭通知。㈤、被告陳○平法定代理人陳秀燕、蔡孝勇、張玲綺、蔡玉連、　　吳昕華、吳美玉：　　對分割沒有意見。　㈥、被告陳秀雯：　　我跟陳秀燕是堂姊妹，對分割沒有意見。　㈦、被告張如鏡、張如川：　　0000地號土地已經出售。對這次的分割有意見，希望按照上一次送的分割圖、書狀。　　　　㈧、被告張如旭、黃曾式教、曾式昭、游曾式美、曾式完、曾鈺嵐、劉家豐、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張麗欽、張書翰、陳世昌、張國洋、曾張美玉、張玲翠：　　對於分割草案圖、分割圖均表示沒有意見或未表示意見。㈨、被告黃寬榮訴訟代理人黃允斌：　　這是我父親繼承我祖母的遺產，遺產還沒有處理。我同意張炎生、張德偉的陳述，我們的持分很少，以他們的為主。　㈩、被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜：　　不同意原物分割，主張系爭土地應以變賣分配價金之方式為之，始為恰當。惟倘鈞院認以原物分割為適當，則楊雅婷A( 年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜願與原告共有取得如原告1 13年9月25日提出之更正聲明狀附圖方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜取得，編號2分歸其餘共有人取得。 、被告郭蕞爾：　　本件系爭土地現為住宅用地，原物分割將使各共有人分割所得面積過小，徒增日後使用上爭議，減損經濟上利用價值，另原告主張之分割方案集中在同一區塊且大部分土地上無建物物，取得後變賣價值高，對其他共有人顯有不公。系爭土地若採行變價方式分割，可使系爭土地之市場價值極大化，在自由市場競爭之情形下反應出合理且適當之價值，對於共有人應屬有利，亦可發揮更大之經濟效用。系爭土地若以原物分配，或部分原物分配，部分價金分配，或分配其中特定等人，另其他人以金錢補償，對兩造均非妥適之分割方式，應以系爭土地整筆土地變價分割為對全體共有人為最有利之分割方法，請求准予採行變價分割、分配價金方式處理。　 、被告張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺等18人：　⒈被告張榮宗等人主張原物分割，不要變賣，張榮宗在土地上有房子，00弄000巷0號。000號房屋有一部分是渠等之公廳，其所有土地持分約10坪，將來要跟鼎峰建商一起蓋房子。　⒉答辯聲明：　　駁回原告之訴。　　　 、被告陳張松：　　　　　　本人無法到庭，本人已離開老祖地40幾年，無法了解老地方人事狀況。 、被告張麗娟A(年籍詳如附表)、張麗真：　　同意由其他共有人以金錢補償，土地則由分割予其他共有人　　取得。　　　　 、其餘被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　三、本院之判斷：㈠、原告請求附表編號1至6、8、43至55、92所示，分別為被繼承人張繩祖、張金海、張渭川、姚張淑、黃寶琴、張如樞、張國霖、張鏡輝、張坤、張現、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張如淮、蘇養、張如椿、張如柏、張乞之繼承人辦理繼承登記及裁判分割系爭土地，為有理由：　 ⒈按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。民法第823條第1項定有明文。經查，原告主張兩造共有系爭土地，分割前共有人原權利範圍(應有部分)比例如附表所示，系爭土地並無因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割期限之情形，提出系爭土地登記第一類謄本為證( 本院卷㈧第27-89頁)，又原告主張系爭土地之共有人間並無不為分割之協議，或因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限，僅共有人間無法達成分割之協議乙節，為歷次到庭之被告所不爭執，參以兩造於本院歷次庭期經合法通知，未能全部到場表示分割系爭土地之意見，顯難進行協議，原告訴請裁判分割系爭土地，核屬有據。 ⒉次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因分割共有物性質上為處分行為，故共有不動產之共有人中有已死亡者，依民法第 759條規定，其繼承人自非先經登記，不得訴請分割共有物，在該繼承人為被告之情形，為求訴訟經濟，原告可就請求繼承登記及分割共有物之訴一併提起，即以一訴請求該死亡共有人之繼承人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院 68年度第13次民事庭會議決議、70年度第2次民事庭會議決議參照）。查系爭土地原為如附表編號1至6、8、43至55所示之共有人即被繼承人張繩祖、張金海、張渭川、姚張淑、黃寶琴、張如樞、張國霖、張鏡輝、張坤、張現、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張如淮、蘇養、張如椿、張如柏所有，各該被繼承人死亡後，如附表編號1至6、8 、43至55所示所示之各該繼承人或再轉繼承人，就系爭土地應有部分迄未辦理繼承登記，業據原告提出土地登記謄本、繼承系統表、戶籍資料（竹司調卷第193、265、331、343、 391、415、445、465頁，竹調卷㈠第59頁、竹調卷㈡第471頁、竹調卷㈢第49、71、231、255頁本院卷㈠第111-125、本院卷㈡第379頁，本院卷㈢第173、217-223、231-233、343頁，本院卷㈣9、25-27、83、117、153-155、211-219、371-377 、507-509、561-563、615-619、795、877、911、927、949 、965、975、1009、1029頁，本院卷㈤第159頁，本院卷㈥第2 33、369、405、481頁，本院卷㈦第19、31-35、111、123、1 43、161、191-193、241、441523、545頁，本院卷㈧第29-89 、301、315頁)等件為證，並經本院依原告聲請向本院及他院查詢有無相關辦理拋棄繼承事件之回覆資料在卷可參，堪信為實在，揆諸前開規定及說明。原告請求附表編號1至6、 8、43至55所示各該繼承人分別就各附表編號1至6、8、43至 55所示之被繼承人所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，應予准許，爰判決如主文第一至二十項所示。 ⒊原告另請求附表編號92所示之被告張書塘，為被繼承人張乞之繼承人，應就被繼承人張乞所遺系爭土地所有權應有部分 216分之1，辦理繼承登記等情，經查張書塘之繼承情形：張乞之次子張春池於43年3月12日死亡，張春池之長男張榮貴於83年1月20日死亡，而張書塘記載為張榮貴之養子，有除戶謄本在卷可佐(本院卷㈣第39、43頁、本院卷㈥第165頁)；按新北市淡水戶政事務所113年4月9日以新北淡戶字第11359 42051號回函所附張書塘之連貫戶籍資料：依日據時期被繼承人張榮貴之戶籍資料手抄本上所載，張書塘於64年3月25 日被張榮貴、張詹美惠夫妻收養，有戶籍謄本、收養書約可佐(本院卷㈥第461、489-497頁)，至被告張書塘於電子化後之戶籍資料雖無養父母之註記，然按新北市淡水戶政事務所 113年3月20日新北淡戶字第1135941620號函覆本院：經查內政部戶役政資訊系統，張書塘被收養後其連貫戶籍資料，均查無終止收養相關記事等語（本院卷㈤第575頁），參以臺灣於日據時期即已建立戶籍制度，光復後延續至今，張書塘於 64年3月25日被張榮貴、張詹美惠收養時，既有收養書約，若確有終止收養之情事，應該會留下記錄，且依日據時期被繼承人張榮貴之戶籍資料手抄本上所載，張書塘之稱謂為張榮貴之養子，註記養父為張榮貴、養母為張詹美惠，後於民國初設戶籍時雖未登載養父張榮貴之註記，然並無終止收養之記事，亦未恢復本姓，惟按日據時期及光復初期之終止收養關係，應以具體事實認定，非以戶籍登記為要件(最高法院57台上字第3410號判例，前司法部行政部編印「臺灣民事習慣調查報告」第167、170頁、民法親屬編施行法第1條第1 項後段及74年5月24日修正前民法第1080條第1項規定參照) ，故被告張書塘應仍為張榮貴之養子，應繼承張榮貴之遺產（含自張乞繼承之部分），而張乞之繼承人張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺雖均已就被繼承人張乞所遺系爭土地應有部分辦理公同共有繼承登記，有系爭土地謄本在卷可按(本院卷㈧第27-89頁)。準此，張書塘為張乞之再轉繼承人，原告請求被告張書塘，應就被繼承人張乞所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，洵屬有據，爰判決如主文第二一項所示。㈡、系爭土地應以何種分割方法為適當？　　 ⒈按共有人除共有物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限外，得隨時請求分割共有物；共有物之分割，依共有人協議之方法行之，分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為以原物分配於各共有人，民法第823 條第1項前段、第824條第1項、第2項第1款前段分別定有明文。又共有物之分割，應由法院依法為適當之分配，不受當事人主張之拘束，法院為共有物分割時，應斟酌共有人之意願、共有物之性質、價格、分割前之使用狀態、經濟效用、分得部分之利用價值及全體共有人之利益等有關情狀，定一適當公平之方法以為分割（最高法院49年台上字第2569號、 68年台上字第3247號判例要旨、96年度台上字第108號判決意旨參照）。是就共有物之分割，應斟酌共有物之性質、經濟效益及全體共有人之利益，並應符合公平原則，而社會利益亦應考慮在內。經查，系爭土地為附表所示共有人共有，各共有人就系爭土地之應有部分，詳如附表「原權利範圍( 應有部分)比例」欄所示，又共有人間就系爭土地並無不分割之特約，亦無因物之使用目的不能分割之情形，然對於分割方法迄未能達成協議等情，業據原告提出系爭土地登記第一類謄本在卷可稽，且為到場之被告所不爭執，依前揭規定，原告訴請分割系爭土地，於法有據。　⒉經查，系爭土地上，如110年7月16日勘驗筆錄附件標示A屬於張漢南所有，B屬於張鴻文所有，C屬於魏張松所有，D屬於張金海所有，E屬於張郎三人所有，F屬於張國勝所有，E跟F 的門牌是○○市○○路○○000巷000號，G的門牌是○○市○○路○○000 巷00弄0號，以現場電線桿為界。A的門牌是○○市○○路○○000 巷00弄0號，B的門牌是○○市○○路○○000巷00弄0號。F現由張國勝之子張志鴻使用，A現無人使用，BC是張如鏡、張如川使用管理，D現無人，E是張郎等三人使用，G是張榮宗居住使用，EF與○○路○○000巷000號共用使用，使用人為張郎、張國勝、張國重，000、000、000是張如鏡、張如川使用，而門牌000號目前居住人張如旭稱張雲楷、張桓誠、張桓維都是他的孫子等情，業據本院分別於110年7月16日、111年12 月16日會同地政人員及兩造勘驗現場，並囑託新竹市地政事務所人員測量，有勘驗筆錄及原告陳報現況照片、內政部國土測繪中心圖資、原始房屋稅籍資料、新竹市地政事務所複丈日期為111年12月16日之土地複丈成果圖在卷可按(竹調卷㈠第297-303、465-407頁、竹調卷㈡第445-451頁，本院卷㈠第 73-76、81頁)。　　⒊次按分割共有物，究以原物分割或變價分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。必於原物分配有困難者，始予變賣，以價金分配於各共有人。所謂原物分配有困難，係指共有物性質上不能以原物分配或以原物分配有困難之情形，例如共有物本身無法為原物分割，或雖非不能分割，然分割後將顯然減損其價值或難以為通常使用是（最高法院51年度台上字第271號、9 8年度台上字第223號民事判決意旨參照）。現行民法第824 條，有鑑於共有物之性質或用益形態多樣複雜，對於裁判上分割共有物之分割方法，採多樣及柔軟性之規定。依該條第 2項前段之規定，如原物分配有困難時，雖得變賣共有物，以價金分配於各共有人。惟共有物之裁判上分割，仍以原物分割為原則，必須以原物分割有事實上或法律上之困難，例如原物性質上無法分割或分割將減損其價值之情形，始得依變賣之方法分配價金，以維護共有物之經濟效益，及兼顧共有人之利益與實質公平。倘共有物在性質上並無不能分割或分割將減損其價值之情形，僅因共有人各執己見，難以整合其所提出之分割方案者，法院仍應斟酌共有物之性質、共有人之利害關係、經濟價值及利用效益，依民法第824條所定之各種分割方法為適當之分配，尚不能逕行變賣共有物而以價金分配於各共有人（最高法院102年度台上字第1336號民事判決意旨參照）。本院審酌系爭土地上有建物，有勘驗筆錄可憑，多數被告均因繼承取得系爭土地，且據被告張德偉、張如鏡、張如川等人以對祖產情感為由，張德偉表示系爭土地上有張家祖厝，好幾代留下來；黃寬榮之訴訟代理人黃允斌稱：這是我父親繼承我祖母之遺產；張榮宗等18人表示，系爭土地上之建物，有一部分是其等祖先之公廳等語，多數共有人均主張以原物分割為宜等語，有陳報狀及新竹市稅務局房屋稅籍證明書在卷可佐(竹調卷㈠第289-290、299-363 、447-451、511-512頁、本院卷㈠第75頁、本院卷㈢第56頁、本院卷㈧第526頁)，而原告、楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜、郭蕞爾雖主張採變價分割方式，然與多數共有人之意願相悖，且以原物分配之方式分割，既無性質上、事實上或法律上之困難，則依上開規定及說明，自無採用變價分割方案之餘地。　　　⒋原告主張若採原物分割方案，如原告113年9月25日更正聲明狀所陳附圖(本院卷㈧第371頁)方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜取得，如附圖方案編號2分歸其餘共有人取得；被告張炎生同意原告所提之分割方案，並以原告所製作之分割圖，畫製分割位置如113年9 月26日聲明狀所附附圖(本院卷㈧第527頁)位置；被告張德偉、彭浚興亦以原告所製作之分割圖，畫製分割位置如113年9 月25日聲明狀所附附圖(本院卷㈧第525頁)。參酌系爭土地為南北狹長之不規則多邊形，系爭土地上有建物，位於新竹市 ○○路○○巷弄內，須經由○○路○○000巷對外連結道路，系爭土地上有張榮宗、張詹美惠、張榮彬等人之建物，有新竹市稅務局房屋稅籍證明書可佐(竹調卷㈠第299-303頁)，且考量張榮宗等人之應有部分雖有2筆，然因共有人僅差一位張書塘，分配後之所有權亦可整體利用；而依原告及楊雅婷A(年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜主張其提出之分割方案，渠等位置集中同一區塊，便於利用，有經濟效用，原告楊雅婷A( 年籍詳如附表)亦陸續購買毗鄰系爭土地之同地段0000、000 0地號土地，有承當訴訟同意書可佐（本院卷㈧第449-477頁），然原告將其餘共有人均分於同一區塊，原告實為建商( 本院卷㈢第149頁)，對於相鄰土地亦早已有持分布局，已以其雄厚資本能力取得優勢，本件不應僅考量建商將來建築建蔽率、容積率之最大利益，而置其他共有人於不利之地位，是以考量全體共有人之利益，新竹市地政事務所依本院所提修正分割方案，製作收件日期113年9月23日竹圖土字第1107 00號，複丈日期113年9月23日之土地複丈成果圖即附圖，如附圖法院來函修正方案及附表「分割方法(附圖標示)」及「分割後權利範圍」欄位所示：如附圖標示A，面積117.25平方公尺，分歸附表編號95之被告張炎生單獨取得；如附圖標示B，面積34.74平方公尺，分歸附表編號56-73所示之被告張榮宗等十八人取得，並依分割後權利範圍維持公同共有；如附圖標示B1，面積4.34平方公尺，分歸附表編號74-92之被告張榮宗等19人取得，並維持公同共有；如附圖標示Ｃ，面積85.61平方公尺，分歸附表編號93-94之被告張德偉、彭浚興取得，並依分割後權利範圍維持共有；如附圖標示Ｅ，面積522.71平方公尺，分歸附表編號96-100之被告楊雅婷A( 年籍詳如附表)、王嘉敏、陳玟靜及原告取得，並依分割後權利範圍維持共有；如附圖標示D，面積173.35平方公尺，分歸附表編號1-55之被告取得，並依分割後權利範圍維持共有，較為公允，爰判決如主文第二二項所示。又附圖所示之方案均依應有部分比例分配，無互相找補問題。是以本院考量系爭土地現有整體之使用狀況與都市計畫情形，並兼顧共有人意願、全體或多數共有人利益，認將系爭土地分割如附圖及附表「分割方法(附圖標示)」、「分割後權利範圍」所示，應屬妥適。至被告張炎生雖主張0000地號、0000地號採合併分割，然系爭土地與另案新竹市○○段00地號土地之共有人並非全部相同，且亦未相鄰，尚與合併分割之要件不符，自無從合併分割，附此敘明。㈣、綜上所述，原告依民法第823條第1項、第824條第1項、第2項規定，請求裁判分割系爭土地，為有理由，本院斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形，以系爭土地分割方法如附圖法院來函修正方案所示為妥適，爰判決如主文第22項所示。又原告請求附表編號1至6 、8、43至55、92所示，分別就各附表編號1至6、8、43至55 、92所示之被繼承人所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，應予准許，爰判決如主文第1至22 項所示。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。分割共有物之訴，核其性質，兩造本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，共有人均蒙其利，若由敗訴之被告負擔，顯失公允。是斟酌兩造因分割系爭共有物所受之利益，認本件兩造依附表所示訴訟費用負擔比例欄負擔訴訟費用，核屬允當，爰諭知如主文第23項所示。　　六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日民事第一庭法　　　官　林麗玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官高嘉彤附圖:新竹市地政事務所收件日期文號113年9月23日竹圖土字第1 　　　10700號函附之複丈成果圖：附表：新竹市○○段0000地號土地（面積938平方公尺）編號共有人姓名原權利範圍(應有部分)比例原權利範圍面積（㎡）分割方法(附圖標示) 分割後面積合計(㎡）分割後權利範圍訴訟費用負擔比例 1 張繩祖(已歿，未辦繼承登記）張繩祖之繼承人如下：公同共有1/40 23.45 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。編號1至55面積合計173.35 公同共有 2345/17335 連帶負擔1/40 張王翠娥張昱仁張珮琪張志吉吳松輝（即張美香之承受訴訟人）吳松泓（即張美香之承受訴訟人）吳佳伶（即張美香之承受訴訟人）楊張美月廖光祥（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖柏惟（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖雅香（即張美娥之承受訴訟人）曾文姍（即張木溪之承受訴訟人）張名興（即張木溪之承受訴訟人）張淑卿（即張木溪之承受訴訟人）張瑞君（即張木溪之承受訴訟人）張參泉林張美麗張美鈴張麗英（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗娟(張麗娟A，身分證統一編號：O000000000)（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗真（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）李正中張秋緞 2 張金海(已歿，未辦繼承登記）張金海之繼承人如下：公同共有1/40 23.45 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 2345/17335 連帶負擔1/40 張王翠娥張昱仁張珮琪張志吉吳松輝（即張美香之承受訴訟人）吳松泓（即張美香之承受訴訟人）吳佳伶（即張美香之承受訴訟人）楊張美月廖光祥（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖柏惟（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖雅香（即張美娥之承受訴訟人）曾文姍（即張木溪之承受訴訟人）張名興（即張木溪之承受訴訟人）張淑卿（即張木溪之承受訴訟人）張瑞君（即張木溪之承受訴訟人）張參泉林張美麗張美鈴張麗英（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗娟(張麗娟A，身分證統一編號：O000000000)（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗真（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）李正中張秋緞蔡熊光蔡楊金枝蔡淑美蔡淑娥蔡秀玉蔡慶賢（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡慶次（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡秀娟（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡秀姮（即蔡敏三之承受訴訟人）陳建宇詹皓鈞詹秀蘋方月英曹佳莉曹佩茹曹凱翔曹永海曹洧彰吳曹美新曹衣心 3 張渭川(已歿，未辦繼承登記）張渭川之繼承人如下：公同共有210/28350 6.95 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 695/17335 連帶負擔210/28350 張屏藩(兼張順仁之繼承人) 萬雯雅（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張宜暐（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張光吟（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張○○（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）法定代理人：萬雯雅張玲翠（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張玲華（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張玲綺（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張鈺青（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）朱順英（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張雅和（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張菁蘋（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃舜潁（兼張順仁之繼承人）黃舜俞（兼張順仁之繼承人）陳建勳（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人）陳俊宏（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人蕭陳杏如（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛玉（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛芬（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛貞（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人 4 姚張淑(已歿，未辦繼承登記）姚張淑之繼承人如下：公同共有42/28350 1.39 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 139/17335 連帶負擔42/28350 姚黃素蓮（兼張順仁之繼承人）姚介新（兼張順仁之繼承人）姚介祥（兼張順仁之繼承人）姚惠珠（兼張順仁之繼承人）黃姚秀婉（兼張順仁之繼承人）董金村（兼張順仁之繼承人）董偉權（兼張順仁之繼承人）董璧妃（兼張順仁之繼承人）董璧宜（兼張順仁之繼承人）姚娟娟（兼張順仁之繼承人） 5 黃寶琴(已歿，未辦繼承登記）黃寶琴之繼承人如下：公同共有42/28350 1.39 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 139/17335 連帶負擔42/28350 黃寬榮（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃曉君（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃寬祥（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃政倪（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人） 6 張如樞 (已歿，未辦繼承登記) 張如樞之繼承人如下: 公同共有 60/1890 29.78 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 2978/17335 連帶負擔 60/1890 林初英（張如樞之承受訴訟人）張弘育(張如樞之承受訴訟人) 張紘維(張如樞之承受訴訟人) 張芳綺(張如樞之承受訴訟人) 7 張麗滿（兼張如淮之繼承人） 60/13230 4.26 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持共有。 426/17335 60/13230 8 張國霖 (已殁，未辦繼承登記) 張國霖之繼承人如下：公同共有13/8064 1.51 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 151/17335 連帶負擔13/8064 周惠華（張國霖之承受訴訟人）張家綸(張國霖之承訴訟人) 張懷文(張國霖之承訴訟人) 9 張榮凱（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 1.51 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持共有。 151/17335 13/8064 10 張瑞湲（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 1.51 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持共有。 151/17335 13/8064 11 張瑞錦（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 1.51 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持共有。 151/17335 13/8064 12 張昭源（兼張澤之繼承人）公同共有42/1890 20.85 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 2085/17335 連帶負擔 42/1890 13 張秀琴（兼張澤之繼承人） 14 張永芳（兼張澤之繼承人） 15 張永松（兼張澤之繼承人） 16 張慧敏（兼張澤之繼承人） 17 張慎（兼張澤之繼承人） 18 張淑姿（兼張澤之繼承人） 19 張椒（兼張澤之繼承人） 20 張蓁蓁（兼張澤之繼承人） 21 張玲玲（兼張澤之繼承人） 22 張慧君（兼張澤之繼承人） 23 張權（兼張澤之繼承人） 24 張友（兼張澤之繼承人） 25 張天河（兼張澤之繼承人） 26 張清標（兼張澤之繼承人） 27 張清秀（兼張澤之繼承人） 28 張清雄（兼張澤之繼承人） 29 陳張足（兼張澤之繼承人） 30 張玉興（兼張澤之繼承人） 31 林南廷（兼張澤之繼承人） 32 林欣貝（兼張澤之繼承人） 33 林拱辰（兼張澤之繼承人） 34 林雪蓮（兼張澤之繼承人） 35 吳蓓蒂（兼張澤之繼承人） 36 張純純(張純純A，身分證統一編號：O000000000)（兼張澤之繼承人） 37 郭浩然（兼張澤之繼承人） 38 張祐誠（兼張澤之繼承人） 39 張祐峰（兼張澤之繼承人） 40 張津挺（兼張澤之繼承人） 41 張郁珮（兼張澤之繼承人） 42 張又勲（兼張澤之繼承人） 43 張鏡輝(已歿，未辦繼承登記）張鏡輝之繼承人如下: 公同共有1/72 13.03 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 1303/17335 連帶負擔 1/72 張德仁張德榕張德偉（同時為共有人）張烜嘉 44 張坤(已歿，未辦繼承登記）張坤之繼承人如下：公同共有1/216 4.34 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 434/17335 連帶負擔1/216 吳杏張漢東張漢南黃張彩鸞曾嘉璋黃曾式教曾式昭游曾式美曾式完曾鈺嵐陳○平監護人：陳秀燕陳啟瑞陳啟耀陳秀雯陳文松林陳梅 45 張現(已歿，未辦繼承登記）張現之繼承人如下：公同共有1/216 4.34 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 434/17335 連帶負擔1/216 張郎張國勝張國重張銀張祐張桂梧張家莉莊敏隆莊裕芳 46 張順仁(已歿，未辦繼承登記）張順仁之繼承人如下: 公同共有1/360 2.61 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 261/17335 連帶負擔1/360 張燦煌張燦亮張燦勳張燦欽林培福林珊伊林芷任張春蘭劉家豐劉俊佑劉曉蓉張世平張吳烽張正明張芬華張明珠張錦烟張麗欽張美雪姚黃素蓮（兼姚張淑之繼承人）姚介新（兼姚張淑之繼承人）姚介祥（兼姚張淑之繼承人）姚惠珠（兼姚張淑之繼承人）黃姚秀婉（兼姚張淑之繼承人）董金村（兼姚張淑之繼承人）董偉權（兼姚張淑之繼承人）董璧妃（兼姚張淑之繼承人）董璧宜（兼姚張淑之繼承人）姚娟娟（兼姚張淑之繼承人）黃寬榮（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃曉君（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃寬祥（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃政倪（兼黃寶琴之承受訴訟人）張屏藩（兼黃寶琴之承受訴訟人）萬雯雅（即張焜源之承受訴訟人兼張永得、李世美之再承受訴訟人）張宜暐（即張焜源之承受訴訟人兼張永得、李世美之再承受訴訟人）張光吟（即張焜源之承受訴訟人兼張永得、李世美之再承受訴訟人）張○○（即張焜源之承受訴訟人兼張永得、李世美之再承受訴訟人）法定代理人:萬雯雅張玲翠（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張玲華（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張玲綺（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張鈺青（兼張永得、李世美之承受訴訟人）朱順英（兼張章信之承受訴訟人）張雅和（兼張章信之承受訴訟人）張菁蘋（兼張章信之承受訴訟人）黃舜潁（兼張渭川之繼承人）黃舜俞（兼張渭川之繼承人）陳建勳（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳俊宏（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）蕭陳杏如（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛玉（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛芬（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛貞（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）黃志民 47 張澤(已歿，未辦繼承登記）張澤之繼承人如下：公同共有1/360 2.61 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 261/17335 連帶負擔1/360 張純純(張純純A，身分證統一編號：O000000000)(同時為共有人) 張秀琴（同時為共有人）張昭源（同時為共有人）郭浩然（同時為共有人）郭斐然郭蕞爾張卓爾郭璨然郭銘然張永芳（同時為共有人）張永松（同時為共有人）張慧敏（同時為共有人）張慎（同時為共有人）張椒（同時為共有人）張蓁蓁（同時為共有人）張玲玲（同時為共有人）張慧君（同時為共有人）張淑姿（同時為共有人）張權（同時為共有人）張施秀美張祐誠（同時為共有人）張祐峰（同時為共有人）張友（同時為共有人）張天河（同時為共有人）張清標（同時為共有人）黃秀英張津挺（同時為共有人）張郁珮（同時為共有人）張清秀（同時為共有人）張清雄（同時為共有人）陳張足（同時為共有人）張玉興（同時為共有人）莊美惠張曜𩣳張又勲（同時為共有人）林南廷（同時為共有人）林欣貝（同時為共有人）林拱辰（同時為共有人）林雪蓮（同時為共有人）吳蓓蒂（同時為共有人） 48 張達(已歿，未辦繼承登記）張達之繼承人如下：公同共有1/360 2.61 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 261/17335 連帶負擔1/360 宋美貞張哲祥張書芬張書芳張書翰張書韻張國洋陳世昌（兼陳榮英之承受訴訟人）王桐郁（即陳榮英之承受訴訟人）陳志勲陳良慧陳鈴媛陳○娟李張瓊枝何麗汾何慧敏何珮瑩何淑銘何琬容 49 張傑(已歿，未辦繼承登記）張傑之繼承人如下：公同共有1/252 3.72 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 372/17335 連帶負擔1/252 張桓誠（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)。張桓維（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)。張雲堦（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)。吳張雅韻張雅靜張雅珍張雅善簡碧玉張貞怡張貞雯張雲鶴張雲梯張鉦鈺蔡秀雄蔡孝勇蔡孝能楊鎮臺楊禮誌楊禮榮楊禮嘉楊雅茹楊雅婷(楊雅婷B，身分證統一編號：O000000000）楊定凡楊智顯蔡麗雲（蔡麗雲A，身分證統一編號：O000000000) 張鎰坤張建發張建明張美蘭蔡麗珠邱國慶邱玲玲邱純純黃仁川黃文瑞黃文美黃文華劉秀玲曾張美玉黃欽銘黃清水温兆椿蔡欽銘蔡欽源蔡榮裕蔡玉連蔡玉美蔡麗雲(蔡麗雲B，身分證統一編號：O000000000) 50 張榜(已歿，未辦繼承登記）張榜之繼承人如下：公同共有1/252 3.72 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 372/17335 連帶負擔1/252 張弘信張弘義張弘仁溫張麗文張麗霞張如鏡(同時為共有人，但原持分已買賣移轉予張德偉及彭浚興) 張如川(同時為共有人，但原持分已買賣移轉予張德偉及彭浚興) 汪天筠張婉娥張婉紈陳韋宏蘇榮輝（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇榮隆（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇榮東（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇溶溶（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇娟娟（即蘇張碧雲之承受訴訟人） 51 張順江(已歿，未辦繼承登記）張順江之繼承人如下：公同共有1/252 3.72 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 372/17335 連帶負擔1/252 張如旭陳○娟(監護人張堯軒) 張堯軒張聖哲林初英(張如樞之承受訴訟人）張弘育(張如樞之承受訴訟人）張紘維(張如樞之承受訴訟人）張芳綺(張如樞之承受訴訟人）張如敏朱全仁朱丹華朱秋鈴朱鍵德陳張婉容林張婉嬌張婉妙温瑞貞王源豪王曉華王沈寶珠王源傑王雅惠王雅萍王萬生徐鳳珠王源銘王源龍陳鎮宏陳鎮民陳鎮國彭王梅蓮 52 張如淮(已歿，未辦繼承登記）張如淮之繼承人如下：公同共有1/252 3.72 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 372/17335 連帶負擔1/252 張雯雯張婷婷張姍姍張純純(張純純B，身分證統一編號：O000000000) 張鴻禧張鴻志張鴻模張麗華張麗滿（同時為共有人）張麗雲 53 蘇養(已歿，未辦繼承登記）蘇養之繼承人如下：公同共有1/108 8.69 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 869/17335 連帶負擔1/108 陳張松張金標張國森張素娥吳飛龍吳明松吳秀鑾吳秀蓮陳竹亮陳騰昇陳珮如吳滿足吳昕華吳美玉 54 張如椿(已歿，未辦繼承登記）張如椿之繼承人如下：公同共有13/9072 1.34 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 134/17335 連帶負擔13/9072 邱玉珍張鴻德（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)。莊博蕙張鴻嘉 55 張如柏(已歿，未辦繼承登記）張如柏之繼承人如下：公同共有13/9072 1.34 附圖標示D，並依分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 134/17335 連帶負擔13/9072 張鴻睦張鴻耀（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)。林暉益林建洲林美慧張瓊文張明惠 56 張榮宗（兼張乞之繼承人）公同共有70/1890 34.74 附圖標示B，分歸編號56-73之被告取得，並依分割後權利範圍維持公同共有。 34.74 公同共有1/1 連帶負擔70/1890 57 張詹美惠（兼張乞之繼承人） 58 張順益（兼張乞之繼承人） 59 張秀鳳（兼張乞之繼承人） 60 張秀絨（兼張乞之繼承人） 61 張秀芬（兼張乞之繼承人） 62 張秀燕（兼張乞之繼承人） 63 梁張月（兼張乞之繼承人） 64 陳進添（兼張乞之繼承人） 65 陳進坤（兼張乞之繼承人） 66 陳進財（兼張乞之繼承人） 67 陳明雪（兼張乞之繼承人） 68 張賜海（兼張乞之繼承人） 69 張金木（兼張乞之繼承人） 70 張金錫（兼張乞之繼承人） 71 張金源（兼張乞之繼承人） 72 張素卿（兼張乞之繼承人） 73 張媛綺（兼張乞之繼承人） 74 張榮宗（同時為共有人）公同共有1/216 4.34 附圖標示B1，分歸編號74-92之被告取得，並依分割後權利範圍維持公同共有。 4.34 公同共有1/1 連帶負擔1/216 75 張詹美惠（張乞之繼承人，同時為共有人） 76 張順益（張乞之繼承人，同時為共有人） 77 張秀鳳（張乞之繼承人，同時為共有人） 78 張秀絨（張乞之繼承人，同時為共有人） 79 張秀芬（張乞之繼承人，同時為共有人） 80 張秀燕（張乞之繼承人，同時為共有人） 81 梁張月（張乞之繼承人，同時為共有人） 82 陳進添（張乞之繼承人，同時為共有人） 83 陳進坤（張乞之繼承人，同時為共有人） 84 陳進財（張乞之繼承人，同時為共有人） 85 陳明雪（張乞之繼承人，同時為共有人） 86 張賜海（張乞之繼承人，同時為共有人） 87 張金木（張乞之繼承人，同時為共有人） 88 張金錫（張乞之繼承人，同時為共有人） 89 張金源（張乞之繼承人，同時為共有人） 90 張素卿（張乞之繼承人，同時為共有人） 91 張媛綺（張乞之繼承人，同時為共有人） 92 張乞(已歿，漏未辦理繼承登記）張乞之繼承人：張書塘 93 張德偉(兼張鏡輝之繼承人及張燕翼、張如鏡、張如川之承當訴訟人) 5/84 55.83 附圖標示C，分歸張德偉、彭浚興取得，並按分割後權利範圍維持共有。 85.61 5583/8561 5/84 94 彭浚興(張燕翼、張如鏡、張如川之承當訴訟人) 60/1890 29.78 2978/8561 60/1890 95 張炎生（兼張𠮷之繼承人） 1/8 117.25 附圖標示A，分歸張炎生單獨取得。 117.25 1/1 1/8 96 楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)（兼①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦欽、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張榮展、⑪張鴻輝、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張鴻德、⑱張雲堦、⑲張桓誠、⑳張桓維、㉑張鴻耀之承當訴訟人。 49211/117600 392.52 附圖標示E，分歸楊雅婷(楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000)、王嘉敏、陳玟靜、楊佳瑋、楊邴淇取得，並按分割後權利範圍維持共有。 522.71 39252/52271 49211/117600 97 王嘉敏 210/28350 6.95 695/52271 210/28350 98 陳玟靜 214/2268 88.50 8850/52271 214/2268 99 楊佳瑋(原告) 1/54 17.37 1737/52271 1/54 100 楊邴淇(原告) 1/54 17.37 1737/52271 1/54

2024-10-04

SCDV-112-訴-149-20241004-3

訴

臺灣新竹地方法院

分割共有物

臺灣新竹地方法院民事判決 112年度訴字第148號原告楊佳瑋楊邴淇上二人共同訴訟代理人洪大明律師鄭玉金律師被告張王翠娥（即張繩祖、張金海之繼承人）張昱仁（即張繩祖、張金海之繼承人）張珮琪（即張繩祖、張金海之繼承人）張志吉（即張繩祖、張金海之繼承人）楊張美月（即張繩祖、張金海之繼承人）張參泉（即張繩祖、張金海之繼承人）林張美麗（即張繩祖、張金海之繼承人）張美鈴（即張繩祖、張金海之繼承人）張麗英（即張繩祖、張金海之繼承人、張潘阿嬌之張麗娟A（即張繩祖、張金海之繼承人、張潘阿嬌之承受訴訟人）（年籍詳如附表）張麗眞（即張繩祖、張金海之繼承人、張潘阿嬌之承受訴訟人）李正中（即張繩祖、張金海之繼承人）張秋緞（即張繩祖、張金海之繼承人）蔡熊光（即張金海之繼承人）蔡楊金枝（即張金海之繼承人）蔡淑美（即張金海之繼承人）蔡淑娥（即張金海之繼承人）蔡秀玉（即張金海之繼承人）陳建宇（即張金海之繼承人）詹皓鈞（即張金海之繼承人）詹秀蘋（即張金海之繼承人）方月英（即張金海之繼承人）曹佳莉（即張金海之繼承人）曹佩茹（即張金海之繼承人）曹凱翔（即張金海之繼承人）曹永海（即張金海之繼承人）曹洧彰（即張金海之繼承人）吳曹美新（即張金海之繼承人）曹衣心（即張金海之繼承人）張屏藩(即張渭川、張順仁之繼承人) 黃舜潁(即張渭川、張順仁之繼承人) 黃舜俞(即張渭川、張順仁之繼承人) 陳建勳(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承受訴訟人) 陳俊宏(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承蕭陳杏如(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之陳宛玉(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承陳宛芬(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承陳宛貞(即張渭川、張順仁之繼承人、陳水泉之承姚黃素蓮(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚介新(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚介祥(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚惠珠(即姚張淑、張順仁之繼承人) 黃姚秀婉(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董金村(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董偉權(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董璧妃(即姚張淑、張順仁之繼承人) 董璧宜(即姚張淑、張順仁之繼承人) 姚娟娟(即姚張淑、張順仁之繼承人) 張炎生(兼張吉之繼承人) 上一人訴訟代理人張素婉被告張如川(兼張榜之繼承人) 兼上一人訴訟代理人張如鏡(兼張榜之繼承人) 上一人訴訟代理人王斌錫被告張如旭(兼張順江之繼承人) 上一人訴訟代理人張逸慈被告張麗滿(兼張如淮之繼承人) 張鴻德(張如椿之繼承人) 張雲堦(張傑之繼承人) 張桓誠(張傑之繼承人) 張桓維(張傑之繼承人) 張榮凱(兼張鴻圖之繼承人) 張瑞湲(兼張鴻圖之繼承人) 張瑞錦(兼張鴻圖之繼承人) 張鴻耀(張如柏之繼承人) 張昭源(兼張澤之繼承人) 張秀琴(兼張澤之繼承人) 張永芳(兼張澤之繼承人) 張永松(兼張澤之繼承人) 張慧敏(兼張澤之繼承人) 張慎(兼張澤之繼承人) 張淑姿(兼張澤之繼承人) 張椒(兼張澤之繼承人) 張蓁蓁(兼張澤之繼承人) 張玲玲(兼張澤之繼承人) 張慧君(兼張澤之繼承人) 張權(兼張澤之繼承人) 張友(兼張澤之繼承人) 張天河(兼張澤之繼承人) 張清標(兼張澤之繼承人) 張清秀(兼張澤之繼承人) 張清雄(兼張澤之繼承人) 陳張足(兼張澤之繼承人) 張玉興(即張澤之繼承人) 張又勲(兼張澤之繼承人) 林南廷(兼張澤之繼承人) 林欣貝(兼張澤之繼承人) 林拱辰(兼張澤之繼承人) 林雪蓮(兼張澤之繼承人) 吳蓓蒂(兼張澤之繼承人) 張純純A(兼張澤之繼承人)（年籍詳如附表）楊雅婷A（年籍詳如附表）（兼張郎、張國勝、張國重、張燦煌、張錦烟、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張鴻昇、張鴻輝、張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張榮展、張鴻耀、陳瑋琪、陳秉孝、陳振輝、張婉珠、張鴻鈞、張燕翼之承當訴訟人) 郭浩然(兼張澤之繼承人) 張祐誠(兼張澤之繼承人) 張祐峰(兼張澤之繼承人) 張德偉(兼張鏡輝之繼承人) 張津挺(兼張澤之繼承人) 張郁珮(兼張澤之繼承人) 張榮宗(兼張乞之繼承人) 上一人訴訟代理人張豪峰被告張詹美惠(兼張乞之繼承人) 張順益(兼張乞之繼承人) 張秀鳳(兼張乞之繼承人) 張秀絨(兼張乞之繼承人) 張秀芬(兼張乞之繼承人) 張秀燕(兼張乞之繼承人) 梁張月(兼張乞之繼承人) 陳進添(兼張乞之繼承人) 陳進坤(兼張乞之繼承人) 陳進財(兼張乞之繼承人) 陳明雪(兼張乞之繼承人) 張賜海(兼張乞之繼承人) 張金木(兼張乞之繼承人) 張金錫(兼張乞之繼承人) 張金源(兼張乞之繼承人) 張素卿(兼張乞之繼承人) 張媛綺(兼張乞之繼承人) 王嘉敏陳玟靜廖光祥（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥、廖廖柏惟（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥、廖廖雅香（即張繩祖、張金海之繼承人、張美娥之曾文姍（張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承受張名興（張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承受張淑卿（張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承受張瑞君（張繩祖、張金海之繼承人、張木溪之承受黃寬榮（張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人）上一人訴訟代理人黃允斌被告黃曉君（張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人）黃寬祥（張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人）黃政倪（張順仁之繼承人、黃寶琴之承受訴訟人) 吳松輝（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承吳松泓（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承吳佳伶（即張繩祖、張金海之繼承人、張美香之承張德仁(張鏡輝之繼承人) 張德榕(張鏡輝之繼承人) 張烜嘉(張鏡輝之繼承人) 吳杏(張坤之繼承人) 張漢東(張坤之繼承人) 張漢南(張坤之繼承人) 黃張彩鸞(張坤之繼承人) 曾嘉璋(張坤之繼承人) 黃曾式教(張坤之繼承人) 曾式昭(張坤之繼承人) 游曾式美(張坤之繼承人) 曾式完(張坤之繼承人) 曾鈺嵐(張坤之繼承人) 張郎(張現之繼承人) 張國勝(張現之繼承人) 張國重(張現之繼承人) 張銀(張現之繼承人) 張祐(張現之繼承人) 張桂梧(張現之繼承人) 張家莉(張現之繼承人) 莊敏隆(張現之繼承人) 莊裕芳(張現之繼承人) 張燦煌(張順仁之繼承人) 張燦亮(張順仁之繼承人) 張燦勳(張順仁之繼承人) 張燦欽(張順仁之繼承人) 林培福(張順仁之繼承人) 林珊伊(張順仁之繼承人) 林芷任(張順仁之繼承人) 張春蘭(張順仁之繼承人) 劉家豐(張順仁之繼承人) 劉俊佑(張順仁之繼承人) 劉曉蓉(張順仁之繼承人) 張世平(張順仁之繼承人) 張吳烽(張順仁之繼承人) 張正明(張順仁之繼承人) 張芬華(張順仁之繼承人) 張明珠(張順仁之繼承人) 張錦烟（張順仁之繼承人) 張麗欽(張順仁之繼承人) 張美雪(張順仁之繼承人) 張玲翠(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李上一人訴訟代理人劉馳中被告張玲華(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李張玲綺(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李張鈺青(即張渭川、張順仁之繼承人、張永得、李黃志民(張順仁之繼承人) 郭斐然(張澤之繼承人) 郭蕞爾(張澤之繼承人) 張卓爾(張澤之繼承人) 郭璨然(張澤之繼承人) 郭銘然(張澤之繼承人) 張施秀美(張澤之繼承人) 黃秀英(張澤之繼承人) 莊美惠(張澤之繼承人) 張曜𩣳(張澤之繼承人) 宋美貞(張達之繼承人) 張哲祥(張達之繼承人) 張書芬(張達之繼承人) 張書芳(張達之繼承人) 張書翰(張達之繼承人) 張書韻(張達之繼承人) 張國洋(張達之繼承人) 陳世昌(張達之繼承人、陳榮英之承受訴訟人) 陳志勲(張達之繼承人) 陳良慧(張達之繼承人) 陳鈴媛(張達之繼承人) 陳○娟(張達之繼承人) 李張瓊枝(張達之繼承人) 吳張雅韻(張傑之繼承人) 張雅靜(張傑之繼承人) 張雅珍(張傑之繼承人) 張雅善(張傑之繼承人) 張弘信(張榜之繼承人) 張弘義(張榜之繼承人) 張弘仁(張榜之繼承人) 溫張麗文(張榜之繼承人) 張麗霞(張榜之繼承人) 汪天筠(張榜之繼承人) 張婉娥(張榜之繼承人) 張婉紈(張榜之繼承人) 陳韋宏(張榜之繼承人) 陳○娟(受監護宣告)(張順江之繼承人) 兼上一人法定代理人張堯軒(張順江之繼承人) 被告張聖哲(張順江之繼承人) 張如敏(張順江之繼承人) 朱全仁(張順江之繼承人) 朱丹華(張順江之繼承人) 朱秋鈴(張順江之繼承人) 朱鍵德(張順江之繼承人) 陳張婉容(張順江之繼承人) 林張婉嬌(張順江之繼承人) 張婉妙(張順江之繼承人) 張雯雯(張如淮之繼承人) 張婷婷(張如淮之繼承人) 張姍姍(張如淮之繼承人) 張純純B(張如淮之繼承人)（年籍詳如附表）張鴻禧(張如淮之繼承人) 張鴻志(張如淮之繼承人) 張鴻模(張如淮之繼承人) 張麗華(張如淮之繼承人) 張麗雲(張如淮之繼承人) 陳張松(蘇養之繼承人) 張金標(蘇養之繼承人) 張國森(蘇養之繼承人) 張素娥(蘇養之繼承人) 邱玉珍(張如椿之繼承人) 莊博蕙(張如椿之繼承人) 張鴻嘉(張如椿之繼承人) 張鴻睦(張如柏之繼承人) 林暉益(張如柏之繼承人) 林建洲(張如柏之繼承人) 林美慧(張如柏之繼承人) 張瓊文(張如柏之繼承人) 張明惠(張如柏之繼承人) 朱順英(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承張雅和(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承張菁蘋(即張渭川、張順仁之繼承人、張章信之承吳飛龍(即蘇養之繼承人) 吳明松(即蘇養之繼承人) 吳秀鑾(即蘇養之繼承人) 吳秀蓮(即蘇養之繼承人) 陳竹亮(即蘇養之繼承人) 陳騰昇(即蘇養之繼承人) 陳珮如(即蘇養之繼承人) 吳滿足(即蘇養之繼承人) 吳昕華(即蘇養之繼承人) 吳美玉(及蘇養之繼承人) 上一人訴訟代理人陳增塨被告張宜暐(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李張光吟(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李張○佳(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李兼上一人法定代理人萬雯雅(即張渭川、張順仁之繼承人；張永得、李被告陳○平(受監護宣告人）（即張坤之繼承人) 上一人法定代理人陳秀燕被告陳啟瑞(即張坤之繼承人) 陳啟耀(即張坤之繼承人) 陳秀雯(即張坤之繼承人) 陳文松(即張坤之繼承人) 林陳梅(即張坤之繼承人) 簡碧玉(即張傑之繼承人) 張貞怡(即張傑之繼承人) 張貞雯(即張傑之繼承人) 張雲鶴(即張傑之繼承人) 張雲梯(即張傑之繼承人) 張鉦鈺(即張傑之繼承人) 王桐郁(即張達之繼承人、陳榮英之承受訴訟人) 何麗汾(即張達之繼承人) 何慧敏(即張達之繼承人) 何珮瑩(即張達之繼承人) 何淑銘(即張達之繼承人) 何琬容(即張達之繼承人) 蔡秀雄(即張傑之繼承人) 蔡孝勇(即張傑之繼承人) 蔡孝能(即張傑之繼承人) 楊鎮臺(即張傑之繼承人) 楊禮誌(即張傑之繼承人) 楊禮榮(即張傑之繼承人) 楊禮嘉(即張傑之繼承人) 楊雅茹(即張傑之繼承人) 楊雅婷B（年籍詳如附表）(即張傑之繼承人) 楊定凡(即張傑之繼承人) 楊智顯(即張傑之繼承人) 蔡麗雲A（年籍詳如附表）(即張傑之繼承人) 張鎰坤(即張傑之繼承人) 張建發(即張傑之繼承人) 張建明(即張傑之繼承人) 張美蘭(即張傑之繼承人) 蔡麗珠(即張傑之繼承人) 邱國慶(即張傑之繼承人) 邱玲玲(即張傑之繼承人) 邱純純(即張傑之繼承人) 黃仁川(即張傑之繼承人) 黃文瑞(即張傑之繼承人) 黃文美(即張傑之繼承人) 黃文華(即張傑之繼承人) 劉秀玲(即張傑之繼承人) 曾張美玉(即張傑之繼承人) 上一人訴訟代理人曾采緹被告黃欽銘(即張傑之繼承人) 黃清水(即張傑之繼承人) 温兆椿(即張傑之繼承人) 蔡欽銘(即張傑之繼承人) 蔡欽源(即張傑之繼承人) 蔡榮裕(即張傑之繼承人) 蔡玉連(即張傑之繼承人) 蔡玉美(即張傑之繼承人) 蔡麗雲B（年籍詳如附表）(即張傑之繼承人) 温瑞貞(即張順江之繼承人) 王源豪(即張順江之繼承人) 王曉華(即張順江之繼承人) 王沈寶珠(即張順江之繼承人) 王源傑(即張順江之繼承人) 王雅惠(即張順江之繼承人) 王雅萍(即張順江之繼承人) 王萬生(即張順江之繼承人) 徐鳳珠(即張順江之繼承人) 王源銘(即張順江之繼承人) 王源龍(即張順江之繼承人) 陳鎮宏(即張順江之繼承人) 上一人訴訟代理人鄧雅心律師被告陳鎮民(即張順江之繼承人) 陳鎮國(即張順江之繼承人) 彭王梅蓮(即張順江之繼承人) 張書塘(即張乞之繼承人) 蘇榮輝(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇榮隆(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇榮東(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇溶溶(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蘇娟娟(張榜之繼承人、蘇張碧雲之承受訴訟人) 蔡慶賢(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡慶次(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡秀娟(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 蔡秀姮(張金海之繼承人、蔡敏三之承受訴訟人) 周惠華(即張國霖之承受訴訟人) 張家綸(即張國霖之承受訴訟人) 張懷文(即張國霖之承受訴訟人) 林初英(即張如樞之承受訴訟人) 張芳綺(即張如樞之承受訴訟人) 張弘育(即張如樞之承受訴訟人) 張紘維(即張如樞之承受訴訟人) 告知訴訟人杜貴灜上列當事人間分割共有物事件，本院於民國113年9月30日辯論終結，判決如下：主文一、如附表編號一所示被繼承人張繩祖之繼承人，應就被繼承人張繩祖所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)四十分之一，辦理繼承登記。二、如附表編號二所示被繼承人張金海之繼承人，應就被繼承人張金海所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)四十分之一，辦理繼承登記。三、如附表編號三所示被繼承人張渭川之繼承人，應就被繼承人張渭川所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二八三五○分之二一○，辦理繼承登記。四、如附表編號四所示被繼承人姚張淑之繼承人，應就被繼承人姚張淑所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二八三五○分之四二，辦理繼承登記。五、如附表編號五所示被繼承人黃寶琴之繼承人，應就被繼承人黃寶琴所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二八三五○分之四二，辦理繼承登記。六、如附表編號七所示被繼承人張國霖之繼承人，應就被繼承人張國霖所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)八○六四分之十三，辦理繼承登記。七、如附表編號六十所示被繼承人張鏡輝之繼承人，應就被繼承人張鏡輝所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)七二分之一，辦理繼承登記。　　八、如附表編號七九所示被繼承人張乞之繼承人張書塘，應就被繼承人張乞所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二一六分之一，辦理繼承登記。九、如附表編號八十所示被繼承人張坤之繼承人，應就被繼承人張坤所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二一六分之一，辦理繼承登記。十、如附表編號八一所示被繼承人張現之繼承人，應就被繼承人張現所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二一六分之一，辦理繼承登記。十一、如附表編號八二所示被繼承人張順仁之繼承人，應就被繼承人張順仁所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)三六○分之一，辦理繼承登記。十二、如附表編號八三所示被繼承人張澤之繼承人，應就被繼承人張澤所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)三六○分之一，辦理繼承登記。十三、如附表編號八四所示被繼承人張達之繼承人，應就被繼承人張達所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)三六○分之一，辦理繼承登記。十四、如附表編號八五所示被繼承人張傑之繼承人，應就被繼承人張傑所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二五二分之一，辦理繼承登記。十五、如附表編號八六所示被繼承人張榜之繼承人，應就被繼承人張榜所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二五二分之一，辦理繼承登記。十六、如附表編號八七所示被繼承人張順江之繼承人，應就被繼承人張順江所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二五二分之一，辦理繼承登記。十七、如附表編號八八所示被繼承人張如淮之繼承人，應就被繼承人張如淮所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)二五二分之一，辦理繼承登記。十八、如附表編號八九所示被繼承人蘇養之繼承人，應就被繼承人蘇養所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)一○八分之一，辦理繼承登記。十九、如附表編號九十所示被繼承人張如椿之繼承人，應就被繼承人張如椿所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)九○七二分之一三，辦理繼承登記。二十、如附表編號九一所示被繼承人張如柏之繼承人，應就被繼承人張如柏所遺坐落○○市○○段○○地號土地，面積一七三三平方公尺，權利範圍(應有部分)九○七二分之一三，辦理繼承登記。二一、兩造共有坐落○○市○○段○○地號土地准予分割，分割方法如附圖及附表「分割方法（附圖標示）」及「分割後權利範圍」欄位所示：如附圖標示F，面積一○二○點七五平方公尺，分歸附表編號九七至一○一所示被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜及原告取得，並按分割後權利範圍維持共有；如附圖標示G，面積五五點○二平方公尺，分歸附表編號九五至九六之被告張如鏡、張如川取得，並按分割後權利範圍維持共有；如附圖標示H，面積四八點一四平方公尺，分歸附表編號九二之被告張德偉單獨取得；如附圖標示I，面積二一六點六三平方公尺，分歸附表編號九三之被告張炎生單獨取得；如附圖標示J+J1，面積五五點○二平方公尺，分歸附表編號九四所示之被告張如旭單獨取得；如附圖標示K，面積三三七點四四平方公尺，分歸附表編號一至九一之被告取得，並依附表編號一至九一分割後權利範圍維持共有。二二、訴訟費用由兩造依附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第2款、第5款定有明文；又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，同法第256條亦定有明文。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。再按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。經查：㈠、本件原告起訴之初，原列張繩組、張金海、張鵠、張渭川、姚張淑、黃寶琴、張炎生、張燕翼、張火炎、張如鏡、張如川、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張燦煌、張鴻昇、張鴻輝、張如旭、張麗滿、張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張國霖、張榮凱、張瑞湲、張瑞錦、張榮展、張鴻耀、張昭源、張秀琴、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張淑姿、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張權、張友、張天河、張清標、張清秀、張清雄、陳張足、張玉興、張田、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮、吳蓓蒂、張純純A（年籍詳如附表）、楊雅婷A（年籍詳如附表）、張錦烟、郭浩然、張祐誠、張祐峰、張德偉、張津挺、張郁珮、張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺、王嘉敏、陳玟靜等人為被告，有起訴狀在卷可佐(109年度竹司調字第318號卷《下稱竹司調》卷第1 7-22頁)。嗣為追加、撤回被告、訴之聲明更正、聲明承受訴訟、承當訴訟：　　⒈因張繩祖於本件訴訟繫屬前(民國《下同》54年8月1日)死亡，原告乃具狀追加張繩祖之繼承人（含再轉繼承人）即張王翠娥、張昱仁、張珮琪、張志吉、張美香、楊張美月、張美娥、張木溪、張參泉、林張美麗、張美鈴、張潘阿嬌、張麗英、張麗娟A（年籍詳如附表）、張麗真、李正中、張秋緞等17人（下稱張王翠娥等17人，此17人同為張金海之繼承人）為被告，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（竹司調卷第159-161、193-195頁、第203-273頁），並撤回對張繩祖之起訴（竹司調卷第155頁）。 ⒉因張金海於本件訴訟繫屬前(經本院92年度亡字第2號判決1 9年3月5日)死亡，依內政部頒布之繼承登記法令補充規定第12條第3項規定，繼承人有張王翠娥等17人及蔡熊光、蔡楊金枝、蔡淑美、蔡淑娥、蔡秀玉、蔡敏三、陳建宇、詹皓鈞、詹秀蘋、方月英、曹佳莉、曹佩茹、曹凱翔、曹永海、曹洧彰、吳曹美新、曹衣心等人，原告乃具狀追加張金海之上開繼承人（含再轉繼承人）為被告（竹司調卷第161-163、193-195頁、第275-343頁），並撤回對張金海之起訴（竹司調卷第155頁）。蔡敏三於本件訴訟進行中(113年6月23日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為蔡慶賢、蔡慶次、蔡秀娟、蔡秀姮，原告聲明承受訴訟，有繼承系統表、陳報狀、聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈥第259- 265、203-273、275頁)。 ⒊因張鵠於本件訴訟繫屬前(65年3月16日)死亡，原告乃具狀追加張鵠之繼承人（含再轉繼承人）即張玉燕、魏張輝、魏張松、魏張標等4人為被告，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（竹司調卷第195頁、第345-353頁），並撤回對張鵠之起訴（竹司調卷第157頁）。 ⒋因張渭川於本件訴訟繫屬前(80年7月6日)死亡，原告乃具狀追加張渭川之繼承人（含再轉繼承人）即張屏藩、張永得、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳水泉、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞等人為被告，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（竹司調卷第163、195-196 頁、第355-401頁），並撤回對張渭川之起訴（竹司調卷第157頁）。因陳水泉於本件訴訟進行中(109年12月25日) 死亡，其繼承人為陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳苑芬、陳宛貞等人，原告乃具狀聲明承受訴訟，有承受訴訟狀可佐(110竹調35《下稱竹調》卷㈠第83-85、87-103、 525頁，本院卷㈠第105-107、147頁)。 ⒌因姚張淑於本件訴訟繫屬前(81年1月11日)死亡，原告乃具狀追加姚張淑之繼承人（含再轉繼承人）即姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟等人為被告，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（竹司調卷第165、197頁、第403-431頁），並撤回對姚張淑之起訴（竹司調卷第157頁）。 ⒍因張火炎於本件訴訟繫屬前(95年4月29日)死亡，原告乃具狀追加張火炎之繼承人（含再轉繼承人）即張郎、張國勝、張國重、張銀、張祐、張桂梧、張家莉等人為被告，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可佐（竹司調卷第165、197頁、第433-451頁），並撤回對張火炎之起訴（竹司調卷第1 57頁）。嗣因被告張郎、張國勝、張國重已辦理被繼承人張火炎所遺坐落○○市○○段00地號土地（下稱系爭土地）權利範圍之繼承登記，原告具狀撤回張銀、張祐、張桂梧、張家莉之起訴(竹調卷㈠第291頁)。 ⒎因張田於本件訴訟繫屬前(108年12月11日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）有莊美惠、張曜𩣳、張又勲、張世丞等 4人，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可憑(竹司調卷第169 、197頁、第453-463頁)，然張世丞聲明拋棄被繼承人張田之繼承權，經臺灣臺北地方法院以000年度○○字第000號函准予備查(竹司調卷第465頁)，原告乃具狀追加莊美惠、張曜𩣳、張又勲等3人為被告（竹司調卷第197頁），並撤回對張田之起訴（竹司調卷第157頁）。後因被告張又勳已辦理被繼承人張田所遺坐落系爭土地權利範圍之繼承登記，原告具狀撤回莊美惠、張曜𩣳之起訴(竹調卷㈠第29 3頁)。 ⒏因張鵠之繼承人魏張玉燕於本件訴訟進行中(110年3月14日 )死亡，原告乃具狀追加魏張玉燕之繼承人（含再轉繼承人）即魏張定、魏張金、施魏寶珠、魏寶雲、魏寶鳳、魏寶桂、魏寶月為被告，並聲明承受訴訟，有繼承系統表、戶籍謄本、聲明狀在卷可佐（竹調卷㈠第63頁、第105-107 頁）。 ⒐因張繩祖、張金海之繼承人⓵張潘阿嬌於本件訴訟進行中(1 10年5月27日)死亡，其繼承人為張麗英、張麗娟A（年籍詳如附表）、張麗真，原告於110年8月17日具狀聲明承受訴訟，有陳報暨聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐( 竹調卷㈠第209-213頁)。⓶因張美娥於本件訴訟進行中(110 年10月3日)死亡，其繼承人為廖上屘、廖光祥、廖柏惟、吳忠育、吳珏蓁、廖雅香，原告乃具狀聲明承受訴訟並追加張美娥之繼承人為被告，有陳報暨聲明承受訴訟、追加被告狀及繼承系統表在卷可佐(竹調卷㈠第329-331頁、第3 33-349頁、第383-385頁)。嗣吳忠育、吳珏蓁已於111年3 月29日聲明拋棄被繼承人張美娥之繼承權，並經臺灣臺中地方法院家事法庭准予備查，原告具狀撤回對吳忠育、吳珏蓁之起訴，有撤回部分訴訟狀、臺灣臺中地方法院家事法庭111年4月28日中院平家合000年度○○字第0000號准予備查函在卷可憑（本院卷㈠第25-27頁）。⓷因張木溪於本件訴訟進行中(111年5月8日)死亡，其繼承人為曾文姍、張名興、張淑卿、張瑞君，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟、陳報狀、繼承系統表及戶籍謄本在卷可佐( 竹調卷㈠第551-567頁)。⓸因張美香於本件訴訟進行中(112 年4月18日)死亡，其繼承人為吳松輝、吳松泓、吳佳伶，原告於112年5月4日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈠第323-325頁）。⓹張美娥之承受訴訟人廖上屘於本件訴訟進行中(113年1月23日) 死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即為廖光祥、廖柏惟、吳珏蓁、廖雅香，原告乃具狀聲明承受訴訟(竹調卷㈠第32 9-333、387頁、本院卷㈤第247頁)。吳珏蓁、廖雅香聲明拋棄廖上屘之繼承權，經臺灣臺中地方法院以000年度○○ 字第0000號函准予備查(本院卷㈥第527頁)，原告具狀聲明撤回吳珏蓁之起訴，有撤回部分訴訟狀(本院卷㈥第523頁) 。至廖雅香仍為張美娥之承受訴訟人。 ⒑因黃寶琴於本件訴訟進行中(111年11月20日)死亡，其繼承人為黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷一第39、45、109-111、147頁)。 ⒒系爭土地原登記之共有人張鵠(已殁)所有應有部分，業於1 12年5月17日經新竹市地政事務所更正登記，有新竹市地政事務所以112年5月26日新地登字第1120004325號函覆本院暨檢附系爭土地公務用謄本附卷可按(本院卷㈡第319-35 2頁)，原告具狀追加張鏡輝、張乞、張坤、張現、張吉、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張順鐘、張如淮、蘇養、張楊秋鴻、張如龍、陳金印、陳金旺、張如炘、張如墩、張如椿、張如柏、張鴻圖、張鴻鈞、張鴻儀等25人為被告，有系爭土地第三類謄本、追加被告狀可按 (本院卷㈢第73、101-106頁)。 ⒓被繼承人張鵠就系爭土地所遺之應有部分，於112年5月17 日經地政機關更正刪除，爰撤回被告張鵠之繼承人(含再轉繼承人)即被告魏張輝、魏張松、魏張標、魏張定、魏張金、施魏寶珠、魏寶雲、魏寶鳳、魏寶桂、魏寶月之起訴狀，有系爭土地第三類謄本、異動索引查詢資料第74頁、撤回部分訴訟狀在卷可參(本院卷㈢第77-106頁、355-35 7頁、個資卷)。 ⒔因張鏡輝於本件訴訟繫屬前(61年1月24日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張德仁、張德榕、張德偉、張烜嘉，其中張德偉前已為本案之被告，原告乃具狀追加張德仁、張德榕、張烜嘉等3人為被告（本院卷㈢第321頁），並撤回對張鏡輝之起訴（本院卷㈢第331頁）。 ⒕因張乞於本件訴訟繫屬前(34年6月10日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、張榮宗、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿及張媛綺、張書塘等，惟其等繼承人除張書塘外，其餘繼承人前均已列為本案之被告(本院卷三第321頁)，原告具狀追加張書塘為被告，有追加被告狀可佐(本院卷㈥第21 7頁)，並撤回對張乞之起訴（本院卷㈢第331頁）。 ⒖因張坤於本件訴訟繫屬前(69年5月26日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為吳杏、張漢東、張漢南、黃張彩鸞、曾嘉璋、黃曾式教、曾式昭、游曾式美、曾式完、曾鈺嵐、陳○平(法代陳秀燕)、陳啟瑞、陳啟耀、陳秀雯、陳文松、林陳梅，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第321、363頁、本院卷㈤第337、583-585頁），並撤回對張坤之起訴（本院卷㈢第331頁）。其中陳○平於112年11月6日經本院000年度○○字第000號裁定(本院卷㈤第383-391頁)為受監護宣告之人，並選定陳秀燕為陳○平之監護人，是陳○平已不具訴訟行為能力，由陳秀燕代為訴訟行為，附此敘明。 ⒗因張現於本件訴訟繫屬前(59年6月9日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張郎、張國勝、張國重、張銀、張祐、張桂梧、張家莉、莊敏隆及莊裕芳等人，其中張郎、張國勝及張國重原為本件被告，由被告楊雅婷A（年籍詳如附表）承當訴訟後，已脫離訴訟，原告乃具狀再追加其繼承人 (含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第321頁），並撤回對張現之起訴（本院卷㈢第331頁）。 ⒘因張吉於本件訴訟繫屬前(61年1月7日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張炎生、蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英及徐桂珍等人，其中張炎生前已列為本案之被告，原告乃具狀追加蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英及徐桂珍等人為被告（本院卷㈢第3 21-323頁），並撤回對張吉之起訴（本院卷㈢第331頁）。嗣被繼承人張吉之繼承人協議由張炎生一人單獨就被繼承人張吉所有系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回蔡澄清、蔡黃杓、蔡秀英、邱玉振、邱泰裕、邱欣怡、邱欣婷、陳蔡滿足、林金隆、林金泉、林金源、林雪娥、徐樹德、徐桂貞、徐桂英、徐桂珍之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀(本院卷㈤第415頁、本院卷㈥第195-197 頁)。 ⒙因張順仁於本件訴訟繫屬前(37年12月25日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張燦煌、張燦亮、張燦勳、張燦欽、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉、張世平、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張錦烟、張麗欽、張美雪、姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟、黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪、張屏藩、李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞、黃志民等人，查姚黃素蓮、姚介新、姚介祥、姚惠珠、黃姚秀婉、董金村、董偉權、董璧妃、董璧宜、姚娟娟、黃寬榮、黃曉君、黃寬祥、黃政倪、張屏藩、李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青、張章信、黃舜潁、黃舜俞、陳建勳、陳俊宏、蕭陳杏如、陳宛玉、陳宛芬、陳宛貞前已列為本案之被告，另張燦欽、張錦烟由被告楊雅婷A（年籍詳如附表）承當訴訟而脫離訴訟，原告乃具狀追加張燦煌、張燦亮、張燦勳、張燦欽、林培福、林珊伊、林芷任、張春蘭、劉家豐、劉俊佑、劉曉蓉、張世平、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張錦烟、張麗欽、張美雪、李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青、黃志民等人為被告（本院卷㈢第323頁），並撤回對張順仁之起訴（本院卷㈢第331頁）。 ⒚因張澤於本件訴訟繫屬前(51年10月31日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張純純A（年籍詳如附表）、張秀琴、張昭源、郭浩然、郭斐然、郭蕞爾、張卓爾、郭璨然、郭銘然、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張淑姿、張權、張施秀美、張祐誠、張祐峰、張友、張天河、張清標、黃秀英、張津挺、張郁珮、張清秀、張清雄、陳張足、張珮環、張勝傑、張芫梃、張玉興、莊美惠、張曜𩣳、張又勲、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮及吳蓓蒂等人，其中張純純A（年籍詳如附表）、張秀琴、張昭源、郭浩然、張永芳、張永松、張慧敏、張慎、張椒、張蓁蓁、張玲玲、張慧君、張淑姿、張權、張祐誠、張祐峰、張友、張天河、張清標、黃秀英、張津挺、張郁珮、張清秀、張清雄、陳張足、張玉興、張又勲、林南廷、林欣貝、林拱辰、林雪蓮、吳蓓蒂前已列為本案之被告，原告乃具狀追加郭斐然、郭蕞爾、張卓爾、郭璨然、郭銘然、張施秀美、黃秀英、張珮環、張勝傑、張芫梃、莊美惠及張曜𩣳等人為被告（本院卷㈢第325頁），並撤回對張澤之起訴（本院卷㈢第331頁）。惟張澤之繼承人(含再轉繼承人)張玉振於65年8月17日已出養(本院卷㈣第461頁)，且經本院96年度訴字第817號、99年度竹簡字第40號、99年度訴字第112號判決(本院卷㈢第267-277頁) 認定張玉振已出養無繼承權，原告具狀撤回張珮環、張勝傑、張芫梃之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可參(本院卷㈤第413頁、本院卷㈥第197頁)。 ⒛因張達於本件訴訟繫屬前(68年10月21日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為宋美貞、張哲祥、張書芬、張書芳、張書翰、張書韻、張國洋、陳世昌、陳榮英、陳志勲、陳良慧、陳鈴媛、陳○娟、李張瓊枝、何麗汾、何慧敏、何珮瑩、何淑銘、何琬容，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)等為被告（本院卷㈢第325頁、本院卷㈥第207頁），並撤回對張達之起訴（本院卷㈢第331頁）。陳榮英於本件訴訟進行中(113年4月7日)死亡，其繼承人為王桐郁、陳世昌，原告具狀聲明承受訴訟，有陳報狀、聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈥第83、203頁)。 因張傑於本件訴訟繫屬前(64年11月8日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張桓誠、張桓維、張雲堦、吳張雅韻、張雅靜、張雅珍、張雅善、簡碧玉、張貞怡、張貞雯、張雲鶴、張雲梯、張鉦鈺、蔡秀雄、蔡孝勇、蔡孝能、楊鎮臺、楊禮誌、楊禮榮、楊禮嘉、楊雅茹、楊雅婷B （年籍詳如附表）、楊定凡、楊智顯、蔡麗雲A（年籍詳如附表）、張鎰坤、張建發、張建明、張美蘭、蔡麗珠、邱國慶、邱玲玲、邱純純、黃仁川、黃文瑞、黃文美、黃文華、劉秀玲、曾張美玉、黃欽銘、黃清水、温兆椿、蔡欽銘、蔡欽源、蔡榮裕、蔡玉連、蔡玉美、蔡麗雲B（年籍詳如附表），其中張桓誠、張桓維、張雲堦前已列為本案之被告，原告乃具狀追加吳張雅韻、張雅靜、張雅珍、張雅善、簡碧玉、張貞怡、張貞雯、張雲鶴、張雲梯、張鉦鈺、蔡秀雄、蔡孝勇、蔡孝能、楊鎮臺、楊禮誌、楊禮榮、楊禮嘉、楊雅茹、楊雅婷B（年籍詳如附表）、楊定凡、楊智顯、蔡麗雲A（年籍詳如附表）、張鎰坤、張建發、張建明、張美蘭、蔡麗珠、邱國慶、邱玲玲、邱純純、黃仁川、黃文瑞、黃文美、黃文華、劉秀玲、曾張美玉、黃欽銘、黃清水、温兆椿、蔡欽銘、蔡欽源、蔡榮裕、蔡玉連、蔡玉美、蔡麗雲B（年籍詳如附表）為被告（本院卷㈢第 325頁、本院卷㈤第337、583-585頁、本院卷㈥第207-211頁），並撤回對張傑之起訴（本院卷㈢第333頁）。 因張榜於本件訴訟繫屬前(49年5月18日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張弘信、張弘義、張弘仁、溫張麗文、張麗霞、張如鏡、張如川、汪天筠、張婉娥、張婉紈、陳韋宏、蘇張碧雲等人，其中張如鏡及張如川已列為本案之被告，原告乃追加張弘信、張弘義、張弘仁、溫張麗文、張麗霞、汪天筠、張婉娥、張婉紈、陳韋宏、蘇張碧雲等人為被告（本院卷㈢第327頁），並撤回對張榜之起訴（本院卷㈢第333頁）。蘇張碧雲於本件訴訟進行中(113年6月2 8日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)有蘇榮輝、蘇榮隆、蘇榮東、蘇溶溶、蘇娟娟，原告具狀聲明承受訴訟，有繼承系統表、陳報狀、聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈥第279- 287、297-299頁)。 因張順江於本件訴訟繫屬前(86年9月1日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張如旭、陳○娟、張聖哲、張堯軒、張如樞、張如敏、朱全仁、朱丹華、朱秋鈴、朱鍵德、陳張婉容、林張婉嬌、張婉妙、温瑞貞、王源豪、王曉華、王沈寶珠、王源傑、王雅惠、王雅萍、王萬生、徐鳳珠、王源銘、王源龍、陳鎮宏、陳鎮民、陳鎮國、彭王梅蓮等人，其中張如旭前已列為本案之被告，原告乃具狀追加張如樞、陳○娟(法定代理人張堯軒)、張堯軒、張聖哲、張如敏、朱全仁、朱丹華、朱秋鈴、朱鍵德、陳張婉容、林張婉嬌、張婉妙、温瑞貞、王源豪、王曉華、王沈寶珠、王源傑、王雅惠、王雅萍、王萬生、徐鳳珠、王源銘、王源龍、陳鎮宏、陳鎮民、陳鎮國、彭王梅蓮等人為被告（本院卷㈢第327頁、本院卷㈥第211-213頁），並撤回對張順江之起訴（本院卷㈢第333頁）。因張如樞於本件訴訟進行中(1 13年8月27日)死亡，其繼承人為林初英、張弘育、張紘維、張芳綺，本院依職權裁定承受訴訟及原告具狀聲明承受訴訟，有本院裁定及聲明承受訴訟狀、繼承系統表在卷可佐(本院卷㈥第577頁、本院卷㈦第23-25、29頁，個資卷)。其中陳○娟於111年10月18日經本院家事法院以000年度○○ 字第000號裁定為監護宣告，並選定張堯軒為其監護人等情，有戶籍謄本及上開裁定影本在卷可稽（本院卷㈤第367 、383-389頁），是被告陳○娟就本件訴訟自應由其法定代理人即張堯軒代為並代受訴訟行為之意思表示。 因張順鐘於本件訴訟繫屬前(63年5月23日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張燕翼、林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珠及張婉珍等7人，其中張燕翼前已列為本案被告，原告乃具狀追加林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珠及張婉珍等人為被告（本院卷㈢第327頁），並撤回對張順鐘之起訴（本院卷㈢第333頁）。惟張順鐘之繼承人協議由張婉珠一人於113年4月8日就張順鐘所遺系爭土地之應有部分為分割繼承登記，故原告撤回林恭暐、林育欣、林娟如、張婉芳、張婉珍、張燕翼等人之起訴，有陳報狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈥第81、197、551 頁)。 因張如淮於本件訴訟繫屬前(69年5月6日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為張雯雯、張婷婷、張姍姍、張純純B（年籍詳如附表）、張鴻禧、張鴻志、張鴻模、張麗華、張麗滿、張麗雲等10人，其中張麗滿前已列為本案之被告，原告乃具狀追加張雯雯、張婷婷、張姍姍、張純純B（年籍詳如附表）、張鴻禧、張鴻志、張鴻模、張麗華、張麗雲等人為被告(本院卷㈢第327-329頁），並撤回對張如淮之起訴（本院卷㈢第333頁）。 因蘇養於本件訴訟繫屬前(50年2月21日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為陳張松、張金標、張國森、張素娥、吳　　　飛龍、吳明松、吳秀鑾、吳秀蓮、陳竹亮、陳瑩員、陳騰昇、陳珮如、吳滿足、吳昕華、吳美玉，原告乃具狀追加其繼承人(含再轉繼承人)為被告（本院卷㈢第329頁、本院卷㈤第297-299、417頁），並撤回對蘇養之起訴（本院卷㈢第333頁）。然陳瑩員已聲明拋棄吳美之繼承權，經本院0 00年度○○字第000號准予備查在按(本院卷㈥第83、189頁) ，原告乃具狀撤回陳瑩員之起訴(本院卷㈥第197頁)。 因張楊秋鴻於本件訴訟繫屬前(72年5月27日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張鴻銘、陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張鴻文、張麗娟B（年籍詳如附表）及張麗珊等8人，其中張鴻文前已列為本案之被告，原告乃具狀追加陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張麗娟B（年籍詳如附表）及張麗珊為被告（本院卷㈢第329 頁），並撤回對張楊秋鴻之起訴（本院卷㈢第333頁）。因張鴻銘於本件訴訟繫屬前(101年5月1日)死亡，其繼承人均已聲明拋棄繼承，有臺灣臺北地方法院101年6月8日北院木家靜000年度○字第000號拋棄繼承准予備查函在卷可佐（本院卷㈤第235-237），屬無人繼承之財產，經臺灣臺北地方法院以000年度○○字第0000號裁定依法選任陳佳函律師為張鴻銘之遺產管理人，原告具狀追加陳佳函律師為被告(本院卷㈤第229-243、251-253頁)。嗣張楊秋鴻之繼承人協議由張鴻文一人單獨就被繼承人張楊秋鴻系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回張鴻銘之遺產管理人陳佳函律師、陳美齡、張馨云、張光男、張榮鑑、張鴻盛、張麗娟B（年籍詳如附表）、張麗珊之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈤第415頁、本院卷㈥第197頁)。 因張如龍於本件訴訟繫屬前(74年9月27日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張雅絃、張貴玉2人，惟張雅絃、張貴玉前均已列為本案之被告，並辦理繼承登記，原告並具狀撤回張如龍之起訴，有追加被告暨撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈢第333頁)。 因陳金印於本件訴訟繫屬前(33年9月12日)死亡，依內政部頒布之繼承登記法令補充規定第12條第3項規定，其繼承人(含再轉繼承人)為劉玲玲、陳瑋琪、陳瑾圩、陳秉孝及陳欣儀等人，原告乃具狀追加陳金印之繼承人(含再轉繼承人)等人為被告（本院卷㈢第329頁），並撤回對陳金印之起訴（本院卷㈢第333頁）。嗣繼承人協議由陳瑋琪、陳秉孝繼承陳金印所遺系爭土地應有部分繼承登記，故原告撤回劉玲玲、陳瑾玗、陳欣儀之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可按(本院卷㈤第417頁、本院卷㈥第19 9頁)。 因陳金旺於本件訴訟繫屬前(99年6月17日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為陳楊彩雲、陳振輝、陳振澤、陳麗玲及陳麗芬等人，原告乃具狀追加陳金旺之繼承人(含再轉繼承人)等人為被告（本院卷㈢第329頁），並撤回對陳金旺之起訴（本院卷㈢第333頁）。然陳金旺之繼承人已有分割協議，由陳振輝一人於113年4月10日就陳金旺所遺系爭土地之應有部分為分割繼承登記，原告具狀撤回對陳楊彩雲、陳振澤、陳麗玲、陳麗芬等人之訴訟，有陳報狀、撤回部分訴訟狀(本院卷㈥第81-83、199頁)。 因張如炘於本件訴訟繫屬前(68年3月9日)死亡，其繼承人( 含再轉繼承人)為劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張鴻昇、張麗聰及張麗芳等人，其中張鴻昇前已列為本件之被告，原告乃具狀追加劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張麗聰及張麗芳等人為被告（本院卷㈢第329-331頁），並撤回對張如炘之起訴（本院卷㈢第331 頁）。嗣繼承人協議由張鴻昇一人單獨被繼承人張如炘所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回劉羿姍、張振榮、張明詮、張白燁、張玉玲、張麗聰、張麗芳之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可稽(本院卷㈤第415頁、本院卷㈥第199頁)。 因張如墩於本件訴訟繫屬前(80年6月14日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張鴻圳、張鴻輝、張燕燕等人，原告乃具狀追加張鴻圳、張鴻輝、張燕燕等人為被告（本院卷㈢第331頁），並撤回對張如墩之起訴（本院卷㈢第333頁）。嗣張如墩之繼承人協議由張鴻輝一人單獨就被繼承人張如墩所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，故原告撤回張鴻圳、張燕燕之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐(本院卷㈤第417頁、本院卷㈥第199頁)。 因張如椿於本件訴訟繫屬前(86年3月12日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為邱玉珍、張鴻德、莊博蕙及張鴻嘉等人，其中張鴻德前已為本案之被告，原告乃具狀追加邱玉珍、莊博蕙及張鴻嘉為被告（本院卷㈢第331頁），並撤回對張如椿之起訴（本院卷㈢第333頁）。 因張如柏於本件訴訟繫屬前(97年2月12日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張鴻睦、張鴻耀、林暉益、林建洲、林美慧、張瓊文及張明惠等人，其中張鴻耀前已列為本案之被案，原告乃具狀追加張鴻睦、林暉益、林建洲、林美慧、張瓊文及張明惠等人為被告（本院卷㈢第331頁），並撤回對張如柏之起訴（本院卷㈢第333頁）。 因張鴻圖於本件訴訟繫屬前(93年2月24日)死亡，其繼承人 (含再轉繼承人)為張國霖、張榮凱、張瑞湲及張瑞錦等人，惟其等全體繼承人前均已列為被告，故不重複追加為被告，並撤回對張鴻圖之起訴（本院卷㈢第331、333頁），且其繼承人已於113年4月25日辦理繼承登記。 因張鴻儀於本件訴訟繫屬前(90年11月27日)死亡，其繼承人(含再轉繼承人)為張蔡信惠、張榮展、張榮純及張榮真等人，其中張榮展前已列為本案之被告，原告乃具狀追加張蔡信惠、張榮純、張榮真等人為被告（本院卷㈢第331頁），並撤回對張鴻儀之起訴（本院卷㈢第333頁）。嗣繼承人協議由張榮展一人單獨就被繼承人張鴻儀所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，故撤回張蔡信惠、張榮純、張榮真之起訴，有陳報暨聲請狀、撤回部分訴訟狀在卷可佐( 本院卷㈥第199、本院卷㈦第459頁)。 因張渭川、張順仁之繼承人（含再轉繼承人）⓵張永得於本件訴訟進行中(112年5月5日)死亡，其繼承人為李世美、張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青，原告具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐( 本院卷㈢第359-361頁)。⓶張章信於本件訴訟進行中(112年 11月5日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即朱順英、張雅和、張菁蘋等人為被告，原告乃具狀聲明承受訴訟(本院卷㈤第245頁)。⓷張永得之承受訴訟人李世美於本件訴訟進行中(112年10月22日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）為張焜源、張玲翠、張玲華、張玲綺、張鈺青等人，原告乃具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀可佐(本院卷㈤第245-247頁)。⓸張永得、李世美之承受訴訟人張焜源於本件訴訟進行中(113年3月13日)死亡，其繼承人（含再轉繼承人）即萬雯雅、張宜暐、張光吟、張○佳(法定代理人萬雯雅)等人為被告，原告乃具狀聲明承受訴訟，有除戶謄本、繼承系統表、聲明承受訴訟狀在卷可按(本院卷㈤第 587-589、593-599頁)；其中張○佳係00年0月0日出生，有戶籍謄本可稽(本院卷㈥第483頁)，為未成年人，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，無訴訟能力（最高法院29年渝上第280號民事判例意旨參照），其法定代理人為萬雯雅(本院卷㈤第593、597、601頁)。 因張國霖於本件訴訟進行中(113年9月1日)死亡，其繼承人為周惠華、張家綸、張懷文，本院依職權承受訴訟及原告具狀聲明承受訴訟，有本院裁定及聲明承受訴訟狀及繼承系統表在卷可佐(本院卷㈥第577-578頁、本院卷㈦第9-15頁，個資卷)。 本件訴訟繫屬中，查原共有人即被告①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦煌、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張鴻輝、⑪張榮展、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張燕翼、⑱張鴻德、⑲張雲堦、⑳張桓誠、㉑張桓維、㉒張鴻耀將其等所有坐落系爭土地之應有部分，以買賣為原因移轉登記予楊雅婷A（年籍詳如附表），並完成所有權移轉登記，有土地登記謄本(本院卷㈥第353-417頁)附卷可佐，經楊雅婷A（年籍詳如附表）聲請代①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦煌、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張鴻輝、⑪張榮展、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張燕翼、⑱張鴻德、⑲張雲堦、⑳張桓誠、㉑張桓維、㉒張鴻耀承當訴訟，有聲請承當訴訟狀在卷可憑(竹調卷㈠第31 5頁、本院卷㈠第692頁、本院卷㈥第315頁)，業據原告及被告①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦煌、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張鴻輝、⑪張榮展、⑫ 陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張燕翼、⑱張鴻德、⑲張雲堦、⑳張桓誠、㉑張桓維、㉒張鴻耀均表示同意楊雅婷A（年籍詳如附表）　承當訴訟，有陳報狀及同意書可佐(本院卷㈠第147、692-702頁、本院卷㈤第4 15頁、本院卷㈥第81頁、本院卷㈦第165-193頁)，核與上開規定相符，則原當事人張郎、張國勝、張國重、張燦煌、張錦烟、張鴻文、張貴玉、張雅絃、張鴻昇、張鴻輝、張榮展、陳瑋琪、陳秉孝、陳振輝、張婉珠、張鴻鈞、張燕翼即脫離本件訴訟。至張鴻德、張雲堦、張桓誠、張桓維、張鴻耀，仍分別為張如椿、張傑、張如柏之繼承人，仍為本案之當事人，併此敘明。　　按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文。又共有物之應有部分經實施查封後，共有人（包含執行債務人及非執行債務人）仍得依民法第824條規定之方法，請求法院裁判分割共有物，且裁判分割，係法院基於公平原則，決定適當之方法而分割共有物，不生有礙執行效果之問題，債權人不得對之主張不生效力（最高法院 69年度第14次民事庭會議決議）。又土地經辦理查封、假扣押、假處分、暫時處分、破產登記或因法院裁定而為清算登記後，未為塗銷前，登記機關應停止與其權利有關之新登記，但無礙禁止處分之登記者，不在此限，此觀諸土地登記規則第141條第1項第4款規定即明。是故，地政登記機關於受理法院確定裁判分割登記時，即將查封、假扣押、假處分、暫時處分、破產登記或因法院裁定而為清算登記，轉載於原被查封、假扣押、假處分、暫時處分、破產登記或因法院裁定而為清算登記之共有人分割取得之土地上（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民執類提案第4號意旨參照)。經查，本件原告請求裁判分割系爭土地，被告張金木就系爭土地之公同共有部分，固經本院分別以113年6月12日新院玉113司執曾字第24009號函辦理查封登記等情，有土地登記第一類謄本、異動索引可證( 本院卷㈥第413頁、第433頁)，然依前開規定及說明，上開限制登記並不影響本件分割共有物之請求，且本件裁判分割之結果對債權人亦生效力，僅本件分割共有物判決確定後地政機關受理分割登記時，應依上開規定辦理之，且本院亦依法向債權人杜貴灜告知訴訟，附此敘明。　 原告起訴時訴之聲明為：⑴兩造共有坐落○○市○○段00地號土地(面積1733平方公尺)，請求准予變價分割；所得價金按起訴書附表比例分配之。⑵訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之(竹司調卷第20頁)。原告歷次訴之聲明變更，嗣於113年9月25日具狀變更聲明為如訴之聲明所示(本院卷㈦第71-79頁)。　　　㈡、原告上開對被告之追加、撤回，核屬訴訟標得對於數人必須合一確定，而分割共有物，法院原不受兩造分割方案之拘束，縱訴之聲明有所變更，亦屬分割基礎事實同一，其訴訟標的並無變更而僅為補充或更正法律上之陳述，原告前開追加、撤回被告、承受訴訟、承當訴訟、訴之聲明更正符合前揭法律之規定。二、本件除被告陳鎮宏、張炎生、張德偉、陳○平(法定代理人陳秀燕)、陳秀雯、蔡孝勇、張玲綺、張如鏡、張如川、蔡玉連、吳昕華、吳美玉、曾張美玉、張玲翠、黃清水外，其餘被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場或本院通知視訊審理（含遠端視訊方式），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠、坐落○○市○○段00地號土地（下稱系爭土地），為兩造所共有，並無不能分割之情形，亦無不分割之特約，而系爭土地之共有人甚多，原物分配顯有困難，且有礙土地之利用效益，爰請求以變價分割、分配價金之方式處理。惟倘鈞院認以原物分割為適當，則原告主張如113年9月25日提出之更正聲明狀附圖(本院卷㈦第83頁)方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A （年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜取得，附圖編號2分歸其餘共有人取得。當庭提示之附圖所示之新分割方案圖分配給原告等人的F部分形狀狹長不工整，有礙土地之利用，仍應採原告主張之原物分割方案。對張炎生、張德偉要分的位置有意見，本件共有人眾多，原物分割會導致土地細分，妨礙土地整體利用，而且依照張炎生所述分得部分並未臨路，之後也會衍生通行權的問題，張德偉在土地上也沒有房屋，對其他共有人不利。本件共有人甚多，且有遷出國外者，故不能協議分割方法，不得已請求裁判分割。次查，本件如訴之聲明一至二十項中之被告，應先辦理繼承登記，再為分割，以資適法。爰依民法第823條第1項、第824條第1項、第2 項規定起訴。㈡、訴之聲明：　⒈如主文第一至二十項中之被告，應就各被繼承人所遺坐落○○ 市○○段00地號土地各所有權應有部分，辦理繼承登記。　⒉兩造共有坐落○○市○○段00地號土地，面積1733平方公尺，請求准予變價分割；所得價金按更正聲明狀附表比例分配之。　　⒊訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。　二、被告答辯：㈠、被告張炎生：　⒈不同意原告所請求之變價分割。原告應該要保留讓我們單獨所有，剩下的才是讓其他人共有；主張00地號與0000地號合併分割，中間的土地是公共設施保留地，共有人相同，建商要規劃應該是整筆規劃比較好，道路用地讓建商在規劃時可以轉換容積率使用；被告主張如113年9月26日聲明狀所附附圖(本院卷㈦第233頁)編號A分歸原告與被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜取得；如附圖編號B分歸其餘共有人取得；如附圖編號C分歸原告張炎生取得。當庭提示之附圖所示分割方案可以接受，但00地號分在I部分，如果原告之後要統一規劃，分割以後願意出賣給原告；我主張原物分割，但共有人很多，很多沒有辦繼承，所以希望部分可以原物分割、部分可以變價分割，讓部分共有人可以領取現金，避免影響市容且未達成分割意義。　⒉答辯聲明：　　　⑴兩造共有坐落○○市○○段00地號土地(面積1733平方公尺），請求准予原物分割。　　⑵訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。㈡、被告黃清水：　　對分割沒有意見。　　㈢、被告陳鎮宏:　　　　　　我們還沒有看到書狀，一個多月前才收到開庭通知。㈣、被告陳○平法定代理人陳秀燕、蔡孝勇、張玲綺、蔡玉連、　　吳昕華、吳美玉部分：　　對分割沒有意見。　㈤、被告陳秀雯: 　　我跟陳秀燕是堂姊妹，對分割沒有意見。　　㈥、被告張德偉：　⒈這是張家祖厝，好幾代留下來，雖然我們沒有住在那邊，但是我們的母親在往生前有特別交代，沒有到最後必要關頭不能賣，賣的話是不孝，如果大家都要賣的話，我要以市價出售。主張原物分割，如113年9月25日聲明狀附圖(本院卷㈦第 89頁)方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜取得，如聲明狀附圖方案編號2分歸被告張德偉取得，如聲明狀附圖方案編號3分歸其餘共有人取得。系爭土地為兩造所共有，系爭土地之共有人甚多，倘原物分配顯有困難，且有礙土地之利用效益，請求以變價分割、分配價金之方式處理，以土地接近市價之行情做為變價分割標準。張德仁、張德榕、張德偉、張烜嘉就被繼承人張鏡輝所遺系爭土地應有部分72分之1，辦理繼承登記，張德偉繼承之部分土地，一併割入如附圖方案編號2，希望儘快分割，第一方案希望原物分割，我可以分到土地，在此蓋房子，一定要臨路才能蓋房子，如果原告願意出價承買，可以照市價出售，旁邊如有道路，可以自行蓋房子。第二方案，如果大家談不成，就是變價以市價出售，其餘意見同張炎生等語。　⒉答辯聲明：　　①兩造共有坐落系爭土地，請求准予原物分割。　　②訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔之。㈦、被告張如鏡、張如川：　　張如鏡有出租土地給別人當攤位，每個月租金總共1萬元，其與家人共5個人住在房子內，張如鏡住的面積比較大，因為張如鏡有房子，傳下來一直都是這樣，房子已經一百多年了。主張分割方案如112年7月31日陳報之附圖(本院卷㈢第14 1頁)紅色區域所示，由張如鏡、張如川共同持有。當庭提示之附圖G的位置是可以的，○○路112巷是私設通路，如有道路的話可以同意。　　㈧、被告黃曾式教、曾式昭、游曾式美、曾式完、曾鈺嵐、劉家豐、張吳烽、張正明、張芬華、張明珠、張麗欽、張書翰、陳世昌、張國洋、曾張美玉、張玲翠：　　對於分割草案圖、分割圖均表示沒有意見或未表示意見。㈨、被告張如旭：　⒈請求原物分割，主張土地分割圖及估算面積如111年4月18日陳報狀附圖所示(竹調卷㈠第517頁)，被告之主張提出為能達成土地及房屋完整之最佳利用效益，被告現所有之新竹市○○ 段00-00地號旁以編號一及編號二為分配位置，有關編號一係以被告共同持有之○○段00地號面積1733平方公尺，權利範圍1890分之60持分面積為分配位置。另編號二則屬面積大於被告持分面積部分，被告原就此部分在法院測量正確面積及完成相關價格鑑定後補償其他共有人。　⒉答辯聲明：　　請求駁回原告之訴。　㈩、被告黃寬榮訴訟代理人黃允斌：　　這是我父親繼承我祖母的遺產，遺產還沒有處理。我同意張炎生、張德偉的陳述，我們的持分很少，以他們的為主。 、被告張麗娟A（年籍詳如附表）、張麗真：　　同意由其他共有人以金錢補償，土地則由分割予其他共有人　　取得。 、被告張榮宗：　主張原物分割，不要變賣，張榮宗在土地上有房子，00弄00 0巷0號。被告張榮宗稱00號有一部分是渠等之公廳，其所有土地持分約10坪，將來要跟建商一起蓋房子。 、被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜：　　不同意原物分割，主張系爭土地應以變賣分配價金之方式為之，始為恰當。惟倘鈞院認以原物分割為適當，則楊雅婷A （年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜願與原告共有取得如原告於113年9月25日提出之更正聲明狀附圖(本院卷㈦第83頁) 方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A（年籍詳如附表）　、王嘉敏、陳玟靜取得，附圖編號2分歸其餘共有人取得。 、被告郭蕞爾：　　本件系爭土地現為住宅用地，原物分割將使各共有人分割所得面積過小，徒增日後使用上爭議，減損經濟上利用價值，另原告主張之分割方案集中在同一區塊且大部分土地上無建物物，取得後變賣價值高，對其他共有人顯有不公。系爭土地若採行變價方式分割，可使系爭土地之市場價值極大化，在自由市場競爭之情形下反應出合理且適當之價值，對於共有人應屬有利，亦可發揮更大之經濟效用。系爭土地若以原物分配，或部分原物分配，部分價金分配，或分配其中特定等人，另其他人以金錢補償，對兩造均非妥適之分割方式，應以系爭土地整筆土地變價分割為對全體共有人為最有利之分割方法，請求准予採行變價分割、分配價金方式處理。　 、被告陳張松：　　　　　　本人無法到庭，本人已離開老祖地40幾年，無法了解老地方人事狀況。　　 、其餘被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　三、本院之判斷：㈠、原告請求附表編號1至5、7、60、79至91所示，分別為被繼承人張繩祖、張金海、張渭川、姚張淑、黃寶琴、張國霖、張鏡輝、張乞、張坤、張現、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張如淮、蘇養、張如椿、張如柏之繼承人辦理繼承登記及裁判分割系爭土地，為有理由：　　 ⒈按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。民法第823條第1項定有明文。經查，原告主張兩造共有系爭土地，分割前共有人原權利範圍(應有部分)比例如附表所示，系爭土地並無因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割期限之情形，提出系爭土地登記第一類謄本為證( 本院卷㈥第353-417頁)，又原告主張系爭土地之共有人間並無不為分割之協議，或因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限，僅共有人間無法達成分割之協議乙節，為歷次到庭之被告所不爭執，參以兩造於本院歷次庭期經合法通知，未能全部到場表示分割系爭土地之意見，顯難進行協議，原告訴請裁判分割系爭土地，核屬有據。 ⒉次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。又因分割共有物性質上為處分行為，故共有不動產之共有人中有已死亡者，依民法第 759條規定，其繼承人自非先經登記，不得訴請分割共有物，在該繼承人為被告之情形，為求訴訟經濟，原告可就請求繼承登記及分割共有物之訴一併提起，即以一訴請求該死亡共有人之繼承人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院 68年度第13次民事庭會議決議、70年度第2次民事庭會議決議參照）。查系爭土地原為如附表編號1至5、7、60、80至9 1所示之共有人即被繼承人張繩祖、張金海、張渭川、姚張淑、黃寶琴、張國霖、張鏡輝、張坤、張現、張順仁、張澤、張達、張傑、張榜、張順江、張如淮、蘇養、張如椿、張如柏所有，各該被繼承人死亡後，如附表編號1至5、7、60 、80至91所示之各該繼承人或再轉繼承人，就系爭土地應有部分迄未辦理繼承登記，業據原告提出土地登記謄本、繼承系統表、戶籍資料(竹司調卷第101-153、195-196、275-343 、355、403、208、218，竹調卷㈠第87、213、333、387、55 5頁，本院卷㈠第45頁，本院卷㈢第207、249-256、263-265頁，本院卷㈣第11、81、113、147-149、203-211、361-367、4 95-497、547-549、599-603、689-691、723、739、771、80 3、847、879、893、913、927、935、967、983頁、本院卷㈤第141、175、191、319-333、359、395、551、599頁、本院卷㈥第181、265、287、353-417頁、本院卷㈦第15、29頁)等件為證，並經本院依原告聲請向本院及他院查詢有無相關辦理拋棄繼承事件之回覆資料在卷可參，堪信為實在，揆諸前開規定及說明，原告請求附表編號1至5、7、60、80至91所示各該繼承人分別就各附表編號1至5、7、60、80至91所示之被繼承人所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，應予准許，爰判決如主文第一至七、九至二十項所示。　　　⒊原告另請求附表編號79所示之被告張書塘，為被繼承人張乞之繼承人，應就被繼承人張乞所遺系爭土地應有部分216分之1，辦理繼承登記等情，經查張書塘之繼承情形：張乞之次子張春池於43年3月12日死亡，張春池之長男張榮貴於83 年1月20日死亡，而張書塘記載為張榮貴之養子，有除戶謄本在卷可佐(本院卷㈦第235-237頁)；按新北市淡水戶政事務所113年4月9日以新北淡戶字第1135942051號回函所附張書塘之連貫戶籍資料：依日據時期被繼承人張榮貴之戶籍資料手抄本上所載，張書塘於64年3月25日被張榮貴、張詹美惠夫妻收養，有戶籍謄本、收養書約可佐(本院卷㈦第241-255 頁)，至被告張書塘於電子化後之戶籍資料雖無養父母之註記，然按新北市淡水戶政事務所113年3月20日新北淡戶字第 1135941620號函覆本院：經查內政部戶役政資訊系統，張書塘被收養後其連貫戶籍資料，均查無終止收養相關記事等語（本院卷㈦第239頁），參以臺灣於日據時期即已建立戶籍制度，光復後延續至今，張書塘於64年3月25日被張榮貴、張詹美惠收養時，既有收養書約，若確有終止收養之情事，應該會留下記錄，且依日據時期被繼承人張榮貴之戶籍資料手抄本上所載，張書塘之稱謂為張榮貴之養子，註記養父為張榮貴、養母為張詹美惠，後於民國初設戶籍時雖未登載養父張榮貴之註記，然並無終止收養之記事，亦未恢復本姓，惟按日據時期及光復初期之終止收養關係，應以具體事實認定，非以戶籍登記為要件(最高法院57台上字第3410號民事判例意旨，前司法部行政部編印「臺灣民事習慣調查報告」第 167、170頁、民法親屬編施行法第1條第1項後段及74年5月2 4日修正前民法第1080條第1項規定參照)，故被告張書塘應仍為張榮貴之養子，應繼承張榮貴之遺產（含自張乞繼承之部分），而張乞之繼承人張榮宗、張詹美惠、張順益、張秀鳳、張秀絨、張秀芬、張秀燕、梁張月、陳進添、陳進坤、陳進財、陳明雪、張賜海、張金木、張金錫、張金源、張素卿、張媛綺均已就被繼承人張乞所遺系爭土地應有部分辦理公同共有繼承登記，有系爭土地謄本在卷可按(本院卷㈥第35 3-417頁)。準此，張書塘為張乞之再轉繼承人，原告請求被告張書塘，應就被繼承人張乞所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，洵屬有據，爰判決如主文第八項所示。㈡、系爭土地應以何種分割方法為適當？　　 ⒈按共有人除共有物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限外，得隨時請求分割共有物；共有物之分割，依共有人協議之方法行之，分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為以原物分配於各共有人，民法第823 條第1項前段、第824條第1項、第2項第1款前段分別定有明文。又共有物之分割，應由法院依法為適當之分配，不受當事人主張之拘束，法院為共有物分割時，應斟酌共有人之意願、共有物之性質、價格、分割前之使用狀態、經濟效用、分得部分之利用價值及全體共有人之利益等有關情狀，定一適當公平之方法以為分割（最高法院49年台上字第2569號、 68年台上字第3247號民事判例意旨、96年度台上字第108號民事判決意旨參照）。是就共有物之分割，應斟酌共有物之性質、經濟效益及全體共有人之利益，並應符合公平原則，而社會利益亦應考慮在內。經查，系爭土地為附表所示共有人共有，各共有人就系爭土地之應有部分，詳如附表「原權利範圍(應有部分)比例」欄所示，又共有人間就系爭土地並無不分割之特約，亦無因物之使用目的不能分割之情形，然對於分割方法迄未能達成協議等情，業據原告提出系爭土地登記第一類謄本在卷可稽，且為到場之被告所不爭執，依前揭規定，原告訴請分割系爭土地，於法有據。　⒉次按分割共有物，究以原物分割或變價分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明，共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，公平裁量。必於原物分配有困難者，始予變賣，以價金分配於各共有人。所謂原物分配有困難，係指共有物性質上不能以原物分配或以原物分配有困難之情形，例如共有物本身無法為原物分割，或雖非不能分割，然分割後將顯然減損其價值或難以為通常使用是（最高法院51年度台上字第271號、9 8年度台上字第223號民事判決意旨參照）。現行民法第824 條，有鑑於共有物之性質或用益形態多樣複雜，對於裁判上分割共有物之分割方法，採多樣及柔軟性之規定。依該條第 2項前段之規定，如原物分配有困難時，雖得變賣共有物，以價金分配於各共有人。惟共有物之裁判上分割，仍以原物分割為原則，必須以原物分割有事實上或法律上之困難，例如原物性質上無法分割或分割將減損其價值之情形，始得依變賣之方法分配價金，以維護共有物之經濟效益，及兼顧共有人之利益與實質公平。倘共有物在性質上並無不能分割或分割將減損其價值之情形，僅因共有人各執己見，難以整合其所提出之分割方案者，法院仍應斟酌共有物之性質、共有人之利害關係、經濟價值及利用效益，依民法第824條所定之各種分割方法為適當之分配，尚不能逕行變賣共有物而以價金分配於各共有人（最高法院102年度台上字第1336號民事判決意旨參照）。本院審酌系爭土地上有建物，有勘驗筆錄可憑，多數被告均因繼承取得系爭土地，且據被告張德偉、張如鏡、張如川等人以對祖產情感為由，張德偉表示系爭土地上有張家祖厝，好幾代留下來；張如鏡與其家人共5人居住在此，房子已經一百多年了；黃寬榮之訴訟代理人黃允斌稱：這是我父親繼承我祖母之遺產，多數共有人均主張以原物分割為宜等語(竹調卷㈠第289-290、511-512頁、本院卷㈢第56頁、本院卷㈦第149頁)，而原告、楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜、郭蕞爾雖主張採變價分割方式，然與多數共有人之意願相悖，且以原物分配之方式分割，既無性質上、事實上或法律上之困難，則依上開規定及說明，自無採用變價分割方案之餘地。　 ⒊再按以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第824條第4項亦定有明文。而分割共有物，以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，或部分當事人因繼承關係須就分得之土地保持公同共有者，應就該部分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應將土地分配於各共有人單獨所有；共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院69年台上字第1831號、49年台上字第2569號、92年度台上字第1534號、91年度台上字第407號民事判決意旨參照）。經查，系爭土地面臨○○路之位置搭設有賣菜的棚子，00 0號房屋靠000號方向旁賣菜棚子有搭設鐵皮屋，如複丈日期 112年1月18日製作之複丈成果圖標示B屬○○路○○000巷00弄00 號、標示C屬○○路100號等情，業據本院於112年1月18日會同地政人員及兩造勘驗現場，並囑託新竹市地政事務所人員測量，有勘驗筆錄及原告陳報現況照片、內政部國土測繪中心圖資、原始房屋稅籍資料、新竹市地政事務所複丈日期為11 2年1月18日之土地複丈成果圖在卷可按(竹司調卷613頁、竹調卷㈠第245-265、527-529頁、本院卷㈠第129、133-135、25 3頁、本院卷㈢第155-173頁)。　⒋原告主張若採原物分割方案，如原告所陳附圖方案編號1分歸原告與被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜取得，原告與被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜仍維持共有，如附圖方案編號2分歸其餘共有人取得(本院卷㈦第83頁)；被告張炎生以原告所製作之分割圖，畫製分割位置如113年9月26日聲明狀所附附圖(本院卷㈦第233頁)位置；被告張德偉亦以原告所製作之分割圖，畫製分割位置如11 3年9月25日聲明狀所附附圖(本院卷㈦第89頁)位置。參酌系爭土地為南北狹長之不規則多邊形，面臨○○路之位置搭設有賣菜的棚子，000號旁房屋靠000號方向旁賣菜的棚子有搭設鐵皮屋，而依原告及楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜主張其提出之分割方案，渠等位置集中同一區塊，便於利用，有經濟效用，然原告將其餘共有人均分於同一區塊，業據被告張如旭具狀表示其於毗鄰系爭土地之同地段00-0 0等地號土地亦有持分等語（竹調卷㈠第515頁）；原告楊雅婷A（年籍詳如附表）亦陸續購買毗鄰系爭土地之同地段000 0、0000地號土地，有承當訴訟同意書（本院卷㈦第165-193 頁）可佐，並有地籍圖、現況圖及內政部國土測繪中心圖資可佐（本院卷㈠第253頁），原告實為建商(本院卷㈢第181頁) ，對於相鄰土地亦早已有持分布局，已以其雄厚資本能力取得優勢，本件不應僅考量建商將來建築建蔽率、容積率之最大利益，而置其他共有人於不利之地位，是以考量全體共有人之利益，新竹市地政事務所依本院所提修正分割方案，製作收件日期113年9月23日竹圖土字第110700號，複丈日期11 3年9月23日之土地複丈成果圖即附圖，如附圖法院來函修正方案標示F，面積1020.75平方公尺，分歸如附表編號97-101 之原告及被告楊雅婷A（年籍詳如附表）、王嘉敏、陳玟靜取得，並按分割後權利範圍維持共有；如附圖法院來函修正方案標示G，面積55.02平方公尺，分歸附表編號95、96之被告張如鏡、張如川取得，並按分割後權利範圍維持共有；如附圖法院來函修正方案標示H，面積48.14平方公尺，由附表編號92之被告張德偉單獨取得；如附圖法院來函修正方案標示Ｉ，面積216.63平方公尺，由附表編號93之被告張炎生單獨取得；如附圖法院來函修正方案標示J+J1，面積合計55.0 2平方公尺，由附表編號94之被告張如旭單獨取得；如附圖法院來函修正方案標示K，面積337.44平方公尺，分歸其餘共有人取得，並按各分割後權利範圍維持共有，較為公允，爰判決如主文第21項所示。又附圖所示之方案均依應有部分比例分配，無互相找補問題。是以本院考量系爭土地現有整體之使用狀況與都市計畫情形，並兼顧共有人意願、全體或多數共有人利益，認將系爭土地分割如附圖及附表「分割方法(附圖標示)」、「分割後權利範圍」所示，應屬妥適。至被告張炎生雖主張00地號、0000地號採合併分割，然系爭土地與另案新竹市○○段0000地號土地之共有人並非全部相同，且亦未相鄰，尚與合併分割之要件不符，自無從合併分割，附此敘明。㈢、綜上所述，原告依民法第823條第1項、第824條第1項、第2項規定，請求裁判分割系爭土地，為有理由，本院斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形，以系爭土地分割方法如附圖法院來函修正方案所示為妥適，爰判決如主文第21項所示。又原告請求附表編號1至5 、7、60、79至91所示，分別就各附表編號1至5、7、60、79 至91所示之被繼承人所遺系爭土地應有部分辦理繼承登記，併為分割共有物之請求，應予准許，爰判決如主文第1至21 項所示。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。分割共有物之訴，核其性質，兩造本可互換地位，原告起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，共有人均蒙其利，若由敗訴之被告負擔，顯失公允。是斟酌兩造因分割系爭共有物所受之利益，認本件兩造依附表所示訴訟費用負擔比例欄負擔訴訟費用，核屬允當，爰諭知如主文第22項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日民事第一庭法　　　官　林麗玉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日書記官　高嘉彤附圖:新竹市地政事務所收件日期文號113年9月23日竹圖土字第1 　　　10700號函附之複丈成果圖附表：○○段00地號土地（面積1,733平方公尺）共有人明細表編號共有人姓名原權利範圍(應有部分)比例原權利範圍面積（㎡）分割方法(附圖標示) 分割後面積合計（㎡）分割後權利範圍訴訟費用負擔比例 1 張繩祖(已歿，未辦繼承登記）張繩祖之繼承人如下：公同共有1/40 43.33 附圖標示K，並依分割後權利範圍維持公同共有。 O000000000 O000000000 圖示K部分，由編號1至91之被告取得，面積合計337.44 公同共有 4333/33744 連帶負擔1/40 張王翠娥張昱仁張珮琪張志吉吳松輝（即張美香之承受訴訟人）吳松泓（即張美香之承受訴訟人）吳佳伶（即張美香之承受訴訟人）楊張美月廖光祥（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖柏惟（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖雅香（即張美娥之承受訴訟人）曾文姍（即張木溪之承受訴訟人）張名興（即張木溪之承受訴訟人）張淑卿（即張木溪之承受訴訟人）張瑞君（即張木溪之承受訴訟人）張參泉林張美麗張美鈴張麗英（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗娟（張麗娟A，兼張潘阿嬌之承受訴訟人，身分證統一編號：O000000000 ）張麗真（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）李正中張秋緞 2 張金海(已歿，未辦繼承登記）張金海之繼承人如下：公同共有1/40 43.33 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 4333/33744 連帶負擔1/40 張王翠娥張昱仁張珮琪張志吉吳松輝（即張美香之承受訴訟人）吳松泓（即張美香之承受訴訟人）吳佳伶（即張美香之承受訴訟人）楊張美月廖光祥（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖柏惟（即張美娥、廖上屘之承受訴訟人）廖雅香（即張美娥之承受訴訟人）曾文姍（即張木溪之承受訴訟人）張名興（即張木溪之承受訴訟人）張淑卿（即張木溪之承受訴訟人）張瑞君（即張木溪之承受訴訟人）張參泉林張美麗張美鈴張麗英（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）張麗娟（張麗娟A，兼張潘阿嬌之承受訴訟人，身分證統一編號：O000000000）張麗真（兼張潘阿嬌之承受訴訟人）李正中張秋緞蔡熊光蔡楊金枝蔡淑美蔡淑娥蔡秀玉蔡慶賢（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡慶次（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡秀娟（即蔡敏三之承受訴訟人）蔡秀姮（即蔡敏三之承受訴訟人）陳建宇詹皓鈞詹秀蘋方月英曹佳莉曹佩茹曹凱翔曹永海曹洧彰吳曹美新曹衣心 3 張渭川(已歿，未辦繼承登記）張渭川之繼承人如下：公同共有210/28350 12.84 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 1284/33744 連帶負擔210/28350 張屏藩(兼張順仁之繼承人) 萬雯雅（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張宜暐（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張光吟（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張○佳（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）法定代理人：萬雯雅張玲翠（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張玲華（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張玲綺（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張鈺青（即張永得、李世美之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）朱順英（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張雅和（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）張菁蘋（即張章信之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃舜潁（兼張順仁之繼承人）黃舜俞（兼張順仁之繼承人）陳建勳（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人）陳俊宏（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人蕭陳杏如（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛玉（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛芬（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人陳宛貞（兼陳水泉之承受訴訟人、張順仁之繼承人 4 姚張淑(已歿，未辦繼承登記）姚張淑之繼承人如下：公同共有42/28350 2.57 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 257/33744 連帶負擔42/28350 姚黃素蓮(兼張順仁之繼承人) 姚介新（兼張順仁之繼承人）姚介祥（兼張順仁之繼承人）姚惠珠（兼張順仁之繼承人）黃姚秀婉（兼張順仁之繼承人）董金村（兼張順仁之繼承人）董偉權（兼張順仁之繼承人）董璧妃（兼張順仁之繼承人）董璧宜（兼張順仁之繼承人）姚娟娟（兼張順仁之繼承人） 5 黃寶琴(已歿，未辦繼承登記）黃寶琴之繼承人如下：公同共有42/28350 2.57 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 257/33744 連帶負擔42/28350 黃寬榮（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃曉君（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃寬祥（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人）黃政倪（即黃寶琴之承受訴訟人兼張順仁之繼承人） 6 張麗滿（兼張如淮之繼承人） 60/13230 7.86 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持共有。 786/33744 60/13230 7 張國霖(已歿，未辦繼承登記）張國霖之繼承人如下：公同共有13/8064 2.79 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。 279/33744 連帶負擔13/8064 周惠華（張國霖之承受訴訟人）張家綸（張國霖之承受訴訟人）張懷文（張國霖之承受訴訟人） 8 張榮凱（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 2.79 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持共有。 279/33744 13/8064 9 張瑞湲（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 2.79 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持共有。 279/33744 13/8064 10 張瑞錦（兼張鴻圖之繼承人） 13/8064 2.79 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持共有。 279/33744 13/8064 11 張昭源（兼張澤之繼承人）公同共有42/1890 38.51 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 3851/33744 連帶負擔42/1890 12 張秀琴（兼張澤之繼承人） 13 張永芳（兼張澤之繼承人） 14 張永松（兼張澤之繼承人） 15 張慧敏（兼張澤之繼承人） 16 張慎（兼張澤之繼承人） 17 張淑姿（兼張澤之繼承人） 18 張椒（兼張澤之繼承人） 19 張蓁蓁（兼張澤之繼承人） 20 張玲玲（兼張澤之繼承人） 21 張慧君（兼張澤之繼承人） 22 張權（兼張澤之繼承人） 23 張友（兼張澤之繼承人） 24 張天河（兼張澤之繼承人） 25 張清標（兼張澤之繼承人） 26 張清秀（兼張澤之繼承人） 27 張清雄（兼張澤之繼承人） 28 陳張足（兼張澤之繼承人） 29 張玉興（兼張澤之繼承人） 30 林南廷（兼張澤之繼承人） 31 林欣貝（兼張澤之繼承人） 32 林拱辰（兼張澤之繼承人） 33 林雪蓮（兼張澤之繼承人） 34 吳蓓蒂（兼張澤之繼承人） 35 張純純（張純純A，兼張澤之繼承人，身分證字號：O000000000） 36 郭浩然（兼張澤之繼承人） 37 張祐誠（兼張澤之繼承人） 38 張祐峰（兼張澤之繼承人） 39 張津挺（兼張澤之繼承人） 40 張郁珮（兼張澤之繼承人） 41 張又勲（兼張澤之繼承人） 42 張榮宗（兼張乞之繼承人）公同共有70/1890 64.18 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 6418/33744 連帶負擔70/1890 43 張詹美惠（兼張乞之繼承人） 44 張順益（兼張乞之繼承人） 45 張秀鳳（兼張乞之繼承人） 46 張秀絨（兼張乞之繼承人） 47 張秀芬（兼張乞之繼承人） 48 張秀燕（兼張乞之繼承人） 49 梁張月（兼張乞之繼承人） 50 陳進添（兼張乞之繼承人） 51 陳進坤（兼張乞之繼承人） 52 陳進財（兼張乞之繼承人） 53 陳明雪（兼張乞之繼承人） 54 張賜海（兼張乞之繼承人） 55 張金木（兼張乞之繼承人） 56 張金錫（兼張乞之繼承人） 57 張金源（兼張乞之繼承人） 58 張素卿（兼張乞之繼承人） 59 張媛綺（兼張乞之繼承人） 60 張鏡輝(已歿，未辦繼承登記）張鏡輝之繼承人如下：公同共有1/72 24.07 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 2407/33744 連帶負擔1/72 張德仁張德榕張德偉（同時為共有人）張烜嘉 61 張榮宗（張乞之繼承人，同時為共有人）公同共有1/216 8.02 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 802/33744 連帶負擔1/216 62 張詹美惠（張乞之繼承人，同時為共有人） 63 張順益（張乞之繼承人，同時為共有人） 64 張秀鳳（張乞之繼承人，同時為共有人） 65 張秀絨（張乞之繼承人，同時為共有人） 66 張秀芬（張乞之繼承人，同時為共有人） 67 張秀燕（張乞之繼承人，同時為共有人） 68 梁張月（張乞之繼承人，同時為共有人） 69 陳進添（張乞之繼承人，同時為共有人） 70 陳進坤（張乞之繼承人，同時為共有人） 71 陳進財（張乞之繼承人，同時為共有人） 72 陳明雪（張乞之繼承人，同時為共有人） 73 張賜海（張乞之繼承人，同時為共有人） 74 張金木（張乞之繼承人，同時為共有人） 75 張金錫（張乞之繼承人，同時為共有人） 76 張金源（張乞之繼承人，同時為共有人） 77 張素卿（張乞之繼承人，同時為共有人） 78 張媛綺（張乞之繼承人，同時為共有人） 79 張乞(已歿，漏未辦理繼承登記）張乞之繼承人：張書塘 80 張坤(已歿，未辦繼承登記）張坤之繼承人如下：公同共有1/216 8.02 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 802/33744 連帶負擔 1/216 吳杏張漢東張漢南黃張彩鸞曾嘉璋黃曾式教曾式昭游曾式美曾式完曾鈺嵐陳○平監護人：陳秀燕陳啟瑞陳啟耀陳秀雯陳文松林陳梅 81 張現(已歿，未辦繼承登記）張現之繼承人如下：公同共有1/216 8.02 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 802/33744 連帶負擔1/216 張郎張國勝張國重張銀張祐張桂梧張家莉莊敏隆莊裕芳 82 張順仁(已歿，未辦繼承登記）張順仁之繼承人如下: 公同共有1/360 4.81 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 481/33744 連帶負擔1/360 張燦煌張燦亮張燦勳張燦欽林培福林珊伊林芷任張春蘭劉家豐劉俊佑劉曉蓉張世平張吳烽張正明張芬華張明珠張錦烟張麗欽張美雪姚黃素蓮（兼姚張淑之繼承人）姚介新（兼姚張淑之繼承人）姚介祥（兼姚張淑之繼承人）姚惠珠（兼姚張淑之繼承人）黃姚秀婉（兼姚張淑之繼承人）董金村（兼姚張淑之繼承人）董偉權（兼姚張淑之繼承人）董璧妃（兼姚張淑之繼承人）董璧宜（兼姚張淑之繼承人）姚娟娟（兼姚張淑之繼承人）黃寬榮（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃曉君（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃寬祥（兼黃寶琴之承受訴訟人）黃政倪（兼黃寶琴之承受訴訟人）張屏藩（兼張渭川之繼承人）萬雯雅（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張宜暐（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張光吟（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）張○佳（即張永得、李世美、張焜源之承受訴訟人）法定代理人：萬雯雅張玲翠（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張玲華（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張玲綺（兼張永得、李世美之承受訴訟人）張鈺青（兼張永得、李世美之承受訴訟人）朱順英（兼張章信之承受訴訟人）張雅和（兼張章信之承受訴訟人）張菁蘋（兼張章信之承受訴訟人）黃舜潁（兼張渭川之繼承人）黃舜俞（兼張渭川之繼承人）陳建勳（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳俊宏（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）蕭陳杏如（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛玉（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛芬（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）陳宛貞（兼陳水泉之承受訴訟人、張渭川之繼承人）黃志民 83 張澤(已歿，未辦繼承登記）張澤之繼承人如下：公同共有1/360 4.81 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 481/33744 連帶負擔1/360 張純純（張純純A，身分證字號：O000000000）(同時為共有人) 張秀琴（同時為共有人）張昭源（同時為共有人）郭浩然（同時為共有人）郭斐然郭蕞爾張卓爾郭璨然郭銘然張永芳（同時為共有人）張永松（同時為共有人）張慧敏（同時為共有人）張慎（同時為共有人）張椒（同時為共有人）張蓁蓁（同時為共有人）張玲玲（同時為共有人）張慧君（同時為共有人）張淑姿（同時為共有人）張權（同時為共有人）張施秀美張祐誠（同時為共有人）張祐峰（同時為共有人）張友（同時為共有人）張天河（同時為共有人）張清標（同時為共有人）黃秀英張津挺（同時為共有人）張郁珮（同時為共有人）張清秀（同時為共有人）張清雄（同時為共有人）陳張足（同時為共有人）張玉興（同時為共有人）莊美惠張曜𩣳張又勲（同時為共有人）林南廷（同時為共有人）林欣貝（同時為共有人）林拱辰（同時為共有人）林雪蓮（同時為共有人）吳蓓蒂（同時為共有人） 84 張達(已歿，未辦繼承登記）張達之繼承人如下：公同共有1/360 4.81 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 481/33744 連帶負擔1/360 宋美貞張哲祥張書芬張書芳張書翰張書韻張國洋陳世昌（兼陳榮英之承受訴訟人）王桐郁（即陳榮英之承受訴訟人）陳志勲陳良慧陳鈴媛陳○娟李張瓊枝何麗汾何慧敏何珮瑩何淑銘何琬容 85 張傑(已歿，未辦繼承登記）張傑之繼承人如下：公同共有1/252 6.88 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 688/33744 連帶負擔1/252 張桓誠（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）　張桓維（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）　張雲堦（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）　吳張雅韻張雅靜張雅珍張雅善簡碧玉張貞怡張貞雯張雲鶴張雲梯張鉦鈺蔡秀雄蔡孝勇蔡孝能楊鎮臺楊禮誌楊禮榮楊禮嘉楊雅茹楊雅婷（楊雅婷B，身分證字號：O000000000）楊定凡楊智顯蔡麗雲(蔡麗雲A，身分證統一編號：O000000000）　張鎰坤張建發張建明張美蘭蔡麗珠邱國慶邱玲玲邱純純黃仁川黃文瑞黃文美黃文華劉秀玲曾張美玉黃欽銘黃清水温兆椿蔡欽銘蔡欽源蔡榮裕蔡玉連蔡玉美蔡麗雲(蔡麗雲B，身分證統一編號：O000000000）　 86 張榜(已歿，未辦繼承登記）張榜之繼承人如下：公同共有1/252 6.88 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 688/33744 連帶負擔1/252 張弘信張弘義張弘仁溫張麗文張麗霞張如鏡（同時為共有人）張如川（同時為共有人）汪天筠張婉娥張婉紈陳韋宏蘇榮輝（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇榮隆（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇榮東（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇溶溶（即蘇張碧雲之承受訴訟人）蘇娟娟（即蘇張碧雲之承受訴訟人） 87 張順江(已歿，未辦繼承登記）張順江之繼承人如下: 公同共有1/252 6.88 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 688/33744 連帶負擔1/252 張如旭（同時為共有人）陳○娟監護人：張堯軒張堯軒張聖哲林初英(張如樞之承受訴訟人) 張弘育(張如樞之承受訴訟人) 張紘維(張如樞之承受訴訟人) 張芳綺(張如樞之承受訴訟人) 張如敏朱全仁朱丹華朱秋鈴朱鍵德陳張婉容林張婉嬌張婉妙温瑞貞王源豪王曉華王沈寶珠王源傑王雅惠王雅萍王萬生徐鳳珠王源銘王源龍陳鎮宏陳鎮民陳鎮國彭王梅蓮 88 張如淮(已歿，未辦繼承登記）張如淮之繼承人如下：公同共有1/252 6.88 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 688/33744 連帶負擔1/252 張雯雯張婷婷張姍姍張純純（張純純B，身分證統一編號：O000000000）張鴻禧張鴻志張鴻模張麗華張麗滿（同時為共有人）張麗雲 89 蘇養(已歿，未辦繼承登記）蘇養之繼承人如下：公同共有1/108 16.05 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 1605/33744 連帶負擔1/108 陳張松張金標張國森張素娥吳飛龍吳明松吳秀鑾吳秀蓮陳竹亮陳騰昇陳珮如吳滿足吳昕華吳美玉 90 張如椿(已歿，未辦繼承登記）張如椿之繼承人如下：公同共有13/9072 2.48 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 248/33744 連帶負擔13/9072 邱玉珍張鴻德（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）　莊博蕙張鴻嘉 91 張如柏(已歿，未辦繼承登記）張如柏之繼承人如下：公同共有13/9072 2.48 圖示K部分，並按分割後權利範圍維持公同共有。公同共有 248/33744 連帶負擔13/9072 張鴻睦張鴻耀（同時為共有人，但原持分已買賣移轉予楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）林暉益林建洲林美慧張瓊文張明惠 92 張德偉（兼張鏡輝之繼承人） 210/7560 48.14 圖示H部分，分歸張德偉單獨取得。面積48.14 1/1 210/7560 93 張炎生（兼張吉之繼承人） 1/8 216.63 圖示I部分，分歸張炎生單獨取得。面積216.63 1/1 1/8 94 張如旭（兼張順江之繼承人） 60/1890 55.02 圖示J+J1部分，分歸張如旭單獨取得。面積55.02 1/1 60/1890 95 張如鏡（兼張榜之繼承人） 30/1890 27.51 圖示G部分，分歸張如鏡、張如川取得，並按分割後權利範圍維持共有。面積合計55.02 1/2 30/1890 96 張如川（兼張榜之繼承人） 30/1890 27.51 1/2 30/1890 97 楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）（兼①張郎、②張國勝、③張國重、④張燦煌、⑤張錦烟、⑥張鴻文、⑦張貴玉、⑧張雅絃、⑨張鴻昇、⑩張鴻輝、⑪張榮展、⑫陳瑋琪、⑬陳秉孝、⑭陳振輝、⑮張婉珠、⑯張鴻鈞、⑰張燕翼⑱張鴻德、⑲張雲堦、⑳張桓誠、㉑張桓維、㉒張鴻耀之承當訴訟人） 158833/352800 780.21 圖示F部分，分歸楊雅婷（楊雅婷A，身分證統一編號：O000000000）、王嘉敏、陳玟靜、楊佳瑋、楊邴淇取得，並按分割後權利範圍維持共有。面積合計1020.75 78021/102075 158833/352800 98 王嘉敏 210/28350 12.84 1284/102075 210/28350 99 陳玟靜 214/2268 163.52 16352/102075 214/2268 100 楊佳瑋（原告） 1/54 32.09 3209/102075 1/54 101 楊邴淇（原告） 1/54 32.09 3209/102075 1/54

2024-10-04

SCDV-112-訴-148-20241004-2

搜尋結果：張金源

分割共有物

公示催告

本票裁定

確認抵押債權不存在

分割共有物

分割共有物