Know99判決書

重小

三重簡易庭

返還不當得利

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重小字第3293號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟訴訟代理人黃真霞被告周莞爾原告與被告周莞爾間返還不當得利事件，原告起訴未據繳足裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）67,494元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前已繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳裁判費500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補正，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 27 日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官王凱俐以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 113 年 11 月 27 日書記官王春森

2024-11-27

SJEV-113-重小-3293-20241127-1

豐補

豐原簡易庭

返還獎金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐補字第971號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟上列原告因返還獎金事件，曾聲請對被告洪偉祐發支付命令（11 3年度司促字第23987號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）65,414元，應徵裁判費1,000元，扣除原告前已繳納裁判費500元外，原告尚應補繳500元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 11 月 27 日豐原簡易庭法官曹宗鼎本裁定不得抗告。以上正本與原本相符。中華民國 113 年 11 月 27 日書記官許家豪

2024-11-27

FYEV-113-豐補-971-20241127-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司促字第6137號異議人即債務人謝佳伶上列異議人即債務人因相對人即債權人東森全球事業股份有限公司聲請發支付命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下︰　　主　文異議駁回。　　理　由一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第518條定有明文。又有民事訴訟法第518條之情形，由司法事務官駁回。民事訴訟法第240條之4第1項亦有明文。二、本院於民國113年6月17日就上開事件所發之支付命令，據卷內送達證書所載，係於同年月24日送達正本於債務人，則債務人至遲應於同年7月16前提出異議。但債務人遲於同年11 月6日始提出本件異議，已逾法定期間，依首揭規定，本件異議不合法，應予駁回。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事庭　　　司法事務官　蔡佳吟

2024-11-25

SLDV-113-司促-6137-20241125-2

中補

臺中簡易庭

返還不當得利

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3845號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟訴訟代理人陳明和原告因請求返還不當得利事件，曾聲請對被告余孟儒發支付命令（113年度司促字第23767號），惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）31,740元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 21 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳嘉宏以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 21 日書記官林佩萱

2024-11-21

TCEV-113-中補-3845-20241121-1

重聲

三重簡易庭

停止執行

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重聲字第188號聲請人劉純鈺相對人馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良當事人間停止執行事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。該條規定明示以不停止執行為原則。第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第3 次民事庭會議㈡決議參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務強制執行事件，業經另行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。聲請人願供擔保請求裁定本院113年度司執字第153309號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），於本院113年度重簡字第2272號債務人異議之訴事件（下稱本案訴訟）判決確定前停止執行等語。三、經查：聲請人固已對相對人提起債務人異議之訴事件，經本院以本案訴訟受理在案，惟就系爭強制執行事件，相對人請求聲請人應給付新臺幣（下同）2萬3,564 元本息，乃係聲請就聲請人在第三人葡眾企業股份有限公司、東森全球事業股份有限公司、雙鶴企業股份有限公司、板橋文化路郵局之存款、執行業務所得及佣金收入為執行，尚無涉及動產或不動產拍賣之情形，業據本院調閱系爭強制執行事件卷宗查明無誤。是系爭強制執行事件之執行程序乃係就聲請人之上開金錢債權所為之執行，並非就特定物所為之執行，而金錢債權之執行，得以金錢回復其原狀，並無如不停止執行，將來即難回復執行前狀態之情形，且相對人聲請執行之上開債權金額非高，以相對人資力難認有無法返還之情形。又聲請人前以同一事由，向本院聲請停止執行系爭強制執行事件之執行程序，甫經本院於113年10月24日裁定駁回，竟於未為任何釋明之情形下，再行聲請，顯無足取。從而，本件尚難認有強制執行法第18條第2 項所定應予停止執行之必要情形存在，聲請人聲請裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程序，為無理由，不應准許。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雁婷

2024-11-13

SJEV-113-重聲-188-20241113-1

橋補

橋頭簡易庭

返還獎金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1011號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟一、原告因請求返還獎金事件，曾聲請對被告林茗熙即林奕棻發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴：㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬1,539元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。㈡、提出準備書狀及繕本各1份。二、特此裁定。中華民國 113 年 11 月 12 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 12 日書記官許雅瑩

2024-11-12

CDEV-113-橋補-1011-20241112-1

橋補

橋頭簡易庭

返還獎金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1010號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟一、原告因請求返還獎金事件，曾聲請對被告温智豪發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，其中第1項如逾期未補正，即駁回其訴：㈠、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4萬6,242元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳50 0元。㈡、提出準備書狀及繕本各1份。二、特此裁定。中華民國 113 年 11 月 12 日橋頭簡易庭法官張淨秀以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 12 日書記官許雅瑩

2024-11-12

CDEV-113-橋補-1010-20241112-1

司促

臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司促字第3563號債權人東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟債務人蔡宛蓁上列當事人聲請支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由債權人負擔。　　理　由一、支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。二、本件聲請人主張債務人蔡宛蓁計新臺幣75,845元迄今未清償，故請求對債務人核發支付命令等語。惟查，依聲請人所提出之卷證資料所示並未記載債務人蔡宛蓁之身分證字號等足資辨識債務人之個資，經本院定期間命聲請人補正，逾期未補正，此有送達證書可稽，故聲請人請求對債務人蔡宛蓁核發支付命令，自屬無據，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　司法事務官

2024-10-30

ILDV-113-司促-3563-20241030-1

補

臺灣苗栗地方法院

返還不當得利

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1722號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟上列原告與被告陳誌賢間請求返還不當得利事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）39,551元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官周曉羚

2024-10-30

MLDV-113-補-1722-20241030-1

雄補

高雄簡易庭

返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第2181號原告東森全球事業股份有限公司法定代理人王令麟上列原告與被告陳垣僑間請求返還不當得利事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）39,345元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前聲請支付命令所繳500元，尚應補繳500 元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 29 日高雄簡易庭法官周子宸以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 29 日書記官羅崔萍

2024-10-29

KSEV-113-雄補-2181-20241029-1

搜尋結果：東森全球事業股份有限公司

返還不當得利

返還獎金

支付命令

返還不當得利

停止執行

返還獎金

返還獎金

支付命令

返還不當得利

返還不當得利