Know99判決書

搜尋結果：楊千儀

共找到 109 筆結果（第 21-30 筆）

請求給付職業災害補償等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞簡字第110號原告蔡家鎮被告銨達貨運有限公司法定代理人張繼明訴訟代理人沈宏裕律師上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-113-勞簡-110-20241220-1

勞訴

臺灣新北地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞訴字第179號原告陳重富訴訟代理人魏方被告財團法人新北市永和區中華基督教浸信會中和堂法定代理人武應天上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-113-勞訴-179-20241220-1

重勞訴

臺灣新北地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重勞訴字第4號原告金思漢訴訟代理人陳文祥律師被告德州儀器工業股份有限公司法定代理人李原榮訴訟代理人羅祖芳律師蔡嘉政律師許維帆律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-113-重勞訴-4-20241220-2

訴

臺灣新北地方法院

修復漏水等

臺灣新北地方法院民事裁定 111年度訴字第1203號原告林澤宗訴訟代理人黃清濱律師複代理人李冠廷律師被告黃玉琴訴訟代理人胡裕政黃聖堯律師上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-111-訴-1203-20241220-1

勞簡

臺灣新北地方法院

請求給付工資等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞簡字第104號原告詹信勳訴訟代理人柯俊吉律師（法律扶助）被告德醫科技有限公司法定代理人 KAMALAK SERIF 上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-113-勞簡-104-20241220-1

重訴

臺灣新北地方法院

拆屋還地等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度重訴字第594號原告張智誠勁昇建設有限公司上一人法定代理人廖其隆原告張樹仁王瓊珠張智忠張靜文張樹泉共同訴訟代理人王寶輝律師複代理人黃文祥律師被告力新木業有限公司法定代理人陳菁芸訴訟代理人林裕人姚本仁律師何思瑩律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-112-重訴-594-20241220-1

勞訴

臺灣新北地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第216號原告陳柏彥訴訟代理人葉力豪律師（法律扶助）被告德州儀器工業股份有限公司法定代理人李原榮訴訟代理人羅祖芳律師蔡嘉政律師許維帆律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-112-勞訴-216-20241220-3

醫

臺灣新北地方法院

損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 110年度醫字第10號原告林淑敏訴訟代理人王可文律師複代理人蔡杰廷律師被告阮柏升即萊德美學牙醫診所住○○市○○區○○○路0段000號(0、0樓) 湯仁牧共同訴訟代理人陳柏廷律師複代理人林孜容律師上列當事人間請求給付損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　醫事法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-110-醫-10-20241220-2

勞訴

臺灣新北地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度勞訴字第66號原告鄭佳鴻訴訟代理人林正杰律師（法律扶助）被告文文科技股份有限公司法定代理人張文通訴訟代理人許志嘉律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-20

PCDV-112-勞訴-66-20241220-3

訴

臺灣新北地方法院

損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第3029號聲請人即被告張瑜鈴相對人即原告丁文茵即禮研工作室訴訟代理人王子豪律師上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請移送管轄，本院裁定如下：　　主　　　文聲請駁回。　　理　　　由一、聲請意旨略以：聲請人犯罪地在臺中市，為便於出庭應訊，請准予移轉至臺灣臺中地方法院等語。二、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴；定法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第15條、第21條、第22條、第27條分別定有明文。而所謂侵權行為之行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第369號裁定意旨參照）。又管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關係於管轄之規定而為認定，與其請求是否成立無涉（最高法院65年台抗字第162號裁定意旨參照）。三、查本件相對人係主張聲請人以社群軟體Instagram之不同帳號分別發布數則限時動態批評相對人為無良商人，已嚴重侵害相對人之名譽權，而相對人係於新北市三重區住處觀覽聲請人發布侵害相對人名譽權之限時動態，故本件行為結果發生地係位於新北市三重區，爰依民事訴訟法第15條第1項規定，向本院提起本件訴訟，此有相對人之民事起訴狀附卷可稽（見本院卷第11-13頁）。因相對人所主張之行為結果發生地，係位於本院轄區，依上說明，本院自有本件之管轄權。相對人辯稱其犯罪地係位於臺中市等語，難認可採。　　從而，聲請人之前開主張，並無可採。四、另依民事訴訟法第28條第1項之規定，法院得為移轉管轄之裁定者，僅得基於原告之聲請或依職權為之；而被告就管轄權之抗辯，僅是促使法院發動職權為移轉管轄之裁定而已，非謂被告有聲請移轉管轄之權利。是本件聲請人聲請本院裁定移轉管轄，與民事訴訟法第28條第1項之規定亦有未合，併予敘明。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊千儀正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文

2024-12-19

PCDV-113-訴-3029-20241219-1