清償借款
臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1832號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 王棟源
被 告 松園釣蝦場即吳靜芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬壹仟壹佰參拾壹元，及自民國一
百一十三年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點
七二計算之利息，暨自民國一百一十三年七月一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期在六個月
以上者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查本件依兩造所訂立之保證書第8條及
授信約定書第32條約定（見本院卷第19、23、27頁），兩造
合意以本院為第一審管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄
權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國112年7月31日向伊訂定保證書，借款
新臺幣（下同）80萬元，兩造約定借款期間自112年7月31日
起至117年7月31日止，共分60期，按年息1.72％計算之利息
，暨自113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利息10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％
計算之違約金。詎被告自113年6月30日起未依約繳付借款本
息，依授信約定書第12條約定，上開借款視為全部到期，被
告尚欠本金67萬1,131元及如附表所示之利息及違約金，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付67萬1,131元暨遲延
利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定
書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、中華
郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率歷史利率表為證
（見本院卷第18至32頁），被告復未到場或提出書狀爭執，
堪認原告上開主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
民事第三庭 法 官 林哲安
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 洪忠改
附表：
本金 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 計算標準 （週年利率） 起迄日 計算標準 （週年利率） 671,131元 自民國113年5月31日起至113年9月19日 1.72％ 自民國113年7月1日起至113年9月19日 0.172％
SLDV-113-訴-1832-20241128-1