Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：錢燕

共找到 223 筆結果（第 21-30 筆）

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第905號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 張瑋澄 上列原告與被告陳亮斈間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）179,712元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高 等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定， 應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用 同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如 數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-905-20250325-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第994號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 胡綵麟 凃福仁 林語彤 上列原告與被告林昱汝間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）43,276元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-994-20250325-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第939號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 張明堂 上列原告與被告馬維國間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1,951,600元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣 高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定 ，應徵第一審裁判費20,404元。茲依民事訴訟法第436條第2項適 用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內 如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-939-20250325-1

中補
臺中簡易庭

遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第802號 原 告 游玲秀 被 告 馮文典 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查原告依民法455條前段、第767條第1項前段之規定提起本件訴 訟，請求被告應返還原告所有門牌為臺中市○○區○○路0段000號房 屋（下稱系爭房屋），是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同 ）640,400元（即請求被告遷讓返還房屋現值，該現值參原告提 出之民國113年度房屋稅繳款書之課稅現值），依民事訴訟法第7 7條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強 制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費7,0 50元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁 定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-802-20250325-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第995號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 何正偉 林揚軒 上列原告與被告劉軒誌間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）52,515元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-995-20250325-1

中補
臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第961號 原 告 吳翊柔 一、上列原告與被告張容銜間請求損害賠償事件，提起本件損害 賠償事件，茲命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事 項，如逾期未補正，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原 告之訴： ㈠依民事訴訟法第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規 定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所 ；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事 務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事 件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。 六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」。 查本件原告起訴狀未依上開規定為之，是原告應具狀補正下 列事項： ⒈陳報提起本件訴訟之請求權依據（即適用之法律關係、條文 等）、請求金額之計算明細及相對應之供證明或釋明用之證 據。 ⒉上開書狀及事證應另提繕本1份。 ㈡又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）50萬元（依原告起訴狀之訴訟標的金額欄所載）， 應徵第一審裁判費6,700元，原告應如數補繳。 二、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項 但書，裁定如上。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-961-20250325-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第1015號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 張光賓 上列原告與被告范光松間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）26,060元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-1015-20250325-1

中消小
臺中簡易庭

返還價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中消小字第19號 上 訴 人 即 被 告 劉仁鈞即鈞品樂器行 上列上訴人即被告（下稱上訴人）與被上訴人即原告王毓仁間請 求返還價金事件，上訴人對於中華民國114年2月18日本院第一審 判決，提起第二審上訴。查本件之上訴利益即上訴標的金額為新 臺幣（下同）27,600元，此依民事訴訟法第77條之16第1項、第7 7條之27、之規定，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執 行費用提高徵收額數標準第3條規定，應徵第二審裁判費2,250元 。茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段規定， 限上訴人於本裁定送達後5日以內如數補繳裁判費2,250元，逾期 不繳上訴裁判費，即駁回其上訴。特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-113-中消小-19-20250325-2

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第891號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳宥霖 上列原告與被告尤弘琦間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）79,955元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳， 逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-891-20250325-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第929號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 法定代理人 藤田桂子 訴訟代理人 張莉貞 上列原告與被告李宏達間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）53,880元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等 法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2 條規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之 23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁 定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 錢 燕

2025-03-25

TCEV-114-中補-929-20250325-1

12345
23
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.