Know99判決書

搜尋結果：顏大傑

共找到 51 筆結果（第 21-30 筆）

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第216號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑上列聲請人與相對人志冠金屬材料有限公司、葉駿緯、葉勛其、葉飛宏、葉恩杞間請求拍賣抵押物事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請查明相對人志冠金屬材料有限公司有無另行選任董事，若無，請具狀說明是否有為相對人志冠金屬材料有限公司另行選任特別代理人?(經查，相對人志冠金屬材料有限公司之董事葉勝利已於民國113年7月31日死亡，若公司無另行選任新董事，請具狀說明是否有另行聲請為相對人志冠金屬材料有限公司選任特別代理人?若有，請提出聲請狀影本、並陳報目前選任特別代理人進度為何，以利本件拍賣抵押物程序之進行)(檢附相對人志冠金屬材料有限公司他案選任特別代理人案件供參)。中華民國 114 年 1 月 21 日橋頭簡易庭司法事務官任士慧本裁定不得抗告。

2025-01-21

CTDV-113-司拍-216-20250121-3

司促

臺灣橋頭地方法院

支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第855號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑債務人洪福音一、債務人應向債權人給付新臺幣捌拾柒萬伍仟伍佰參拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 20 日民事庭司法事務官任士慧附表：編號本金 (新臺幣) 請求利息期間（民國）利息（年利率）請求違約金期間（民國）違約金計算方式 1 649,374元 113年11月20日起至清償日止 3.15％ 113年12月20日起至清償日止逾期六個月以內按左列利率10％；逾期超過六個月部分按左列利率20％ 2 226,162元 113年12月10日起至清償日止 3.8％ 114年1月10日起至清償日止附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-20

CTDV-114-司促-855-20250120-2

雄小

高雄簡易庭

清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第1729號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人顏大傑被告葉佳良即覃淑懿之承受訴訟人上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：　　主　文本件應由乙○○為被告甲○○之承受訴訟人續行訴訟。　　理　由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止，民事訴訟法第168、第178條及第173條分別定有明文。二、本件被告甲○○於起訴後之民國113年9月9日死亡，第1順位法定繼承人黃鈺筑，及第2順位法定繼承人覃素梅、覃光宇均已向法院拋棄繼承，有臺灣高雄少年及家事法院函覆資料在卷可查，惟乙○○為其法定繼承人，未於法定期間向法院為拋棄繼承之聲明，亦有個人基本資料、戶籍資料、家事事件（全部）公告查詢結果在卷可按。是本件自應由乙○○承受訴訟，惟本件當事人均未聲明由乙○○承受訴訟，爰依前揭規定，由本院依職權以裁定命乙○○為被告甲○○之承受訴訟人。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官張浩銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑜

2025-01-17

KSEV-113-雄小-1729-20250117-2

司拍

臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第132號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑相對人凌正發吳懿臻上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣壹仟由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以︰相對人於民國101年3月29日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其及對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、墊款、票據、信用卡契約，設定新臺幣（下同）2,400,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：131年3月26日，清償日期：依照各個債務契約所約定清償日期，經登記在案。嗣別於㈠101年3月30日相對人凌正發、吳懿臻共同向聲請人借款1,600,000元，借款期間自101年3月30日起至121年3月30日止，分240期，依年金法平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償或償付本金時，喪失期限利益，全部債務視為全部到期；㈡101年3 月30日相對人凌正發、吳懿臻共同向聲請人借款400,000元，借款期間自101年3月30日起至116年3月30日止，分180期，依年金法平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償或償付本金時，喪失期限利益，全部債務視為全部到期。詎相對人凌正發自113年5月30日起未依約清償，依約喪失期限利益，全部債務視為全部到期，尚積欠本金共計830,323元及其利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、房屋借款契約書、切結書、同意書、顧客信用查詢、放款利率查詢、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人凌正發、吳懿臻未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件；且已據本院發函通知相對人凌正發、吳懿臻於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達相對人凌正發、吳懿臻，有送達證書附卷可稽，相對人凌正發、吳懿臻逾期迄今仍未陳述意見，依首開規定，本件聲請，經核尚無不合，應予准許四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時　　，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影　　本提出於民事執行處。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執　　之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本　　裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之　　訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項　　準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　橋頭簡易庭　　司法事務官任士慧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段小段地號平方公尺１高雄楠梓和平　五 102 （空白） 6,133 300000分之453 備註：所有權人凌正發、吳懿臻，權利範圍各600000分之453 建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 2395 楠梓區和平段五小段102地號土地鋼筋混凝土造19層 12層：75.47 合計：75.47 陽台：10.05 全部高雄市○○區○○路000巷00號12樓共有部分和平段五小段2739建號，面積：21,345.95平方公尺，權利範圍：10000 分之20 備註所有權人凌正發、吳懿臻，權利範圍各2分之1 　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-14

CTDV-113-司拍-132-20250114-3

司拍

臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第151號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑相對人謝懷陞當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國106年10月5日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）7,410,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國136年10月2日，約定依照各個債務契約所定之清償日期、利息利率、違約金，經登記在案。嗣相對人於民國106年10 月6日向聲請人借款6,170,000元，其還款方式、借款期限、約定利息違約金按契約之約定計算，並約定如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人自民國113年6月6日起即未繳納本息，尚欠本金4,903,186 元及利息、違約金等，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記簿謄本、個人貸款總約定書、借款契約書、同意書、催告函等件影本為證。三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以113年9月4日橋院甯非欣1 13年度司拍字第151號非訟事件處理中心通知，通知相對人得於收受通知後7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於113年9月19日合法送達，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。　　四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官辛福壽附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段地號平方公尺 1 高雄仁武澄清 7-1 （空白） 3768 234/10000 備註：建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 263 仁武區澄清段7-1地號土地住家用、鋼筋混凝土造、 3層 1層：37 2層：37 3層：37 合計：111 全部高雄市○○區○○街00號備註　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-10

CTDV-113-司拍-151-20250110-5

司拍

臺灣高雄地方法院

拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司拍字第338號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑相對人陳憶蕙當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於㈠民國96年9月12日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）2,760,000元之最高限額抵押權，存續日期自民國96年9月 12日起至民國136年9月11日止，㈡民國109年9月21日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）1,800,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國139年9月20日，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，經登記在案。嗣相對人於民國109年9月23日向聲請人借用3,000,000元及向聲請人申請信用卡使用，其還款方式、借款期限、約定利息按契約之約定計算，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人自民國113年9月10日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本、借據影本為證。三、經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官周士翔附表：土地：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　號　　　　土　　　　　地　　　　　坐　　　落　　　　地　目面　　　積權利範圍備考市區段　小　段地　　　　號　平方公尺　１高雄三民　三塊厝　三　　　　 3717 1,548 　　 10000分之123 　建物︰　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編　　號建　　號基地坐落　建築式樣　主要建築　材料及房　屋層數　建　物　面　積（平方公尺）　權利範圍　樓層面積合　　計附屬建物用途及面積建物門牌１ 14378 三塊厝段三小段3717地號鋼筋混凝土造15層樓房　　五層：121.76 合計：121.76 陽台： 14.7 花台： 0.41 全部　　中華二路361號5樓之1 備註：共有部分：三塊厝段三小段14453建號4,621.86平方公尺　　　權利範圍：10000分之98 附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-27

KSDV-113-司拍-338-20241227-2

司拍

臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第190號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑相對人劉禹杰上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以︰相對人於民國108年3月15日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其及對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、信用卡契約、保證，設定新臺幣（下同）4,800,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期　　日：138年3月6日，清償日期：依照各個債務契約所約定清償日期，經登記在案。嗣相對人於108年3月19日向聲請人借款4,000,000元，借款期間自108年3月19日起至138年3月19 日止，本息定額攤還，期滿依年金法按月攤還本息，如任何一宗債務不依約清償本金或繳付利息時，經定合理期間以書面通知或催告後，喪失期限利益，全部債務視為全部到期。　　詎相對人自113年8月19日起未依約清償，經定合理期間催告相對人後，未獲置理，喪失期限利益，全部債務視為全部到期，相對人尚積欠本金3,446,360元及利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款契約書、個人貸款總約定書、顧客信用查詢、催告函暨郵件收件回執正反面影本、掛號包裹查詢、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後7 日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期迄今仍未陳述意見，依首開規定，本件聲請，經核尚無不合，應予准許四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時　　，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影　　本提出於民事執行處。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執　　之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本　　裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之　　訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項　　準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　橋頭簡易庭　　司法事務官任士慧　　　　　　　　　　　　　　　附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段地號平方公尺１高雄楠梓清豐 236 (空白) 3014.72 100000分之497 備註：建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 1898 清豐段236地號土地鋼筋混凝土造14層 4層：70.25 合計：70.25 陽台：8.57 雨遮：4.39 全部高雄市○○區○○○路000巷00號4樓備註共有部分：清豐段2052建號，面積：9179.22平方公尺，權利範圍：100000分之504(含停車位編號59，權利範圍：100000分之166) 　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-12-26

CTDV-113-司拍-190-20241226-3

司促

臺灣澎湖地方法院

支付命令

臺灣澎湖地方法院支付命令 113年度司促字第1328號債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州代理人顏大傑債務人李立群一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾壹萬伍仟貳佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年九月四日起至清償日止，按年息百分之三點一七計算之利息，暨自民國一百一十三年十月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，惟每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實如附件（引用聲請書）所載。三、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 26 日民事庭司法事務官郭山水 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本（記事欄勿省略，惟與債務人本人無關者得省略），以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最近登記資料（例如公司設立變更登記事項表），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）三、債務人於收受本支付命令後，如認支付命令所述之債權或其金額，有虛偽不實或錯誤情事者，應即向本院聲明異議，切勿認本件支付命令係詐騙手法而置之不理，致支付命令因逾期未聲明異議，可據為強制執行之執行名義，進而所有財產（諸如不動產、存款、薪水）遭受法院查封或拍賣之強制執行。本院非訟中心之聯絡電話(00)0000000分機108。四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-12-26

PHDV-113-司促-1328-20241226-1

岡小

岡山簡易庭

清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡小字第456號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人劉世章顏大傑被告吳展豪即吳文誠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰參拾玖元，及自民國一一三年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一三年三月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態，違約金最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟伍佰參拾玖元為原告預供擔保，免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　　　官楊博欽以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏崇衛訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣）　 1,000元合計　　　　　　　 1,000元

2024-12-26

GSEV-113-岡小-456-20241226-1

審訴

臺灣高雄地方法院

分配表異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度審訴字第893號原告郭忠興被告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人顏大傑上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣750,000元。　　理　由一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院113年度台抗字第384號民事裁定意旨參照）。二、本件原告訴請將本院112年度司執字第56260號強制執行事件於民國113年7月22日製作之更正㈠分配表（下稱系爭分配表）中，表1次序9所列分配予被告受償之金額新臺幣（下同） 4,620,000元，應更正為3,870,000元，並應將表1「執行清償（拍賣）所得金額」欄中所載「12833建號同上門牌之未辦保存登記建物」拍賣所得750,000元發還予原告。查上開「12833建號同上門牌之未辦保存登記建物」之拍賣價額750 ,000元，即為原告主張被告應減少分配之金額，是本件訴訟標的價額應依被告所減少分配之金額為準，核定為750,000 元，應徵第一審裁判費為8,150元，業經原告繳納，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　楊佩蓉正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓榮杰

2024-12-24

KSDV-113-審訴-893-20241224-2